l'HUMANITÉ considere que la MORT du GENDARME, c'est un ACCIDENT DU TRAVAIL

Le 29 août 2024 à 17:44:28 :
c'est terrible un policier qui meurt et oui réagir à cette tragédie est légitime

par contre on ne voit absolument jamais la droite réagir à la suite de la mort d'un ouvrier dans une entreprise de BTP qui ne respecte pas le droit du travail

2 poids 2 mesures

bah si , on condamne l'entreprise
de la meme facon , on doit donc reflechir a ce que les juges puissent avoir une responsabilité engagé dans leur decision
ainsi que ceux qui renouvelle les titres de sejour ?
non ?

Le 29 août 2024 à 17:44:18 :

Le 29 août 2024 à 17:38:01 :

Le 29 août 2024 à 17:35:38 :

Le 29 août 2024 à 17:33:13 :

Le 29 août 2024 à 17:32:07 :

> Le 29 août 2024 à 17:27:29 :

>> Le 29 août 2024 à 17:21:35 :

> >Techniquement c'est à la fois un accident de travail et un meurtre non ? Les deux sont pas incompatibles ?

>

> En fait, l'intérêt que ce soit reconnu comme étant un ADT, c'est que ce régime spécifique de réparation est conçu pour offrir une protection sociale renforcée aux victimes d'accidents survenus dans le cadre pro.

>

> 1) Le régime couvre 100% des frais médicaux et prévoit le versement d'indemnités pendant l'ITT.

> 2) Si séquelles il y a, une rente d'incapacité permanente est attribuée.

> 3) Si mort il y a, les ayants droit reçoivent une rente de survivant et d'autres indemnités.

>

> Bref, ils ont jamais ouvert un CDT ou un CSS, ils parlent pour rien les droitards desco

Si on parle de légalités, pourquoi le suspect était encore sur le territoire français du coup ?

Quel est le FOUTU RAPPORT avec mes interventions? Je viens juste éduquer les golmons qui contestent le fait que ce soit un ADT que vous me prêtez des propos ou parlez de trucs qui n'ont aucun rapport avec ce que je raconte

Le rapport c'est qu'on s'en branle du terme légal, c'est à la fois un ADT et un homicide on a compris

Prétendre que c'est pour ça que cette affaire fait scandale est ridicule

Si t'en as rien à cirer du terme légal mongolien, ne venez pas le contester

Sur les premières pages vous faisiez les malins, après 2/3 sources et 2/3 jurisprudences, vous avez fini le cul en sang et vous avez détourné le sujet "gneu gneu ci li multiridiciviste il fé kowa ici" alors qu'il n'a jamais été question de ça sur le topic

On peut à la fois être contre ce qu'il a fait et être d'accord sur le fait qu'il n'aurait pas dû être en Fronce et à la fois dire que vous êtes des mongoliens analphabètes ne sachant pas lire un pauvre lien, c'est pas INCOMPATIBLE, toi comprendre le 0 tout pro Zemmour?

"Vous" J'étais pas sur les premières pages le desco, 0 intérêt de boucler sur des légalités comme un autiste

Le problème là c'est que l'article en question assimile le cas du gendarme à un ADT comme les autres en oubliant de mentionner que c'est un meurtre, toi comprendre gauchiasse ?

Mais les 2 mongoliens zemmouristes qui m'apostrophent ne comprenant pas que le vous n'était pas un vous de majesté mais un vous au sens impersonnel

Quant à narratif sur ce qu'a voulu dire l'article, ça n'engage que toi le pro Eric Zizi, je réitère, vos interprétations de desco tarés n'engagent que vous, pas des vérités universelles

Allez de rien pour la PLS le quart mondiste

Le 29 août 2024 à 17:44:28 :
c'est terrible un policier qui meurt et oui réagir à cette tragédie est légitime

par contre on ne voit absolument jamais la droite réagir à la suite de la mort d'un ouvrier dans une entreprise de BTP qui ne respecte pas le droit du travail

2 poids 2 mesures

Parce que c'est pas du tout l'objet du débat pour le cas du gendarme

La nacelle dysfonctionnelle était multi récidiviste et sous OQTF ?

Le 29 août 2024 à 17:44:18 :

Le 29 août 2024 à 17:38:01 :

Le 29 août 2024 à 17:35:38 :

Le 29 août 2024 à 17:33:13 :

Le 29 août 2024 à 17:32:07 :

> Le 29 août 2024 à 17:27:29 :

>> Le 29 août 2024 à 17:21:35 :

> >Techniquement c'est à la fois un accident de travail et un meurtre non ? Les deux sont pas incompatibles ?

>

> En fait, l'intérêt que ce soit reconnu comme étant un ADT, c'est que ce régime spécifique de réparation est conçu pour offrir une protection sociale renforcée aux victimes d'accidents survenus dans le cadre pro.

>

> 1) Le régime couvre 100% des frais médicaux et prévoit le versement d'indemnités pendant l'ITT.

> 2) Si séquelles il y a, une rente d'incapacité permanente est attribuée.

> 3) Si mort il y a, les ayants droit reçoivent une rente de survivant et d'autres indemnités.

>

> Bref, ils ont jamais ouvert un CDT ou un CSS, ils parlent pour rien les droitards desco

Si on parle de légalités, pourquoi le suspect était encore sur le territoire français du coup ?

Quel est le FOUTU RAPPORT avec mes interventions? Je viens juste éduquer les golmons qui contestent le fait que ce soit un ADT que vous me prêtez des propos ou parlez de trucs qui n'ont aucun rapport avec ce que je raconte

Le rapport c'est qu'on s'en branle du terme légal, c'est à la fois un ADT et un homicide on a compris

Prétendre que c'est pour ça que cette affaire fait scandale est ridicule

Si t'en as rien à cirer du terme légal mongolien, ne venez pas le contester

Sur les premières pages vous faisiez les malins, après 2/3 sources et 2/3 jurisprudences, vous avez fini le cul en sang et vous avez détourné le sujet "gneu gneu ci li multiridiciviste il fé kowa ici" alors qu'il n'a jamais été question de ça sur le topic

On peut à la fois être contre ce qu'il a fait et être d'accord sur le fait qu'il n'aurait pas dû être en Fronce et à la fois dire que vous êtes des mongoliens analphabètes ne sachant pas lire un pauvre lien, c'est pas INCOMPATIBLE, toi comprendre le 0 tout pro Zemmour?

"Vous" J'étais pas sur les premières pages le desco, 0 intérêt de boucler sur des légalités comme un autiste

Le problème là c'est que l'article en question assimile le cas du gendarme à un ADT comme les autres en oubliant de mentionner que c'est un meurtre, toi comprendre gauchiasse ?

Mais ça va plus loin que ça. C'est une question de décence et de politisation éhontée. Dans un monde normal le journal titrerai sur le meurtre d'un dépositaire de la force publique par un délinquant. Dans l'article le journaliste terminerait au pire par le fait que la veuve va désormais bénéficier du régime de l'accident du travail de son mari pour obtenir dédommagement. Que bien qu'il ne s'agisse pas d'un accident mais d'un meurtre, la qualification en accident du travail permet d'appliquer un régime plus protecteur.

Mais au lieu de ça l'humanité, un journal de gauche, préfère communiquer sur cette histoire en parlant d'accident du travail.

Le choix des mots à un sens, et ici il n'est pas question de mettre en avant un fait juridique, mais simplement d'envoyer un message politique de gauche

Le 29 août 2024 à 17:47:25 :

Le 29 août 2024 à 17:44:18 :

Le 29 août 2024 à 17:38:01 :

Le 29 août 2024 à 17:35:38 :

Le 29 août 2024 à 17:33:13 :

> Le 29 août 2024 à 17:32:07 :

>> Le 29 août 2024 à 17:27:29 :

> >> Le 29 août 2024 à 17:21:35 :

> > >Techniquement c'est à la fois un accident de travail et un meurtre non ? Les deux sont pas incompatibles ?

> >

> > En fait, l'intérêt que ce soit reconnu comme étant un ADT, c'est que ce régime spécifique de réparation est conçu pour offrir une protection sociale renforcée aux victimes d'accidents survenus dans le cadre pro.

> >

> > 1) Le régime couvre 100% des frais médicaux et prévoit le versement d'indemnités pendant l'ITT.

> > 2) Si séquelles il y a, une rente d'incapacité permanente est attribuée.

> > 3) Si mort il y a, les ayants droit reçoivent une rente de survivant et d'autres indemnités.

> >

> > Bref, ils ont jamais ouvert un CDT ou un CSS, ils parlent pour rien les droitards desco

>

> Si on parle de légalités, pourquoi le suspect était encore sur le territoire français du coup ?

Quel est le FOUTU RAPPORT avec mes interventions? Je viens juste éduquer les golmons qui contestent le fait que ce soit un ADT que vous me prêtez des propos ou parlez de trucs qui n'ont aucun rapport avec ce que je raconte

Le rapport c'est qu'on s'en branle du terme légal, c'est à la fois un ADT et un homicide on a compris

Prétendre que c'est pour ça que cette affaire fait scandale est ridicule

Si t'en as rien à cirer du terme légal mongolien, ne venez pas le contester

Sur les premières pages vous faisiez les malins, après 2/3 sources et 2/3 jurisprudences, vous avez fini le cul en sang et vous avez détourné le sujet "gneu gneu ci li multiridiciviste il fé kowa ici" alors qu'il n'a jamais été question de ça sur le topic

On peut à la fois être contre ce qu'il a fait et être d'accord sur le fait qu'il n'aurait pas dû être en Fronce et à la fois dire que vous êtes des mongoliens analphabètes ne sachant pas lire un pauvre lien, c'est pas INCOMPATIBLE, toi comprendre le 0 tout pro Zemmour?

"Vous" J'étais pas sur les premières pages le desco, 0 intérêt de boucler sur des légalités comme un autiste

Le problème là c'est que l'article en question assimile le cas du gendarme à un ADT comme les autres en oubliant de mentionner que c'est un meurtre, toi comprendre gauchiasse ?

Mais les 2 mongoliens zemmouristes qui m'apostrophent ne comprenant pas que le vous n'était pas un vous de majesté mais un vous au sens impersonnel

Quant à narratif sur ce qu'a voulu dire l'article, ça n'engage que toi le pro Eric Zizi, je réitère, vos interprétations de desco tarés n'engagent que vous, pas des vérités universelles

Allez de rien pour la PLS le quart mondiste

hihihihi

Le 29 août 2024 à 17:47:03 :

Le 29 août 2024 à 17:21:35 :
Techniquement c'est à la fois un accident de travail et un meurtre non ? Les deux sont pas incompatibles ?

Oui, mais l'Humanité met en avant l'accident du travail, pas l'assassinat, si tu ne regardes que l'image comme la plupart des golems tu penses qu'il s'est fait fauché accidentellement comme de nombreux ouvriers d'autoroute

La gauche pense en 1er lieu aux conditions de travail, elle préfère insister sur ces aspects.
D'ailleurs ces nombreuses années de gouvernement libéraux droite / centre droite on considérablement dégradé les conditions de travail de la police

J'espère que le NFP va pouvoir gouverner pour remettre la République en ordre

Dans l'idéal, le policier n'aurait pas du risquer sa vie.
On réussi à retrouver le terro qui a voulu incendier la synagogue en quelques heures. Pourquoi on ne fait pas la meme chose avec le fuyard qui refuse d'obtempérer ?

Quand un délinquant refuse d'obtempérer, on ne doit pas le tuer, ni le chasser si les conditions de la traque sont dangereuses pour les policiers ou les civils. On doit aller le chercher ou qu'ils soit à 6h du mat

Je suis de gauche radicale, et je ne serais pas contre augmenter fortement les peines sur le refus d'obtempérer, afin de dissuader au max par contre... Je suis conscient qu'il y a un probleme de ce côté perso
Quand on retrouve un type qui a refusé d'optempérer, on devrait en faire un exemple avec un grosse peine

Le 29 août 2024 à 17:47:25 :

Le 29 août 2024 à 17:44:18 :

Le 29 août 2024 à 17:38:01 :

Le 29 août 2024 à 17:35:38 :

Le 29 août 2024 à 17:33:13 :

> Le 29 août 2024 à 17:32:07 :

>> Le 29 août 2024 à 17:27:29 :

> >> Le 29 août 2024 à 17:21:35 :

> > >Techniquement c'est à la fois un accident de travail et un meurtre non ? Les deux sont pas incompatibles ?

> >

> > En fait, l'intérêt que ce soit reconnu comme étant un ADT, c'est que ce régime spécifique de réparation est conçu pour offrir une protection sociale renforcée aux victimes d'accidents survenus dans le cadre pro.

> >

> > 1) Le régime couvre 100% des frais médicaux et prévoit le versement d'indemnités pendant l'ITT.

> > 2) Si séquelles il y a, une rente d'incapacité permanente est attribuée.

> > 3) Si mort il y a, les ayants droit reçoivent une rente de survivant et d'autres indemnités.

> >

> > Bref, ils ont jamais ouvert un CDT ou un CSS, ils parlent pour rien les droitards desco

>

> Si on parle de légalités, pourquoi le suspect était encore sur le territoire français du coup ?

Quel est le FOUTU RAPPORT avec mes interventions? Je viens juste éduquer les golmons qui contestent le fait que ce soit un ADT que vous me prêtez des propos ou parlez de trucs qui n'ont aucun rapport avec ce que je raconte

Le rapport c'est qu'on s'en branle du terme légal, c'est à la fois un ADT et un homicide on a compris

Prétendre que c'est pour ça que cette affaire fait scandale est ridicule

Si t'en as rien à cirer du terme légal mongolien, ne venez pas le contester

Sur les premières pages vous faisiez les malins, après 2/3 sources et 2/3 jurisprudences, vous avez fini le cul en sang et vous avez détourné le sujet "gneu gneu ci li multiridiciviste il fé kowa ici" alors qu'il n'a jamais été question de ça sur le topic

On peut à la fois être contre ce qu'il a fait et être d'accord sur le fait qu'il n'aurait pas dû être en Fronce et à la fois dire que vous êtes des mongoliens analphabètes ne sachant pas lire un pauvre lien, c'est pas INCOMPATIBLE, toi comprendre le 0 tout pro Zemmour?

"Vous" J'étais pas sur les premières pages le desco, 0 intérêt de boucler sur des légalités comme un autiste

Le problème là c'est que l'article en question assimile le cas du gendarme à un ADT comme les autres en oubliant de mentionner que c'est un meurtre, toi comprendre gauchiasse ?

Mais les 2 mongoliens zemmouristes qui m'apostrophent ne comprenant pas que le vous n'était pas un vous de majesté mais un vous au sens impersonnel

Quant à narratif sur ce qu'a voulu dire l'article, ça n'engage que toi le pro Eric Zizi, je réitère, vos interprétations de desco tarés n'engagent que vous, pas des vérités universelles

Allez de rien pour la PLS le quart mondiste

Justement c'est parce que le "vous" était impersonnel que j'ai fais la remarque, c'est m'inclure dans un groupe auquel je n'appartiens pas. Le niveau de compréhension écrite bordel

Le 29 août 2024 à 17:47:51 :

Le 29 août 2024 à 17:44:18 :

Le 29 août 2024 à 17:38:01 :

Le 29 août 2024 à 17:35:38 :

Le 29 août 2024 à 17:33:13 :

> Le 29 août 2024 à 17:32:07 :

>> Le 29 août 2024 à 17:27:29 :

> >> Le 29 août 2024 à 17:21:35 :

> > >Techniquement c'est à la fois un accident de travail et un meurtre non ? Les deux sont pas incompatibles ?

> >

> > En fait, l'intérêt que ce soit reconnu comme étant un ADT, c'est que ce régime spécifique de réparation est conçu pour offrir une protection sociale renforcée aux victimes d'accidents survenus dans le cadre pro.

> >

> > 1) Le régime couvre 100% des frais médicaux et prévoit le versement d'indemnités pendant l'ITT.

> > 2) Si séquelles il y a, une rente d'incapacité permanente est attribuée.

> > 3) Si mort il y a, les ayants droit reçoivent une rente de survivant et d'autres indemnités.

> >

> > Bref, ils ont jamais ouvert un CDT ou un CSS, ils parlent pour rien les droitards desco

>

> Si on parle de légalités, pourquoi le suspect était encore sur le territoire français du coup ?

Quel est le FOUTU RAPPORT avec mes interventions? Je viens juste éduquer les golmons qui contestent le fait que ce soit un ADT que vous me prêtez des propos ou parlez de trucs qui n'ont aucun rapport avec ce que je raconte

Le rapport c'est qu'on s'en branle du terme légal, c'est à la fois un ADT et un homicide on a compris

Prétendre que c'est pour ça que cette affaire fait scandale est ridicule

Si t'en as rien à cirer du terme légal mongolien, ne venez pas le contester

Sur les premières pages vous faisiez les malins, après 2/3 sources et 2/3 jurisprudences, vous avez fini le cul en sang et vous avez détourné le sujet "gneu gneu ci li multiridiciviste il fé kowa ici" alors qu'il n'a jamais été question de ça sur le topic

On peut à la fois être contre ce qu'il a fait et être d'accord sur le fait qu'il n'aurait pas dû être en Fronce et à la fois dire que vous êtes des mongoliens analphabètes ne sachant pas lire un pauvre lien, c'est pas INCOMPATIBLE, toi comprendre le 0 tout pro Zemmour?

"Vous" J'étais pas sur les premières pages le desco, 0 intérêt de boucler sur des légalités comme un autiste

Le problème là c'est que l'article en question assimile le cas du gendarme à un ADT comme les autres en oubliant de mentionner que c'est un meurtre, toi comprendre gauchiasse ?

Mais ça va plus loin que ça. C'est une question de décence et de politisation éhontée. Dans un monde normal le journal titrerai sur le meurtre d'un dépositaire de la force publique par un délinquant. Dans l'article le journaliste terminerait au pire par le fait que la veuve va désormais bénéficier du régime de l'accident du travail de son mari pour obtenir dédommagement. Que bien qu'il ne s'agisse pas d'un accident mais d'un meurtre, la qualification en accident du travail permet d'appliquer un régime plus protecteur.

Mais au lieu de ça l'humanité, un journal de gauche, préfère communiquer sur cette histoire en parlant d'accident du travail.

Le choix des mots à un sens, et ici il n'est pas question de mettre en avant un fait juridique, mais simplement d'envoyer un message politique de gauche

Merci je n'ai pas su le détailler aussi bien, mais l'autre abrutis avec ces " " ce croit malin à faire semblent de ne pas comprendre.

Le 29 août 2024 à 17:44:28 :
c'est terrible un policier qui meurt et oui réagir à cette tragédie est légitime

par contre on ne voit absolument jamais la droite réagir à la suite de la mort d'un ouvrier dans une entreprise de BTP qui ne respecte pas le droit du travail

2 poids 2 mesures

Normal c'est pas bon pour le business des racela

Le 29 août 2024 à 17:55:25 :

Le 29 août 2024 à 17:47:03 :

Le 29 août 2024 à 17:21:35 :
Techniquement c'est à la fois un accident de travail et un meurtre non ? Les deux sont pas incompatibles ?

Oui, mais l'Humanité met en avant l'accident du travail, pas l'assassinat, si tu ne regardes que l'image comme la plupart des golems tu penses qu'il s'est fait fauché accidentellement comme de nombreux ouvriers d'autoroute

La gauche pense en 1er lieu aux conditions de travail, elle préfère insister sur ces aspects.
D'ailleurs ces nombreuses années de gouvernement libéraux droite / centre droite on considérablement dégradé les conditions de travail de la police

J'espère que le NFP va pouvoir gouverner pour remettre la République en ordre

Dans l'idéal, le policier n'aurait pas du risquer sa vie.
On réussi à retrouver le terro qui a voulu incendier la synagogue en quelques heures. Pourquoi on ne fait pas la meme chose avec le fuyard qui refuse d'obtempérer ?

Quand un délinquant refuse d'obtempérer, on ne doit pas le tuer, ni le chasser si les conditions de la traque sont dangereuses pour les policiers ou les civils. On doit aller le chercher ou qu'ils soit à 6h du mat

Je suis de gauche radicale, et je ne serais pas contre augmenter fortement les peines sur le refus d'obtempérer, afin de dissuader au max par contre... Je suis conscient qu'il y a un probleme de ce côté perso
Quand on retrouve un type qui a refusé d'optempérer, on devrait en faire un exemple avec un grosse peine

C'est vrai que la prison ça calme les récidiviste ah bah non c'est le contraire

Le 29 août 2024 à 17:47:51 :

Le 29 août 2024 à 17:44:18 :

Le 29 août 2024 à 17:38:01 :

Le 29 août 2024 à 17:35:38 :

Le 29 août 2024 à 17:33:13 :

> Le 29 août 2024 à 17:32:07 :

>> Le 29 août 2024 à 17:27:29 :

> >> Le 29 août 2024 à 17:21:35 :

> > >Techniquement c'est à la fois un accident de travail et un meurtre non ? Les deux sont pas incompatibles ?

> >

> > En fait, l'intérêt que ce soit reconnu comme étant un ADT, c'est que ce régime spécifique de réparation est conçu pour offrir une protection sociale renforcée aux victimes d'accidents survenus dans le cadre pro.

> >

> > 1) Le régime couvre 100% des frais médicaux et prévoit le versement d'indemnités pendant l'ITT.

> > 2) Si séquelles il y a, une rente d'incapacité permanente est attribuée.

> > 3) Si mort il y a, les ayants droit reçoivent une rente de survivant et d'autres indemnités.

> >

> > Bref, ils ont jamais ouvert un CDT ou un CSS, ils parlent pour rien les droitards desco

>

> Si on parle de légalités, pourquoi le suspect était encore sur le territoire français du coup ?

Quel est le FOUTU RAPPORT avec mes interventions? Je viens juste éduquer les golmons qui contestent le fait que ce soit un ADT que vous me prêtez des propos ou parlez de trucs qui n'ont aucun rapport avec ce que je raconte

Le rapport c'est qu'on s'en branle du terme légal, c'est à la fois un ADT et un homicide on a compris

Prétendre que c'est pour ça que cette affaire fait scandale est ridicule

Si t'en as rien à cirer du terme légal mongolien, ne venez pas le contester

Sur les premières pages vous faisiez les malins, après 2/3 sources et 2/3 jurisprudences, vous avez fini le cul en sang et vous avez détourné le sujet "gneu gneu ci li multiridiciviste il fé kowa ici" alors qu'il n'a jamais été question de ça sur le topic

On peut à la fois être contre ce qu'il a fait et être d'accord sur le fait qu'il n'aurait pas dû être en Fronce et à la fois dire que vous êtes des mongoliens analphabètes ne sachant pas lire un pauvre lien, c'est pas INCOMPATIBLE, toi comprendre le 0 tout pro Zemmour?

"Vous" J'étais pas sur les premières pages le desco, 0 intérêt de boucler sur des légalités comme un autiste

Le problème là c'est que l'article en question assimile le cas du gendarme à un ADT comme les autres en oubliant de mentionner que c'est un meurtre, toi comprendre gauchiasse ?

Mais ça va plus loin que ça. C'est une question de décence et de politisation éhontée. Dans un monde normal le journal titrerai sur le meurtre d'un dépositaire de la force publique par un délinquant. Dans l'article le journaliste terminerait au pire par le fait que la veuve va désormais bénéficier du régime de l'accident du travail de son mari pour obtenir dédommagement. Que bien qu'il ne s'agisse pas d'un accident mais d'un meurtre, la qualification en accident du travail permet d'appliquer un régime plus protecteur.

Mais au lieu de ça l'humanité, un journal de gauche, préfère communiquer sur cette histoire en parlant d'accident du travail.

Le choix des mots à un sens, et ici il n'est pas question de mettre en avant un fait juridique, mais simplement d'envoyer un message politique de gauche

El famoso message politique de gauche il est mort au boulot
Mais bon ça vous intéresse pas le travail juste récupérer n'importe quel fait d'hiver pour nourrir votre seum

Le 29 août 2024 à 18:02:43 :

Le 29 août 2024 à 17:47:51 :

Le 29 août 2024 à 17:44:18 :

Le 29 août 2024 à 17:38:01 :

Le 29 août 2024 à 17:35:38 :

> Le 29 août 2024 à 17:33:13 :

>> Le 29 août 2024 à 17:32:07 :

> >> Le 29 août 2024 à 17:27:29 :

> > >> Le 29 août 2024 à 17:21:35 :

> > > >Techniquement c'est à la fois un accident de travail et un meurtre non ? Les deux sont pas incompatibles ?

> > >

> > > En fait, l'intérêt que ce soit reconnu comme étant un ADT, c'est que ce régime spécifique de réparation est conçu pour offrir une protection sociale renforcée aux victimes d'accidents survenus dans le cadre pro.

> > >

> > > 1) Le régime couvre 100% des frais médicaux et prévoit le versement d'indemnités pendant l'ITT.

> > > 2) Si séquelles il y a, une rente d'incapacité permanente est attribuée.

> > > 3) Si mort il y a, les ayants droit reçoivent une rente de survivant et d'autres indemnités.

> > >

> > > Bref, ils ont jamais ouvert un CDT ou un CSS, ils parlent pour rien les droitards desco

> >

> > Si on parle de légalités, pourquoi le suspect était encore sur le territoire français du coup ?

>

> Quel est le FOUTU RAPPORT avec mes interventions? Je viens juste éduquer les golmons qui contestent le fait que ce soit un ADT que vous me prêtez des propos ou parlez de trucs qui n'ont aucun rapport avec ce que je raconte

Le rapport c'est qu'on s'en branle du terme légal, c'est à la fois un ADT et un homicide on a compris

Prétendre que c'est pour ça que cette affaire fait scandale est ridicule

Si t'en as rien à cirer du terme légal mongolien, ne venez pas le contester

Sur les premières pages vous faisiez les malins, après 2/3 sources et 2/3 jurisprudences, vous avez fini le cul en sang et vous avez détourné le sujet "gneu gneu ci li multiridiciviste il fé kowa ici" alors qu'il n'a jamais été question de ça sur le topic

On peut à la fois être contre ce qu'il a fait et être d'accord sur le fait qu'il n'aurait pas dû être en Fronce et à la fois dire que vous êtes des mongoliens analphabètes ne sachant pas lire un pauvre lien, c'est pas INCOMPATIBLE, toi comprendre le 0 tout pro Zemmour?

"Vous" J'étais pas sur les premières pages le desco, 0 intérêt de boucler sur des légalités comme un autiste

Le problème là c'est que l'article en question assimile le cas du gendarme à un ADT comme les autres en oubliant de mentionner que c'est un meurtre, toi comprendre gauchiasse ?

Mais ça va plus loin que ça. C'est une question de décence et de politisation éhontée. Dans un monde normal le journal titrerai sur le meurtre d'un dépositaire de la force publique par un délinquant. Dans l'article le journaliste terminerait au pire par le fait que la veuve va désormais bénéficier du régime de l'accident du travail de son mari pour obtenir dédommagement. Que bien qu'il ne s'agisse pas d'un accident mais d'un meurtre, la qualification en accident du travail permet d'appliquer un régime plus protecteur.

Mais au lieu de ça l'humanité, un journal de gauche, préfère communiquer sur cette histoire en parlant d'accident du travail.

Le choix des mots à un sens, et ici il n'est pas question de mettre en avant un fait juridique, mais simplement d'envoyer un message politique de gauche

El famoso message politique de gauche il est mort au boulot
Mais bon ça vous intéresse pas le travail juste récupérer n'importe quel fait d'hiver pour nourrir votre seum

Les gauchiasses qui ont encore l'audace de parler de récupération politique après Nahel

Le 29 août 2024 à 17:55:30 :

Le 29 août 2024 à 17:47:25 :

Le 29 août 2024 à 17:44:18 :

Le 29 août 2024 à 17:38:01 :

Le 29 août 2024 à 17:35:38 :

> Le 29 août 2024 à 17:33:13 :

>> Le 29 août 2024 à 17:32:07 :

> >> Le 29 août 2024 à 17:27:29 :

> > >> Le 29 août 2024 à 17:21:35 :

> > > >Techniquement c'est à la fois un accident de travail et un meurtre non ? Les deux sont pas incompatibles ?

> > >

> > > En fait, l'intérêt que ce soit reconnu comme étant un ADT, c'est que ce régime spécifique de réparation est conçu pour offrir une protection sociale renforcée aux victimes d'accidents survenus dans le cadre pro.

> > >

> > > 1) Le régime couvre 100% des frais médicaux et prévoit le versement d'indemnités pendant l'ITT.

> > > 2) Si séquelles il y a, une rente d'incapacité permanente est attribuée.

> > > 3) Si mort il y a, les ayants droit reçoivent une rente de survivant et d'autres indemnités.

> > >

> > > Bref, ils ont jamais ouvert un CDT ou un CSS, ils parlent pour rien les droitards desco

> >

> > Si on parle de légalités, pourquoi le suspect était encore sur le territoire français du coup ?

>

> Quel est le FOUTU RAPPORT avec mes interventions? Je viens juste éduquer les golmons qui contestent le fait que ce soit un ADT que vous me prêtez des propos ou parlez de trucs qui n'ont aucun rapport avec ce que je raconte

Le rapport c'est qu'on s'en branle du terme légal, c'est à la fois un ADT et un homicide on a compris

Prétendre que c'est pour ça que cette affaire fait scandale est ridicule

Si t'en as rien à cirer du terme légal mongolien, ne venez pas le contester

Sur les premières pages vous faisiez les malins, après 2/3 sources et 2/3 jurisprudences, vous avez fini le cul en sang et vous avez détourné le sujet "gneu gneu ci li multiridiciviste il fé kowa ici" alors qu'il n'a jamais été question de ça sur le topic

On peut à la fois être contre ce qu'il a fait et être d'accord sur le fait qu'il n'aurait pas dû être en Fronce et à la fois dire que vous êtes des mongoliens analphabètes ne sachant pas lire un pauvre lien, c'est pas INCOMPATIBLE, toi comprendre le 0 tout pro Zemmour?

"Vous" J'étais pas sur les premières pages le desco, 0 intérêt de boucler sur des légalités comme un autiste

Le problème là c'est que l'article en question assimile le cas du gendarme à un ADT comme les autres en oubliant de mentionner que c'est un meurtre, toi comprendre gauchiasse ?

Mais les 2 mongoliens zemmouristes qui m'apostrophent ne comprenant pas que le vous n'était pas un vous de majesté mais un vous au sens impersonnel

Quant à narratif sur ce qu'a voulu dire l'article, ça n'engage que toi le pro Eric Zizi, je réitère, vos interprétations de desco tarés n'engagent que vous, pas des vérités universelles

Allez de rien pour la PLS le quart mondiste

Justement c'est parce que le "vous" était impersonnel que j'ai fais la remarque, c'est m'inclure dans un groupe auquel je n'appartiens pas. Le niveau de compréhension écrite bordel

Si c'est un groupe auquel tu n'appartiens pas, t'as aucun intérêt de le signaler vu qu'on ne se connaissait pas et que je ne t'ai jamais personnellement cité bouffon

Tu devrais arrêter ta gymnastique linguistique, t'es malaisant mec, surtout quand tu ne sais pas écrire ta propre langue

La prochaine fois, si t'es pas concerné, ferme simplement ton claque merde au lieu de venir m'écrire pour me dire que t'es pas "concerné" parce que je sais pas qui t'es et si t'es pas concerné, c'est bien, content pour toi mais t'as pas besoin de venir me le dire

Le 29 août 2024 à 18:02:43 :

Le 29 août 2024 à 17:47:51 :

Le 29 août 2024 à 17:44:18 :

Le 29 août 2024 à 17:38:01 :

Le 29 août 2024 à 17:35:38 :

> Le 29 août 2024 à 17:33:13 :

>> Le 29 août 2024 à 17:32:07 :

> >> Le 29 août 2024 à 17:27:29 :

> > >> Le 29 août 2024 à 17:21:35 :

> > > >Techniquement c'est à la fois un accident de travail et un meurtre non ? Les deux sont pas incompatibles ?

> > >

> > > En fait, l'intérêt que ce soit reconnu comme étant un ADT, c'est que ce régime spécifique de réparation est conçu pour offrir une protection sociale renforcée aux victimes d'accidents survenus dans le cadre pro.

> > >

> > > 1) Le régime couvre 100% des frais médicaux et prévoit le versement d'indemnités pendant l'ITT.

> > > 2) Si séquelles il y a, une rente d'incapacité permanente est attribuée.

> > > 3) Si mort il y a, les ayants droit reçoivent une rente de survivant et d'autres indemnités.

> > >

> > > Bref, ils ont jamais ouvert un CDT ou un CSS, ils parlent pour rien les droitards desco

> >

> > Si on parle de légalités, pourquoi le suspect était encore sur le territoire français du coup ?

>

> Quel est le FOUTU RAPPORT avec mes interventions? Je viens juste éduquer les golmons qui contestent le fait que ce soit un ADT que vous me prêtez des propos ou parlez de trucs qui n'ont aucun rapport avec ce que je raconte

Le rapport c'est qu'on s'en branle du terme légal, c'est à la fois un ADT et un homicide on a compris

Prétendre que c'est pour ça que cette affaire fait scandale est ridicule

Si t'en as rien à cirer du terme légal mongolien, ne venez pas le contester

Sur les premières pages vous faisiez les malins, après 2/3 sources et 2/3 jurisprudences, vous avez fini le cul en sang et vous avez détourné le sujet "gneu gneu ci li multiridiciviste il fé kowa ici" alors qu'il n'a jamais été question de ça sur le topic

On peut à la fois être contre ce qu'il a fait et être d'accord sur le fait qu'il n'aurait pas dû être en Fronce et à la fois dire que vous êtes des mongoliens analphabètes ne sachant pas lire un pauvre lien, c'est pas INCOMPATIBLE, toi comprendre le 0 tout pro Zemmour?

"Vous" J'étais pas sur les premières pages le desco, 0 intérêt de boucler sur des légalités comme un autiste

Le problème là c'est que l'article en question assimile le cas du gendarme à un ADT comme les autres en oubliant de mentionner que c'est un meurtre, toi comprendre gauchiasse ?

Mais ça va plus loin que ça. C'est une question de décence et de politisation éhontée. Dans un monde normal le journal titrerai sur le meurtre d'un dépositaire de la force publique par un délinquant. Dans l'article le journaliste terminerait au pire par le fait que la veuve va désormais bénéficier du régime de l'accident du travail de son mari pour obtenir dédommagement. Que bien qu'il ne s'agisse pas d'un accident mais d'un meurtre, la qualification en accident du travail permet d'appliquer un régime plus protecteur.

Mais au lieu de ça l'humanité, un journal de gauche, préfère communiquer sur cette histoire en parlant d'accident du travail.

Le choix des mots à un sens, et ici il n'est pas question de mettre en avant un fait juridique, mais simplement d'envoyer un message politique de gauche

El famoso message politique de gauche il est mort au boulot
Mais bon ça vous intéresse pas le travail juste récupérer n'importe quel fait d'hiver pour nourrir votre seum

En 2024, vous devez vous arrêter avec ça, vous ne faite jamais de récupération peut-être? oses me dire que non?

Le 29 août 2024 à 18:05:57 :

Le 29 août 2024 à 17:55:30 :

Le 29 août 2024 à 17:47:25 :

Le 29 août 2024 à 17:44:18 :

Le 29 août 2024 à 17:38:01 :

> Le 29 août 2024 à 17:35:38 :

>> Le 29 août 2024 à 17:33:13 :

> >> Le 29 août 2024 à 17:32:07 :

> > >> Le 29 août 2024 à 17:27:29 :

> > > >> Le 29 août 2024 à 17:21:35 :

> > > > >Techniquement c'est à la fois un accident de travail et un meurtre non ? Les deux sont pas incompatibles ?

> > > >

> > > > En fait, l'intérêt que ce soit reconnu comme étant un ADT, c'est que ce régime spécifique de réparation est conçu pour offrir une protection sociale renforcée aux victimes d'accidents survenus dans le cadre pro.

> > > >

> > > > 1) Le régime couvre 100% des frais médicaux et prévoit le versement d'indemnités pendant l'ITT.

> > > > 2) Si séquelles il y a, une rente d'incapacité permanente est attribuée.

> > > > 3) Si mort il y a, les ayants droit reçoivent une rente de survivant et d'autres indemnités.

> > > >

> > > > Bref, ils ont jamais ouvert un CDT ou un CSS, ils parlent pour rien les droitards desco

> > >

> > > Si on parle de légalités, pourquoi le suspect était encore sur le territoire français du coup ?

> >

> > Quel est le FOUTU RAPPORT avec mes interventions? Je viens juste éduquer les golmons qui contestent le fait que ce soit un ADT que vous me prêtez des propos ou parlez de trucs qui n'ont aucun rapport avec ce que je raconte

>

> Le rapport c'est qu'on s'en branle du terme légal, c'est à la fois un ADT et un homicide on a compris

>

> Prétendre que c'est pour ça que cette affaire fait scandale est ridicule

Si t'en as rien à cirer du terme légal mongolien, ne venez pas le contester

Sur les premières pages vous faisiez les malins, après 2/3 sources et 2/3 jurisprudences, vous avez fini le cul en sang et vous avez détourné le sujet "gneu gneu ci li multiridiciviste il fé kowa ici" alors qu'il n'a jamais été question de ça sur le topic

On peut à la fois être contre ce qu'il a fait et être d'accord sur le fait qu'il n'aurait pas dû être en Fronce et à la fois dire que vous êtes des mongoliens analphabètes ne sachant pas lire un pauvre lien, c'est pas INCOMPATIBLE, toi comprendre le 0 tout pro Zemmour?

"Vous" J'étais pas sur les premières pages le desco, 0 intérêt de boucler sur des légalités comme un autiste

Le problème là c'est que l'article en question assimile le cas du gendarme à un ADT comme les autres en oubliant de mentionner que c'est un meurtre, toi comprendre gauchiasse ?

Mais les 2 mongoliens zemmouristes qui m'apostrophent ne comprenant pas que le vous n'était pas un vous de majesté mais un vous au sens impersonnel

Quant à narratif sur ce qu'a voulu dire l'article, ça n'engage que toi le pro Eric Zizi, je réitère, vos interprétations de desco tarés n'engagent que vous, pas des vérités universelles

Allez de rien pour la PLS le quart mondiste

Justement c'est parce que le "vous" était impersonnel que j'ai fais la remarque, c'est m'inclure dans un groupe auquel je n'appartiens pas. Le niveau de compréhension écrite bordel

Si c'est un groupe auquel tu n'appartiens pas, t'as aucun intérêt de le signaler vu qu'on ne se connaissait pas et que je ne t'ai jamais personnellement cité bouffon

Tu devrais arrêter ta gymnastique linguistique, t'es malaisant mec, surtout quand tu ne sais pas écrire ta propre langue

La prochaine fois, si t'es pas concerné, ferme simplement ton claque merde au lieu de venir m'écrire pour me dire que t'es pas "concerné" parce que je sais pas qui t'es et si t'es pas concerné, c'est bien, content pour toi mais t'as pas besoin de venir me le dire

hihihihi arête mec t'es malaisant hihihi

Le 29 août 2024 à 18:01:36 :

Le 29 août 2024 à 17:55:25 :

Le 29 août 2024 à 17:47:03 :

Le 29 août 2024 à 17:21:35 :
Techniquement c'est à la fois un accident de travail et un meurtre non ? Les deux sont pas incompatibles ?

Oui, mais l'Humanité met en avant l'accident du travail, pas l'assassinat, si tu ne regardes que l'image comme la plupart des golems tu penses qu'il s'est fait fauché accidentellement comme de nombreux ouvriers d'autoroute

La gauche pense en 1er lieu aux conditions de travail, elle préfère insister sur ces aspects.
D'ailleurs ces nombreuses années de gouvernement libéraux droite / centre droite on considérablement dégradé les conditions de travail de la police

J'espère que le NFP va pouvoir gouverner pour remettre la République en ordre

Dans l'idéal, le policier n'aurait pas du risquer sa vie.
On réussi à retrouver le terro qui a voulu incendier la synagogue en quelques heures. Pourquoi on ne fait pas la meme chose avec le fuyard qui refuse d'obtempérer ?

Quand un délinquant refuse d'obtempérer, on ne doit pas le tuer, ni le chasser si les conditions de la traque sont dangereuses pour les policiers ou les civils. On doit aller le chercher ou qu'ils soit à 6h du mat

Je suis de gauche radicale, et je ne serais pas contre augmenter fortement les peines sur le refus d'obtempérer, afin de dissuader au max par contre... Je suis conscient qu'il y a un probleme de ce côté perso
Quand on retrouve un type qui a refusé d'optempérer, on devrait en faire un exemple avec un grosse peine

C'est vrai que la prison ça calme les récidiviste ah bah non c'est le contraire

bah j'ai jamais été contre enfermer un type qui est prêt à tuer pour fuir perso
Je pense qu'un délinquant obtempérerait plus facilement si le refus d'obtempérer entrainait des peines hyper fortes.

Je suis contre un Etat policier autoritariste mais obtempérer c'est pas mal quand meme non ?
On pourrait par exemple augmenter les peines du refus d'obtempérer, et en parallèle créer un systeme de sanction fortes sur les controles des policiers qui ne respectent pas bien le cadre de la loi ( ex : controle systematique de la meme personne pour la harceler alors qu'elle n'a rien à se reprocher, ce qui est fréquent)

y'a toujours des solutions

Le 29 août 2024 à 17:55:25 :

Le 29 août 2024 à 17:47:03 :

Le 29 août 2024 à 17:21:35 :
Techniquement c'est à la fois un accident de travail et un meurtre non ? Les deux sont pas incompatibles ?

Oui, mais l'Humanité met en avant l'accident du travail, pas l'assassinat, si tu ne regardes que l'image comme la plupart des golems tu penses qu'il s'est fait fauché accidentellement comme de nombreux ouvriers d'autoroute

La gauche pense en 1er lieu aux conditions de travail, elle préfère insister sur ces aspects.
D'ailleurs ces nombreuses années de gouvernement libéraux droite / centre droite on considérablement dégradé les conditions de travail de la police

J'espère que le NFP va pouvoir gouverner pour remettre la République en ordre

Dans l'idéal, le policier n'aurait pas du risquer sa vie.
On réussi à retrouver le terro qui a voulu incendier la synagogue en quelques heures. Pourquoi on ne fait pas la meme chose avec le fuyard qui refuse d'obtempérer ?

Quand un délinquant refuse d'obtempérer, on ne doit pas le tuer, ni le chasser si les conditions de la traque sont dangereuses pour les policiers ou les civils. On doit aller le chercher ou qu'ils soit à 6h du mat

Je suis de gauche radicale, et je ne serais pas contre augmenter fortement les peines sur le refus d'obtempérer, afin de dissuader au max par contre... Je suis conscient qu'il y a un probleme de ce côté perso
Quand on retrouve un type qui a refusé d'optempérer, on devrait en faire un exemple avec un grosse peine

Totalement d’accord et un récidiviste sous drogue et alcool qui shoote un gendarme et le tue devrait voir sa tête roulée sur la place publique pour dissuader le prochain de l’imiter.
Mais Mitterrand est passée par là entre temps …

Le 29 août 2024 à 17:32:05 :

Le 29 août 2024 à 17:30:26 Pattatarte65 a écrit :

Le 29 août 2024 à 17:04:20 :

Le 29 août 2024 à 17:03:40 Jeehan2 a écrit :
On se demande si certains ici font semblant d'être idiot (comme l'auteur).

Ils ne font pas semblant et c'est leur fonds de commerce.

Oh tg toi, on t'a mis une humiliation collective sur le droit international hier, tu vas pas faire le mariole sur la "bêtise" des autres maintenant, monsieur-je-c/c-des-pavés-que-je-comprends-pas.

Vous aimez trop feindre la supériorité intellectuelle avec vos petites piques, mais dès qu'on creuse un peu le sujet y a plus personne

(d'ailleurs tu n'as pas répondu à mes mp ou je t'expliquais en détail le fonctionnement théorique d'un système légal par obligation et pourquoi les traités internationaux sans contrainte n'emportent pas d'effets )

bref, les gauchistes allez-y mollo avec les railleries redditesques. ça vous va mal.

Ah revoilà l'autre.

Tu es parti après que je t'ai répondu, donc j'en déduis que tu n'avais plus rien à dire faute d'avoir pu comprendre ce qui est écrit. N'oublie pas ça la prochaine fois : avant de répondre, on lit ce qui est écrit ; sinon on passe pour un con.

Et tu confirmes en tous points ce qui est écrit :

ce à quoi un de tes collègues m'a répondu "non car c'est pas déclaré"

Comme si le critère de "déclaration" avait quoique ce soit à faire ici, alors que c'est vous-mêmes qui soutenez que "nan mais hey c'est du vrai travail hein"

Effectivement, on voit le niveau des guss

Le 29 août 2024 à 18:04:24 :

Le 29 août 2024 à 18:02:43 :

Le 29 août 2024 à 17:47:51 :

Le 29 août 2024 à 17:44:18 :

Le 29 août 2024 à 17:38:01 :

> Le 29 août 2024 à 17:35:38 :

>> Le 29 août 2024 à 17:33:13 :

> >> Le 29 août 2024 à 17:32:07 :

> > >> Le 29 août 2024 à 17:27:29 :

> > > >> Le 29 août 2024 à 17:21:35 :

> > > > >Techniquement c'est à la fois un accident de travail et un meurtre non ? Les deux sont pas incompatibles ?

> > > >

> > > > En fait, l'intérêt que ce soit reconnu comme étant un ADT, c'est que ce régime spécifique de réparation est conçu pour offrir une protection sociale renforcée aux victimes d'accidents survenus dans le cadre pro.

> > > >

> > > > 1) Le régime couvre 100% des frais médicaux et prévoit le versement d'indemnités pendant l'ITT.

> > > > 2) Si séquelles il y a, une rente d'incapacité permanente est attribuée.

> > > > 3) Si mort il y a, les ayants droit reçoivent une rente de survivant et d'autres indemnités.

> > > >

> > > > Bref, ils ont jamais ouvert un CDT ou un CSS, ils parlent pour rien les droitards desco

> > >

> > > Si on parle de légalités, pourquoi le suspect était encore sur le territoire français du coup ?

> >

> > Quel est le FOUTU RAPPORT avec mes interventions? Je viens juste éduquer les golmons qui contestent le fait que ce soit un ADT que vous me prêtez des propos ou parlez de trucs qui n'ont aucun rapport avec ce que je raconte

>

> Le rapport c'est qu'on s'en branle du terme légal, c'est à la fois un ADT et un homicide on a compris

>

> Prétendre que c'est pour ça que cette affaire fait scandale est ridicule

Si t'en as rien à cirer du terme légal mongolien, ne venez pas le contester

Sur les premières pages vous faisiez les malins, après 2/3 sources et 2/3 jurisprudences, vous avez fini le cul en sang et vous avez détourné le sujet "gneu gneu ci li multiridiciviste il fé kowa ici" alors qu'il n'a jamais été question de ça sur le topic

On peut à la fois être contre ce qu'il a fait et être d'accord sur le fait qu'il n'aurait pas dû être en Fronce et à la fois dire que vous êtes des mongoliens analphabètes ne sachant pas lire un pauvre lien, c'est pas INCOMPATIBLE, toi comprendre le 0 tout pro Zemmour?

"Vous" J'étais pas sur les premières pages le desco, 0 intérêt de boucler sur des légalités comme un autiste

Le problème là c'est que l'article en question assimile le cas du gendarme à un ADT comme les autres en oubliant de mentionner que c'est un meurtre, toi comprendre gauchiasse ?

Mais ça va plus loin que ça. C'est une question de décence et de politisation éhontée. Dans un monde normal le journal titrerai sur le meurtre d'un dépositaire de la force publique par un délinquant. Dans l'article le journaliste terminerait au pire par le fait que la veuve va désormais bénéficier du régime de l'accident du travail de son mari pour obtenir dédommagement. Que bien qu'il ne s'agisse pas d'un accident mais d'un meurtre, la qualification en accident du travail permet d'appliquer un régime plus protecteur.

Mais au lieu de ça l'humanité, un journal de gauche, préfère communiquer sur cette histoire en parlant d'accident du travail.

Le choix des mots à un sens, et ici il n'est pas question de mettre en avant un fait juridique, mais simplement d'envoyer un message politique de gauche

El famoso message politique de gauche il est mort au boulot
Mais bon ça vous intéresse pas le travail juste récupérer n'importe quel fait d'hiver pour nourrir votre seum

Les gauchiasses qui ont encore l'audace de parler de récupération politique après Nahel

La différence entre nahel et Lola c'est que la famille de nahel voulait que les gens se saisissent de cette affaire quand vous avez fait des putain de mug à l'effigie de cette gamine alors que la famille vous avez dit de dégager

Les gauchistes qui se la jouent juriste "May c'est un accident de travail les descos "

La une de l'Huma cherche à volontairement minimiser l'acte, n'en faire qu'un parmi 203 autres, faut pas avoir 2000 de QI pour se rendre compte de la manipulation derrière.

Vous étiez de grands penseurs, capables de réfléchir en systèmes, vous êtes tombés si bas.