" T'es contre l'héritage car t'auras pas d'héritage "

Le 01 septembre 2024 à 09:54:13 :

Le 01 septembre 2024 à 09:46:46 :

Le 01 septembre 2024 à 09:43:56 :

Le 01 septembre 2024 à 09:42:15 :

Le 01 septembre 2024 à 09:39:34 :

> Le 01 septembre 2024 à 09:34:46 :

>Les communistes toujours à s'en prendre au bas peuple de la classe moyenne qui en chie comme jamais, l'héritage pour quelqu'un de la classe moyenne c'est rien par rapport à l'héritage des ultra-riches, c'est à eux qu'il faudrait taxer l'héritage histoire d'éviter que se forme des monopoles de dynasties centenaires comme les Rotshilds ou les Rockefeller.

>

> Tu me dirais que t'es contre l'héritage d'un descendant de Rotshild qui profite de l'empire familial Rotshild depuis des lustres sans rien foutre, je te dirais oui, par contre si tu me dis que Jean-Eudes le maçon qui s'est cassé le dos et les articulations pour léguer à ses enfants un maigre héritage, faut avoir aucune race pour souhaiter que ce mec ne lègue aucun héritage à sa descendance.

"Le bas peuple de classe moyenne" n'hérite pas, ou alors de très peu. Ou alors t'as vraiment pas compris ce qu'est la "classe moyenne", concept inepte inventé par les bourgeois pour hiérarchise les prolétaires entre eux histoire de les faire s'entretuer.

Si on supprime le principe de succession, non seulement la plupart des prolétaires n'y verront aucune perte, mais en plus ils y gagneront en qualité de vie si cet argent est bien redistribué.

Si on supprime le principe de succession, les ultra riches qui ont plusieurs nationalités se barreront, et les autres donneront de leurs vivant

Les fameux ultra-riches il faut dans tous les cas les exproprier. Ces gens sont des spoliateurs de la production et des exploiteurs du peuple français.

Oui donc les prolos n'y gagneront rien, si une telle mesure est prise ça va faire mal la chute

Contrairement à toi, je ne suis pas atteint du syndrome du larbin. Je sais donc que les milliardaires n'ont aucun impact positif sur la production, bien au contraire.

Donc je ne crois bien évidemment pas au raisonnement brainlet "si plus de milliardaire, effondrement et retour à l'âge de pierre".

tu veux piquer l'argent des riches mais en même temps les exproprier, il sort d'ou l'argent que tu veux donc redistribuer ?

même si ils sont pas expropriés, ils donneront de leur vivant, comme dit plus haut

Le 01 septembre 2024 à 09:57:11 :

Le 01 septembre 2024 à 09:54:13 :

Le 01 septembre 2024 à 09:46:46 :

Le 01 septembre 2024 à 09:43:56 :

Le 01 septembre 2024 à 09:42:15 :

> Le 01 septembre 2024 à 09:39:34 :

>> Le 01 septembre 2024 à 09:34:46 :

> >Les communistes toujours à s'en prendre au bas peuple de la classe moyenne qui en chie comme jamais, l'héritage pour quelqu'un de la classe moyenne c'est rien par rapport à l'héritage des ultra-riches, c'est à eux qu'il faudrait taxer l'héritage histoire d'éviter que se forme des monopoles de dynasties centenaires comme les Rotshilds ou les Rockefeller.

> >

> > Tu me dirais que t'es contre l'héritage d'un descendant de Rotshild qui profite de l'empire familial Rotshild depuis des lustres sans rien foutre, je te dirais oui, par contre si tu me dis que Jean-Eudes le maçon qui s'est cassé le dos et les articulations pour léguer à ses enfants un maigre héritage, faut avoir aucune race pour souhaiter que ce mec ne lègue aucun héritage à sa descendance.

>

> "Le bas peuple de classe moyenne" n'hérite pas, ou alors de très peu. Ou alors t'as vraiment pas compris ce qu'est la "classe moyenne", concept inepte inventé par les bourgeois pour hiérarchise les prolétaires entre eux histoire de les faire s'entretuer.

>

> Si on supprime le principe de succession, non seulement la plupart des prolétaires n'y verront aucune perte, mais en plus ils y gagneront en qualité de vie si cet argent est bien redistribué.

Si on supprime le principe de succession, les ultra riches qui ont plusieurs nationalités se barreront, et les autres donneront de leurs vivant

Les fameux ultra-riches il faut dans tous les cas les exproprier. Ces gens sont des spoliateurs de la production et des exploiteurs du peuple français.

Oui donc les prolos n'y gagneront rien, si une telle mesure est prise ça va faire mal la chute

Contrairement à toi, je ne suis pas atteint du syndrome du larbin. Je sais donc que les milliardaires n'ont aucun impact positif sur la production, bien au contraire.

Donc je ne crois bien évidemment pas au raisonnement brainlet "si plus de milliardaire, effondrement et retour à l'âge de pierre".

tu veux piquer l'argent des riches mais en même temps les exproprier, il sort d'ou l'argent que tu veux donc redistribuer ?

même si ils sont pas expropriés, ils donneront de leur vivant, comme dit plus haut

Il faut les exproprier maintenant et de leur vivant. Supprimer leur classe parasite et remettre les outils de production entre les mains de la classe laborieuse en nationalisant l'ensemble.

[08:54:07] <jharax555>
300k c’est déjà mieux que 0 le pauvre Bien tes parents trop cons pour te faire hériter de quoique que ce soit ? Prolo

On choisi pas ses parents l'idiot du village.

Le 01 septembre 2024 à 09:55:18 :

Le 01 septembre 2024 à 08:02:50 :

Le 01 septembre 2024 à 07:52:33 :
- Tu es pour l'héritage ?
- Oui, je mérite l'argent gagné par autrui sans aucun effort.

-Tu es contre l'héritage ?
-Oui je suis pour voler l'argent des gens sous prétexte qu'ils sont mort.

Mon argent c'est à mes enfants, certainement pas à des cassos random.

Qui dis que tes enfants ne seront pas des cassos random?

Ils seront peut être cassos, mais pas random puisque ce sont ses enfants.

Le 01 septembre 2024 à 10:05:01 :
Je suis a minima pour les plafonner (héritages perso, pas professionnels)

le truc c'est que si on plafonne la solidarité alors quel est l'intérêt de la société au départ? C'est quoi le but ?

+ Pourquoi épargner a tout prix les fils de patrons ? absurde

[09:14:11] <Numenoirien>

Le 01 septembre 2024 à 09:09:02 :

Le 01 septembre 2024 à 09:06:47 :

Le 01 septembre 2024 à 09:04:14 :

Le 01 septembre 2024 à 08:56:14 :

> Le 01 septembre 2024 à 07:52:33 :

>- Tu es pour l'héritage ?

> - Oui, je mérite l'argent gagné par autrui sans aucun effort.

- Tu es pour l'héritage ?

- Oui, je suis pour la liberté individuelle des individus, qu'ils puissent choisir que faire de LEUR richesse une fois mort.

D'ailleurs, rien n'oblige l'héritage, on peut déshériter ses enfants si la personne veut rendre service à la communauté. Mais la taxe sur l'héritage est un vol et l'interdiction de celui-ci serait une hérésie sans nom.

C'est juste le béa ba de la liberté individuelle de choisir à qui va ses biens et son patrimoine une fois mort. Surtout que c'est de l'argent pur, qui a déjà été taxer.

De toute façon, si un jour un taré de gauche interdit l'héritage ou si celui-ci devient vraiment trop taxé (c'est déjà le cas on va dire). Les gens feront des dons de leur vivant, donneront/légueront des biens, donneront des parts de société, enfin il y a toute sorte de combine pour contourner ça et les 0 tout prolo aux parents qui n'ont eu aucune once de respect pour leur enfant et pour leur avenir pourront continuer à rager suculeusement.

Sinon le desco, tu peux être à la fois contre l'héritage et contre les impôts, c'est un peu le sous-entendu quand tu n'es pas complètement intellectuellement défaillant.

Au contraire, tu es totalement à la ramasse niveau schéma logique. C'est normal de son vivant de participer à la vie en communauté et c'est d'autant plus normal d'avoir le droit d'avoir le choix de l'avenir de son patrimoine.

Je préfère payer mes taxes et contribuer au système social et n'avoir aucune taxe sur l'héritage. Dans ce pays de merde on a les deux, donc bon

Tu participes déjà à la vie en communauté lorsque tu utilises ton argent, c'est justement la thésaurisation pour l'héritage qui endigue la fluidité de l'économie, le desco.
L'héritage, c'est juste de l'hypocrisie.
L'argent que tu ne cèderais pour rien à tes enfants, tu le lègues une fois que tu en as plus besoin.

Arrête d'utiliser des termes que tu ne comprends pas célestin.

Il n'y a aucune hypocrisie là-dedans, l'héritage ce n'est pas seulement de l'argent, c'est tout un patrimoine.

Si tu hérites simplement de bien immobilier, et ne dispose pas de liquidités pour payer les droits de succession, tu te retrouves à devoir vendre un des biens, payer en différé ou à refaire un prêt bancaire

C'est purement du vol, imagine le fils qui doit vendre le T2 de ses parents car il n'a pas les fonds pour payer la taxe sur l'héritage et que ceux ci n'avaient pas de liquidité

Ayaa plaindre les prolix qui ont 0 de côté à 50 ans quand leurs parents meurent

Mais ne pas plaindre ceux qui ont des parents cons qui claquent tout / parents prolo alors que tu choisis de mettre de côté et tu choisis pas tes parents

Le 01 septembre 2024 à 10:05:36 :

Le 01 septembre 2024 à 10:05:01 :
Je suis a minima pour les plafonner (héritages perso, pas professionnels)

le truc c'est que si on plafonne la solidarité alors quel est l'intérêt de la société au départ? C'est quoi le but ?

+ Pourquoi épargner a tout prix les fils de patrons ? absurde

L'héritage empêche littéralement la solidarité.

Le 01 septembre 2024 à 07:55:46 :
Les mecs qui veulent supprimer l'héritage c'est juste de la jalousie et de l'égoïsme.

Oui les roches héritent de beaucoup. Mais l'héritage ça permet aussi aux plus pauvres de laisser quelque chose de plus a ses enfants pour qu'ils puissent vivre mieux que leurs parents, et au fil des générations changer de classe sociale.

Donc quand vous chialer sur l'héritage, vous ne pensez pas a vos enfants, vous ragez juste que certains ont plus que vous en faisant moins. C'est encore du nivellement par le bas vos idées : tout le monde dans la merde sans rien.

Il devrait y a voir un montant maximale sur l'héritage.
Genre 40 fois le SMIC annuel.
Ça veut dire qu'avec ton héritage tu peux vivre 40 ans au SMIC sans bosser. Ça suffit.

Le 01 septembre 2024 à 10:07:32 :

Le 01 septembre 2024 à 10:05:36 :

Le 01 septembre 2024 à 10:05:01 :
Je suis a minima pour les plafonner (héritages perso, pas professionnels)

le truc c'est que si on plafonne la solidarité alors quel est l'intérêt de la société au départ? C'est quoi le but ?

+ Pourquoi épargner a tout prix les fils de patrons ? absurde

L'héritage empêche littéralement la solidarité.

c'est littéralement une donation

Le 01 septembre 2024 à 09:54:13 :
Mes parents ont bossé toute leur vie et ne profitent pas de la vie (c'est pas faute de les y inciter), ce qui leur fait plaisir c'est de se dire qu'ils bossent pour leurs enfant, mais d'après les losers aux parents losers il faudrait leur voler le fruit de leur travail

Le nivellement par le bas des coco.
Une vraie mentalité de crabe, pas étonnant que tous les pays communistes se sont effondré.

Le 01 septembre 2024 à 10:07:49 :

Le 01 septembre 2024 à 07:55:46 :
Les mecs qui veulent supprimer l'héritage c'est juste de la jalousie et de l'égoïsme.

Oui les roches héritent de beaucoup. Mais l'héritage ça permet aussi aux plus pauvres de laisser quelque chose de plus a ses enfants pour qu'ils puissent vivre mieux que leurs parents, et au fil des générations changer de classe sociale.

Donc quand vous chialer sur l'héritage, vous ne pensez pas a vos enfants, vous ragez juste que certains ont plus que vous en faisant moins. C'est encore du nivellement par le bas vos idées : tout le monde dans la merde sans rien.

Il devrait y a voir un montant maximale sur l'héritage.
Genre 40 fois le SMIC annuel.
Ça veut dire qu'avec ton héritage tu peux vivre 40 ans au SMIC sans bosser. Ça suffit.

aucune raison

Le 01 septembre 2024 à 07:52:33 :
- Tu es pour l'héritage ?
- Oui, je mérite l'argent gagné par autrui sans aucun effort.

Les mêmes qui pleurent sur les "assistés"

Le 01 septembre 2024 à 10:07:24 :

[09:14:11] <Numenoirien>

Le 01 septembre 2024 à 09:09:02 :

Le 01 septembre 2024 à 09:06:47 :

Le 01 septembre 2024 à 09:04:14 :

> Le 01 septembre 2024 à 08:56:14 :

>> Le 01 septembre 2024 à 07:52:33 :

> >- Tu es pour l'héritage ?

> > - Oui, je mérite l'argent gagné par autrui sans aucun effort.

>

> - Tu es pour l'héritage ?

>

> - Oui, je suis pour la liberté individuelle des individus, qu'ils puissent choisir que faire de LEUR richesse une fois mort.

>

> D'ailleurs, rien n'oblige l'héritage, on peut déshériter ses enfants si la personne veut rendre service à la communauté. Mais la taxe sur l'héritage est un vol et l'interdiction de celui-ci serait une hérésie sans nom.

>

> C'est juste le béa ba de la liberté individuelle de choisir à qui va ses biens et son patrimoine une fois mort. Surtout que c'est de l'argent pur, qui a déjà été taxer.

>

> De toute façon, si un jour un taré de gauche interdit l'héritage ou si celui-ci devient vraiment trop taxé (c'est déjà le cas on va dire). Les gens feront des dons de leur vivant, donneront/légueront des biens, donneront des parts de société, enfin il y a toute sorte de combine pour contourner ça et les 0 tout prolo aux parents qui n'ont eu aucune once de respect pour leur enfant et pour leur avenir pourront continuer à rager suculeusement.

Sinon le desco, tu peux être à la fois contre l'héritage et contre les impôts, c'est un peu le sous-entendu quand tu n'es pas complètement intellectuellement défaillant.

Au contraire, tu es totalement à la ramasse niveau schéma logique. C'est normal de son vivant de participer à la vie en communauté et c'est d'autant plus normal d'avoir le droit d'avoir le choix de l'avenir de son patrimoine.

Je préfère payer mes taxes et contribuer au système social et n'avoir aucune taxe sur l'héritage. Dans ce pays de merde on a les deux, donc bon

Tu participes déjà à la vie en communauté lorsque tu utilises ton argent, c'est justement la thésaurisation pour l'héritage qui endigue la fluidité de l'économie, le desco.
L'héritage, c'est juste de l'hypocrisie.
L'argent que tu ne cèderais pour rien à tes enfants, tu le lègues une fois que tu en as plus besoin.

Arrête d'utiliser des termes que tu ne comprends pas célestin.

Il n'y a aucune hypocrisie là-dedans, l'héritage ce n'est pas seulement de l'argent, c'est tout un patrimoine.

Si tu hérites simplement de bien immobilier, et ne dispose pas de liquidités pour payer les droits de succession, tu te retrouves à devoir vendre un des biens, payer en différé ou à refaire un prêt bancaire

C'est purement du vol, imagine le fils qui doit vendre le T2 de ses parents car il n'a pas les fonds pour payer la taxe sur l'héritage et que ceux ci n'avaient pas de liquidité

Ayaa plaindre les prolix qui ont 0 de côté à 50 ans quand leurs parents meurent

Mais ne pas plaindre ceux qui ont des parents cons qui claquent tout / parents prolo alors que tu choisis de mettre de côté et tu choisis pas tes parents

c'est pas le problème

Le 01 septembre 2024 à 10:09:18 :

Le 01 septembre 2024 à 10:07:49 :

Le 01 septembre 2024 à 07:55:46 :
Les mecs qui veulent supprimer l'héritage c'est juste de la jalousie et de l'égoïsme.

Oui les roches héritent de beaucoup. Mais l'héritage ça permet aussi aux plus pauvres de laisser quelque chose de plus a ses enfants pour qu'ils puissent vivre mieux que leurs parents, et au fil des générations changer de classe sociale.

Donc quand vous chialer sur l'héritage, vous ne pensez pas a vos enfants, vous ragez juste que certains ont plus que vous en faisant moins. C'est encore du nivellement par le bas vos idées : tout le monde dans la merde sans rien.

Il devrait y a voir un montant maximale sur l'héritage.
Genre 40 fois le SMIC annuel.
Ça veut dire qu'avec ton héritage tu peux vivre 40 ans au SMIC sans bosser. Ça suffit.

aucune raison

Ça te permet d'hériter d'une très belle maison ou d'avoir par exemple 700k de cash ce qui te laisse bien vivre sans bosser jusqu'à la fin de tes jours.

Quel intérêt d'avoir + ?

Le 01 septembre 2024 à 10:09:46 :

Le 01 septembre 2024 à 07:52:33 :
- Tu es pour l'héritage ?
- Oui, je mérite l'argent gagné par autrui sans aucun effort.

Les mêmes qui pleurent sur les "assistés"

sauf que sans l'état l'héritier est toujours héritier

Le 01 septembre 2024 à 10:08:08 :

Le 01 septembre 2024 à 10:07:32 :

Le 01 septembre 2024 à 10:05:36 :

Le 01 septembre 2024 à 10:05:01 :
Je suis a minima pour les plafonner (héritages perso, pas professionnels)

le truc c'est que si on plafonne la solidarité alors quel est l'intérêt de la société au départ? C'est quoi le but ?

+ Pourquoi épargner a tout prix les fils de patrons ? absurde

L'héritage empêche littéralement la solidarité.

c'est littéralement une donation

Conserver ses accumulations dans la même famille ce n'est pas de la solidarité. En société, la solidarité consiste à répartir équitablement les richesses.

Problème, notre société est gangrenée par deux classes parasites associées : la bourgeoisie et le lumpenprolétariat.

Le 01 septembre 2024 à 10:11:13 :

Le 01 septembre 2024 à 10:09:18 :

Le 01 septembre 2024 à 10:07:49 :

Le 01 septembre 2024 à 07:55:46 :
Les mecs qui veulent supprimer l'héritage c'est juste de la jalousie et de l'égoïsme.

Oui les roches héritent de beaucoup. Mais l'héritage ça permet aussi aux plus pauvres de laisser quelque chose de plus a ses enfants pour qu'ils puissent vivre mieux que leurs parents, et au fil des générations changer de classe sociale.

Donc quand vous chialer sur l'héritage, vous ne pensez pas a vos enfants, vous ragez juste que certains ont plus que vous en faisant moins. C'est encore du nivellement par le bas vos idées : tout le monde dans la merde sans rien.

Il devrait y a voir un montant maximale sur l'héritage.
Genre 40 fois le SMIC annuel.
Ça veut dire qu'avec ton héritage tu peux vivre 40 ans au SMIC sans bosser. Ça suffit.

aucune raison

Ça te permet d'hériter d'une très belle maison ou d'avoir par exemple 700k de cash ce qui te laisse bien vivre sans bosser jusqu'à la fin de tes jours.

Quel intérêt d'avoir + ?

on veut toujours le plus le perdant sans ambition
si tout le monde pensait comme toi on serait resté au moyen age