Topic de StalkerDeter :

La phrase "L'IA vole le TRAVAIL des ARTISTES !" on en parle ?

Le 24 août 2024 à 12:38:01 :

[12:36:15] <TimeOut6>
"La voiture vole le travail des cochets"

"L'électricité vole le travail des lampistes"

Comme a chaque fois, les gens s'adapteront à l'innovation, ou disparaitrons https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Rien à voir.

Tout a voir, l'innovation simplifie des choses, les métiers qui reposaient sur ces choses se doivent d'évoluer, ou de disparaitre, tout simplement https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Le 24 août 2024 à 12:34:58 :
Ben c'est surtout que c'est pour l'instant franchement faux, je dirais même que c'est l'inverse : l'IA est actuellement au stade où elle sert juste d'outil pour aider la création.
Les gars de Adobe l'ont parfaitement compris d'ailleurs :hap:

Tu viens parfaitement de mettre le terme. C’est un OUTIL, et l’IA restera un OUTIL.

[12:38:59] <TimeOut6>

Le 24 août 2024 à 12:38:01 :

[12:36:15] <TimeOut6>
"La voiture vole le travail des cochets"

"L'électricité vole le travail des lampistes"

Comme a chaque fois, les gens s'adapteront à l'innovation, ou disparaitrons https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Rien à voir.

Tout a voir, l'innovation simplifie des choses, les métiers qui reposaient sur ces choses se doivent d'évoluer, ou de disparaitre, tout simplement https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Non ça aurait à voir si la voiture employait le cocher mais ne le payait pas ensuite. Exactement ce que fait l'IA en exploitant les créations d'artistes sans leur demander.

On espère qu'ils s'en remettront

Le 24 août 2024 à 12:40:42 :

Le 24 août 2024 à 12:34:58 :
Ben c'est surtout que c'est pour l'instant franchement faux, je dirais même que c'est l'inverse : l'IA est actuellement au stade où elle sert juste d'outil pour aider la création.
Les gars de Adobe l'ont parfaitement compris d'ailleurs :hap:

Tu viens parfaitement de mettre le terme. C’est un OUTIL, et l’IA restera un OUTIL.

exactement

Le 24 août 2024 à 12:41:10 :

[12:38:59] <TimeOut6>

Le 24 août 2024 à 12:38:01 :

[12:36:15] <TimeOut6>
"La voiture vole le travail des cochets"

"L'électricité vole le travail des lampistes"

Comme a chaque fois, les gens s'adapteront à l'innovation, ou disparaitrons https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Rien à voir.

Tout a voir, l'innovation simplifie des choses, les métiers qui reposaient sur ces choses se doivent d'évoluer, ou de disparaitre, tout simplement https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Non ça aurait à voir si la voiture employait le cocher mais ne le payait pas ensuite. Exactement ce que fait l'IA en exploitant les créations d'artistes sans leur demander.

Parce que tu crois que les constructeurs de voitures ont payé les cochers pour réutiliser la même logique de structure du véhicule ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

L'innovation utilise ce qui existe déjà pour créer quelque chose de mieux, c'est la définition de l'innovation https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Exactement ce que fait l'IA en exploitant les créations d'artistes sans leur demander.

Mais t'as pas répondu, est ce que Warhol a demandé au photographe de Monroe s'il pouvait réutiliser son oeuvre ? Bien sûr que non ou alors c'était juste par courtoisie.

Autre exemple: est-ce que Picasso a demandé aux descendants de Goya s'il pouvait redessiner à sa sauce le même gars que dans Tres de Mayo.

En fait c'est une vision purement mercantile de l'art de penser comme ça, ou l'art est vu comme une marque déposée :hap:

On en reparlera quand les gens ne feront plus appel aux artistes en question et utiliseront l'IA car moins cher et facile.

Le 24 août 2024 à 12:46:30 :
On en reparlera quand les gens ne feront plus appel aux artistes en question et utiliseront l'IA car moins cher et facile.

Comment ça on en reparlera, c'est ce qui va arriver et aucun problème avec ça, mais les bons artistes sauront se démarquer et s'adapter :hap:

la limite entre l'inspiration et le plagiat artistique est complexe, que ce soit par une IA ou une autre personne l’œuvre crée peut être défini comme copie

Le 24 août 2024 à 12:47:58 :
la limite entre l'inspiration et le plagiat artistique est complexe, que ce soit par une IA ou une autre personne l’œuvre crée peut être défini comme copie

L'IA ne copie jamais trait pour trait, on peut faire le test, de décrire un prompt qui ressemble exactement à une oeuvre et ça ne sortira pas la même oeuvre.

Le 24 août 2024 à 12:33:01 :
La sainte AI va purifier toute la société du spectacle du divertissement

ça va être succulent

Tkt pas que la France se fera un plaisir à déposer des nouvelles lois protectionnistes pour protéger ce petit milieu de bobo inutile

Le 24 août 2024 à 12:47:26 :

Le 24 août 2024 à 12:46:30 :
On en reparlera quand les gens ne feront plus appel aux artistes en question et utiliseront l'IA car moins cher et facile.

Comment ça on en reparlera, c'est ce qui va arriver et aucun problème avec ça, mais les bons artistes sauront se démarquer et s'adapter :hap:

Aucun problème ? Tout le monde va s'improviser artiste et on va avoir le droit à encore plus de contenu de merde. Les artistes humains vont passer aux oubliettes et ne seront pas mis en avant.

[12:45:27] <StalkerDeter>
Autre exemple: est-ce que Picasso a demandé aux descendants de Goya s'il pouvait redessiner à sa sauce le même gars que dans Tres de Mayo.

En fait c'est une vision purement mercantile de l'art de penser comme ça, ou l'art est vu comme une marque déposée :hap:

Bah c'est de la propriété intellectuelle de base. T'as pas à exploiter l'œuvre d'autrui s'il t'en a pas donné l'autorisation.

Le 24 août 2024 à 12:50:30 :

Le 24 août 2024 à 12:47:26 :

Le 24 août 2024 à 12:46:30 :
On en reparlera quand les gens ne feront plus appel aux artistes en question et utiliseront l'IA car moins cher et facile.

Comment ça on en reparlera, c'est ce qui va arriver et aucun problème avec ça, mais les bons artistes sauront se démarquer et s'adapter :hap:

Aucun problème ? Tout le monde va s'improviser artiste et on va avoir le droit à encore plus de contenu de merde. Les artistes humains vont passer aux oubliettes et ne seront pas mis en avant.

C'est pas ce qui arrive hein, la très grande majorité des gens s'amusent 5 à 10 minutes avec l'IA génératrice d'images et passent à autre chose, si des gens arrivent à faire des trucs incroyables avec l'art, c'est que leur prompt sera très bon, mais ptetre que ça manquera d'âme, un artiste humain sincèrement bon, tu vois "l'âme" derrière

Le 24 août 2024 à 12:46:30 :
On en reparlera quand les gens ne feront plus appel aux artistes en question et utiliseront l'IA car moins cher et facile.

C'est ce qui va arriver et c'est justement une très bonne chose

« L’IA est un outil »

Bah oui les caisses automatiques c’est un outil aussi sauf qu’au lieu d’avoir 10 caissières t’as 10caisses auto et un type disponible en cas de problème.

Dans 10 ans si je monte une boîte j’ai besoin d’un logo , une IA pourra m’en sortir une complètement inédite et originale. Et je pourrais lui parler pour qu’on corrige ensemble ce qui ne me plaît pas.

Et ça me coutera 0€ contre des milliers d’euro aujourd’hui :)

« Oui mais l’IA c’est juste une banque de toutes les œuvres et ça utilise ça pour créer »

Oui comme le cerveau humain :)

Le 24 août 2024 à 12:52:30 :

[12:45:27] <StalkerDeter>
Autre exemple: est-ce que Picasso a demandé aux descendants de Goya s'il pouvait redessiner à sa sauce le même gars que dans Tres de Mayo.

En fait c'est une vision purement mercantile de l'art de penser comme ça, ou l'art est vu comme une marque déposée :hap:

Bah c'est de la propriété intellectuelle de base. T'as pas à exploiter l'œuvre d'autrui s'il t'en a pas donné l'autorisation.

Merde :rire:
Bah ça confirme ce que je disais, les anti IA ont une vision de l'art qui est absolument mercantile, comme si l'art était une thèse et qu'on devait sourcer tout :hap:

Le 24 août 2024 à 12:47:58 :
la limite entre l'inspiration et le plagiat artistique est complexe, que ce soit par une IA ou une autre personne l’œuvre crée peut être défini comme copie

Ça ça risque pas d'arriver, l'IA utilise du bruit pour générer une image, à priori aucun artiste au monde faire ses images comme ça (bon, sauf peut-être Aelita Andre mais c'est un autre débat) https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Données du topic

Auteur
StalkerDeter
Date de création
24 août 2024 à 12:29:41
Nb. messages archivés
208
Nb. messages JVC
198
En ligne sur JvArchive 312