VAL-DE-MARNE : il se fait CAMBRIOLER et écope de 6 MOIS de PRISON FERME

Le 20 août 2024 à 15:27:48 :
On remarquera qu'ils ont pensé à donner l'origine cette fois-ci.

Dommage que ce soit celle de la victime.

Dommage pour lui, il pensait immigrer dans un pays développés et il se retrouve en shitholistan.

Le mec est sorti de chez lui avec un couteau, a cherché le mec dans un parc et est allé le poignarder

Et y a des gogoles qui voient pas le problème

Ça s'appelle un assassinat (puisque préméditation) et ça mérite perpétuité.

Justifier ça parce qu'il s'est fait cambrioler
Ce soir si mes voisins sont bruyants je vais aller les planter, bah oui ils avaient qu'à pas être bruyants

Le 20 août 2024 à 16:04:22 :

Le 20 août 2024 à 15:59:09 :

Le 20 août 2024 à 15:57:00 :

L'homme se fait gazer une seconde fois, rentre chez lui se laver les yeux, avant de ressortir armé d'un couteau. Il repère rapidement le voleur, dans un parc près de chez lui. Il le poignarde alors à trois reprises, dans le dos et à l'épaule. "Je me suis senti en danger", s'est-il justifié.

Pas de légitime défense, donc normal.

Certes on sort du cadre de la légitime défense, mais bon, entre nous on sait tous que ce type recommencera, que si un jour il tombe chez une femme seule ça pourrait se passer bien différemment, parce qu'avec 27 mentions au casier on voit bien que le type n'a aucune envie de changer et compte rester dans la délinquance.

C'est pas la question, le cadre de la légitime défense est établi pour éviter les règlements de compte et qu'on vienne te poignarder parce que 2 semaines avant t'as fait chier l'autre.

Les lois sont pas là pour vous casser les burnes en fait. Et présentement ce qu'il manque c'est de vrais moyens policiers et à la justice. Mais comme on coupe les budgets t'as 3 flics qui se battent en duel, 4 ans pour un jugement et un juge d'application des peines pour désengorger les prisons donc tout le monde dehors. Moi j'y peux rien mais y'a un moment faut remettre de l'argent où y'a besoin.

Non mais certes sauf qu'ici on parle d'un type qui entre chez toi, de but en blanc tu sais pas c'qu'il vient y faire, te cambrioler ou te séquestrer, violer ta femme et butter tes gosses.

En quelques secondes tu sais si c'est un mec bourré qui s'est trompé ou un mec qui vient avec de mauvaises intentions.

À partir du moment où tu entres chez quelqu'un la loi devrait être différente de la légitime défense.

J'veux pas prendre le risque que ma femme ou mon gosse se fasse tirer dessus sous prétexte que "houlà faut protéger un peu le cambrioleur aussi quand même", de base il a rien à foutre chez moi, il se met lui-même en danger.

Si je vais courir sur l'autoroute et qu'un mec me percute, il sera pénalement responsable de ma mort ? Je crois pas, alors pourquoi ça s'applique pas à ces fumiers ?

Le 20 août 2024 à 16:06:52 :
Mérité
Si tu te défend chez toi ou devant ton domicile pour le mettre en fuite ou besoin de légitime défense
JE SOUTIENT A 10000%

PAR contre la. Rien à voir il a mis en fuite. Il aurais dû appeler la police directement.
Lui NON il retourne chez lui réfléchis bien prend un couteau ressort dehors il le repère dans un parc il va le planter 3 fois.

Donc bon la c'est pas la même histoire frere

Police qui ne se serait probablement même pas déplacée en partant du principe que le cambrioleur a dû fuir et que de toute façon on le retrouvera pas

Dans son cas pour pas me foutre dans la merde je pense que j'aurais suivi le mec jusqu'à savoir qui il est puis j'aurais nommément porté plainte. Mais ça seulement pour me protéger parce que je comprends bien la rage qu'on peut avoir quand quelqu'un passe les limites de ton intimité

Le 20 août 2024 à 16:01:01 :

Le 20 août 2024 à 15:59:22 WhiterWalt a écrit :
Il y a une chose que je ne comprends pas dans le système judiciaire français, j'en parlerai à mon ami juriste

J'ai un peu de mal à le verbaliser mais je tente quand même : certes, ici, le cambrioleur s'est sauvé et ne représentait plus un danger immédiat. Le fait de sortir avec un couteau et le poignarder trois fois après sa fuite n'entre pas dans le cadre de la légitime défense

Néanmoins je me pose une question : pourquoi ne prend-on pas la suite de causes conséquences dans une affaire ? La victime de cambriolage est en tort, mais ce tort n'aurait jamais eu lieu si cambriolage il n'y avait pas eu : le cambrioleur est donc lui-même à l'origine du fait d'être poignardé puisque son cambriolage en est la cause première

Parce que bien que je sois d'accord avec les principes invoqués de la loi sur la légitime défense, je ne peux pas m'empêcher d'être gêné que l'on condamne un mec qui au départ était chez lui et ne faisait chier personne

Tu demandes rien, on te cherche et quand tu réponds tu te fais condamner. Si j'étais juge, j'aurais vraiment tendance à être clément aux qui se retrouvent au tribunal sans rien avoir demandé

Problème de la prééminence de Kant qui nous impose une morale déontologique à deux balles

Tu peux m'en dire plus khey ?

Le 20 août 2024 à 16:13:33 :
27 bordel
1 fois
2 fois
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Toujours libre comme l’air et toi ?

Moi toujours sur JVC à bouclé frère

Le 20 août 2024 à 16:12:09 :

Le 20 août 2024 à 16:04:22 :

Le 20 août 2024 à 15:59:09 :

Le 20 août 2024 à 15:57:00 :

L'homme se fait gazer une seconde fois, rentre chez lui se laver les yeux, avant de ressortir armé d'un couteau. Il repère rapidement le voleur, dans un parc près de chez lui. Il le poignarde alors à trois reprises, dans le dos et à l'épaule. "Je me suis senti en danger", s'est-il justifié.

Pas de légitime défense, donc normal.

Certes on sort du cadre de la légitime défense, mais bon, entre nous on sait tous que ce type recommencera, que si un jour il tombe chez une femme seule ça pourrait se passer bien différemment, parce qu'avec 27 mentions au casier on voit bien que le type n'a aucune envie de changer et compte rester dans la délinquance.

C'est pas la question, le cadre de la légitime défense est établi pour éviter les règlements de compte et qu'on vienne te poignarder parce que 2 semaines avant t'as fait chier l'autre.

Les lois sont pas là pour vous casser les burnes en fait. Et présentement ce qu'il manque c'est de vrais moyens policiers et à la justice. Mais comme on coupe les budgets t'as 3 flics qui se battent en duel, 4 ans pour un jugement et un juge d'application des peines pour désengorger les prisons donc tout le monde dehors. Moi j'y peux rien mais y'a un moment faut remettre de l'argent où y'a besoin.

Non mais certes sauf qu'ici on parle d'un type qui entre chez toi, de but en blanc tu sais pas c'qu'il vient y faire, te cambrioler ou te séquestrer, violer ta femme et butter tes gosses.

En quelques secondes tu sais si c'est un mec bourré qui s'est trompé ou un mec qui vient avec de mauvaises intentions.

À partir du moment où tu entres chez quelqu'un la loi devrait être différente de la légitime défense.

J'veux pas prendre le risque que ma femme ou mon gosse se fasse tirer dessus sous prétexte que "houlà faut protéger un peu le cambrioleur aussi quand même", de base il a rien à foutre chez moi, il se met lui-même en danger.

Si je vais courir sur l'autoroute et qu'un mec me percute, il sera pénalement responsable de ma mort ? Je crois pas, alors pourquoi ça s'applique pas à ces fumiers ?

Parce qu'ici il ne l'a pas tué sur place mais l'a poursuivi dans un parc bien après, y'a pas de légitime défense.

Si je vais courir sur l'autoroute et qu'un mec me percute, il sera pénalement responsable de ma mort ? Je crois pas, alors pourquoi ça s'applique pas à ces fumiers ?

Tu es en tort, tu es censé pouvoir éviter le danger et être maître de ton véhicule, j'avais déjà lu une histoire comme ça

Le 20 août 2024 à 16:09:54 :

Le 20 août 2024 à 16:04:22 :

Le 20 août 2024 à 15:59:09 :

Le 20 août 2024 à 15:57:00 :

L'homme se fait gazer une seconde fois, rentre chez lui se laver les yeux, avant de ressortir armé d'un couteau. Il repère rapidement le voleur, dans un parc près de chez lui. Il le poignarde alors à trois reprises, dans le dos et à l'épaule. "Je me suis senti en danger", s'est-il justifié.

Pas de légitime défense, donc normal.

Certes on sort du cadre de la légitime défense, mais bon, entre nous on sait tous que ce type recommencera, que si un jour il tombe chez une femme seule ça pourrait se passer bien différemment, parce qu'avec 27 mentions au casier on voit bien que le type n'a aucune envie de changer et compte rester dans la délinquance.

C'est pas la question, le cadre de la légitime défense est établi pour éviter les règlements de compte et qu'on vienne te poignarder parce que 2 semaines avant t'as fait chier l'autre.

Les lois sont pas là pour vous casser les burnes en fait. Et présentement ce qu'il manque c'est de vrais moyens policiers et à la justice. Mais comme on coupe les budgets t'as 3 flics qui se battent en duel, 4 ans pour un jugement et un juge d'application des peines pour désengorger les prisons donc tout le monde dehors. Moi j'y peux rien mais y'a un moment faut remettre de l'argent où y'a besoin.

Je suis d'accord, si tout cambriolage était suivi d'une enquête sérieuse et aboutissait à une condamnation raisonnable, il y aurait probablement moins d'entrain à faire justice soi-même. Du moins, la condamnation de la vengeance serait plus acceptée

En l'état actuel des choses, je suis navré de me ranger du côté de ce qui punissent ceux qui le cherchent. Et jsuis pas rancunier pour un sou alors si je l'étais

Ben oui mais c'est pas possible d'agir comme ça. Et malheureusement ça continuera à empirer dans un monde où on considère que le "service public" (La justice et la police en sont) sont des dépenses inutiles ou tout du moins qu'il faut réduire absolument.

Pour ça aussi qu'on met en place des systèmes de "bracelet électronique" pour les petits délits, sous couvert d'une meilleure condition de détention on fait surtout un max d'économie.

Le 20 août 2024 à 15:59:22 :
Il y a une chose que je ne comprends pas dans le système judiciaire français, j'en parlerai à mon ami juriste

J'ai un peu de mal à le verbaliser mais je tente quand même : certes, ici, le cambrioleur s'est sauvé et ne représentait plus un danger immédiat. Le fait de sortir avec un couteau et le poignarder trois fois après sa fuite n'entre pas dans le cadre de la légitime défense

Néanmoins je me pose une question : pourquoi ne prend-on pas la suite de causes conséquences dans une affaire ? La victime de cambriolage est en tort, mais ce tort n'aurait jamais eu lieu si cambriolage il n'y avait pas eu : le cambrioleur est donc lui-même à l'origine du fait d'être poignardé puisque son cambriolage en est la cause première

Parce que bien que je sois d'accord avec les principes invoqués de la loi sur la légitime défense, je ne peux pas m'empêcher d'être gêné que l'on condamne un mec qui au départ était chez lui et ne faisait chier personne

Tu demandes rien, on te cherche et quand tu réponds tu te fais condamner. Si j'étais juge, j'aurais vraiment tendance à être clément aux qui se retrouvent au tribunal sans rien avoir demandé

C’est pour pas que la société parte en vrille. La justice cherche avant tout à maintenir l’ordre, c’est pour ça par exemple que les pilleurs pendant les émeutes de l’an passé ont tous pris un gros tarif alors qu’en temps normal les voleurs se prennent une tape sur la main. Répondre à des idéaux moraux n’est pas la fonction première de la justice. Ce que tu décris fait sens, mais en pratique ça se traduirait en de la surréaction par les victimes et plus généralement encore plus de troubles à gérer.

Donc tous les tarés qui croient que c'est ok de pourchasser et d'aller buter un mec qui a essayé de te cambrioler bien après le cambriolage, vous êtes pour la peine de mort pour les cambrioleurs ?

Parceque c'est concrètement ce que vous êtes en train de dire. Donc arrêtez l'hypocrisie 2 sec et dites le directement. Vous êtes aussi pour qu'on coupe les mains des voleurs ou c'est comment ?

Le 20 août 2024 à 16:11:38 :
Le mec est sorti de chez lui avec un couteau, a cherché le mec dans un parc et est allé le poignarder

Et y a des gogoles qui voient pas le problème

Ça s'appelle un assassinat (puisque préméditation) et ça mérite perpétuité.

Justifier ça parce qu'il s'est fait cambrioler
Ce soir si mes voisins sont bruyants je vais aller les planter, bah oui ils avaient qu'à pas être bruyants

Il n’avait pas les codes, il a seulement voulu interpeler le voleur, mais celui-ci s’est montré agressif et le brésilien n’a pas eu le choix que d’utiliser un couteau. Il avait peur que le cambrioleur revienne. Ça ne serait pas arrivé si la justice avait fait son travail au lieu de laisser une 28e chance.