VAL-DE-MARNE : il se fait CAMBRIOLER et écope de 6 MOIS de PRISON FERME

Le 20 août 2024 à 17:02:54 :

Le 20 août 2024 à 16:58:17 :

Le 20 août 2024 à 16:51:54 :

Le 20 août 2024 à 16:50:51 :

Le 20 août 2024 à 16:47:36 :

> Le 20 août 2024 à 16:45:01 :

>> Le 20 août 2024 à 16:41:48 :

> >> Le 20 août 2024 à 16:41:19 :

> > >> Le 20 août 2024 à 16:38:55 :

> > > >Pendant ce temps aux Etats-Unis, si n’importe quel individu met le pied sur ta pelouse /proprieté, t’as parfaitement le droit de lui tirer dessus sans aucune répercussion en retour

> > >

> > > Pas quand le mec s'est barré et que tu le poursuis pour faire ta justice, c'est plus une histoire de défense là mais de vengeance

> >

> > Et ? Il est où le problème fondamental à ça ?

>

> Le problème fondamental c'est que tu n'es plus dans une situation ou tu défends ta maison et ta famille, t'es dans une situation de vengeance et d'homicide volontaire.

>

> C'est un peu triste quand même que t'arrive pas à faire la différence entre les 2 quand même.

Le problème fondamental c'est que la justice ne le retrouvera jamais et que dans 6 mois il aura de nouveau essayé chez quelqu'un d'autre

Et qui sait, à la 35ème fois il pourrait tomber chez ta mère qui vit seule et se demander si au passage il pourrait pas se vider les couilles.

Donc peine de mort pour tous les cambrioleurs qu'on chope au cas où il pourrait peut être violer quelqu'un dans le futur alors ?

Bah ce serait bien si ta mère avait un 12 à la maison et qu'elle puisse s'en servir si un ahuri 70 de QI entre chez elle pour lui casser les couilles, tu crois pas ?

C'est un autre débat qui a rien avoir avec le sujet ça. On rappelle qu'il est parti le chercher en ville pour le buter.
J'ai rien contre l'idée originale des US de légaliser les armes pour protéger sa maison et pour pouvoir se retourner contre le gouvernement s'il trahit son peuple.
Le problème c'est que ça fait aussi 20 000 morts par arme à feu par an et 500 fusillades de masse aux US. Est-ce que ça vaut le coup ? Pas sur.

Mais en tout cas ca a rien avoir avec le sujet original.

D'accord donc en France puisque les armes à feu sont interdites sauf cas particulier, ça nous évite des fusillades ?

Si quelqu'un est déterminé à commettre une tuerie de masse, tu crois que l'interdiction de la possession d'arme a feu l'en empêchera ?

Euh oui ? C'est peut être pour ça qu'il y a 500 fusillades de masse par an aux US et quasi aucune en France peut être ?

Le 20 août 2024 à 17:05:20 :

Le 20 août 2024 à 17:02:54 :

Le 20 août 2024 à 16:58:17 :

Le 20 août 2024 à 16:51:54 :

Le 20 août 2024 à 16:50:51 :

> Le 20 août 2024 à 16:47:36 :

>> Le 20 août 2024 à 16:45:01 :

> >> Le 20 août 2024 à 16:41:48 :

> > >> Le 20 août 2024 à 16:41:19 :

> > > >> Le 20 août 2024 à 16:38:55 :

> > > > >Pendant ce temps aux Etats-Unis, si n’importe quel individu met le pied sur ta pelouse /proprieté, t’as parfaitement le droit de lui tirer dessus sans aucune répercussion en retour

> > > >

> > > > Pas quand le mec s'est barré et que tu le poursuis pour faire ta justice, c'est plus une histoire de défense là mais de vengeance

> > >

> > > Et ? Il est où le problème fondamental à ça ?

> >

> > Le problème fondamental c'est que tu n'es plus dans une situation ou tu défends ta maison et ta famille, t'es dans une situation de vengeance et d'homicide volontaire.

> >

> > C'est un peu triste quand même que t'arrive pas à faire la différence entre les 2 quand même.

>

> Le problème fondamental c'est que la justice ne le retrouvera jamais et que dans 6 mois il aura de nouveau essayé chez quelqu'un d'autre

>

> Et qui sait, à la 35ème fois il pourrait tomber chez ta mère qui vit seule et se demander si au passage il pourrait pas se vider les couilles.

Donc peine de mort pour tous les cambrioleurs qu'on chope au cas où il pourrait peut être violer quelqu'un dans le futur alors ?

Bah ce serait bien si ta mère avait un 12 à la maison et qu'elle puisse s'en servir si un ahuri 70 de QI entre chez elle pour lui casser les couilles, tu crois pas ?

C'est un autre débat qui a rien avoir avec le sujet ça. On rappelle qu'il est parti le chercher en ville pour le buter.
J'ai rien contre l'idée originale des US de légaliser les armes pour protéger sa maison et pour pouvoir se retourner contre le gouvernement s'il trahit son peuple.
Le problème c'est que ça fait aussi 20 000 morts par arme à feu par an et 500 fusillades de masse aux US. Est-ce que ça vaut le coup ? Pas sur.

Mais en tout cas ca a rien avoir avec le sujet original.

D'accord donc en France puisque les armes à feu sont interdites sauf cas particulier, ça nous évite des fusillades ?

Si quelqu'un est déterminé à commettre une tuerie de masse, tu crois que l'interdiction de la possession d'arme a feu l'en empêchera ?

Euh oui ? C'est peut être pour ça qu'il y a 500 fusillades de masse par an aux US et quasi aucune en France peut être ?

Ils sont 350M aux USA, on est 70M en France, non ça ne l'empêchera pas puisque tu peux acheter une arme au black dans n'importe quelle grande cité de France.

Il n'y a pas de fusillade de masse en France parce que les armes à feu ne font pas partie de notre culture, par contre les coups de couteau y en a 120 par jour et les couteaux eux, sont en vente libre.

Tiens ça c'est juste dans l'Ouest de la France : https://www.ouest-france.fr/faits-divers/fusillade/

Tu vois bien que cette interdiction n'empêche nullement les fusillades.

Le 20 août 2024 à 16:38:55 :
Pendant ce temps aux Etats-Unis, si n’importe quel individu met le pied sur ta pelouse /proprieté, t’as parfaitement le droit de lui tirer dessus sans aucune répercussion en retour

Il aurait surtout pris 10x plus lourde comme peine aux US le low

Le 20 août 2024 à 17:10:02 :

Le 20 août 2024 à 16:38:55 :
Pendant ce temps aux Etats-Unis, si n’importe quel individu met le pied sur ta pelouse /proprieté, t’as parfaitement le droit de lui tirer dessus sans aucune répercussion en retour

Il aurait surtout pris 10x plus lourde comme peine aux US le low

Doctrine de château, au Texas : "Le 27 mars 2007, le gouverneur Rick Perry a signé le projet de loi 378 du Sénat, faisant du Texas un état de « doctrine de château » qui est entré en vigueur le 1er septembre 200729 Les résidents qui occupent légalement un logement peuvent utiliser la force meurtrière contre une personne qui « illégalement et avec force, entre ou tente d'y pénétrer », ou qui, illégalement et avec force, enlève ou tente d'éloigner quelqu'un de ce logement ou qui commet ou tente de commettre un crime « admissible » tel que « enlèvement aggravé, meurtre, agression sexuelle, agression sexuelle grave, vol qualifié ou vol qualifié » (TPC 9.32 (b)).".

Le 20 août 2024 à 15:32:31 :
La FRONCEUH
Il l'a quand même coursé jusque dans un parc et l'a planté plusieurs fois... On sort de la légitime défense là
6 mois fermes, pas énorme non plus

Ouais mais zéro ligne à son casier.
L'autre 27.
Il devrait avoir une médaille et il va se faire enculer en prison.

Le 20 août 2024 à 17:11:49 :

Le 20 août 2024 à 17:10:02 :

Le 20 août 2024 à 16:38:55 :
Pendant ce temps aux Etats-Unis, si n’importe quel individu met le pied sur ta pelouse /proprieté, t’as parfaitement le droit de lui tirer dessus sans aucune répercussion en retour

Il aurait surtout pris 10x plus lourde comme peine aux US le low

Doctrine de château, au Texas : "Le 27 mars 2007, le gouverneur Rick Perry a signé le projet de loi 378 du Sénat, faisant du Texas un état de « doctrine de château » qui est entré en vigueur le 1er septembre 200729 Les résidents qui occupent légalement un logement peuvent utiliser la force meurtrière contre une personne qui « illégalement et avec force, entre ou tente d'y pénétrer », ou qui, illégalement et avec force, enlève ou tente d'éloigner quelqu'un de ce logement ou qui commet ou tente de commettre un crime « admissible » tel que « enlèvement aggravé, meurtre, agression sexuelle, agression sexuelle grave, vol qualifié ou vol qualifié » (TPC 9.32 (b)).".

10 pages que t’es sur le topic t’as pas été capable de lire l’article une seule fois ? Ça surpasse ton logiciel du coup t’es resté bloqué dans ta réalité alternative où les faits sont comme toi t’en as envie ?

Le 20 août 2024 à 17:14:10 :

Le 20 août 2024 à 17:11:49 :

Le 20 août 2024 à 17:10:02 :

Le 20 août 2024 à 16:38:55 :
Pendant ce temps aux Etats-Unis, si n’importe quel individu met le pied sur ta pelouse /proprieté, t’as parfaitement le droit de lui tirer dessus sans aucune répercussion en retour

Il aurait surtout pris 10x plus lourde comme peine aux US le low

Doctrine de château, au Texas : "Le 27 mars 2007, le gouverneur Rick Perry a signé le projet de loi 378 du Sénat, faisant du Texas un état de « doctrine de château » qui est entré en vigueur le 1er septembre 200729 Les résidents qui occupent légalement un logement peuvent utiliser la force meurtrière contre une personne qui « illégalement et avec force, entre ou tente d'y pénétrer », ou qui, illégalement et avec force, enlève ou tente d'éloigner quelqu'un de ce logement ou qui commet ou tente de commettre un crime « admissible » tel que « enlèvement aggravé, meurtre, agression sexuelle, agression sexuelle grave, vol qualifié ou vol qualifié » (TPC 9.32 (b)).".

10 pages que t’es sur le topic t’as pas été capable de lire l’article une seule fois ? Ça surpasse ton logiciel du coup t’es resté bloqué dans ta réalité alternative où les faits sont comme toi t’en as envie ?

Tu changeras d'opinion quand ce genre d'affaire te concernera, l'égoïste.

Rien à cirer de ta petite raclure de cambrioleur, sa place est 6 pieds sous terre.

Le 20 août 2024 à 17:11:49 :

Le 20 août 2024 à 17:10:02 :

Le 20 août 2024 à 16:38:55 :
Pendant ce temps aux Etats-Unis, si n’importe quel individu met le pied sur ta pelouse /proprieté, t’as parfaitement le droit de lui tirer dessus sans aucune répercussion en retour

Il aurait surtout pris 10x plus lourde comme peine aux US le low

Doctrine de château, au Texas : "Le 27 mars 2007, le gouverneur Rick Perry a signé le projet de loi 378 du Sénat, faisant du Texas un état de « doctrine de château » qui est entré en vigueur le 1er septembre 200729 Les résidents qui occupent légalement un logement peuvent utiliser la force meurtrière contre une personne qui « illégalement et avec force, entre ou tente d'y pénétrer », ou qui, illégalement et avec force, enlève ou tente d'éloigner quelqu'un de ce logement ou qui commet ou tente de commettre un crime « admissible » tel que « enlèvement aggravé, meurtre, agression sexuelle, agression sexuelle grave, vol qualifié ou vol qualifié » (TPC 9.32 (b)).".

Ton Q.I l'ami stp ?

Le 20 août 2024 à 17:09:36 :

Le 20 août 2024 à 17:05:20 :

Le 20 août 2024 à 17:02:54 :

Le 20 août 2024 à 16:58:17 :

Le 20 août 2024 à 16:51:54 :

> Le 20 août 2024 à 16:50:51 :

>> Le 20 août 2024 à 16:47:36 :

> >> Le 20 août 2024 à 16:45:01 :

> > >> Le 20 août 2024 à 16:41:48 :

> > > >> Le 20 août 2024 à 16:41:19 :

> > > > >> Le 20 août 2024 à 16:38:55 :

> > > > > >Pendant ce temps aux Etats-Unis, si n’importe quel individu met le pied sur ta pelouse /proprieté, t’as parfaitement le droit de lui tirer dessus sans aucune répercussion en retour

> > > > >

> > > > > Pas quand le mec s'est barré et que tu le poursuis pour faire ta justice, c'est plus une histoire de défense là mais de vengeance

> > > >

> > > > Et ? Il est où le problème fondamental à ça ?

> > >

> > > Le problème fondamental c'est que tu n'es plus dans une situation ou tu défends ta maison et ta famille, t'es dans une situation de vengeance et d'homicide volontaire.

> > >

> > > C'est un peu triste quand même que t'arrive pas à faire la différence entre les 2 quand même.

> >

> > Le problème fondamental c'est que la justice ne le retrouvera jamais et que dans 6 mois il aura de nouveau essayé chez quelqu'un d'autre

> >

> > Et qui sait, à la 35ème fois il pourrait tomber chez ta mère qui vit seule et se demander si au passage il pourrait pas se vider les couilles.

>

> Donc peine de mort pour tous les cambrioleurs qu'on chope au cas où il pourrait peut être violer quelqu'un dans le futur alors ?

Bah ce serait bien si ta mère avait un 12 à la maison et qu'elle puisse s'en servir si un ahuri 70 de QI entre chez elle pour lui casser les couilles, tu crois pas ?

C'est un autre débat qui a rien avoir avec le sujet ça. On rappelle qu'il est parti le chercher en ville pour le buter.
J'ai rien contre l'idée originale des US de légaliser les armes pour protéger sa maison et pour pouvoir se retourner contre le gouvernement s'il trahit son peuple.
Le problème c'est que ça fait aussi 20 000 morts par arme à feu par an et 500 fusillades de masse aux US. Est-ce que ça vaut le coup ? Pas sur.

Mais en tout cas ca a rien avoir avec le sujet original.

D'accord donc en France puisque les armes à feu sont interdites sauf cas particulier, ça nous évite des fusillades ?

Si quelqu'un est déterminé à commettre une tuerie de masse, tu crois que l'interdiction de la possession d'arme a feu l'en empêchera ?

Euh oui ? C'est peut être pour ça qu'il y a 500 fusillades de masse par an aux US et quasi aucune en France peut être ?

Ils sont 350M aux USA, on est 70M en France, non ça ne l'empêchera pas puisque tu peux acheter une arme au black dans n'importe quelle grande cité de France.

Il n'y a pas de fusillade de masse en France parce que les armes à feu ne font pas partie de notre culture, par contre les coups de couteau y en a 120 par jour et les couteaux eux, sont en vente libre.

Tiens ça c'est juste dans l'Ouest de la France : https://www.ouest-france.fr/faits-divers/fusillade/

Tu vois bien que cette interdiction n'empêche nullement les fusillades.

A ton avis pourquoi ça ne fait pas parti de notre culture ?
Et c'est étonnant que tu répéte ce que je dis. Comme les gens n'ont pas accès aux armes à feu ils se servent de couteaux. Tu te contredis toi même. Tu dis que l'interdiction des armes à feu empêche personne de s'en procurer une pour tuer en masse, et derrière tu me sors des stats qui montrent que les gens sont obligés de se rabattre sur des couteaux.

Et ça t'as peut être échappé mais c'est vachement plus dur de rentrer dans une école avec un canif et de buter 50 gamins plutot que de le faire avec une AK.

Le 20 août 2024 à 17:15:59 :

Le 20 août 2024 à 17:11:49 :

Le 20 août 2024 à 17:10:02 :

Le 20 août 2024 à 16:38:55 :
Pendant ce temps aux Etats-Unis, si n’importe quel individu met le pied sur ta pelouse /proprieté, t’as parfaitement le droit de lui tirer dessus sans aucune répercussion en retour

Il aurait surtout pris 10x plus lourde comme peine aux US le low

Doctrine de château, au Texas : "Le 27 mars 2007, le gouverneur Rick Perry a signé le projet de loi 378 du Sénat, faisant du Texas un état de « doctrine de château » qui est entré en vigueur le 1er septembre 200729 Les résidents qui occupent légalement un logement peuvent utiliser la force meurtrière contre une personne qui « illégalement et avec force, entre ou tente d'y pénétrer », ou qui, illégalement et avec force, enlève ou tente d'éloigner quelqu'un de ce logement ou qui commet ou tente de commettre un crime « admissible » tel que « enlèvement aggravé, meurtre, agression sexuelle, agression sexuelle grave, vol qualifié ou vol qualifié » (TPC 9.32 (b)).".

Ton Q.I l'ami stp ?

?

Si ça avait été au Texas il aurait pas eu le temps de s'enfuir, ton ptit protégé.

Ton QI maintenant ?

Le 20 août 2024 à 17:19:00 :

Le 20 août 2024 à 17:09:36 :

Le 20 août 2024 à 17:05:20 :

Le 20 août 2024 à 17:02:54 :

Le 20 août 2024 à 16:58:17 :

> Le 20 août 2024 à 16:51:54 :

>> Le 20 août 2024 à 16:50:51 :

> >> Le 20 août 2024 à 16:47:36 :

> > >> Le 20 août 2024 à 16:45:01 :

> > > >> Le 20 août 2024 à 16:41:48 :

> > > > >> Le 20 août 2024 à 16:41:19 :

> > > > > >> Le 20 août 2024 à 16:38:55 :

> > > > > > >Pendant ce temps aux Etats-Unis, si n’importe quel individu met le pied sur ta pelouse /proprieté, t’as parfaitement le droit de lui tirer dessus sans aucune répercussion en retour

> > > > > >

> > > > > > Pas quand le mec s'est barré et que tu le poursuis pour faire ta justice, c'est plus une histoire de défense là mais de vengeance

> > > > >

> > > > > Et ? Il est où le problème fondamental à ça ?

> > > >

> > > > Le problème fondamental c'est que tu n'es plus dans une situation ou tu défends ta maison et ta famille, t'es dans une situation de vengeance et d'homicide volontaire.

> > > >

> > > > C'est un peu triste quand même que t'arrive pas à faire la différence entre les 2 quand même.

> > >

> > > Le problème fondamental c'est que la justice ne le retrouvera jamais et que dans 6 mois il aura de nouveau essayé chez quelqu'un d'autre

> > >

> > > Et qui sait, à la 35ème fois il pourrait tomber chez ta mère qui vit seule et se demander si au passage il pourrait pas se vider les couilles.

> >

> > Donc peine de mort pour tous les cambrioleurs qu'on chope au cas où il pourrait peut être violer quelqu'un dans le futur alors ?

>

> Bah ce serait bien si ta mère avait un 12 à la maison et qu'elle puisse s'en servir si un ahuri 70 de QI entre chez elle pour lui casser les couilles, tu crois pas ?

C'est un autre débat qui a rien avoir avec le sujet ça. On rappelle qu'il est parti le chercher en ville pour le buter.
J'ai rien contre l'idée originale des US de légaliser les armes pour protéger sa maison et pour pouvoir se retourner contre le gouvernement s'il trahit son peuple.
Le problème c'est que ça fait aussi 20 000 morts par arme à feu par an et 500 fusillades de masse aux US. Est-ce que ça vaut le coup ? Pas sur.

Mais en tout cas ca a rien avoir avec le sujet original.

D'accord donc en France puisque les armes à feu sont interdites sauf cas particulier, ça nous évite des fusillades ?

Si quelqu'un est déterminé à commettre une tuerie de masse, tu crois que l'interdiction de la possession d'arme a feu l'en empêchera ?

Euh oui ? C'est peut être pour ça qu'il y a 500 fusillades de masse par an aux US et quasi aucune en France peut être ?

Ils sont 350M aux USA, on est 70M en France, non ça ne l'empêchera pas puisque tu peux acheter une arme au black dans n'importe quelle grande cité de France.

Il n'y a pas de fusillade de masse en France parce que les armes à feu ne font pas partie de notre culture, par contre les coups de couteau y en a 120 par jour et les couteaux eux, sont en vente libre.

Tiens ça c'est juste dans l'Ouest de la France : https://www.ouest-france.fr/faits-divers/fusillade/

Tu vois bien que cette interdiction n'empêche nullement les fusillades.

A ton avis pourquoi ça ne fait pas parti de notre culture ?
Et c'est étonnant que tu répéte ce que je dis. Comme les gens n'ont pas accès aux armes à feu ils se servent de couteaux. Tu te contredis toi même. Tu dis que l'interdiction des armes à feu empêche personne de s'en procurer une pour tuer en masse, et derrière tu me sors des stats qui montrent que les gens sont obligés de se rabattre sur des couteaux.

Et ça t'as peut être échappé mais c'est vachement plus dur de rentrer dans une école avec un canif et de buter 50 gamins plutot que de le faire avec une AK.

Ouais donc toi t'es posé quelque part tu vois un ahuri qui débarque et commence à tirer dans le tas, tu préfères attendre ton tour ou pouvoir sortir ton 9mm et tenter de sauver ta vie et les gens encore vivant ?

Et concernant les tueries de masse je te l'ai dit, l'AK tu le trouves dans n'importe quelle grande cité de France, il aurait pas besoin de s'emmerder avec un canif.

T'es juste une victime dans l'âme, tu préfères te mettre à quatre pattes plutôt que de pouvoir te défendre, c'est là tout le problème.

Le 20 août 2024 à 17:19:02 :

Le 20 août 2024 à 17:15:59 :

Le 20 août 2024 à 17:11:49 :

Le 20 août 2024 à 17:10:02 :

Le 20 août 2024 à 16:38:55 :
Pendant ce temps aux Etats-Unis, si n’importe quel individu met le pied sur ta pelouse /proprieté, t’as parfaitement le droit de lui tirer dessus sans aucune répercussion en retour

Il aurait surtout pris 10x plus lourde comme peine aux US le low

Doctrine de château, au Texas : "Le 27 mars 2007, le gouverneur Rick Perry a signé le projet de loi 378 du Sénat, faisant du Texas un état de « doctrine de château » qui est entré en vigueur le 1er septembre 200729 Les résidents qui occupent légalement un logement peuvent utiliser la force meurtrière contre une personne qui « illégalement et avec force, entre ou tente d'y pénétrer », ou qui, illégalement et avec force, enlève ou tente d'éloigner quelqu'un de ce logement ou qui commet ou tente de commettre un crime « admissible » tel que « enlèvement aggravé, meurtre, agression sexuelle, agression sexuelle grave, vol qualifié ou vol qualifié » (TPC 9.32 (b)).".

Ton Q.I l'ami stp ?

?

Si ça avait été au Texas il aurait pas eu le temps de s'enfuir, ton ptit protégé.

Ton QI maintenant ?

Les faits, c'est de ça dont il est question.
Toi tu te recrée une réalité alternative dans laquelle on peut tout supposer.
Comme le fait que le cambrioleur aurait très bien pu aussi avoir une arme lourde.
Bref tu sais pas ce qu'il serait advenu et ça c'est factuel. Tu es dans la supposition.

Le problème c'est pas la question des armes, ça c'est un autre débat et sujet.

On voit surtout qu'il y a un casier avec 27 méfaits et qu'il est toujours dehors. Ce n'est pas normal et c'est bien là dessus qu'on doit se questionner.
Et on lit aussi que l'autre l'a poursuivi dans la rue après les faits. Bien évidemment qu'il doit y avoir une peine. Si tu le fais pas, tu lances clairement le message suivant: "vous pouvez faire justice vous même et neutraliser quelqu'un qui n'est PLUS une menace directe"

En gros dans cette affaire, il y a rien qui va.
Mais ton pavé sur les armes au texas, là dans le contexte on s'en branle un peu.

Le 20 août 2024 à 17:28:32 :

Le 20 août 2024 à 17:19:02 :

Le 20 août 2024 à 17:15:59 :

Le 20 août 2024 à 17:11:49 :

Le 20 août 2024 à 17:10:02 :

> Le 20 août 2024 à 16:38:55 :

>Pendant ce temps aux Etats-Unis, si n’importe quel individu met le pied sur ta pelouse /proprieté, t’as parfaitement le droit de lui tirer dessus sans aucune répercussion en retour

Il aurait surtout pris 10x plus lourde comme peine aux US le low

Doctrine de château, au Texas : "Le 27 mars 2007, le gouverneur Rick Perry a signé le projet de loi 378 du Sénat, faisant du Texas un état de « doctrine de château » qui est entré en vigueur le 1er septembre 200729 Les résidents qui occupent légalement un logement peuvent utiliser la force meurtrière contre une personne qui « illégalement et avec force, entre ou tente d'y pénétrer », ou qui, illégalement et avec force, enlève ou tente d'éloigner quelqu'un de ce logement ou qui commet ou tente de commettre un crime « admissible » tel que « enlèvement aggravé, meurtre, agression sexuelle, agression sexuelle grave, vol qualifié ou vol qualifié » (TPC 9.32 (b)).".

Ton Q.I l'ami stp ?

?

Si ça avait été au Texas il aurait pas eu le temps de s'enfuir, ton ptit protégé.

Ton QI maintenant ?

Les faits, c'est de ça dont il est question.
Toi tu te recrée une réalité alternative dans laquelle on peut tout supposer.
Comme le fait que le cambrioleur aurait très bien pu aussi avoir une arme lourde.
Bref tu sais pas ce qu'il serait advenu et ça c'est factuel. Tu es dans la supposition.

Le problème c'est pas la question des armes, ça c'est un autre débat et sujet.

On voit surtout qu'il y a un casier avec 27 méfaits et qu'il est toujours dehors. Ce n'est pas normal et c'est bien là dessus qu'on doit se questionner.
Et on lit aussi que l'autre l'a poursuivi dans la rue après les faits. Bien évidemment qu'il doit y avoir une peine. Si tu le fais pas, tu lances clairement le message suivant: "vous pouvez faire justice vous même"

En gros dans cette affaire, il y a rien qui va.
Mais ton pavé sur les armes au texas, là dans le contexte on s'en branle un peu.

Non, je profite du topic pour parler de la loi qui encadre la légitime défense dans le cas des violations de domicile.

T'as juste pas percuté que j'parle plus de l'affaire depuis un moment déjà, ou tu préfères simplement faire comme si t'avais pas compris le fond de mon propos juste pour me prendre de haut.

Ces ahuris prennent la décision d'entrer chez les gens, ils se mettent eux-mêmes en danger, à partir de là la loi devrait s'adapter en conséquence et autoriser les occupants légitimes du lieu à se défendre.

Si la loi avait été pensée de cette façon ils réfléchiraient à deux fois avant d'entrer chez quelqu'un et on serait sûrement pas sur ce topic à parler de ça.

Je crois surtout que les gens réfléchiraient à deux fois avant de rentrer chez toi si ils savaient qu'il y a des condamnations lourdes derrière.
Encore une fois, il est à sa 27eme interpellation.

Après je peux comprendre ce que tu dis sur cette loi de légitime défense et ne suit pas forcément en désaccord dans le fond(que chacun puisse avoir la possibilité de se défendre à égal)

Mais elle nécessite le port d'arme à domicile. Il faut donc faire passer des tests psychologiques poussés aux gens qui en achètent car à mon humble avis, ça me ferait chier que les armes soient faciles d'accès dans un pays où la majorité des gens sont des mongoles. (c'est là où j'exprime mon désaccord avec ta dernière phrase quand tu écris qu'on serait sûrement pas sur ce topic à parler de ça.)

En gros je pense qu'il y a bien trop de paramètres en compte, de choses qui ne vont pas dans ce pays pour penser que cette loi dont tu parles résoudraient tous les problèmes. L'accès facilité aux armes doit se faire en accompagnement d'une politique qui amène à instaurer la peur de la sanction.

> > > > > > > >Pendant ce temps aux Etats-Unis, si n’importe quel individu met le pied sur ta pelouse /proprieté, t’as parfaitement le droit de lui tirer dessus sans aucune répercussion en retour

> > > > > > >

> > > > > > > Pas quand le mec s'est barré et que tu le poursuis pour faire ta justice, c'est plus une histoire de défense là mais de vengeance

> > > > > >

> > > > > > Et ? Il est où le problème fondamental à ça ?

> > > > >

> > > > > Le problème fondamental c'est que tu n'es plus dans une situation ou tu défends ta maison et ta famille, t'es dans une situation de vengeance et d'homicide volontaire.

> > > > >

> > > > > C'est un peu triste quand même que t'arrive pas à faire la différence entre les 2 quand même.

> > > >

> > > > Le problème fondamental c'est que la justice ne le retrouvera jamais et que dans 6 mois il aura de nouveau essayé chez quelqu'un d'autre

> > > >

> > > > Et qui sait, à la 35ème fois il pourrait tomber chez ta mère qui vit seule et se demander si au passage il pourrait pas se vider les couilles.

> > >

> > > Donc peine de mort pour tous les cambrioleurs qu'on chope au cas où il pourrait peut être violer quelqu'un dans le futur alors ?

> >

> > Bah ce serait bien si ta mère avait un 12 à la maison et qu'elle puisse s'en servir si un ahuri 70 de QI entre chez elle pour lui casser les couilles, tu crois pas ?

>

> C'est un autre débat qui a rien avoir avec le sujet ça. On rappelle qu'il est parti le chercher en ville pour le buter.

> J'ai rien contre l'idée originale des US de légaliser les armes pour protéger sa maison et pour pouvoir se retourner contre le gouvernement s'il trahit son peuple.

> Le problème c'est que ça fait aussi 20 000 morts par arme à feu par an et 500 fusillades de masse aux US. Est-ce que ça vaut le coup ? Pas sur.

>

> Mais en tout cas ca a rien avoir avec le sujet original.

D'accord donc en France puisque les armes à feu sont interdites sauf cas particulier, ça nous évite des fusillades ?

Si quelqu'un est déterminé à commettre une tuerie de masse, tu crois que l'interdiction de la possession d'arme a feu l'en empêchera ?

Euh oui ? C'est peut être pour ça qu'il y a 500 fusillades de masse par an aux US et quasi aucune en France peut être ?

Ils sont 350M aux USA, on est 70M en France, non ça ne l'empêchera pas puisque tu peux acheter une arme au black dans n'importe quelle grande cité de France.

Il n'y a pas de fusillade de masse en France parce que les armes à feu ne font pas partie de notre culture, par contre les coups de couteau y en a 120 par jour et les couteaux eux, sont en vente libre.

Tiens ça c'est juste dans l'Ouest de la France : https://www.ouest-france.fr/faits-divers/fusillade/

Tu vois bien que cette interdiction n'empêche nullement les fusillades.

A ton avis pourquoi ça ne fait pas parti de notre culture ?
Et c'est étonnant que tu répéte ce que je dis. Comme les gens n'ont pas accès aux armes à feu ils se servent de couteaux. Tu te contredis toi même. Tu dis que l'interdiction des armes à feu empêche personne de s'en procurer une pour tuer en masse, et derrière tu me sors des stats qui montrent que les gens sont obligés de se rabattre sur des couteaux.

Et ça t'as peut être échappé mais c'est vachement plus dur de rentrer dans une école avec un canif et de buter 50 gamins plutot que de le faire avec une AK.

Ouais donc toi t'es posé quelque part tu vois un ahuri qui débarque et commence à tirer dans le tas, tu préfères attendre ton tour ou pouvoir sortir ton 9mm et tenter de sauver ta vie et les gens encore vivant ?

Et concernant les tueries de masse je te l'ai dit, l'AK tu le trouves dans n'importe quelle grande cité de France, il aurait pas besoin de s'emmerder avec un canif.

T'es juste une victime dans l'âme, tu préfères te mettre à quatre pattes plutôt que de pouvoir te défendre, c'est là tout le problème.

Alors déjà j'ai pas dis que j'étais contre les armes à feu, mais je ne suis pas comme toi à faire semblant de pas savoir que ça génére énormement de morts aux us. Tu le sais, on le sait tous faire semblant de pas le voir et sortir des excuses éclatées, ça te fait juste passer pour un guignol.
Le seul argument que t'as, c'est "c'est vrai ça augmente la mortalité mais ça vaut le coup". Et ça c'est débattable. Mais ça le sera que quand tu seras sorti de ta posture de staticien éco+ et que t'arrêteras avec tes arguments que n'importe qui avec un Qi de+ de 50 et un tableau de stat sous les yeux est capable de réfuter.

https://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMTendanceStatPays?codeTheme=16&codeStat=CRIME.HOMI.TOT.IN&codePays=USA&optionsPeriodes=Aucune&codeTheme2=16&codeStat2=CRIME.HOMI.TOT.IN&codePays2=FRA&optionsDetPeriodes=avecNomP

Et quand tu seras capable de faire ce travail, alors peut être que tu pourras essayer de débattre avec des êtres humains.

Le 20 août 2024 à 17:49:53 :
Je crois surtout que les gens réfléchiraient à deux fois avant de rentrer chez toi si ils savaient qu'il y a des condamnations lourdes derrière.
Encore une fois, il est à sa 27eme interpellation.

Après je peux comprendre ce que tu dis sur cette loi de légitime défense et ne suit pas forcément en désaccord dans le fond(que chacun puisse avoir la possibilité de se défendre à égal)

Mais elle nécessite le port d'arme à domicile. Il faut donc faire passer des tests psychologiques poussés aux gens qui en achètent car à mon humble avis, ça me ferait chier que les armes soient faciles d'accès dans un pays où la majorité des gens sont des mongoles. (c'est là où j'exprime mon désaccord avec ta dernière phrase quand tu écris qu'on serait sûrement pas sur ce topic à parler de ça.)

En gros je pense qu'il y a bien trop de paramètres en compte, de choses qui ne vont pas dans ce pays pour penser que cette loi dont tu parles résoudraient tous les problèmes. L'accès facilité aux armes doit se faire en accompagnement d'une politique qui amène à instaurer la peur de la sanction.

Mais la condamnation lourde, encore faut-il qu'on te retrouve, si je viens cagoulé chez toi et que j'me tire ensuite avec une bagnole volée ou dont j'ai retiré les plaques, comment ils vont me retrouver ?

Des condamnations lourdes certes, encore faut-il qu'elles puissent être appliquées, encore faut-il qu'il y ait de la place en prison, mais pour qu'il y ait de la place, il faut construire de nouvelles prisons, pour construire de nouvelles prisons il faut de l'argent.

Pour appliquer des peines lourdes il faut de magistrats qui puissent traiter les affaires, il faut les payer ces magistrats.

Mais une fois en prison, qui va encore devoir payer pour le détenu ? Encore le contribuable, qui dit peine lourde dit coût supplémentaire.

Enfin bref tout cet argent gaspillé alors qu'on pourrait donner davantage de moyen à la population pour se défendre, une défense qui servirait notamment à la dissuasion.

Tu préfères prendre le risque de voler pour 2k € et te prendre un coup de 12 ou tenter de voler 2k € et te la couler douce dans les prisons françaises avec tes potes criminels aux frais de la princesse ?

Le 20 août 2024 à 17:54:59 :

> > > > > > > > >Pendant ce temps aux Etats-Unis, si n’importe quel individu met le pied sur ta pelouse /proprieté, t’as parfaitement le droit de lui tirer dessus sans aucune répercussion en retour

> > > > > > > >

> > > > > > > > Pas quand le mec s'est barré et que tu le poursuis pour faire ta justice, c'est plus une histoire de défense là mais de vengeance

> > > > > > >

> > > > > > > Et ? Il est où le problème fondamental à ça ?

> > > > > >

> > > > > > Le problème fondamental c'est que tu n'es plus dans une situation ou tu défends ta maison et ta famille, t'es dans une situation de vengeance et d'homicide volontaire.

> > > > > >

> > > > > > C'est un peu triste quand même que t'arrive pas à faire la différence entre les 2 quand même.

> > > > >

> > > > > Le problème fondamental c'est que la justice ne le retrouvera jamais et que dans 6 mois il aura de nouveau essayé chez quelqu'un d'autre

> > > > >

> > > > > Et qui sait, à la 35ème fois il pourrait tomber chez ta mère qui vit seule et se demander si au passage il pourrait pas se vider les couilles.

> > > >

> > > > Donc peine de mort pour tous les cambrioleurs qu'on chope au cas où il pourrait peut être violer quelqu'un dans le futur alors ?

> > >

> > > Bah ce serait bien si ta mère avait un 12 à la maison et qu'elle puisse s'en servir si un ahuri 70 de QI entre chez elle pour lui casser les couilles, tu crois pas ?

> >

> > C'est un autre débat qui a rien avoir avec le sujet ça. On rappelle qu'il est parti le chercher en ville pour le buter.

> > J'ai rien contre l'idée originale des US de légaliser les armes pour protéger sa maison et pour pouvoir se retourner contre le gouvernement s'il trahit son peuple.

> > Le problème c'est que ça fait aussi 20 000 morts par arme à feu par an et 500 fusillades de masse aux US. Est-ce que ça vaut le coup ? Pas sur.

> >

> > Mais en tout cas ca a rien avoir avec le sujet original.

>

> D'accord donc en France puisque les armes à feu sont interdites sauf cas particulier, ça nous évite des fusillades ?

>

> Si quelqu'un est déterminé à commettre une tuerie de masse, tu crois que l'interdiction de la possession d'arme a feu l'en empêchera ?

Euh oui ? C'est peut être pour ça qu'il y a 500 fusillades de masse par an aux US et quasi aucune en France peut être ?

Ils sont 350M aux USA, on est 70M en France, non ça ne l'empêchera pas puisque tu peux acheter une arme au black dans n'importe quelle grande cité de France.

Il n'y a pas de fusillade de masse en France parce que les armes à feu ne font pas partie de notre culture, par contre les coups de couteau y en a 120 par jour et les couteaux eux, sont en vente libre.

Tiens ça c'est juste dans l'Ouest de la France : https://www.ouest-france.fr/faits-divers/fusillade/

Tu vois bien que cette interdiction n'empêche nullement les fusillades.

A ton avis pourquoi ça ne fait pas parti de notre culture ?
Et c'est étonnant que tu répéte ce que je dis. Comme les gens n'ont pas accès aux armes à feu ils se servent de couteaux. Tu te contredis toi même. Tu dis que l'interdiction des armes à feu empêche personne de s'en procurer une pour tuer en masse, et derrière tu me sors des stats qui montrent que les gens sont obligés de se rabattre sur des couteaux.

Et ça t'as peut être échappé mais c'est vachement plus dur de rentrer dans une école avec un canif et de buter 50 gamins plutot que de le faire avec une AK.

Ouais donc toi t'es posé quelque part tu vois un ahuri qui débarque et commence à tirer dans le tas, tu préfères attendre ton tour ou pouvoir sortir ton 9mm et tenter de sauver ta vie et les gens encore vivant ?

Et concernant les tueries de masse je te l'ai dit, l'AK tu le trouves dans n'importe quelle grande cité de France, il aurait pas besoin de s'emmerder avec un canif.

T'es juste une victime dans l'âme, tu préfères te mettre à quatre pattes plutôt que de pouvoir te défendre, c'est là tout le problème.

Alors déjà j'ai pas dis que j'étais contre les armes à feu, mais je ne suis pas comme toi à faire semblant de pas savoir que ça génére énormement de morts aux us. Tu le sais, on le sait tous faire semblant de pas le voir et sortir des excuses éclatées, ça te fait juste passer pour un guignol.
Le seul argument que t'as, c'est "c'est vrai ça augmente la mortalité mais ça vaut le coup". Et ça c'est débattable. Mais ça le sera que quand tu seras sorti de ta posture de staticien éco+ et que t'arrêteras avec tes arguments que n'importe qui avec un Qi de+ de 50 et un tableau de stat sous les yeux est capable de réfuter.

https://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMTendanceStatPays?codeTheme=16&codeStat=CRIME.HOMI.TOT.IN&codePays=USA&optionsPeriodes=Aucune&codeTheme2=16&codeStat2=CRIME.HOMI.TOT.IN&codePays2=FRA&optionsDetPeriodes=avecNomP

Et quand tu seras capable de faire ce travail, alors peut être que tu pourras essayer de débattre avec des êtres humains.

Quel est le pourcentage des armes à feu acquises légalement impliquées dans des fusillades aux USA ?

Inutile d'être insultant sous prétexte qu'on partage pas le même avis.

Et je n'ai jamais parlé de la mortalité qui en vaut le coup, tu peux me c/c mon post qui en parle ?

Tu me prêtes des propos que je n'ai pas tenu, tu es malhonnête, en plus d'être un lâche qui préfère se mettre à quatre pattes plutôt que de pouvoir défendre ses proches.

Le 20 août 2024 à 18:03:15 :

Le 20 août 2024 à 17:54:59 :

> > > > > > > > > >Pendant ce temps aux Etats-Unis, si n’importe quel individu met le pied sur ta pelouse /proprieté, t’as parfaitement le droit de lui tirer dessus sans aucune répercussion en retour

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Pas quand le mec s'est barré et que tu le poursuis pour faire ta justice, c'est plus une histoire de défense là mais de vengeance

> > > > > > > >

> > > > > > > > Et ? Il est où le problème fondamental à ça ?

> > > > > > >

> > > > > > > Le problème fondamental c'est que tu n'es plus dans une situation ou tu défends ta maison et ta famille, t'es dans une situation de vengeance et d'homicide volontaire.

> > > > > > >

> > > > > > > C'est un peu triste quand même que t'arrive pas à faire la différence entre les 2 quand même.

> > > > > >

> > > > > > Le problème fondamental c'est que la justice ne le retrouvera jamais et que dans 6 mois il aura de nouveau essayé chez quelqu'un d'autre

> > > > > >

> > > > > > Et qui sait, à la 35ème fois il pourrait tomber chez ta mère qui vit seule et se demander si au passage il pourrait pas se vider les couilles.

> > > > >

> > > > > Donc peine de mort pour tous les cambrioleurs qu'on chope au cas où il pourrait peut être violer quelqu'un dans le futur alors ?

> > > >

> > > > Bah ce serait bien si ta mère avait un 12 à la maison et qu'elle puisse s'en servir si un ahuri 70 de QI entre chez elle pour lui casser les couilles, tu crois pas ?

> > >

> > > C'est un autre débat qui a rien avoir avec le sujet ça. On rappelle qu'il est parti le chercher en ville pour le buter.

> > > J'ai rien contre l'idée originale des US de légaliser les armes pour protéger sa maison et pour pouvoir se retourner contre le gouvernement s'il trahit son peuple.

> > > Le problème c'est que ça fait aussi 20 000 morts par arme à feu par an et 500 fusillades de masse aux US. Est-ce que ça vaut le coup ? Pas sur.

> > >

> > > Mais en tout cas ca a rien avoir avec le sujet original.

> >

> > D'accord donc en France puisque les armes à feu sont interdites sauf cas particulier, ça nous évite des fusillades ?

> >

> > Si quelqu'un est déterminé à commettre une tuerie de masse, tu crois que l'interdiction de la possession d'arme a feu l'en empêchera ?

>

> Euh oui ? C'est peut être pour ça qu'il y a 500 fusillades de masse par an aux US et quasi aucune en France peut être ?

Ils sont 350M aux USA, on est 70M en France, non ça ne l'empêchera pas puisque tu peux acheter une arme au black dans n'importe quelle grande cité de France.

Il n'y a pas de fusillade de masse en France parce que les armes à feu ne font pas partie de notre culture, par contre les coups de couteau y en a 120 par jour et les couteaux eux, sont en vente libre.

Tiens ça c'est juste dans l'Ouest de la France : https://www.ouest-france.fr/faits-divers/fusillade/

Tu vois bien que cette interdiction n'empêche nullement les fusillades.

A ton avis pourquoi ça ne fait pas parti de notre culture ?
Et c'est étonnant que tu répéte ce que je dis. Comme les gens n'ont pas accès aux armes à feu ils se servent de couteaux. Tu te contredis toi même. Tu dis que l'interdiction des armes à feu empêche personne de s'en procurer une pour tuer en masse, et derrière tu me sors des stats qui montrent que les gens sont obligés de se rabattre sur des couteaux.

Et ça t'as peut être échappé mais c'est vachement plus dur de rentrer dans une école avec un canif et de buter 50 gamins plutot que de le faire avec une AK.

Ouais donc toi t'es posé quelque part tu vois un ahuri qui débarque et commence à tirer dans le tas, tu préfères attendre ton tour ou pouvoir sortir ton 9mm et tenter de sauver ta vie et les gens encore vivant ?

Et concernant les tueries de masse je te l'ai dit, l'AK tu le trouves dans n'importe quelle grande cité de France, il aurait pas besoin de s'emmerder avec un canif.

T'es juste une victime dans l'âme, tu préfères te mettre à quatre pattes plutôt que de pouvoir te défendre, c'est là tout le problème.

Alors déjà j'ai pas dis que j'étais contre les armes à feu, mais je ne suis pas comme toi à faire semblant de pas savoir que ça génére énormement de morts aux us. Tu le sais, on le sait tous faire semblant de pas le voir et sortir des excuses éclatées, ça te fait juste passer pour un guignol.
Le seul argument que t'as, c'est "c'est vrai ça augmente la mortalité mais ça vaut le coup". Et ça c'est débattable. Mais ça le sera que quand tu seras sorti de ta posture de staticien éco+ et que t'arrêteras avec tes arguments que n'importe qui avec un Qi de+ de 50 et un tableau de stat sous les yeux est capable de réfuter.

https://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMTendanceStatPays?codeTheme=16&codeStat=CRIME.HOMI.TOT.IN&codePays=USA&optionsPeriodes=Aucune&codeTheme2=16&codeStat2=CRIME.HOMI.TOT.IN&codePays2=FRA&optionsDetPeriodes=avecNomP

Et quand tu seras capable de faire ce travail, alors peut être que tu pourras essayer de débattre avec des êtres humains.

Quel est le pourcentage des armes à feu acquises légalement impliquées dans des fusillades aux USA ?

Inutile d'être insultant sous prétexte qu'on partage pas le même avis.

Et je n'ai jamais parlé de la mortalité qui en vaut le coup, tu peux me c/c mon post qui en parle ?

Tu me prêtes des propos que je n'ai pas tenu, tu es malhonnête, en plus d'être un lâche qui préfère se mettre à quatre pattes plutôt que de pouvoir défendre ses proches.

Qu'est ce qu'on en a a foutre ?
Acquise illégalement ou légalement, ce sont des armes qui sont sur le territoire US grace au commerce légal d'arme à feu.
Tu crois que les flingues des gangs, ils sont parti les chercher au Cameroun ou c'est comment ?

27 citations au casier judiciaire pour l'agresseur-cambrioleur multirécidiviste !
cela devrait impliquer automatiquement au moins 27 années de prison ferme, sans remises de peine !
Voir même 270 années de prison comme aux Etats-Unis pour être sûr qu'il ne ressorte jamais !

Ainsi, il n'aurai pas récidivé ni détruit la vie de tant de victimes ! Car bien évidement, l'état va s'acharner
sur la victime pour détruire sa vie et pour ENCORE défendre un salopard qui mériterait la guillotine !

> > > > J'ai rien contre l'idée originale des US de légaliser les armes pour protéger sa maison et pour pouvoir se retourner contre le gouvernement s'il trahit son peuple.

> > > > Le problème c'est que ça fait aussi 20 000 morts par arme à feu par an et 500 fusillades de masse aux US. Est-ce que ça vaut le coup ? Pas sur.

> > > >

> > > > Mais en tout cas ca a rien avoir avec le sujet original.

> > >

> > > D'accord donc en France puisque les armes à feu sont interdites sauf cas particulier, ça nous évite des fusillades ?

> > >

> > > Si quelqu'un est déterminé à commettre une tuerie de masse, tu crois que l'interdiction de la possession d'arme a feu l'en empêchera ?

> >

> > Euh oui ? C'est peut être pour ça qu'il y a 500 fusillades de masse par an aux US et quasi aucune en France peut être ?

>

> Ils sont 350M aux USA, on est 70M en France, non ça ne l'empêchera pas puisque tu peux acheter une arme au black dans n'importe quelle grande cité de France.

>

> Il n'y a pas de fusillade de masse en France parce que les armes à feu ne font pas partie de notre culture, par contre les coups de couteau y en a 120 par jour et les couteaux eux, sont en vente libre.

>

> Tiens ça c'est juste dans l'Ouest de la France : https://www.ouest-france.fr/faits-divers/fusillade/

>

> Tu vois bien que cette interdiction n'empêche nullement les fusillades.

A ton avis pourquoi ça ne fait pas parti de notre culture ?
Et c'est étonnant que tu répéte ce que je dis. Comme les gens n'ont pas accès aux armes à feu ils se servent de couteaux. Tu te contredis toi même. Tu dis que l'interdiction des armes à feu empêche personne de s'en procurer une pour tuer en masse, et derrière tu me sors des stats qui montrent que les gens sont obligés de se rabattre sur des couteaux.

Et ça t'as peut être échappé mais c'est vachement plus dur de rentrer dans une école avec un canif et de buter 50 gamins plutot que de le faire avec une AK.

Ouais donc toi t'es posé quelque part tu vois un ahuri qui débarque et commence à tirer dans le tas, tu préfères attendre ton tour ou pouvoir sortir ton 9mm et tenter de sauver ta vie et les gens encore vivant ?

Et concernant les tueries de masse je te l'ai dit, l'AK tu le trouves dans n'importe quelle grande cité de France, il aurait pas besoin de s'emmerder avec un canif.

T'es juste une victime dans l'âme, tu préfères te mettre à quatre pattes plutôt que de pouvoir te défendre, c'est là tout le problème.

Alors déjà j'ai pas dis que j'étais contre les armes à feu, mais je ne suis pas comme toi à faire semblant de pas savoir que ça génére énormement de morts aux us. Tu le sais, on le sait tous faire semblant de pas le voir et sortir des excuses éclatées, ça te fait juste passer pour un guignol.
Le seul argument que t'as, c'est "c'est vrai ça augmente la mortalité mais ça vaut le coup". Et ça c'est débattable. Mais ça le sera que quand tu seras sorti de ta posture de staticien éco+ et que t'arrêteras avec tes arguments que n'importe qui avec un Qi de+ de 50 et un tableau de stat sous les yeux est capable de réfuter.

https://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMTendanceStatPays?codeTheme=16&codeStat=CRIME.HOMI.TOT.IN&codePays=USA&optionsPeriodes=Aucune&codeTheme2=16&codeStat2=CRIME.HOMI.TOT.IN&codePays2=FRA&optionsDetPeriodes=avecNomP

Et quand tu seras capable de faire ce travail, alors peut être que tu pourras essayer de débattre avec des êtres humains.

Quel est le pourcentage des armes à feu acquises légalement impliquées dans des fusillades aux USA ?

Inutile d'être insultant sous prétexte qu'on partage pas le même avis.

Et je n'ai jamais parlé de la mortalité qui en vaut le coup, tu peux me c/c mon post qui en parle ?

Tu me prêtes des propos que je n'ai pas tenu, tu es malhonnête, en plus d'être un lâche qui préfère se mettre à quatre pattes plutôt que de pouvoir défendre ses proches.

Qu'est ce qu'on en a a foutre ?
Acquise illégalement ou légalement, ce sont des armes qui sont sur le territoire US grace au commerce légal d'arme à feu.
Tu crois que les flingues des gangs, ils sont parti les chercher au Cameroun ou c'est comment ?

Ah d'accord donc en fait le concept de marché noir tu connais vraiment pas.

Les armes à feu illégales sont par définition entrée illégalement sur le territoire, ce sont des trafiquants d'armes qui se fournissent à l'étranger et pour le coup c'est pas au Cameroun mais dans les pays de l'Est.

Tu pars du principe qu'il faudrait totalement abandonner le commerce d'armes à feu puisque selon toi il alimente le marché noir.

Très bien, on arrête de produire des armes en France, ainsi que dans toutes l'UE.

Demain la Russie et la Chine nous voyant désarmés frapperaient à notre porte, on ferait comme toi, on se mettrait à quatre pattes ?

Le problème des gaucho' dans ton genre c'est qu'ils s'imaginent vivre dans un monde de Bisounours.

Vous êtes complètement déconnectés du réel.