VAL-DE-MARNE : il se fait CAMBRIOLER et écope de 6 MOIS de PRISON FERME

Le 20 août 2024 à 15:57:00 :

L'homme se fait gazer une seconde fois, rentre chez lui se laver les yeux, avant de ressortir armé d'un couteau. Il repère rapidement le voleur, dans un parc près de chez lui. Il le poignarde alors à trois reprises, dans le dos et à l'épaule. "Je me suis senti en danger", s'est-il justifié.

Pas de légitime défense, donc normal.

Certes on sort du cadre de la légitime défense, mais bon, entre nous on sait tous que ce type recommencera, que si un jour il tombe chez une femme seule ça pourrait se passer bien différemment, parce qu'avec 27 mentions au casier on voit bien que le type n'a aucune envie de changer et compte rester dans la délinquance.

Le 20 août 2024 à 15:50:00 :

Le 20 août 2024 à 15:48:59 :
Bon après le type est quand même rentré chez lui, s'est nettoyé le visage, est allé chercher un couteau à la cuisine, puis a arpenté les rues à 2h du matin jusqu'à retrouver son cambrioleur.

On est quand même très loin de la légitime défense comme l'insinue l'OP qui omet ces informations

À quel moment j'ai insinué ça ?

A quel moment tu ne l'a pas insinué tu veux dire ?

En omettant volontairement de préciser certaines informations indispensables, tes deux premiers posts + le titre laissent clairement sous-entendre que le cambriolé est victime d'une injustice, qu'il a poignardé son cambrioleur par légitime défense

Ce qu'on peut appeler dans le jargon littéraire une insinuation

Il y a une chose que je ne comprends pas dans le système judiciaire français, j'en parlerai à mon ami juriste

J'ai un peu de mal à le verbaliser mais je tente quand même : certes, ici, le cambrioleur s'est sauvé et ne représentait plus un danger immédiat. Le fait de sortir avec un couteau et le poignarder trois fois après sa fuite n'entre pas dans le cadre de la légitime défense

Néanmoins je me pose une question : pourquoi ne prend-on pas la suite de causes conséquences dans une affaire ? La victime de cambriolage est en tort, mais ce tort n'aurait jamais eu lieu si cambriolage il n'y avait pas eu : le cambrioleur est donc lui-même à l'origine du fait d'être poignardé puisque son cambriolage en est la cause première

Parce que bien que je sois d'accord avec les principes invoqués de la loi sur la légitime défense, je ne peux pas m'empêcher d'être gêné que l'on condamne un mec qui au départ était chez lui et ne faisait chier personne

Tu demandes rien, on te cherche et quand tu réponds tu te fais condamner. Si j'étais juge, j'aurais vraiment tendance à être clément aux qui se retrouvent au tribunal sans rien avoir demandé

Le 20 août 2024 à 15:59:03 Komodo155 a écrit :
ils se laissent cambriolé, les cambrioleur tuent leur fils https://www.20min.ch/fr/story/un-cambriolage-fait-un-mort-le-suspect-devant-la-justice-24-ans-apres-205609931153

Le 20 août 2024 à 15:59:22 WhiterWalt a écrit :
Il y a une chose que je ne comprends pas dans le système judiciaire français, j'en parlerai à mon ami juriste

J'ai un peu de mal à le verbaliser mais je tente quand même : certes, ici, le cambrioleur s'est sauvé et ne représentait plus un danger immédiat. Le fait de sortir avec un couteau et le poignarder trois fois après sa fuite n'entre pas dans le cadre de la légitime défense

Néanmoins je me pose une question : pourquoi ne prend-on pas la suite de causes conséquences dans une affaire ? La victime de cambriolage est en tort, mais ce tort n'aurait jamais eu lieu si cambriolage il n'y avait pas eu : le cambrioleur est donc lui-même à l'origine du fait d'être poignardé puisque son cambriolage en est la cause première

Parce que bien que je sois d'accord avec les principes invoqués de la loi sur la légitime défense, je ne peux pas m'empêcher d'être gêné que l'on condamne un mec qui au départ était chez lui et ne faisait chier personne

Tu demandes rien, on te cherche et quand tu réponds tu te fais condamner. Si j'étais juge, j'aurais vraiment tendance à être clément aux qui se retrouvent au tribunal sans rien avoir demandé

Problème de la prééminence de Kant qui nous impose une morale déontologique à deux balles

Le 20 août 2024 à 15:59:20 :

Le 20 août 2024 à 15:50:00 :

Le 20 août 2024 à 15:48:59 :
Bon après le type est quand même rentré chez lui, s'est nettoyé le visage, est allé chercher un couteau à la cuisine, puis a arpenté les rues à 2h du matin jusqu'à retrouver son cambrioleur.

On est quand même très loin de la légitime défense comme l'insinue l'OP qui omet ces informations

À quel moment j'ai insinué ça ?

A quel moment tu ne l'a pas insinué tu veux dire ?

En omettant volontairement de préciser certaines informations indispensables, tes deux premiers posts + le titre laissent clairement sous-entendre que le cambriolé est victime d'une injustice, qu'il a poignardé son cambrioleur par légitime défense

Ce qu'on peut appeler dans le jargon littéraire une insinuation

C'est littéralement le premier message du topic "Désolé je me suis emporté".

Puis je m'en bats les couilles, le sujet c'était surtout que l'on parle de l'origine du cambriolé mais pas de celle du cambrioleur.

Le 20 août 2024 à 15:59:03 :
ils se laissent cambriolé, les cambrioleur tuent leur fils https://www.20min.ch/fr/story/un-cambriolage-fait-un-mort-le-suspect-devant-la-justice-24-ans-apres-205609931153

Voilà un exemple du problème de ces lois, il faut laisser le type faire avec le risque que ça tourne mal et l'impossibilité pour les FDO de retrouver le mec.

Alors que de dézinguer ce fumier réglerait définitivement tous les problèmes.

Le 20 août 2024 à 16:01:41 Holm15A-6 a écrit :

Le 20 août 2024 à 15:59:03 :
ils se laissent cambriolé, les cambrioleur tuent leur fils https://www.20min.ch/fr/story/un-cambriolage-fait-un-mort-le-suspect-devant-la-justice-24-ans-apres-205609931153

Voilà un exemple du problème de ces lois, il faut laisser le type faire avec le risque que ça tourne mal et l'impossibilité pour les FDO de retrouver le mec.

Alors que de dézinguer ce fumier réglerait définitivement tous les problèmes.

je suis d'accord avec toi mais on a pas le droit de dire ça dans ce pays

si jamais un mec entre chez vous vous savez quoi faire les khey

Le 20 août 2024 à 16:01:01 :

Le 20 août 2024 à 15:59:22 WhiterWalt a écrit :
Il y a une chose que je ne comprends pas dans le système judiciaire français, j'en parlerai à mon ami juriste

J'ai un peu de mal à le verbaliser mais je tente quand même : certes, ici, le cambrioleur s'est sauvé et ne représentait plus un danger immédiat. Le fait de sortir avec un couteau et le poignarder trois fois après sa fuite n'entre pas dans le cadre de la légitime défense

Néanmoins je me pose une question : pourquoi ne prend-on pas la suite de causes conséquences dans une affaire ? La victime de cambriolage est en tort, mais ce tort n'aurait jamais eu lieu si cambriolage il n'y avait pas eu : le cambrioleur est donc lui-même à l'origine du fait d'être poignardé puisque son cambriolage en est la cause première

Parce que bien que je sois d'accord avec les principes invoqués de la loi sur la légitime défense, je ne peux pas m'empêcher d'être gêné que l'on condamne un mec qui au départ était chez lui et ne faisait chier personne

Tu demandes rien, on te cherche et quand tu réponds tu te fais condamner. Si j'étais juge, j'aurais vraiment tendance à être clément aux qui se retrouvent au tribunal sans rien avoir demandé

Problème de la prééminence de Kant qui nous impose une morale déontologique à deux balles

Je suis entièrement d'accord avec ce que dit le khey, le cambrioleur se met lui-même en danger en pénétrant chez quelqu'un, s'il n'était pas entré chez ce type il n'aurait eu aucun problème.

Le 20 août 2024 à 15:59:09 :

Le 20 août 2024 à 15:57:00 :

L'homme se fait gazer une seconde fois, rentre chez lui se laver les yeux, avant de ressortir armé d'un couteau. Il repère rapidement le voleur, dans un parc près de chez lui. Il le poignarde alors à trois reprises, dans le dos et à l'épaule. "Je me suis senti en danger", s'est-il justifié.

Pas de légitime défense, donc normal.

Certes on sort du cadre de la légitime défense, mais bon, entre nous on sait tous que ce type recommencera, que si un jour il tombe chez une femme seule ça pourrait se passer bien différemment, parce qu'avec 27 mentions au casier on voit bien que le type n'a aucune envie de changer et compte rester dans la délinquance.

C'est pas la question, le cadre de la légitime défense est établi pour éviter les règlements de compte et qu'on vienne te poignarder parce que 2 semaines avant t'as fait chier l'autre.

Les lois sont pas là pour vous casser les burnes en fait. Et présentement ce qu'il manque c'est de vrais moyens policiers et à la justice. Mais comme on coupe les budgets t'as 3 flics qui se battent en duel, 4 ans pour un jugement et un juge d'application des peines pour désengorger les prisons donc tout le monde dehors. Moi j'y peux rien mais y'a un moment faut remettre de l'argent où y'a besoin.

en france:
- tu te laisses faire, tu te fais buter
- tu te laisses pas faire, tu fais de la prison

en soit, t'es baisé.

Mérité
Si tu te défend chez toi ou devant ton domicile pour le mettre en fuite ou besoin de légitime défense
JE SOUTIENT A 10000%

PAR contre la. Rien à voir il a mis en fuite. Il aurais dû appeler la police directement.
Lui NON il retourne chez lui réfléchis bien prend un couteau ressort dehors il le repère dans un parc il va le planter 3 fois.

Donc bon la c'est pas la même histoire frere

Le 20 août 2024 à 16:05:51 pikooloo a écrit :
en france:
- tu te laisses faire, tu te fais buter
- tu te laisses pas faire, tu fais de la prison

en soit, t'es baisé.

pas de corps du cambrioleur , pas de jugement

Le 20 août 2024 à 15:37:33 :
C'est quoi ton projet à relayer si souvent des faits divers ? Ça pourrit l'ambiance du forum toute cette négativité, je comprends pas que t'y prennes part

oh tiens un bot lrem qu veut censurer les faits divers

Le 20 août 2024 à 16:07:01 :

Le 20 août 2024 à 16:05:51 pikooloo a écrit :
en france:
- tu te laisses faire, tu te fais buter
- tu te laisses pas faire, tu fais de la prison

en soit, t'es baisé.

pas de corps du cambrioleur , pas de jugement

bah franchement, je pense que des mecs se sont deja posé la question. et si ca se trouve y'a des migrants qui sont enterrés quelque part et personne pour les reclamer.

Le 20 août 2024 à 15:49:10 :
Ne feedez pas les gaucho je vous en supplie

Ces gens donnerait leur vie pour sauver les criminels

Sauf qu'ils raid le forum en ce moment avec leurs petits amis lrem, donc difficile de passer à coté

Ils inondent le forum de messages et de ddb

Le 20 août 2024 à 16:04:22 :

Le 20 août 2024 à 15:59:09 :

Le 20 août 2024 à 15:57:00 :

L'homme se fait gazer une seconde fois, rentre chez lui se laver les yeux, avant de ressortir armé d'un couteau. Il repère rapidement le voleur, dans un parc près de chez lui. Il le poignarde alors à trois reprises, dans le dos et à l'épaule. "Je me suis senti en danger", s'est-il justifié.

Pas de légitime défense, donc normal.

Certes on sort du cadre de la légitime défense, mais bon, entre nous on sait tous que ce type recommencera, que si un jour il tombe chez une femme seule ça pourrait se passer bien différemment, parce qu'avec 27 mentions au casier on voit bien que le type n'a aucune envie de changer et compte rester dans la délinquance.

C'est pas la question, le cadre de la légitime défense est établi pour éviter les règlements de compte et qu'on vienne te poignarder parce que 2 semaines avant t'as fait chier l'autre.

Les lois sont pas là pour vous casser les burnes en fait. Et présentement ce qu'il manque c'est de vrais moyens policiers et à la justice. Mais comme on coupe les budgets t'as 3 flics qui se battent en duel, 4 ans pour un jugement et un juge d'application des peines pour désengorger les prisons donc tout le monde dehors. Moi j'y peux rien mais y'a un moment faut remettre de l'argent où y'a besoin.

Je suis d'accord, si tout cambriolage était suivi d'une enquête sérieuse et aboutissait à une condamnation raisonnable, il y aurait probablement moins d'entrain à faire justice soi-même. Du moins, la condamnation de la vengeance serait plus acceptée

En l'état actuel des choses, je suis navré de me ranger du côté de ce qui punissent ceux qui le cherchent. Et jsuis pas rancunier pour un sou alors si je l'étais