Physique quantique : interprétation favorite

De Broglie-Bohm. Il est impossible (métaphysiquement) que l’indéterminisme puisse n’engendrer que la matière que nous connaissons, l’indéterminisme pur engendrerait une infinité de choses sans limite.

La matière, en tant que chose limitée dans sa nature ou sa quantité, est forcément déterminée.

Le 25 août 2024 à 02:30:56 :
De Broglie-Bohm. Il est impossible (métaphysiquement) que l’indéterminisme puisse n’engendrer que la matière que nous connaissons, l’indéterminisme pur engendrerait une infinité de choses sans limite.

La matière, en tant que chose limitée dans sa nature ou sa quantité, est forcément déterminée.

Intéressant. Par déterminée, du veux dire "une valeur fixe pour chaque grandeur"? Donc, adieu la combinaison linéaire d'états propres ?
Il y a néanmoins pas mal "d'indétermination" chez dBB. A tout le moins, qqchose de l’apeiron, avec leur espace de configuration à 3N dimension. En théorie de champs, l'infini est vite atteint.

c'est lequel qui dit que ceci n'est qu'une simulation ?

et que c'est juste du culling pour soulager la RAM du pc qui nous simule ?

Le 27 août 2024 à 02:44:46 :
c'est lequel qui dit que ceci n'est qu'une simulation ?

et que c'est juste du culling pour soulager la RAM du pc qui nous simule ?

Par élimination, je dirais Everett version mondes multiples.
Mais me semble que tu fais plus spécifiquement référence à la "théorie de la simulation", non ? En ce cas, rien de spécialement quantique (sans être incompatible pour autant).

Le 27 août 2024 à 03:37:01 :
Chat GPT avec le prompt attardé

Voilà qui ferait une belle signature pour Meta-Bar0n.
Sérieusement, quel est l'intérêt de ce genre de message ?

Le 27 août 2024 à 03:38:51 :
Bah l'interprétation orthodoxe.
Théorie probabiliste
Celle qu'on nous enseigne en fac quoi

Probabiliste, elles le sont toutes -- et le Qbism plus que les autres (avec comme grand jeu de réintroduire les proba kolmogorovienne)
Mais bon, j'avais mis Copenhague, me suis planté dans l'élaboration du sondage hélas... en un sens, ce n'est pas trop grave, dans la mesure où l'interprétation y est réduite au minimum, du moins dans la version d'elle qu'on enseigne (et de fait, à la fac, on ne touche généralement pas aux questions d'interprétation), on expurge Bohr de toute sa dimension philosophique (alors que le bonhomme était plus que rompu à la matière, et que ça sa voit dans ses écrits sur le sujet)

Le 27 août 2024 à 09:02:36 :

Le 27 août 2024 à 03:38:51 :
Bah l'interprétation orthodoxe.
Théorie probabiliste
Celle qu'on nous enseigne en fac quoi

Probabiliste, elles le sont toutes -- et le Qbism plus que les autres (avec comme grand jeu de réintroduire les proba kolmogorovienne)
Mais bon, j'avais mis Copenhague, me suis planté dans l'élaboration du sondage hélas... en un sens, ce n'est pas trop grave, dans la mesure où l'interprétation y est réduite au minimum, du moins dans la version d'elle qu'on enseigne (et de fait, à la fac, on ne touche généralement pas aux questions d'interprétation), on expurge Bohr de toute sa dimension philosophique (alors que le bonhomme était plus que rompu à la matière, et que ça sa voit dans ses écrits sur le sujet)

Encore heureux, pour rappel l'étudiant médiocre ne bite rien ni en physique quantique, ni en philo
Moi le premier

Qbism sinon

Le 27 août 2024 à 09:09:31 :

Le 27 août 2024 à 09:02:36 :

Le 27 août 2024 à 03:38:51 :
Bah l'interprétation orthodoxe.
Théorie probabiliste
Celle qu'on nous enseigne en fac quoi

Probabiliste, elles le sont toutes -- et le Qbism plus que les autres (avec comme grand jeu de réintroduire les proba kolmogorovienne)
Mais bon, j'avais mis Copenhague, me suis planté dans l'élaboration du sondage hélas... en un sens, ce n'est pas trop grave, dans la mesure où l'interprétation y est réduite au minimum, du moins dans la version d'elle qu'on enseigne (et de fait, à la fac, on ne touche généralement pas aux questions d'interprétation), on expurge Bohr de toute sa dimension philosophique (alors que le bonhomme était plus que rompu à la matière, et que ça sa voit dans ses écrits sur le sujet)

Encore heureux, pour rappel l'étudiant médiocre ne bite rien ni en physique quantique, ni en philo
Moi le premier

Qbism sinon

Ah, mais c'est absolument pas un reproche ! Je pense humblement qu'on a raison de procéder ainsi (faut déjà se farcir les bases de la MQ, donc tous les trucs autour du théorème spectral, les différents postulats... ce serait sans doute contre-productif). Je voulais simplement dire que Copenhague, ce n'est pas du positivisme bête et méchant en réalité, même si c'est qu'on en retient d'aventure.

Le 27 août 2024 à 09:18:10 :
Les golems qui votent pour Everett alors que sa conception est foireuse mais ils ont envie de croire aux mondes parallèles

Tu prends la version états relatifs d'Everett (c'était en fait le contenu de sa thèse), et exit les mondes multiples. Tu te retrouve simplement avec une fonction d'onde de l'univers qui ne s'effondre jamais (le collpase n'est qu’apparent, relatif à choix d'une base privilégié et induit par la décohérence). Au fond, c'est le formalisme nu (avec privilège de la représentation de Schrödinger sur celle de Heisenberg) + accent mit sur l'intrication + suppression du postulat de la réduction du paquet d'onde

Le 27 août 2024 à 09:02:36 :

Le 27 août 2024 à 03:38:51 :
Bah l'interprétation orthodoxe.
Théorie probabiliste
Celle qu'on nous enseigne en fac quoi

Probabiliste, elles le sont toutes -- et le Qbism plus que les autres (avec comme grand jeu de réintroduire les proba kolmogorovienne)
Mais bon, j'avais mis Copenhague, me suis planté dans l'élaboration du sondage hélas... en un sens, ce n'est pas trop grave, dans la mesure où l'interprétation y est réduite au minimum, du moins dans la version d'elle qu'on enseigne (et de fait, à la fac, on ne touche généralement pas aux questions d'interprétation), on expurge Bohr de toute sa dimension philosophique (alors que le bonhomme était plus que rompu à la matière, et que ça sa voit dans ses écrits sur le sujet)

Bohr cet orientaliste de merde qui a ouvert la voie à tous les charlatanismes autour de la méca Q avec ses conneries