Physique quantique : interprétation favorite

Le 23 août 2024 à 01:07:18 :

Le 23 août 2024 à 00:26:16 :

Le 23 août 2024 à 00:20:49 Richirolatre a écrit :
Beaucoup de sympathie pour De Broglie/Bohm. Mais elle continue tout de même à pêcher en contexte relativiste. Quitte à verser dans les interprétations réalistes non-locales, je préfère tout de même Everett

Seule interprétation sans hasard fondamental, la seule possible selon moi

Sort un peu de ta zone de confort mon ami. Il faudra bien tôt ou tard t'ouvrir un peu sur ce sujet

En parlant d'ouverture, point sur l'état du FONDAMENTAL à 01H08 :

Plusieurs tirs déjà effectués au CHALUMEAU FECAL, le pajot s'étampe tel un emmental sous les SEMONCES COLIQUES furventées

Le 23 août 2024 à 01:07:18 :

Le 23 août 2024 à 00:26:16 :

Le 23 août 2024 à 00:20:49 Richirolatre a écrit :
Beaucoup de sympathie pour De Broglie/Bohm. Mais elle continue tout de même à pêcher en contexte relativiste. Quitte à verser dans les interprétations réalistes non-locales, je préfère tout de même Everett

Seule interprétation sans hasard fondamental, la seule possible selon moi

Sort un peu de ta zone de confort mon ami. Il faudra bien tôt ou tard t'ouvrir un peu sur ce sujet

Impossible pour moi d'accepter un hasard fondamental c'est juste incompatible avec mon cerveau

Péter en interférence constructive

Décupler l'intensité colique

Etamper son slibard en flatulant, chier des motifs de Fourier diffractés par l'ouverture

Le 23 août 2024 à 01:16:48 AmiLitteraire a écrit :
Vous avez déjà chié des motifs de Fourier diffractés en dégazant par l'ouverture de votre slibard ?

Enfermez le

Le 23 août 2024 à 01:13:43 :
Oui, le Qbisme a tous les avantages de Copenhague, en poussant bien plus loin le concept de "probabilité non Kolmogorovienne" ; et en effet, l'expérimentateurs et ses anticipations, nouvelle Église. sont ramenés au centre du village. Puis, leurs références philosophiques sont solides. Mais il faut être prêt au saut conceptuel que cela implique (la.vocation même de la physique n'en sort pas inchangée : il n'est plus question de dresser une image consistante du monde), et les difficultés formelles demeurent nombreuses (dériver les espaces vectoriels de simples considerations probabilistes ne va pas de soi, c'est tout un programme de recherche)

Eh bien, eh bien ! Enfin des choses intéressantes par ici

Trouver du PQ souillé traînant en WC public

Faire la transformée de Fourier inverse sur la trace de pneu pour trouver l'étron d'origine

Le 23 août 2024 à 01:19:57 AmiLitteraire a écrit :
Trouver du PQ souillé traînant en WC public

Faire la transformée de Fourier inverse sur la trace de pneu pour trouver l'étron d'origine

Tant que tu restes dans un espace L^p c'est nickel clé

Le 23 août 2024 à 01:24:09 :
C'est quelle interprétation qui fait office de paradigme aujourd'hui ?

Il n'y en pas vraiment. En pratique, les physiciens n'ont pas à se poser ce genre de questions (mes gens comme Bell, Wheeler ou Zeh ont toujours fait figure d'exception).
Mais pour donner un ordre d'idée : un sondage aurait été soumis dans l'assistance d'un congrès de physique théorique (avec la présence de Weinberg, Witten, Salam, tout le grattin), pour trancher l'affaire. Résultat : une courte majorité pour Copenhague (c'est-à-dire dans l'esprit des gens ; l'interprétation positiviste, ce qui ne fait pas vraiment honneur à Bohr), talonné de près par Everett

Le 23 août 2024 à 01:24:09 Scamcitybug a écrit :
C'est quelle interprétation qui fait office de paradigme aujourd'hui ?

Copenhague