AYAAA Sylvain a récupéré le Multipla de Vilebrequin
SuppriméLe 15 août 2024 à 20:29:14 :
Le 15 août 2024 à 20:28:13 :
Le 15 août 2024 à 20:27:23 :
Le 15 août 2024 à 20:24:31 :
C'est quoi le problème des youtubeurs à tout montrer sur internet ? Sérieusement ça leur donne pas envie de vanish de la réalité de savoir qu'il y a une vidéo d'eux en train de chialer sur internet, que tout le monde peut aller voir ?Comme le dirait un dicton algérien :
Si mon action qui me fait perdre te fait perdre, alors que je suis gagnant en quelque sorte.En gros c'est une vengeance, se venger de son ex-associé qui a voulu le baiser
Il va aussi perdre sa chaîne au 300k abonnés et finir au domac
Le 15 août 2024 à 20:24:37 :
Résumé du résumé : Sylvain considérait Chabrier comme un associé pour générer du fric, Chabrier voyait Sylvain comme un ami.Résumé :
-Hors caméra Sylvain se comportait très mal avec les gens, Chabrier le défendait en trouvant des excuses.-La décision d'arrêter vilebrequin vient de Sylvain.
- Chabrier avait engagé sa copine, CDD renouvelé, sylvian lui propose de lui donner une prime car il était satisfait de son travail et même un CDI, deux jours avant la signature du contrat, la copine du C reçoit un appel, contrat annulé, sans qu'il soit au courant.
- Sylvain a proposé aux associés/amis commun de signer un contrat avec lui en stipulant qu'ils auraient l'interdiction de travailler avec Chabrier (quel coup de p )
- Les deux avaient trouvé un accord sur la multipla, mais Sylvain petit filou la rachète à prix malin
Mon avis perso :
Chabrier devait voir Sylvain comme un associé, tout se serait mieux déroulé, il s'est fait enculé
Voici le résumé mes clé
Le 15 août 2024 à 19:40:11 :
Pour rappel : https://www.pappers.fr/dirigeant/sylvain_levy_1993-06
Sur amp corpsyl il y a plus de résultat que de ca
Donc produits exceptionnels
Le 15 août 2024 à 20:28:40 :
Le 15 août 2024 à 20:23:28 48464745548 a écrit :
Le 15 août 2024 à 20:22:10 :
Le 15 août 2024 à 20:14:52 :
Le 15 août 2024 à 20:13:18 :
> Le 15 août 2024 à 20:10:15 :
>> Le 15 août 2024 à 20:09:02 :
> >:Bon bah le résumax: Chabrier s'est fait baisé et cherche à créer du drama là où il n'y en a pas vraiment mais vu qu'il a perdu, dans sa défaite il essaie de jouer sur l'émotion pour attirer la pitié et emporter Sylvain avec lui.
> >
> > Ok.
>
> Mais tu racontes quoi il s'est offert le 1000tipla lui même alors qu'il n'en détient que 50% de sa valeur, et en plus il l'a acheté clairement sous sa côte
>
> Pour rappel cette caisse a été payé par les LOULOU
N'en déplaise ou pas, Sylvain est le fondateur de la chaine. Il a la majorité, il fait ce qu'il veut.
N'en déplaise, je comprends la rage de Pierre. Se faire tirer x00k€ sans pouvoir rien y faire, normal qu'il essaie d'emporter avec lui le mec qui lui a mis profond (mais en toute légalité).
Il n'a pas la majorité le lemgo
Le principe d'une société à deux associés à 50/50 c'est que chacun d'entre eux possède 50% de la société et que donc tu ne peux prendre des décisions sans l'autre étant donné que tu as 50% et non 51%
C'est quand même trivialL'entreprise Vilbrequin a été fondé par Sylvain. Pierre n'est arrivé que plusieurs années plus tard.
C'est pas parce que Pierre s'associe à Vilbrequin qu'il sera automatiquement à 50/50. Même si Pierre est dirigeant lui aussi.
Il y a des parts.Réalitade: Si c'était VRAIMENT 50/50, Pierre perdrait pas son temps à faire du ouin ouin sur Youtube à essayer de lancer un tribunal public. Il serait avec ses avocats. Le multiplat serait gelé pour procédure judicaire. Sa victoire serait quasi-automatique, et Sylvain risquerait de la prison.
C'est EVIDENT que Sylvain était bel et bien majoritaire. Logique puisque c'est le fondateur. Il ferait pas une erreur débile comme ça.
Le fonctionnement 50/50, c'était juste informel.Mais bon, pour comprendre ça, faut avoir plus qu'un QI à 2 chiffres.
Mais t'es complètement low iq ma parole
Y'a jamais de 50/50 les gars
En dépit de cette distribution de part dans vilebrequin, si chabrier dit la vérité- Sylvain parle mal aux gens
- À acheter le prix d'une baguette, le reste du mutlipla
- Il a fait signer à leurs amis communs un contrat qui interdit ces personnes de voir chabrier
- Dur niveau argentChabrier a été aveugle face a Sylvain qui connait bien le système
Le 15 août 2024 à 20:25:28 SissyInChastity a écrit :
Le 15 août 2024 à 20:22:10 Stenhan a écrit :
Le 15 août 2024 à 20:14:52 :
Le 15 août 2024 à 20:13:18 :
Le 15 août 2024 à 20:10:15 :
> Le 15 août 2024 à 20:09:02 :
> :Bon bah le résumax: Chabrier s'est fait baisé et cherche à créer du drama là où il n'y en a pas vraimentmais vu qu'il a perdu, dans sa défaite il essaie de jouer sur l'émotion pour attirer la pitié et emporter Sylvain avec lui.
>
> Ok.
Mais tu racontes quoi il s'est offert le 1000tipla lui même alors qu'il n'en détient que 50% de sa valeur, et en plus il l'a acheté clairement sous sa côte
N'en déplaise ou pas, Sylvain est le fondateur de la chaine. Il a la majorité, il fait ce qu'il veut.
N'en déplaise, je comprends la rage de Pierre. Se faire tirer x00k€ sans pouvoir rien y faire, normal qu'il essaie d'emporter avec lui le mec qui lui a mis profond (mais en toute légalité).
Il n'a pas la majorité le lemgo
Le principe d'une société à deux associés à 50/50 c'est que chacun d'entre eux possède 50% de la société et que donc tu ne peux prendre des décisions sans l'autre étant donné que tu as 50% et non 51%
C'est quand même trivialL'entreprise Vilbrequin a été fondé par Sylvain. Pierre n'est arrivé que plusieurs années plus tard.
C'est pas parce que Pierre s'associe à Vilbrequin qu'il sera automatiquement à 50/50. Même si Pierre est dirigeant lui aussi.
Il y a des parts. Exactement comme l'actionnariat mais à une échelle plus petite.Réalitade: Si c'était VRAIMENT 50/50, Pierre perdrait pas son temps à faire du ouin ouin sur Youtube à essayer de lancer un tribunal public. Il serait avec ses avocats. Le multiplat serait gelé pour procédure judicaire. Sa victoire serait quasi-automatique, et Sylvain risquerait de la prison.
C'est EVIDENT que Sylvain était bel et bien majoritaire. Logique puisque c'est le fondateur. Il ferait pas une erreur débile comme ça.
Le fonctionnement 50/50, c'était juste informel.Mais bon, pour comprendre ça, faut avoir plus qu'un QI à 2 chiffres.
Le 15 août 2024 à 20:05:06 :
Résumé pour le 1000tipla pour ceux qui arrivent : Sylvain l'a racheté en douce a la société Vilebrequin pour une bouchée de pain, a refusé de l'exposer dans divers évènements dont un caritatif, et compte l'exploiter pour lui.
Il a eu du nez pour flairer la bonne affaire.
Bravo à Sylvain Levy pour cette juteuse opération
Le 15 août 2024 à 20:30:42 :
Le 15 août 2024 à 20:05:06 :
Résumé pour le 1000tipla pour ceux qui arrivent : Sylvain l'a racheté en douce a la société Vilebrequin pour une bouchée de pain, a refusé de l'exposer dans divers évènements dont un caritatif, et compte l'exploiter pour lui.Il a eu du nez pour flairer la bonne affaire.
Bravo à Sylvain Levy pour cette juteuse opération
Le 15 août 2024 à 20:30:42 :
Le 15 août 2024 à 20:05:06 :
Résumé pour le 1000tipla pour ceux qui arrivent : Sylvain l'a racheté en douce a la société Vilebrequin pour une bouchée de pain, a refusé de l'exposer dans divers évènements dont un caritatif, et compte l'exploiter pour lui.Il a eu du nez pour flairer la bonne affaire.
Bravo à Sylvain Levy pour cette juteuse opération
C'est ca le talent et surtout beaucoup de chance.
Le 15 août 2024 à 20:30:42 GrouilleProprio a écrit :
Le 15 août 2024 à 20:05:06 :
Résumé pour le 1000tipla pour ceux qui arrivent : Sylvain l'a racheté en douce a la société Vilebrequin pour une bouchée de pain, a refusé de l'exposer dans divers évènements dont un caritatif, et compte l'exploiter pour lui.Il a eu du nez pour flairer la bonne affaire.
Bravo à Sylvain Levy pour cette juteuse opération
Le 15 août 2024 à 20:27:08 :
Le 15 août 2024 à 20:25:28 :
Le 15 août 2024 à 20:22:10 Stenhan a écrit :
Le 15 août 2024 à 20:14:52 :
Le 15 août 2024 à 20:13:18 :
> Le 15 août 2024 à 20:10:15 :
> > Le 15 août 2024 à 20:09:02 :
> > :Bon bah le résumax: Chabrier s'est fait baisé et cherche à créer du drama là où il n'y en a pas vraimentmais vu qu'il a perdu, dans sa défaite il essaie de jouer sur l'émotion pour attirer la pitié et emporter Sylvain avec lui.
> >
> > Ok.
>
> Mais tu racontes quoi il s'est offert le 1000tipla lui même alors qu'il n'en détient que 50% de sa valeur, et en plus il l'a acheté clairement sous sa côte
>
> Pour rappel cette caisse a été payé par les LOULOU
N'en déplaise ou pas, Sylvain est le fondateur de la chaine. Il a la majorité, il fait ce qu'il veut.
N'en déplaise, je comprends la rage de Pierre. Se faire tirer x00k€ sans pouvoir rien y faire, normal qu'il essaie d'emporter avec lui le mec qui lui a mis profond (mais en toute légalité).
Il n'a pas la majorité le lemgo
Le principe d'une société à deux associés à 50/50 c'est que chacun d'entre eux possède 50% de la société et que donc tu ne peux prendre des décisions sans l'autre étant donné que tu as 50% et non 51%
C'est quand même trivialL'entreprise Vilbrequin a été fondé par Sylvain. Pierre n'est arrivé que plusieurs années plus tard.
C'est pas parce que Pierre s'associe à Vilbrequin qu'il sera automatiquement à 50/50. Même si Pierre est dirigeant lui aussi.
Il y a des parts. Exactement comme l'actionnariat mais à une échelle plus petite.Réalitade: Si c'était VRAIMENT 50/50, Pierre perdrait pas son temps à faire du ouin ouin sur Youtube à essayer de lancer un tribunal public. Il serait avec ses avocats. Le multiplat serait gelé pour procédure judicaire. Sa victoire serait quasi-automatique, et Sylvain risquerait de la prison.
C'est EVIDENT que Sylvain était bel et bien majoritaire. Logique puisque c'est le fondateur. Il ferait pas une erreur débile comme ça.
Le fonctionnement 50/50, c'était juste informel.Mais bon, pour comprendre ça, faut avoir plus qu'un QI à 2 chiffres.
Bon sang la PLS qui tombe comme un missile iskander sur une école
C'est le truc à jamais faire le 50/50 quand on crée une entreprise avec un associé. Il faut toujours faire du 60/40% sinon sa crée trop de problème.
Le 15 août 2024 à 20:25:28 :
Le 15 août 2024 à 20:22:10 Stenhan a écrit :
Le 15 août 2024 à 20:14:52 :
Le 15 août 2024 à 20:13:18 :
Le 15 août 2024 à 20:10:15 :
> Le 15 août 2024 à 20:09:02 :
> :Bon bah le résumax: Chabrier s'est fait baisé et cherche à créer du drama là où il n'y en a pas vraimentmais vu qu'il a perdu, dans sa défaite il essaie de jouer sur l'émotion pour attirer la pitié et emporter Sylvain avec lui.
>
> Ok.
Mais tu racontes quoi il s'est offert le 1000tipla lui même alors qu'il n'en détient que 50% de sa valeur, et en plus il l'a acheté clairement sous sa côte
N'en déplaise ou pas, Sylvain est le fondateur de la chaine. Il a la majorité, il fait ce qu'il veut.
N'en déplaise, je comprends la rage de Pierre. Se faire tirer x00k€ sans pouvoir rien y faire, normal qu'il essaie d'emporter avec lui le mec qui lui a mis profond (mais en toute légalité).
Il n'a pas la majorité le lemgo
Le principe d'une société à deux associés à 50/50 c'est que chacun d'entre eux possède 50% de la société et que donc tu ne peux prendre des décisions sans l'autre étant donné que tu as 50% et non 51%
C'est quand même trivialL'entreprise Vilbrequin a été fondé par Sylvain. Pierre n'est arrivé que plusieurs années plus tard.
C'est pas parce que Pierre s'associe à Vilbrequin qu'il sera automatiquement à 50/50. Même si Pierre est dirigeant lui aussi.
Il y a des parts. Exactement comme l'actionnariat mais à une échelle plus petite.Réalitade: Si c'était VRAIMENT 50/50, Pierre perdrait pas son temps à faire du ouin ouin sur Youtube à essayer de lancer un tribunal public. Il serait avec ses avocats. Le multiplat serait gelé pour procédure judicaire. Sa victoire serait quasi-automatique, et Sylvain risquerait de la prison.
C'est EVIDENT que Sylvain était bel et bien majoritaire. Logique puisque c'est le fondateur. Il ferait pas une erreur débile comme ça.
Le fonctionnement 50/50, c'était juste informel.Mais bon, pour comprendre ça, faut avoir plus qu'un QI à 2 chiffres.
Ayao, ce condescendant remis à sa place
Ils sont pas censé faire top Gear ensemble ?
Et comment Sylvain peut acheter l'ensemble des parts d'un bien sans l'accord de l'autre ?
Données du topic
- Auteur
- BrianOnyme
- Date de création
- 15 août 2024 à 18:34:47
- Date de suppression
- 15 août 2024 à 23:15:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 1404
- Nb. messages JVC
- 1317