[ALERTE] Un livreur de Pizza envoie un SMS à sa cliente, ça tourne au DRAME NATIONAL
Supprimé
Le 17 août 2024 à 21:42:14 Chatattarder a écrit :
Le 17 août 2024 à 21:39:27 :
Le 17 août 2024 à 21:29:00 Chatattarder a écrit :
Le 17 août 2024 à 21:22:03 :
Le 17 août 2024 à 21:17:33 :
> Le 17 août 2024 à 21:11:33 :
>
> > Le 17 août 2024 à 21:09:19 :
>
> > > Le 17 août 2024 à 21:03:23 :
>
> > >
>
> > > > Le 17 août 2024 à 21:01:35 :
>
> > >
>
> > > >> Le 17 août 2024 à 21:00:27 :
>
> > >
>
> > > > >> Le 17 août 2024 à 20:59:48 :
>
> > >
>
> > > > > >> Le 17 août 2024 à 20:58:46 StealthCat a écrit :
>
> > >
>
> > > > > > > > Le 17 août 2024 à 20:57:28 :
>
> > >
>
> > > > > > > > > Le 17 août 2024 à 20:24:05 :Si le livreur avait été beau elle aurait pas tweeté, fin de l'histoire
>
> > >
>
> > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > + Ça
>
> > >
>
> > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > Le type aurait été un chad on sait tous très bien que la réaction n'aurait pas été la même
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Oui, ça s'appelle le "CONSENTEMENT" retenez bien ce mot CONSENTEMENT, Consentir, et il y a rien de plus normal mais ici vous avez une mentalité d'agresseurs.
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Mais frérot là y a rien il force pas il a dit bonjour t'es belle tu dis non désolé et voilà
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Dans un cadre ILLEGAL
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > I L L E G A L
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Tu comprends ce mot ?
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > C'EST ILLEGAL DE PARLER AUX FEMMES VOUS COMPRENEZ PUTAIN ILLLLLEGALLLLLLL
>
> > >
>
> > > > CE NE SONT PAS DES OBJETSSSSS
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > Oui et réfléchis bien à ça et pose toi les bonnes questions sur ton comportement jusqu'à lors.
>
> >
>
> > T'es pas juriste redescend
>
> >
>
> > J'attends un article + jurisprudence + condamnation + comportement admis comme illégal pour me prouver que c'est illégal de contacter quelqu'un après lui avoir livré la pizza surtout si c'est le numéro perso du livreur
>
> >
>
> > Sinon arrête de faire le white knight le quoicoubix
>
>
> Insupportable les individus dangereux comme toi.
T'es pas juriste redescend 1erement
De 2 aucune condamnation pour le mec dans ton article que tu n'as probablement pas lu
De 3 c'est orange qui sera condamné pour ne pas avoir assurer la rétention de données de sa cliente
De 4 quand bien même il y aura condamnation c'est sur le fait d'UTILISER les données privées et pas de CONDAMNATION DE LA PERSONNE QUI A CONTACTÉ la cliente donc il ne sera PAS CONDAMNÉ pour l'avoir CONTACTÉ
T'es pas juriste je te pris à l'avenir d'arrêter de dire de la merde
Maintenant tu me cites des JP ou il y'a eu condamnation d'un employé sur le fondement du CONTACT avec sa cliente
Pour trouver la réponse, il faut se référer à l'article 6 de la loi n°78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés. "Les données à caractères personnel sont collectées pour des finalités déterminées, explicites et légitimes et ne sont pas traitées ultérieurement de manière incompatible avec ces finalités", indique l'article. En clair, le fameux technicien Orange n'avait pas le droit d'utiliser le numéro de la cliente à des fins autres que celles prévues dans le cadre de sa mission.
Allez hop débat clos
Article de TF1 JE hurle
Depuis quand des journalistes de TF1 osent parler sur un article de loi dont la seul interprétation revient au juge ?
Dans ce cas le numéro a été communiqué par l'entreprise orange à l'employé. Charge à orange d'assuré l'anonymat du client final.
Cette loi ne s'applique donc qu'à l'employeur pas au salarié, CAR C'EST L'EMPLOYEUR QUI DISPOSE DES SYSTÈMES INFORMATIQUES POUR LE TRAITEMENT DE DONNÉESPutain ça me fait doucement rire ces pseudos juristes sur le forum qui citent des journalistes de TF1
et devines quoi j'ai trouvé aucune jurisprudence sur un employé condamné pour AVOIR PRIS CONTACTE seulement avec le client
meme si c'est mal dit par le journaliste, ca reste une infraction pénale ahurin
EHHHH NON
t'es pas juriste tu t'y connais pas le max que peut prendre le livreur c'est une rappel à l'ordre de ses supérieurs et si vraiment c'était abusif un licenciement pour faute mais contestable devant les prud'hommes vu que la livraison qui est la mission principale a été effectuée par le livreurArretez de vous improvisé juriste quand vous ne pouvez même pas passer la 1ere année de droit
.gif ":)")
putain mais ferme là et utilise 2 min de ce qui te sert de cerveau pour comprendre qu'il y a un texte pénal que t'as été incapable de trouver forcément
Le 17 août 2024 à 21:32:25 :
le message est malaisant au possible, "je pense que beaucoup d'hommes tournent autour de vous" le mec l'insulte de pute tranquille
C'est la technique de drague la plus malaisante au monde 
"...mais moi je ne suis pas comme les autres, je ne pense jamais à mal"
Même en terrasse, épargnez-nous ce malaise pour vos voisins de table les gonz
Le 17 août 2024 à 21:45:59 :
Le 17 août 2024 à 21:34:24 :
Le 17 août 2024 à 21:30:34 :
Le 17 août 2024 à 21:19:12 :
Le 17 août 2024 à 21:17:16 :
> Le 17 août 2024 à 21:12:53 :
>> Le 17 août 2024 à 21:10:11 :
> >> Le 17 août 2024 à 21:06:10 :
> > >Perso je suis gérant d'une pharmacie. Si j'apprends que mon pharmacien ou mon prep utilisent le fichier client pour envoyer des messages à des femmes et leur dire qu'elles sont belles, je les vire sur le champ.
> > >
> > > TOUT LE MONDE sait qu'on utilise pas le fichier client à des fins personnelles dans le monde pro. Un type qui outrepasse la règle est déjà bizarre par nature et mérite la sélection, ça m'étonnerait pas qu'il soit plus louche qu'il en a l'air.
> > >
> > > Mais j'imagine que je parle à des types qui travaillent pas.
> >
> > Vu le nombre de mecs vraiment ultra pas à l'aise en société y a quand même une certaine chance que le mec soit vraiment honnête et voulait tenter son shot en toute politesse (oui je suis optimiste et naïf) mais y a effectivement vrai risque qu'il soit chelou.
> >
> > Après bon pour comprendre que quand t'as accès à des coordonnées clients t'es pas censé envoyer des messages persos il faut bosser dans certains types d'entreprise et la plupart des gens ici sont au RSA donc pas sûr qu'ils comprennent ce qui est du bon sens en entreprise.
>
> Pour moi il est chelou quoi qu’il arrive pour faire ça, c’est le zéro de ll intelligence sociale . A la limite si la fille montrait des signes mais même , un contact ça s’obtient, ça ne se dérobe pas comme ça
>
> Mais l’humilier de la sorte comme ça et en faire tout un cinéma …
C'est ce que je disais à l'autre white knight débile mental oui, un contact ça s'obtient, t'as consentement, donc aucun souci avec ça. Là le contact il l'a pas obtenu il l'a volé, c'est complètement différent
Quand à la réaction de la meuf en question, à la fois je la comprend parfaitement mais comme le type a l'air d'avoir été relativement tame et a pas l'air de rempiler pour le moment (il pourrait, et aussi faire bien pire) ça peut paraitre un peu excessif. Faut voir
Tu es surtout vexé parce que tu es pas capable de remettre ta réflexion de danger public en question, tu te crois parfait, tu crois que tes réflexions sont bonnes alors que t'es un potentiel agresseur qui ne sait pas agir convenablement en société.
Si chercher et demander le consentement dans l'éventuel (ambitieux, pas vrai ?) but d'une relation te parait être un comportement de potentiel agresseur alors toutes mes félicitations, tu es officiellement un profond débile sans aucun sens éthique qui déblatère des trucs sans les comprendre pour tenter de bien paraître.
T'as évidemment pas les facultés mentales pour comprendre des trucs pourtant relativement simple donc on va faire moins compliqué :
consentement : interagir avec la personne, sympathiser, si la personne n'est pas réceptive
ABSENCE (note bien les majuscules ici, c'est important pour la suite) de consentement : vol de données à des fins personnelles peu importe le but derrièreSi t'arrives pas à comprendre la différence tu es effectivement un inadapté social et je te conseille d'interagir avec des gens petit à petit pour que tu comprennes la définition du consentement (très importante pour les gens que tu défends pourtant, mais eux la comprennent contrairement à toi)
"consentement : interagir avec la personne"
Non espèce de dingo, t'as pas à agir dans l'attente que la personne soit receptive, tu comprends rien à ce que tu racontes ou quoi ? Relis-toi, va lire la définition des mots mais le mieux serait surtout que tu remettes en question ta mentalité d'agresseur parce que c'est gravissime à ce niveau.
Tu fais vraiment peur toi !
Tu veux jouer ? Très bien, on va jouer, je suis à la fois plus têtu et plus intelligent que ce que tu pourras être dans toute une vie. (et vraisemblablement, beaucoup plus l'habitude d'interagir avec des êtres humains)
Explique moi donc comment consentement (pour n'importe quoi, amitié, romance, s3xe, et n'importe quoi d'autre) s'obtient sans passer par une interaction sociale.Le 17 août 2024 à 21:37:08 :
Le 17 août 2024 à 21:35:58 :
Le 17 août 2024 à 21:33:08 Sotek7013 a écrit :
Le 17 août 2024 à 21:31:24 :
De nombreuses études montrent que les gens sont de plus en plus isolés et malheureux notamment à cause des réseaux sociaux et de la bureaucratie qui s'immisce toujours plus loin dans nos vie privées et qui fait de nous des êtres apathiques, asociaux et antipathiques comme le prouvent de nombreuses réactions ici. Mais apparemment, mettre en cause le système légal qui empêche un livreur qui a craqué sur une femme d'obtenir légalement son numéro ferait de moi un harceleur potentiel selon certaines personnes sur ce topic.Mets toi à sa place et imagine qu'un vieux gay skinny fat de 50 ans t'aborde de la même façon, tu le prendrais bien ?
un bg qui drague c'est mignon mais un moche c'est du harcèlement, la physique pill
Il lui plait = Consentement
Il lui plait pas = Pas consentement
C'est trop dur à comprendre pour toi ?
Parfait, une application directe de ce que je demande (attention, concentre toi, c'est technique)
Comment la meuf en question sait que le gars lui plait ?
Il faut moins d'un dixième de seconde à toute personne normalement constituée pour savoir si une interaction avec autrui est souhaitable ou pas, ce dont tu n'a pas l'air d'être doté par SERIEUSE ENVIE D'ETRE UN FORCEUR !
Remets-toi en question !
Le 17 août 2024 à 21:44:02 :
Le 17 août 2024 à 21:29:00 :
Le 17 août 2024 à 21:22:03 :
Le 17 août 2024 à 21:17:33 :
Le 17 août 2024 à 21:11:33 :
> Le 17 août 2024 à 21:09:19 :
>> Le 17 août 2024 à 21:03:23 :
> >> Le 17 août 2024 à 21:01:35 :
> > >> Le 17 août 2024 à 21:00:27 :
> > > >> Le 17 août 2024 à 20:59:48 :
> > > > >> Le 17 août 2024 à 20:58:46 StealthCat a écrit :
> > > > > > > Le 17 août 2024 à 20:57:28 :
> > > > > > > > Le 17 août 2024 à 20:24:05 :Si le livreur avait été beau elle aurait pas tweeté, fin de l'histoire
> > > > > > >
> > > > > > > + Ça
> > > > > > >
> > > > > > > Le type aurait été un chad on sait tous très bien que la réaction n'aurait pas été la même
> > > > > >
> > > > > > Oui, ça s'appelle le "CONSENTEMENT" retenez bien ce mot CONSENTEMENT, Consentir, et il y a rien de plus normal mais ici vous avez une mentalité d'agresseurs.
> > > > >
> > > > > Mais frérot là y a rien il force pas il a dit bonjour t'es belle tu dis non désolé et voilà
> > > >
> > > > Dans un cadre ILLEGAL
> > > >
> > > > I L L E G A L
> > > >
> > > > Tu comprends ce mot ?
> > >
> > > C'EST ILLEGAL DE PARLER AUX FEMMES VOUS COMPRENEZ PUTAIN ILLLLLEGALLLLLLL
> > > CE NE SONT PAS DES OBJETSSSSS
> > >
> > >
> >
> > Oui et réfléchis bien à ça et pose toi les bonnes questions sur ton comportement jusqu'à lors.
>
> T'es pas juriste redescend
>
>
> J'attends un article + jurisprudence + condamnation + comportement admis comme illégal pour me prouver que c'est illégal de contacter quelqu'un après lui avoir livré la pizza surtout si c'est le numéro perso du livreur
>
> Sinon arrête de faire le white knight le quoicoubix
Insupportable les individus dangereux comme toi.
T'es pas juriste redescend 1erement
De 2 aucune condamnation pour le mec dans ton article que tu n'as probablement pas lu
De 3 c'est orange qui sera condamné pour ne pas avoir assurer la rétention de données de sa cliente
De 4 quand bien même il y aura condamnation c'est sur le fait d'UTILISER les données privées et pas de CONDAMNATION DE LA PERSONNE QUI A CONTACTÉ la cliente donc il ne sera PAS CONDAMNÉ pour l'avoir CONTACTÉ
T'es pas juriste je te pris à l'avenir d'arrêter de dire de la merde
Maintenant tu me cites des JP ou il y'a eu condamnation d'un employé sur le fondement du CONTACT avec sa cliente
Pour trouver la réponse, il faut se référer à l'article 6 de la loi n°78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés. "Les données à caractères personnel sont collectées pour des finalités déterminées, explicites et légitimes et ne sont pas traitées ultérieurement de manière incompatible avec ces finalités", article 6 de la loi n°78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés. "Les données à caractères personnel sont collectées pour des finalités déterminées, explicites et légitimes et ne sont pas traitées ultérieurement de manière incompatible avec ces finalités", indique l'article. En clair, le fameux technicien Orange n'avait pas le droit d'utiliser le numéro de la cliente à des fins autres que celles prévues dans le cadre de sa mission.
Allez hop débat clos
Article de TF1 JE hurle
Depuis quand des journalistes de TF1 osent parler sur un article de loi dont la seul interprétation revient au juge ?
Dans ce cas le numéro a été communiqué par l'entreprise orange à l'employé. Charge à orange d'assuré l'anonymat du client final.
Cette loi ne s'applique donc qu'à l'employeur pas au salarié, CAR C'EST L'EMPLOYEUR QUI DISPOSE DES SYSTÈMES INFORMATIQUES POUR LE TRAITEMENT DE DONNÉESPutain ça me fait doucement rire ces pseudos juristes sur le forum qui citent des journalistes de TF1
Donc tf1 cite la loi mais parce que c'est tf1 c'est faux
Donc si demain tf1 parle du RGPD ça sera faux aussi
J'ai rarement vu autant de mauvaise foi sur le forum
Tu sais quand t'es pas juriste ( pour la 3eme fois) n'essaie pas de débattre avec quelqu'un qui l'est
Le RGPD s'applique aux entreprises
La rétention de données dans le cadre de la loi que tf1 cites s'applique aux employeurs pas aux salariés donc encore une fois le salarié n'est assujetti qu'au droit du travail pas au RGPD en Lui-même
Donc tout cet article c'est du bullshit.
Plus toujours aucune jurisprudence sur ça ( j'ai cherché) c'est profondément immoral mais pas illégal comme toi et l'autre whitr knight ( qui est un troll ) le prétendez
Le 17 août 2024 à 21:41:57 :
Le 17 août 2024 à 21:35:09 :
Le 17 août 2024 à 21:33:56 :
Vous pensez que les Réparateurs PC / Téléphones jettent un coup d'œil à nos...?
Je répare des ordis, et non on a autre chose à foutre
C'est pas exclu qu'on tombe sur vos saloperies par hasard par contre
J'ai rien sur C:/
Rien dans mon Historique / Raccourcis
C'est perdu sur un DD dans un grand enchainement de répertoires et sous-répertoires aux noms anonymes
TU CROIS QU'ON PEUT TOMBER DESSUS PAR HASARD?!
Quand je suis tombé sur des saloperies bien planquées c'était par ce que le pc était bardé de virus, dont certains venaient de contenu pornographique donc forcément cherchant la source je suis tombé sur tout le dossier.
Mais je creuse pas, je veux pas voir ça 
Vu la gueule du message le livreur c'est probablement un sénégalais qui galère et qui a pas les codes
je reconnais directement
Le 17 août 2024 à 21:46:43 :
Le 17 août 2024 à 21:44:06 :
On ne complimente pas quelqu'un comme ça, d'une part parce que c'est humiliant et d'autre part parce qu'à part gonfler l'ego de la meuf ça va rien faire du tout
Interdire le compliment c'est vouloir une société corsetée à mort
Où ai-je dis ça? Désolé mais le livreur de pizza n'aurait jamais envoyé ce message à un mec, si il était réellement bienveillant il aurait envoyé ce type de messages à des personnes âgées, des mecs etc,...faut arrêter l'hypocrisie
Et oui on ne complimente la beauté d'une femme qui si celle-ci s'est mise en valeur pour nous faire plaisir exclusivement, ça vous évitera de passer pour des simp ce que je dis
Je drague des meufs et jamais, je ne les complimente sur le physique, c'est un truc d'ado ou de boloss.
Pour sortir avec une meuf, même en étant BG, faut être le meilleur : sortir les banalités à la portée de n'importe qui, ne marche pas 
![Avatar de [YanaWinsAgain]](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/0/y/yanawinsagain_-1709217032-21cbc4f7408228027d83fc93537c4829.jpg){kind=avatar}
Le 17 août 2024 à 21:45:35 :
Le 17 août 2024 à 21:42:14 :
Le 17 août 2024 à 21:39:27 :
Le 17 août 2024 à 21:29:00 Chatattarder a écrit :
Le 17 août 2024 à 21:22:03 :
> Le 17 août 2024 à 21:17:33 :
> > Le 17 août 2024 à 21:11:33 :
> > > Le 17 août 2024 à 21:09:19 :
> > > > Le 17 août 2024 à 21:03:23 :
> > > >
> > > > > Le 17 août 2024 à 21:01:35 :
> > > >
> > > > >> Le 17 août 2024 à 21:00:27 :
> > > >
> > > > > >> Le 17 août 2024 à 20:59:48 :
> > > >
> > > > > > >> Le 17 août 2024 à 20:58:46 StealthCat a écrit :
> > > >
> > > > > > > > > Le 17 août 2024 à 20:57:28 :
> > > >
> > > > > > > > > > Le 17 août 2024 à 20:24:05 :Si le livreur avait été beau elle aurait pas tweeté, fin de l'histoire
> > > >
> > > > > > > > >
> > > >
> > > > > > > > > + Ça
> > > >
> > > > > > > > >
> > > >
> > > > > > > > > Le type aurait été un chad on sait tous très bien que la réaction n'aurait pas été la même
> > > >
> > > > > > > >
> > > >
> > > > > > > > Oui, ça s'appelle le "CONSENTEMENT" retenez bien ce mot CONSENTEMENT, Consentir, et il y a rien de plus normal mais ici vous avez une mentalité d'agresseurs.
> > > >
> > > > > > >
> > > >
> > > > > > > Mais frérot là y a rien il force pas il a dit bonjour t'es belle tu dis non désolé et voilà
> > > >
> > > > > >
> > > >
> > > > > > Dans un cadre ILLEGAL
> > > >
> > > > > >
> > > >
> > > > > > I L L E G A L
> > > >
> > > > > >
> > > >
> > > > > > Tu comprends ce mot ?
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > > C'EST ILLEGAL DE PARLER AUX FEMMES VOUS COMPRENEZ PUTAIN ILLLLLEGALLLLLLL
> > > >
> > > > > CE NE SONT PAS DES OBJETSSSSS
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Oui et réfléchis bien à ça et pose toi les bonnes questions sur ton comportement jusqu'à lors.
> > >
> > > T'es pas juriste redescend
> > >
> > > J'attends un article + jurisprudence + condamnation + comportement admis comme illégal pour me prouver que c'est illégal de contacter quelqu'un après lui avoir livré la pizza surtout si c'est le numéro perso du livreur
> > >
> > > Sinon arrête de faire le white knight le quoicoubix
> >
> >
> > Insupportable les individus dangereux comme toi.
>
> T'es pas juriste redescend 1erement
>
> De 2 aucune condamnation pour le mec dans ton article que tu n'as probablement pas lu
>
> De 3 c'est orange qui sera condamné pour ne pas avoir assurer la rétention de données de sa cliente
>
> De 4 quand bien même il y aura condamnation c'est sur le fait d'UTILISER les données privées et pas de CONDAMNATION DE LA PERSONNE QUI A CONTACTÉ la cliente donc il ne sera PAS CONDAMNÉ pour l'avoir CONTACTÉ
>
> T'es pas juriste je te pris à l'avenir d'arrêter de dire de la merde
>
> Maintenant tu me cites des JP ou il y'a eu condamnation d'un employé sur le fondement du CONTACT avec sa cliente
>
>
Pour trouver la réponse, il faut se référer à l'article 6 de la loi n°78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés. "Les données à caractères personnel sont collectées pour des finalités déterminées, explicites et légitimes et ne sont pas traitées ultérieurement de manière incompatible avec ces finalités", indique l'article. En clair, le fameux technicien Orange n'avait pas le droit d'utiliser le numéro de la cliente à des fins autres que celles prévues dans le cadre de sa mission.
Allez hop débat clos
Article de TF1 JE hurle
Depuis quand des journalistes de TF1 osent parler sur un article de loi dont la seul interprétation revient au juge ?
Dans ce cas le numéro a été communiqué par l'entreprise orange à l'employé. Charge à orange d'assuré l'anonymat du client final.
Cette loi ne s'applique donc qu'à l'employeur pas au salarié, CAR C'EST L'EMPLOYEUR QUI DISPOSE DES SYSTÈMES INFORMATIQUES POUR LE TRAITEMENT DE DONNÉESPutain ça me fait doucement rire ces pseudos juristes sur le forum qui citent des journalistes de TF1
meme si c'est mal dit par le journaliste, ca reste une infraction pénale ahurin
EHHHH NON
t'es pas juriste tu t'y connais pas le max que peut prendre le livreur c'est une rappel à l'ordre de ses supérieurs et si vraiment c'était abusif un licenciement pour faute mais contestable devant les prud'hommes vu que la livraison qui est la mission principale a été effectuée par le livreurArretez de vous improvisé juriste quand vous ne pouvez même pas passer la 1ere année de droit
Ce khey a raison. Moi qui suis vraiment juriste, pour le coup, je confirme qu'il n'y a pour l'heure aucune jurisprudence de personne condamnée pour avoir simplement contacté une cliente via son numéro personnel. Dès lors qu'il n'y a pas de harcèlement (c'est à dire que la personne l'a contactée une seule fois), qu'il n'y a pas de propos ou d'images indécents dans le message, ce n'est pas du ressort du droit pénal. La personne peut tout au plus recevoir un avertissement ou un blâme administratif de la part de son employeur. Ce ne serait même pas un motif suffisant de renvoi si le comportement n'est pas répété.
laisse les putains nous parlons avec des profanes kheyou, je suis juriste et toi aussi et ils nous contredisent ces ahurins
Données du topic
- Auteur
- MecanoDollars
- Date de création
- 17 août 2024 à 20:21:12
- Date de suppression
- 21 août 2024 à 18:36:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 1506
- Nb. messages JVC
- 1259