[VIDEO] Il se prends pour un TRADER mais PIGE RIEN et perd 180K / Sa maison :rire:

Le 09 août 2024 à 00:17:26 :
Le seul intérêt des options est la couverture (hedging) pour minimiser ses pertes en cas d'investissement dans l'actif sous-jacent, sinon faut fuir ces produits dérivés

c'est pour ça que ça a été crée, pas pour joueur aux kikoo traders

Le 09 août 2024 à 00:20:20 Rose9254 a écrit :

Le 09 août 2024 à 00:16:40 :

Le 09 août 2024 à 00:15:00 :

Le 09 août 2024 à 00:11:49 :

Le 09 août 2024 à 00:10:37 :

> Le 09 août 2024 à 00:07:27 :

>> Le 09 août 2024 à 00:06:28 Jeremy932 a écrit :

> >> Le 09 août 2024 à 00:03:33 :

> > >

> > > Mon interlocuteur étant incapable de trouver les fameuses études scientifiques, je fais la démarche à sa place : https://www.datasciencesociety.net/what-proportion-of-day-traders-find-themselves-profitable/

> > >

> > > >Approximately 2,000 traders passed through the doors of my firm and other proprietary firms over the years, based on talks with their owners. The rate of success was about 4%, where success was defined as being able to make a living from the markets, which only sometimes means making a lot of money.

> > > >

> > > >So, of the approximately 2,000 inhabitants, approximately 80 could trade for a living. The remaining 1920 gave up, departed, or were terminated.

> > > >

> > > >

> > > >

> > > >These individuals trained and practiced for six to eight hours each day, every weekday. They had access to funds and assistance from successful traders, but only some utilized it. And yet, only approximately 4% of day traders could make a living from the trading.

> > >

> > > Une personne lambda sur 25 a réussi à ne pas faire de conneries après six mois de travail acharné, c'est sûr qu'on est loin de la fameuse impossibilité du trading

> >

> > Bordel ce low qui comprend à ce qu'on lui explique

>

> T'as affirmé qu'il n'y a aucune stratégie efficace et que c'est du hasard, tu ferais demi-tour ?

Oui, c'est ce que j'ai dit, c'est le consensus scientifique par ailleurs. Aucune stratégie usuellement utilisée par les traders est efficace : c'est à dire, elles ne sont pas capables de battre le marché, de faire de meilleures performances que la normale à long terme. Tout gain supérieur est dû uniquement à de la chance.

Rien à voir avec dire qu'on ne peut faire de gains dans la finance, notamment avec de la chance.

Tu diras ca aux hedge funds, ils savent pas qu'ils peuvent pas gagner tous les ans.

Les Hedge funds gagnent tous les ans grâce aux frais exorbitants qu'il appliquent à leur client, gain ou perte

Les Hedge funds postent leur performance tous les ans, les fees s'appliquent apres. Tu racontes n'importe quoi.
Les riches ne sont pas stupides ils ne mettent pas leur argent dans un fond qui perd de l'argent une année sur deux.

Les HF appliquent des frais, gain ou perte. Des frais exorbitants chaque année.
De plus, les HF ne gagnent pas d'argent sur les performances des arbitrages mais sur les frais qu'ils appliquent à leurs clients.
Personne ne peut battre le marché, et ça a été prouvé x fois. Les performances sont largement en deça des indices, sinon ça se saurait

Mais QUI fait le marché ?

Les institutionnels, hedge funds et sociétés de gestion d'actifs

Ca n'a aucun sens de dire qu'ils ne battent pas le marché car ils sont le marché

Le 09 août 2024 à 00:16:40 :

Le 09 août 2024 à 00:15:00 :

Le 09 août 2024 à 00:11:49 :

Le 09 août 2024 à 00:10:37 :

Le 09 août 2024 à 00:07:27 :

> Le 09 août 2024 à 00:06:28 Jeremy932 a écrit :

>> Le 09 août 2024 à 00:03:33 :

> >

> > Mon interlocuteur étant incapable de trouver les fameuses études scientifiques, je fais la démarche à sa place : https://www.datasciencesociety.net/what-proportion-of-day-traders-find-themselves-profitable/

> >

> > >Approximately 2,000 traders passed through the doors of my firm and other proprietary firms over the years, based on talks with their owners. The rate of success was about 4%, where success was defined as being able to make a living from the markets, which only sometimes means making a lot of money.

> > >

> > >So, of the approximately 2,000 inhabitants, approximately 80 could trade for a living. The remaining 1920 gave up, departed, or were terminated.

> > >

> > >

> > >

> > >These individuals trained and practiced for six to eight hours each day, every weekday. They had access to funds and assistance from successful traders, but only some utilized it. And yet, only approximately 4% of day traders could make a living from the trading.

> >

> > Une personne lambda sur 25 a réussi à ne pas faire de conneries après six mois de travail acharné, c'est sûr qu'on est loin de la fameuse impossibilité du trading

>

> Bordel ce low qui comprend à ce qu'on lui explique

T'as affirmé qu'il n'y a aucune stratégie efficace et que c'est du hasard, tu ferais demi-tour ?

Oui, c'est ce que j'ai dit, c'est le consensus scientifique par ailleurs. Aucune stratégie usuellement utilisée par les traders est efficace : c'est à dire, elles ne sont pas capables de battre le marché, de faire de meilleures performances que la normale à long terme. Tout gain supérieur est dû uniquement à de la chance.

Rien à voir avec dire qu'on ne peut faire de gains dans la finance, notamment avec de la chance.

Tu diras ca aux hedge funds, ils savent pas qu'ils peuvent pas gagner tous les ans.

Les Hedge funds gagnent tous les ans grâce aux frais exorbitants qu'il appliquent à leur client, gain ou perte

Les Hedge funds postent leur performance tous les ans, les fees s'appliquent apres. Tu racontes n'importe quoi.
Les riches ne sont pas stupides ils ne mettent pas leur argent dans un fond qui perd de l'argent une année sur deux.

Et si, les riches sont bels et bien stupides, c'est tout le problème

Le 09 août 2024 à 00:20:45 :

Le 09 août 2024 à 00:15:54 Jeremy932 a écrit :

Le 09 août 2024 à 00:12:51 :

Le 09 août 2024 à 00:10:37 Jeremy932 a écrit :

Le 09 août 2024 à 00:07:27 :

> Le 09 août 2024 à 00:06:28 Jeremy932 a écrit :

>> Le 09 août 2024 à 00:03:33 :

> >

> > Mon interlocuteur étant incapable de trouver les fameuses études scientifiques, je fais la démarche à sa place : https://www.datasciencesociety.net/what-proportion-of-day-traders-find-themselves-profitable/

> >

> > >Approximately 2,000 traders passed through the doors of my firm and other proprietary firms over the years, based on talks with their owners. The rate of success was about 4%, where success was defined as being able to make a living from the markets, which only sometimes means making a lot of money.

> > >

> > >So, of the approximately 2,000 inhabitants, approximately 80 could trade for a living. The remaining 1920 gave up, departed, or were terminated.

> > >

> > >

> > >

> > >These individuals trained and practiced for six to eight hours each day, every weekday. They had access to funds and assistance from successful traders, but only some utilized it. And yet, only approximately 4% of day traders could make a living from the trading.

> >

> > Une personne lambda sur 25 a réussi à ne pas faire de conneries après six mois de travail acharné, c'est sûr qu'on est loin de la fameuse impossibilité du trading

>

> Bordel ce low qui comprend à ce qu'on lui explique

T'as affirmé qu'il n'y a aucune stratégie efficace et que c'est du hasard, tu ferais demi-tour ?

Oui, c'est ce que j'ai dit, c'est le consensus scientifique par ailleurs. Aucune stratégie usuellement utilisée par les traders est efficace : c'est à dire, elles ne sont pas capables de battre le marché, de faire de meilleures performances que la normale à long terme. Tout gain supérieur est dû uniquement à de la chance.

Rien à voir avec dire qu'on ne peut faire de gains dans la finance, notamment avec de la chance.

Je t'ai contredit à maintes reprises et tu t'enfonces malgré tout dans la contrevérité sans poster aucune source, serait-ce un réflexe pavlovien ?

T'as rien contredit du tout le low, t'as juste été hors sujet

T'es tombé sur un futur trader, je t'apprendrai le métier si tu veux

Ca ne m'intéresse pas de devenir homéopathe, ma carrière de médecin en formation me satisfait très bien m'oblige à mépriser les premiers, pour rester dans l'allégorie initiale.

Le 09 août 2024 à 00:20:20 :

Le 09 août 2024 à 00:16:40 :

Le 09 août 2024 à 00:15:00 :

Le 09 août 2024 à 00:11:49 :

Le 09 août 2024 à 00:10:37 :

> Le 09 août 2024 à 00:07:27 :

>> Le 09 août 2024 à 00:06:28 Jeremy932 a écrit :

> >> Le 09 août 2024 à 00:03:33 :

> > >

> > > Mon interlocuteur étant incapable de trouver les fameuses études scientifiques, je fais la démarche à sa place : https://www.datasciencesociety.net/what-proportion-of-day-traders-find-themselves-profitable/

> > >

> > > >Approximately 2,000 traders passed through the doors of my firm and other proprietary firms over the years, based on talks with their owners. The rate of success was about 4%, where success was defined as being able to make a living from the markets, which only sometimes means making a lot of money.

> > > >

> > > >So, of the approximately 2,000 inhabitants, approximately 80 could trade for a living. The remaining 1920 gave up, departed, or were terminated.

> > > >

> > > >

> > > >

> > > >These individuals trained and practiced for six to eight hours each day, every weekday. They had access to funds and assistance from successful traders, but only some utilized it. And yet, only approximately 4% of day traders could make a living from the trading.

> > >

> > > Une personne lambda sur 25 a réussi à ne pas faire de conneries après six mois de travail acharné, c'est sûr qu'on est loin de la fameuse impossibilité du trading

> >

> > Bordel ce low qui comprend à ce qu'on lui explique

>

> T'as affirmé qu'il n'y a aucune stratégie efficace et que c'est du hasard, tu ferais demi-tour ?

Oui, c'est ce que j'ai dit, c'est le consensus scientifique par ailleurs. Aucune stratégie usuellement utilisée par les traders est efficace : c'est à dire, elles ne sont pas capables de battre le marché, de faire de meilleures performances que la normale à long terme. Tout gain supérieur est dû uniquement à de la chance.

Rien à voir avec dire qu'on ne peut faire de gains dans la finance, notamment avec de la chance.

Tu diras ca aux hedge funds, ils savent pas qu'ils peuvent pas gagner tous les ans.

Les Hedge funds gagnent tous les ans grâce aux frais exorbitants qu'il appliquent à leur client, gain ou perte

Les Hedge funds postent leur performance tous les ans, les fees s'appliquent apres. Tu racontes n'importe quoi.
Les riches ne sont pas stupides ils ne mettent pas leur argent dans un fond qui perd de l'argent une année sur deux.

Les HF appliquent des frais, gain ou perte. Des frais exorbitants chaque année.
De plus, les HF ne gagnent pas d'argent sur les performances des arbitrages mais sur les frais qu'ils appliquent à leurs clients.
Personne ne peut battre le marché, et ça a été prouvé x fois. Les performances sont largement en deça des indices, sinon ça se saurait

C'est pas en le repetant 10 fois que ca va etre vrai.
Le fond de Jim Simons c'est que des fees ? Citadel c'est que des fees ?
Stop la mauvaise foi, les fonds arrivent a developer des strategies qui marchent souvent point.

Le 09 août 2024 à 00:21:37 :

Le 09 août 2024 à 00:20:20 Rose9254 a écrit :

Le 09 août 2024 à 00:16:40 :

Le 09 août 2024 à 00:15:00 :

Le 09 août 2024 à 00:11:49 :

> Le 09 août 2024 à 00:10:37 :

>> Le 09 août 2024 à 00:07:27 :

> >> Le 09 août 2024 à 00:06:28 Jeremy932 a écrit :

> > >> Le 09 août 2024 à 00:03:33 :

> > > >

> > > > Mon interlocuteur étant incapable de trouver les fameuses études scientifiques, je fais la démarche à sa place : https://www.datasciencesociety.net/what-proportion-of-day-traders-find-themselves-profitable/

> > > >

> > > > >Approximately 2,000 traders passed through the doors of my firm and other proprietary firms over the years, based on talks with their owners. The rate of success was about 4%, where success was defined as being able to make a living from the markets, which only sometimes means making a lot of money.

> > > > >

> > > > >So, of the approximately 2,000 inhabitants, approximately 80 could trade for a living. The remaining 1920 gave up, departed, or were terminated.

> > > > >

> > > > >

> > > > >

> > > > >These individuals trained and practiced for six to eight hours each day, every weekday. They had access to funds and assistance from successful traders, but only some utilized it. And yet, only approximately 4% of day traders could make a living from the trading.

> > > >

> > > > Une personne lambda sur 25 a réussi à ne pas faire de conneries après six mois de travail acharné, c'est sûr qu'on est loin de la fameuse impossibilité du trading

> > >

> > > Bordel ce low qui comprend à ce qu'on lui explique

> >

> > T'as affirmé qu'il n'y a aucune stratégie efficace et que c'est du hasard, tu ferais demi-tour ?

>

> Oui, c'est ce que j'ai dit, c'est le consensus scientifique par ailleurs. Aucune stratégie usuellement utilisée par les traders est efficace : c'est à dire, elles ne sont pas capables de battre le marché, de faire de meilleures performances que la normale à long terme. Tout gain supérieur est dû uniquement à de la chance.

>

> Rien à voir avec dire qu'on ne peut faire de gains dans la finance, notamment avec de la chance.

Tu diras ca aux hedge funds, ils savent pas qu'ils peuvent pas gagner tous les ans.

Les Hedge funds gagnent tous les ans grâce aux frais exorbitants qu'il appliquent à leur client, gain ou perte

Les Hedge funds postent leur performance tous les ans, les fees s'appliquent apres. Tu racontes n'importe quoi.
Les riches ne sont pas stupides ils ne mettent pas leur argent dans un fond qui perd de l'argent une année sur deux.

Les HF appliquent des frais, gain ou perte. Des frais exorbitants chaque année.
De plus, les HF ne gagnent pas d'argent sur les performances des arbitrages mais sur les frais qu'ils appliquent à leurs clients.
Personne ne peut battre le marché, et ça a été prouvé x fois. Les performances sont largement en deça des indices, sinon ça se saurait

Mais QUI fait le marché ?

Les institutionnels, hedge funds et sociétés de gestion d'actifs

Ca n'a aucun sens de dire qu'ils ne battent pas le marché car ils sont le marché

Non, les investisseurs sont pas le marché
Appliquez la méthode de Bogle, suivez le marché.
Ou prenez des titres côtés solides et rentables (les gafam) et patientez.
Tout ces produits structurés devraient être interdit, car c'est des paris sportifs perdants

Le 09 août 2024 à 00:23:09 Jeremy932 a écrit :

Le 09 août 2024 à 00:20:45 :

Le 09 août 2024 à 00:15:54 Jeremy932 a écrit :

Le 09 août 2024 à 00:12:51 :

Le 09 août 2024 à 00:10:37 Jeremy932 a écrit :

> Le 09 août 2024 à 00:07:27 :

>> Le 09 août 2024 à 00:06:28 Jeremy932 a écrit :

> >> Le 09 août 2024 à 00:03:33 :

> > >

> > > Mon interlocuteur étant incapable de trouver les fameuses études scientifiques, je fais la démarche à sa place : https://www.datasciencesociety.net/what-proportion-of-day-traders-find-themselves-profitable/

> > >

> > > >Approximately 2,000 traders passed through the doors of my firm and other proprietary firms over the years, based on talks with their owners. The rate of success was about 4%, where success was defined as being able to make a living from the markets, which only sometimes means making a lot of money.

> > > >

> > > >So, of the approximately 2,000 inhabitants, approximately 80 could trade for a living. The remaining 1920 gave up, departed, or were terminated.

> > > >

> > > >

> > > >

> > > >These individuals trained and practiced for six to eight hours each day, every weekday. They had access to funds and assistance from successful traders, but only some utilized it. And yet, only approximately 4% of day traders could make a living from the trading.

> > >

> > > Une personne lambda sur 25 a réussi à ne pas faire de conneries après six mois de travail acharné, c'est sûr qu'on est loin de la fameuse impossibilité du trading

> >

> > Bordel ce low qui comprend à ce qu'on lui explique

>

> T'as affirmé qu'il n'y a aucune stratégie efficace et que c'est du hasard, tu ferais demi-tour ?

Oui, c'est ce que j'ai dit, c'est le consensus scientifique par ailleurs. Aucune stratégie usuellement utilisée par les traders est efficace : c'est à dire, elles ne sont pas capables de battre le marché, de faire de meilleures performances que la normale à long terme. Tout gain supérieur est dû uniquement à de la chance.

Rien à voir avec dire qu'on ne peut faire de gains dans la finance, notamment avec de la chance.

Je t'ai contredit à maintes reprises et tu t'enfonces malgré tout dans la contrevérité sans poster aucune source, serait-ce un réflexe pavlovien ?

T'as rien contredit du tout le low, t'as juste été hors sujet

T'es tombé sur un futur trader, je t'apprendrai le métier si tu veux

Ca ne m'intéresse pas de devenir homéopathe, ma carrière de médecin en formation me satisfait très bien m'oblige à mépriser les premiers, pour rester dans l'allégorie initiale.

A défaut de pouvoir démontrer que le trading n'existe pas, on tape sur les homéopathes

Le 09 août 2024 à 00:23:19 :

Le 09 août 2024 à 00:20:20 :

Le 09 août 2024 à 00:16:40 :

Le 09 août 2024 à 00:15:00 :

Le 09 août 2024 à 00:11:49 :

Les Hedge funds gagnent tous les ans grâce aux frais exorbitants qu'il appliquent à leur client, gain ou perte

Les Hedge funds postent leur performance tous les ans, les fees s'appliquent apres. Tu racontes n'importe quoi.
Les riches ne sont pas stupides ils ne mettent pas leur argent dans un fond qui perd de l'argent une année sur deux.

Les HF appliquent des frais, gain ou perte. Des frais exorbitants chaque année.
De plus, les HF ne gagnent pas d'argent sur les performances des arbitrages mais sur les frais qu'ils appliquent à leurs clients.
Personne ne peut battre le marché, et ça a été prouvé x fois. Les performances sont largement en deça des indices, sinon ça se saurait

C'est pas en le repetant 10 fois que ca va etre vrai.
Le fond de Jim Simons c'est que des fees ? Citadel c'est que des fees ?
Stop la mauvaise foi, les fonds arrivent a developer des strategies qui marchent souvent point.

Les gains anormaux et durables dans le temps sont toujours dus à l'exploitation d'informations privées, confidentielles que les autres traders n'ont pas.

Le 09 août 2024 à 00:23:44 :
c'est obligé, il est sur le forum finance AYAOOO

2 semaines avant la chute il devait faire le loup de wallstreet sur le forum
‘ 3000 € en 10 minutes et toi ? ´

Le 09 août 2024 à 00:23:51 Rose9254 a écrit :

Le 09 août 2024 à 00:21:37 :

Le 09 août 2024 à 00:20:20 Rose9254 a écrit :

Le 09 août 2024 à 00:16:40 :

Le 09 août 2024 à 00:15:00 :

> Le 09 août 2024 à 00:11:49 :

>> Le 09 août 2024 à 00:10:37 :

> >> Le 09 août 2024 à 00:07:27 :

> > >> Le 09 août 2024 à 00:06:28 Jeremy932 a écrit :

> > > >> Le 09 août 2024 à 00:03:33 :

> > > > >

> > > > > Mon interlocuteur étant incapable de trouver les fameuses études scientifiques, je fais la démarche à sa place : https://www.datasciencesociety.net/what-proportion-of-day-traders-find-themselves-profitable/

> > > > >

> > > > > >Approximately 2,000 traders passed through the doors of my firm and other proprietary firms over the years, based on talks with their owners. The rate of success was about 4%, where success was defined as being able to make a living from the markets, which only sometimes means making a lot of money.

> > > > > >

> > > > > >So, of the approximately 2,000 inhabitants, approximately 80 could trade for a living. The remaining 1920 gave up, departed, or were terminated.

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > >These individuals trained and practiced for six to eight hours each day, every weekday. They had access to funds and assistance from successful traders, but only some utilized it. And yet, only approximately 4% of day traders could make a living from the trading.

> > > > >

> > > > > Une personne lambda sur 25 a réussi à ne pas faire de conneries après six mois de travail acharné, c'est sûr qu'on est loin de la fameuse impossibilité du trading

> > > >

> > > > Bordel ce low qui comprend à ce qu'on lui explique

> > >

> > > T'as affirmé qu'il n'y a aucune stratégie efficace et que c'est du hasard, tu ferais demi-tour ?

> >

> > Oui, c'est ce que j'ai dit, c'est le consensus scientifique par ailleurs. Aucune stratégie usuellement utilisée par les traders est efficace : c'est à dire, elles ne sont pas capables de battre le marché, de faire de meilleures performances que la normale à long terme. Tout gain supérieur est dû uniquement à de la chance.

> >

> > Rien à voir avec dire qu'on ne peut faire de gains dans la finance, notamment avec de la chance.

>

> Tu diras ca aux hedge funds, ils savent pas qu'ils peuvent pas gagner tous les ans.

Les Hedge funds gagnent tous les ans grâce aux frais exorbitants qu'il appliquent à leur client, gain ou perte

Les Hedge funds postent leur performance tous les ans, les fees s'appliquent apres. Tu racontes n'importe quoi.
Les riches ne sont pas stupides ils ne mettent pas leur argent dans un fond qui perd de l'argent une année sur deux.

Les HF appliquent des frais, gain ou perte. Des frais exorbitants chaque année.
De plus, les HF ne gagnent pas d'argent sur les performances des arbitrages mais sur les frais qu'ils appliquent à leurs clients.
Personne ne peut battre le marché, et ça a été prouvé x fois. Les performances sont largement en deça des indices, sinon ça se saurait

Mais QUI fait le marché ?

Les institutionnels, hedge funds et sociétés de gestion d'actifs

Ca n'a aucun sens de dire qu'ils ne battent pas le marché car ils sont le marché

Non, les investisseurs sont pas le marché
Appliquez la méthode de Bogle, suivez le marché.
Ou prenez des titres côtés solides et rentables (les gafam) et patientez.
Tout ces produits structurés devraient être interdit, car c'est des paris sportifs perdants

AHI, tu crois que les indices et actions montent uniquement car les particuliers l'ont décidé ? Les algorithmes représentent 80% des échanges

Sinon je suis d'accord pour les actions que t'as citées

Le 09 août 2024 à 00:23:19 :

Le 09 août 2024 à 00:20:20 :

Le 09 août 2024 à 00:16:40 :

Le 09 août 2024 à 00:15:00 :

Le 09 août 2024 à 00:11:49 :

> Le 09 août 2024 à 00:10:37 :

>> Le 09 août 2024 à 00:07:27 :

> >> Le 09 août 2024 à 00:06:28 Jeremy932 a écrit :

> > >> Le 09 août 2024 à 00:03:33 :

> > > >

> > > > Mon interlocuteur étant incapable de trouver les fameuses études scientifiques, je fais la démarche à sa place : https://www.datasciencesociety.net/what-proportion-of-day-traders-find-themselves-profitable/

> > > >

> > > > >Approximately 2,000 traders passed through the doors of my firm and other proprietary firms over the years, based on talks with their owners. The rate of success was about 4%, where success was defined as being able to make a living from the markets, which only sometimes means making a lot of money.

> > > > >

> > > > >So, of the approximately 2,000 inhabitants, approximately 80 could trade for a living. The remaining 1920 gave up, departed, or were terminated.

> > > > >

> > > > >

> > > > >

> > > > >These individuals trained and practiced for six to eight hours each day, every weekday. They had access to funds and assistance from successful traders, but only some utilized it. And yet, only approximately 4% of day traders could make a living from the trading.

> > > >

> > > > Une personne lambda sur 25 a réussi à ne pas faire de conneries après six mois de travail acharné, c'est sûr qu'on est loin de la fameuse impossibilité du trading

> > >

> > > Bordel ce low qui comprend à ce qu'on lui explique

> >

> > T'as affirmé qu'il n'y a aucune stratégie efficace et que c'est du hasard, tu ferais demi-tour ?

>

> Oui, c'est ce que j'ai dit, c'est le consensus scientifique par ailleurs. Aucune stratégie usuellement utilisée par les traders est efficace : c'est à dire, elles ne sont pas capables de battre le marché, de faire de meilleures performances que la normale à long terme. Tout gain supérieur est dû uniquement à de la chance.

>

> Rien à voir avec dire qu'on ne peut faire de gains dans la finance, notamment avec de la chance.

Tu diras ca aux hedge funds, ils savent pas qu'ils peuvent pas gagner tous les ans.

Les Hedge funds gagnent tous les ans grâce aux frais exorbitants qu'il appliquent à leur client, gain ou perte

Les Hedge funds postent leur performance tous les ans, les fees s'appliquent apres. Tu racontes n'importe quoi.
Les riches ne sont pas stupides ils ne mettent pas leur argent dans un fond qui perd de l'argent une année sur deux.

Les HF appliquent des frais, gain ou perte. Des frais exorbitants chaque année.
De plus, les HF ne gagnent pas d'argent sur les performances des arbitrages mais sur les frais qu'ils appliquent à leurs clients.
Personne ne peut battre le marché, et ça a été prouvé x fois. Les performances sont largement en deça des indices, sinon ça se saurait

C'est pas en le repetant 10 fois que ca va etre vrai.
Le fond de Jim Simons c'est que des fees ? Citadel c'est que des fees ?
Stop la mauvaise foi, les fonds arrivent a developer des strategies qui marchent souvent point.

Ce n'est pas en s'énervant que tu auras raison.
Les HF dont tu parles appliquent des frais à foison, au ticket d'entrée, à la conservation, aux arbitrages, frais divers, frais de perf (si y en a...), frais de sorti.
Sur 10 ans, même si ton gérant a fait un excellent travail, tu te retrouves amputé d'une belle plus value.
Les gérants des fonds alternatifs sont des singes devant des ordinateurs qui ne risquent rien, ne gagnent rien. une belle arnaque

Le 09 août 2024 à 00:24:19 :

Le 09 août 2024 à 00:23:09 Jeremy932 a écrit :

Le 09 août 2024 à 00:20:45 :

Le 09 août 2024 à 00:15:54 Jeremy932 a écrit :

Le 09 août 2024 à 00:12:51 :

> Le 09 août 2024 à 00:10:37 Jeremy932 a écrit :

>> Le 09 août 2024 à 00:07:27 :

> >> Le 09 août 2024 à 00:06:28 Jeremy932 a écrit :

> > >> Le 09 août 2024 à 00:03:33 :

> > > >

> > > > Mon interlocuteur étant incapable de trouver les fameuses études scientifiques, je fais la démarche à sa place : https://www.datasciencesociety.net/what-proportion-of-day-traders-find-themselves-profitable/

> > > >

> > > > >Approximately 2,000 traders passed through the doors of my firm and other proprietary firms over the years, based on talks with their owners. The rate of success was about 4%, where success was defined as being able to make a living from the markets, which only sometimes means making a lot of money.

> > > > >

> > > > >So, of the approximately 2,000 inhabitants, approximately 80 could trade for a living. The remaining 1920 gave up, departed, or were terminated.

> > > > >

> > > > >

> > > > >

> > > > >These individuals trained and practiced for six to eight hours each day, every weekday. They had access to funds and assistance from successful traders, but only some utilized it. And yet, only approximately 4% of day traders could make a living from the trading.

> > > >

> > > > Une personne lambda sur 25 a réussi à ne pas faire de conneries après six mois de travail acharné, c'est sûr qu'on est loin de la fameuse impossibilité du trading

> > >

> > > Bordel ce low qui comprend à ce qu'on lui explique

> >

> > T'as affirmé qu'il n'y a aucune stratégie efficace et que c'est du hasard, tu ferais demi-tour ?

>

> Oui, c'est ce que j'ai dit, c'est le consensus scientifique par ailleurs. Aucune stratégie usuellement utilisée par les traders est efficace : c'est à dire, elles ne sont pas capables de battre le marché, de faire de meilleures performances que la normale à long terme. Tout gain supérieur est dû uniquement à de la chance.

>

> Rien à voir avec dire qu'on ne peut faire de gains dans la finance, notamment avec de la chance.

Je t'ai contredit à maintes reprises et tu t'enfonces malgré tout dans la contrevérité sans poster aucune source, serait-ce un réflexe pavlovien ?

T'as rien contredit du tout le low, t'as juste été hors sujet

T'es tombé sur un futur trader, je t'apprendrai le métier si tu veux

Ca ne m'intéresse pas de devenir homéopathe, ma carrière de médecin en formation me satisfait très bien m'oblige à mépriser les premiers, pour rester dans l'allégorie initiale.

A défaut de pouvoir démontrer que le trading n'existe pas, on tape sur les homéopathes

J'ai déjà démontré que le trading, c'est full chance. On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif. Surtout quand ce n'est pas non plus le couteau le plus aiguisé du tiroir.

Le 09 août 2024 à 00:26:12 :
peros j'ai été sélectionné avec le LUNA puis sur FTX, la crypto c'est pas pour les petit joueurs

Les singes de la LUNA putain c’était les pires
Le retour à l’usine devait être terrible