[VIDEO] Il se prends pour un TRADER mais PIGE RIEN et perd 180K / Sa maison :rire:

Le 08 août 2024 à 22:57:25 Jeremy932 a écrit :

Le 08 août 2024 à 22:43:28 :

Le 08 août 2024 à 22:41:59 Jeremy932 a écrit :
El famoso faut connaître les marchés ou être chanceux.

Personne y connait rien, c'est full chance

Pas du tout, à très court terme c'est très risqué à cause des algorithmes mais beaucoup de traders s'en sortent

C'est une question de gestion des risques, tu peux être gagnant en ayant raison une fois sur trois.

Full bullshit maintes fois réfuté par les économistes travaillant sur les marchés fi.
Le WSJ fait même l'expérience en misant totalement au hasard (à l'aide fléchette) : ils arrivent à faire aussi bien que le trader moyen.

Les traders qui s'en sortent le mieux en instant t font de moins bonnes performances en instant t+1 (régression vers la moyenne) montrant bien que la performance sur les marché fi est juste une question de chance.

Tu ne sais clairement pas de quoi tu parles et je peux te sortir des articles ou études qui vont dans mon sens donc ça ne veut rien dire. "Trader moyen" ne veut rien dire non plus, ça démontre même qu'il y a des traders gagnants dans le tas ?

Ceux qui perdent le plus sont les traders sur CFD, on a tous déjà lu le message d'avertissement en dessous ou au dessus du site d'un broker qui indique le taux de perdants. Or, les traders professionnels ne sont pas sur les CFD mais sur les marchés réglementés tels que les futures et actions

Le 08 août 2024 à 22:59:54 Novavax a écrit :
Il a raison d'attaquer la banque, les avertissements sont un aveu d'escroquerie, la bourse, les cryptos et les paris en ligne ont été volontairement rendus accessibles au grand public très récemment, c'est pas un hasard, c'est du vol en bande organisée nonobstant la responsabilité individuelle

Quand on gagne on remercie le broker, et quand on fait de la merde on l'attaque en justice

Très facile

C'est pour ça qu'il y a les régulateurs financiers pour éviter les scandales qui ont touché le monde des cryptos

Le 08 août 2024 à 23:00:13 :

Le 08 août 2024 à 22:57:25 Jeremy932 a écrit :

Le 08 août 2024 à 22:43:28 :

Le 08 août 2024 à 22:41:59 Jeremy932 a écrit :
El famoso faut connaître les marchés ou être chanceux.

Personne y connait rien, c'est full chance

Pas du tout, à très court terme c'est très risqué à cause des algorithmes mais beaucoup de traders s'en sortent

C'est une question de gestion des risques, tu peux être gagnant en ayant raison une fois sur trois.

Full bullshit maintes fois réfuté par les économistes travaillant sur les marchés fi.
Le WSJ fait même l'expérience en misant totalement au hasard (à l'aide fléchette) : ils arrivent à faire aussi bien que le trader moyen.

Les traders qui s'en sortent le mieux en instant t font de moins bonnes performances en instant t+1 (régression vers la moyenne) montrant bien que la performance sur les marché fi est juste une question de chance.

Pas du tout, tu ne sais clairement pas de quoi tu parles et je peux te sortir des articles ou études qui vont dans mon sens

Ceux qui perdent ce sont les traders sur CFD, on a tous déjà lu le message d'avertissement en dessous ou au dessus d'un site de broker qui indique le taux de perdants. Or, les traders professionnels ne sont pas sur les CFD mais sur les marchés réglementés tels que les futures et actions

El famoso je sais pas de quoi je parle alors que les éléments avancés sont factuels et que tu t'exprimes sur un sujet dont tu ne connais sans doute rien de la littérature scientifique. C'est un consensus scientifique qu'aucun trader ne peut battre le marché à moins de disposer d'informations privées (ce qui peut constituer un délit d'initié). Les gains anormaux sont uniquement dus à de la chance.

C'est aussi assez connu que les acteurs de ce milieu sont totalement delusional et croient que ce n'est pas juste une question de chance, qu'on peut avoir des compétences dans le domaine

Le 08 août 2024 à 23:05:59 Jeremy932 a écrit :
El famoso je sais pas de quoi je parle alors que les éléments avancés sont factuels et que tu t'exprimes sur un sujet dont tu ne connais sans doute rien de la littérature scientifique. C'est un consensus scientifique qu'aucun trader ne peut battre le marché à moins de disposer d'informations privées (ce qui peut constituer un délit d'initié). Les gains anormaux sont uniquement dus à de la chance.

C'est aussi assez connu que les acteurs de ce milieu sont totalement delusional et croient que ce n'est pas juste une question de chance, qu'on peut avoir des compétences dans le domaine

Merci pour le fou rire. Google Scholar aurait démontré que les traders ne battent pas le marché qui est un jeu à somme nulle...

Le 08 août 2024 à 23:08:10 :

Le 08 août 2024 à 23:05:59 Jeremy932 a écrit :

Le 08 août 2024 à 23:00:13 :

Le 08 août 2024 à 22:57:25 Jeremy932 a écrit :

Le 08 août 2024 à 22:43:28 :

> Le 08 août 2024 à 22:41:59 Jeremy932 a écrit :

>El famoso faut connaître les marchés ou être chanceux.

>

> Personne y connait rien, c'est full chance

Pas du tout, à très court terme c'est très risqué à cause des algorithmes mais beaucoup de traders s'en sortent

C'est une question de gestion des risques, tu peux être gagnant en ayant raison une fois sur trois.

Full bullshit maintes fois réfuté par les économistes travaillant sur les marchés fi.
Le WSJ fait même l'expérience en misant totalement au hasard (à l'aide fléchette) : ils arrivent à faire aussi bien que le trader moyen.

Les traders qui s'en sortent le mieux en instant t font de moins bonnes performances en instant t+1 (régression vers la moyenne) montrant bien que la performance sur les marché fi est juste une question de chance.

Pas du tout, tu ne sais clairement pas de quoi tu parles et je peux te sortir des articles ou études qui vont dans mon sens

Ceux qui perdent ce sont les traders sur CFD, on a tous déjà lu le message d'avertissement en dessous ou au dessus d'un site de broker qui indique le taux de perdants. Or, les traders professionnels ne sont pas sur les CFD mais sur les marchés réglementés tels que les futures et actions

El famoso je sais pas de quoi je parle alors que les éléments avancés sont factuels et que tu t'exprimes sur un sujet dont tu ne connais sans doute rien de la littérature scientifique. C'est un consensus scientifique qu'aucun trader ne peut battre le marché à moins de disposer d'informations privées (ce qui peut constituer un délit d'initié). Les gains anormaux sont uniquement dus à de la chance.

C'est aussi assez connu que les acteurs de ce milieu sont totalement delusional et croient que ce n'est pas juste une question de chance, qu'on peut avoir des compétences dans le domaine

Merci pour le fou rire. Google Scholar aurait démontré que les traders ne battent pas le marché qui est un jeu à somme nulle...

Merci de confirmer que tu ne connais rien de la littérature en question (dont les travaux pionniers ont été récompensés par un prix Nobel)

Le 08 août 2024 à 22:57:25 :

Le 08 août 2024 à 22:43:28 :

Le 08 août 2024 à 22:41:59 Jeremy932 a écrit :
El famoso faut connaître les marchés ou être chanceux.

Personne y connait rien, c'est full chance

Pas du tout, à très court terme c'est très risqué à cause des algorithmes mais beaucoup de traders s'en sortent

C'est une question de gestion des risques, tu peux être gagnant en ayant raison une fois sur trois.

Full bullshit maintes fois réfuté par les économistes travaillant sur les marchés fi.
Le WSJ fait même l'expérience en misant totalement au hasard (à l'aide fléchette) : ils arrivent à faire aussi bien que le trader moyen.

Les traders qui s'en sortent le mieux en instant t font de moins bonnes performances en instant t+1 (régression vers la moyenne) montrant bien que la performance sur les marché fi est juste une question de chance.

Le 08 août 2024 à 23:11:15 Jeremy932 a écrit :

Le 08 août 2024 à 23:08:10 :

Le 08 août 2024 à 23:05:59 Jeremy932 a écrit :

Le 08 août 2024 à 23:00:13 :

Le 08 août 2024 à 22:57:25 Jeremy932 a écrit :

> Le 08 août 2024 à 22:43:28 :

>> Le 08 août 2024 à 22:41:59 Jeremy932 a écrit :

> >El famoso faut connaître les marchés ou être chanceux.

> >

> > Personne y connait rien, c'est full chance

>

> Pas du tout, à très court terme c'est très risqué à cause des algorithmes mais beaucoup de traders s'en sortent

>

> C'est une question de gestion des risques, tu peux être gagnant en ayant raison une fois sur trois.

Full bullshit maintes fois réfuté par les économistes travaillant sur les marchés fi.
Le WSJ fait même l'expérience en misant totalement au hasard (à l'aide fléchette) : ils arrivent à faire aussi bien que le trader moyen.

Les traders qui s'en sortent le mieux en instant t font de moins bonnes performances en instant t+1 (régression vers la moyenne) montrant bien que la performance sur les marché fi est juste une question de chance.

Pas du tout, tu ne sais clairement pas de quoi tu parles et je peux te sortir des articles ou études qui vont dans mon sens

Ceux qui perdent ce sont les traders sur CFD, on a tous déjà lu le message d'avertissement en dessous ou au dessus d'un site de broker qui indique le taux de perdants. Or, les traders professionnels ne sont pas sur les CFD mais sur les marchés réglementés tels que les futures et actions

El famoso je sais pas de quoi je parle alors que les éléments avancés sont factuels et que tu t'exprimes sur un sujet dont tu ne connais sans doute rien de la littérature scientifique. C'est un consensus scientifique qu'aucun trader ne peut battre le marché à moins de disposer d'informations privées (ce qui peut constituer un délit d'initié). Les gains anormaux sont uniquement dus à de la chance.

C'est aussi assez connu que les acteurs de ce milieu sont totalement delusional et croient que ce n'est pas juste une question de chance, qu'on peut avoir des compétences dans le domaine

Merci pour le fou rire. Google Scholar aurait démontré que les traders ne battent pas le marché qui est un jeu à somme nulle...

Merci de confirmer que tu ne connais rien de la littérature en question (dont les travaux pionniers ont été récompensés par un prix Nobel)

Tes travaux "scientifiques" sont du bidon rempli de biais comme la plupart des travaux scientifiques. Si le trader "moyen" est perdant - ce qui ne démontre pas que TOUS les traders sont perdants - c'est évident que tu vas avoir les mêmes résultats que le trader moyen en faisant du trading au hasard

Le 08 août 2024 à 22:32:43 :

Le 08 août 2024 à 22:29:51 :
mais je comprends pas, dans leur exemple si ça descend en dessous de 18 euros il peut pas attendre que ça remonte pour pouvoir récupérer une partie de son investissement ?

y'a du levier apparemment
exemple d'un levier x10
le produit prend 1% si tu long (parier a la hausse) tu gagnes 10%
si ca perd 10% t'as tout perdu

tu peux trouver des brokers avec des leviers x500 (liquidé 0.2% dans le mauvais sens)

C'est une sorte de pari comme pour le sport ?
Tu n'achète pas l'action mais tu estime qu'elle va monter ou descendre sur un délai ?

Le 08 août 2024 à 23:16:04 GoddeurDanus a écrit :

Le 08 août 2024 à 22:32:43 :

Le 08 août 2024 à 22:29:51 :
mais je comprends pas, dans leur exemple si ça descend en dessous de 18 euros il peut pas attendre que ça remonte pour pouvoir récupérer une partie de son investissement ?

y'a du levier apparemment
exemple d'un levier x10
le produit prend 1% si tu long (parier a la hausse) tu gagnes 10%
si ca perd 10% t'as tout perdu

tu peux trouver des brokers avec des leviers x500 (liquidé 0.2% dans le mauvais sens)

C'est une sorte de pari comme pour le sport ?
Tu n'achète pas l'action mais tu estime qu'elle va monter ou descendre sur un délai ?

Plus ou moins

https://fr.wikipedia.org/wiki/Option

Le 08 août 2024 à 23:13:41 :

Le 08 août 2024 à 23:11:15 Jeremy932 a écrit :

Le 08 août 2024 à 23:08:10 :

Le 08 août 2024 à 23:05:59 Jeremy932 a écrit :

Le 08 août 2024 à 23:00:13 :

> Le 08 août 2024 à 22:57:25 Jeremy932 a écrit :

>> Le 08 août 2024 à 22:43:28 :

> >> Le 08 août 2024 à 22:41:59 Jeremy932 a écrit :

> > >El famoso faut connaître les marchés ou être chanceux.

> > >

> > > Personne y connait rien, c'est full chance

> >

> > Pas du tout, à très court terme c'est très risqué à cause des algorithmes mais beaucoup de traders s'en sortent

> >

> > C'est une question de gestion des risques, tu peux être gagnant en ayant raison une fois sur trois.

>

> Full bullshit maintes fois réfuté par les économistes travaillant sur les marchés fi.

> Le WSJ fait même l'expérience en misant totalement au hasard (à l'aide fléchette) : ils arrivent à faire aussi bien que le trader moyen.

>

> Les traders qui s'en sortent le mieux en instant t font de moins bonnes performances en instant t+1 (régression vers la moyenne) montrant bien que la performance sur les marché fi est juste une question de chance.

Pas du tout, tu ne sais clairement pas de quoi tu parles et je peux te sortir des articles ou études qui vont dans mon sens

Ceux qui perdent ce sont les traders sur CFD, on a tous déjà lu le message d'avertissement en dessous ou au dessus d'un site de broker qui indique le taux de perdants. Or, les traders professionnels ne sont pas sur les CFD mais sur les marchés réglementés tels que les futures et actions

El famoso je sais pas de quoi je parle alors que les éléments avancés sont factuels et que tu t'exprimes sur un sujet dont tu ne connais sans doute rien de la littérature scientifique. C'est un consensus scientifique qu'aucun trader ne peut battre le marché à moins de disposer d'informations privées (ce qui peut constituer un délit d'initié). Les gains anormaux sont uniquement dus à de la chance.

C'est aussi assez connu que les acteurs de ce milieu sont totalement delusional et croient que ce n'est pas juste une question de chance, qu'on peut avoir des compétences dans le domaine

Merci pour le fou rire. Google Scholar aurait démontré que les traders ne battent pas le marché qui est un jeu à somme nulle...

Merci de confirmer que tu ne connais rien de la littérature en question (dont les travaux pionniers ont été récompensés par un prix Nobel)

Tes travaux "scientifiques" sont du bidon rempli de biais comme la plupart des travaux scientifiques. Si le trader "moyen" est perdant - ce qui ne démontre pas que TOUS les traders sont perdants - c'est évident que tu vas avoir les mêmes résultats que le trader moyen en faisant du trading au hasard

T'y connais rien au monde de la recherche, encore moins dans cette littérature particulière, évite les affirmations péremptoires

Le trader moyen n'est pas perdant. Ce n'est pas ce que j'ai dit.
J'ai dit que miser totalement au hasard sur les marchés fi te permet d'espérer (au sens mathématiques du termes) les gains du trader moyen (au sens courant et non mathématique du termes). Les performances des traders au-dessus de la normale en l'instant t, sont souvent couplées à des performances moins bonnes que la normale en l'instant t+1 (ce qui laisse penser que c'est un phénomène de régression vers la moyenne).

Ce sont des preuves empiriques (appuyant les preuves formelles) qu'on ne peut pas battre les marché fi, les gains supérieurs sont uniquement dus à de la chance et inférieurs à de la malchance

[23:19:25] <Soldatchaton>
Ayaaa le mec du reportage ce low, parier sur l'action à 18 euro alors que si tu paris quelle vaut 0 euro t'es obligé de faire du benef

2eme golem

Renseigne-toi sur l'effet de levier

[23:24:32] <Cislachier>
Si tu paris qu'elle vaut 0 t'es en benef instantané, et si tu paris à 0 et qu'elle faut 25, tu empoche la différence (25)

Ça s'appelle un short et non tu as aucun bénef si l'action monte, bien au contraire

Le 08 août 2024 à 23:21:56 Jeremy932 a écrit :

Le 08 août 2024 à 23:13:41 :

Le 08 août 2024 à 23:11:15 Jeremy932 a écrit :

Le 08 août 2024 à 23:08:10 :

Le 08 août 2024 à 23:05:59 Jeremy932 a écrit :

> Le 08 août 2024 à 23:00:13 :

>> Le 08 août 2024 à 22:57:25 Jeremy932 a écrit :

> >> Le 08 août 2024 à 22:43:28 :

> > >> Le 08 août 2024 à 22:41:59 Jeremy932 a écrit :

> > > >El famoso faut connaître les marchés ou être chanceux.

> > > >

> > > > Personne y connait rien, c'est full chance

> > >

> > > Pas du tout, à très court terme c'est très risqué à cause des algorithmes mais beaucoup de traders s'en sortent

> > >

> > > C'est une question de gestion des risques, tu peux être gagnant en ayant raison une fois sur trois.

> >

> > Full bullshit maintes fois réfuté par les économistes travaillant sur les marchés fi.

> > Le WSJ fait même l'expérience en misant totalement au hasard (à l'aide fléchette) : ils arrivent à faire aussi bien que le trader moyen.

> >

> > Les traders qui s'en sortent le mieux en instant t font de moins bonnes performances en instant t+1 (régression vers la moyenne) montrant bien que la performance sur les marché fi est juste une question de chance.

>

> Pas du tout, tu ne sais clairement pas de quoi tu parles et je peux te sortir des articles ou études qui vont dans mon sens

>

> Ceux qui perdent ce sont les traders sur CFD, on a tous déjà lu le message d'avertissement en dessous ou au dessus d'un site de broker qui indique le taux de perdants. Or, les traders professionnels ne sont pas sur les CFD mais sur les marchés réglementés tels que les futures et actions

El famoso je sais pas de quoi je parle alors que les éléments avancés sont factuels et que tu t'exprimes sur un sujet dont tu ne connais sans doute rien de la littérature scientifique. C'est un consensus scientifique qu'aucun trader ne peut battre le marché à moins de disposer d'informations privées (ce qui peut constituer un délit d'initié). Les gains anormaux sont uniquement dus à de la chance.

C'est aussi assez connu que les acteurs de ce milieu sont totalement delusional et croient que ce n'est pas juste une question de chance, qu'on peut avoir des compétences dans le domaine

Merci pour le fou rire. Google Scholar aurait démontré que les traders ne battent pas le marché qui est un jeu à somme nulle...

Merci de confirmer que tu ne connais rien de la littérature en question (dont les travaux pionniers ont été récompensés par un prix Nobel)

Tes travaux "scientifiques" sont du bidon rempli de biais comme la plupart des travaux scientifiques. Si le trader "moyen" est perdant - ce qui ne démontre pas que TOUS les traders sont perdants - c'est évident que tu vas avoir les mêmes résultats que le trader moyen en faisant du trading au hasard

T'y connais rien au monde de la recherche, encore moins dans cette littérature particulière, évite les affirmations péremptoires

Le trader moyen n'est pas perdant. Ce n'est pas ce que j'ai dit.
J'ai dit que miser totalement au hasard sur les marchés fi te permet d'espérer (au sens mathématiques du termes) les gains du trader moyen (au sens courant et non mathématique du termes). Les performances des traders au-dessus de la normale en l'instant t, sont souvent couplées à des performances moins bonnes que la normale en l'instant t+1 (ce qui laisse penser que c'est un phénomène de régression vers la moyenne).

Ce sont des preuves empiriques (appuyant les preuves formelles) qu'on ne peut pas battre les marché fi, les gains supérieurs sont uniquement dus à de la chance et inférieurs à de la malchance

Tu ne sais rien du trading et depuis tout à l'heure tu sors tes fameux travaux scientifiques imaginaires, d'ailleurs paie ton argument d'autorité claqué au sol.
Il y a plein de stratégies différentes dans le trading (cycles de Wyckoff (accumulation, distribution, tendances), bougies/mèches, figures chartistes, zones d'offre et de demande, etc.) et j'ai moi-même parlé à de vrais traders sur Discord qui en ont fait leur métier depuis des années.

Stp me raconte pas d'âneries, je suis 100% d'accord pour dire que la plupart des traders sont perdants mais il y a de vrais traders connaissant les marchés