[VIDEO] Il se prends pour un TRADER mais PIGE RIEN et perd 180K / Sa maison :rire:
Le 08 août 2024 à 23:57:27 :
Le 08 août 2024 à 23:56:45 RinnelidoV169 a écrit :
Le 08 août 2024 à 22:32:50 :
l'important c'est de se sentir traderexacte on se fou en chemise devant l'écran et la on sent qu'il se passe des trucs important
puis pouf, plus de maison
Chacune de tes interventions me tue Rinnelido, merci d'être là
Le 08 août 2024 à 23:57:19 Jeremy932 a écrit :
Le 08 août 2024 à 23:53:13 :
Le 08 août 2024 à 23:50:40 Jeremy932 a écrit :
Le 08 août 2024 à 23:45:16 :
Le 08 août 2024 à 23:40:45 Jeremy932 a écrit :
> Le 08 août 2024 à 23:35:41 :
>> Le 08 août 2024 à 23:31:47 Jeremy932 a écrit :
> > On fait tous les deux des arguments d'autorité. Un argument d'autorité est mauvais quand la figure d'autorité est mauvaise. Ici, c'est ta figure d'autorité qui est mauvaise en plus d'être totalement ridicule.
> >
> > C'est comme si que, dans un débat entre médecins et homéopathes, tu confrontais les preuves scientifiques des médecins sur l'inefficacité de l'homéopathie en affirmant que tu as parlé à des homéopathes, et qu'ils ne sont pas d'accord pour dire que leurs remèdes sont inefficaces.
> >
> >
> > PS : les stratégies décrites sont toutes inefficaces, en l'occurrence.
>
> T'as pris une mauvaise analogie. Là en l'occurrence, c'est un débat entre un médecin et un bac -10 qui affirme que la médecine est inefficace.
>
> Tu ne sais absolument rien des stratégies que j'ai énumérées, donc quand tu ne sais pas faut savoir rester humble.
Cette inversion accusatoire délirante
Ce coping
Tu connais rien de la littérature scientifique en sciences économiques, et en particulier sur les marchés financiers
Les traders sont pas des scientifiques, ils n'ont AUCUNE idée si leurs stratégies sont réellement efficaces. Les vrais économistes, avec de réelles compétences pour étudier scientifiquement la question, ont montré qu'elles ne le sont pas, qu'elles ne permettent pas de battre le marché, et que les gains supérieurs sont toujours et uniquement dus à de la chance (ou la détention d'informations privées, qui peuvent constituer par exemple un délit d'initié)
Malik B est LE meilleur trader que j'ai pu rencontrer. Il a basé sa stratégie sur la méthodologie de Wyckoff qui est une approche analytique des marchés financiers. J'ai eu la chance de voir ses résultats et il réussissait 60 à 70% de ses trades sur le long terme, tout en ayant un ratio risk-reward positif.
https://www.youtube.com/watch?v=3CZ5udyBGUk
Mais un parfait novice ne connaissant RIEN du trading et des marchés affirme que le trading n'existe pas car il l'a lu dans un article imaginaire qui affirme que le trading n'existe pas
Chapeau l'artiste, j'espère que tu t'es remis de ta perte en trading, c'est pas grave c'est juste de l'argent
Encore une fois, merci de confirmer que tu parles sans savoir
Tu es un bandeur d'homéopathes qui n'a jamais consulté un seul travail de recherche haut de gamme en médecine sur l'homéopathie
Mais bon, tu as parlé à des homéopathes dont les patients n'étaient plus malades après quelques temps, tu es un sachant grâce à cette preuve indéniable
Après avoir bouclé sur ses travaux scientifiques imaginaires, il sort à présent la carte de l'homéopathie pour essayer de démontrer en vain qu'il n'y a pas de traders rentables dans le monde, le tout avec ses smileys qui viennent combler son manque de pertinence. Chaud...
C'est pas en faisant l'autruche que les travaux scientifiques sur le sujet disparaissent cassoulin
Chaud le QI pour que tu prétendes que l'idée que je mets en avant est "il y a pas de trader rentable"
.gif ":)")
Mon interlocuteur étant incapable de trouver les fameuses études scientifiques, je fais la démarche à sa place : https://www.datasciencesociety.net/what-proportion-of-day-traders-find-themselves-profitable/
Approximately 2,000 traders passed through the doors of my firm and other proprietary firms over the years, based on talks with their owners. The rate of success was about 4%, where success was defined as being able to make a living from the markets, which only sometimes means making a lot of money.
So, of the approximately 2,000 inhabitants, approximately 80 could trade for a living. The remaining 1920 gave up, departed, or were terminated.
These individuals trained and practiced for six to eight hours each day, every weekday. They had access to funds and assistance from successful traders, but only some utilized it. And yet, only approximately 4% of day traders could make a living from the trading.
Une personne lambda sur 25 a réussi à ne pas faire de conneries après six mois de travail acharné, c'est sûr qu'on est loin de la fameuse impossibilité du trading 
Le 09 août 2024 à 00:03:33 :
Le 08 août 2024 à 23:57:19 Jeremy932 a écrit :
Le 08 août 2024 à 23:53:13 :
Le 08 août 2024 à 23:50:40 Jeremy932 a écrit :
Le 08 août 2024 à 23:45:16 :
> Le 08 août 2024 à 23:40:45 Jeremy932 a écrit :
>> Le 08 août 2024 à 23:35:41 :
> >> Le 08 août 2024 à 23:31:47 Jeremy932 a écrit :
> > > On fait tous les deux des arguments d'autorité. Un argument d'autorité est mauvais quand la figure d'autorité est mauvaise. Ici, c'est ta figure d'autorité qui est mauvaise en plus d'être totalement ridicule.
> > >
> > > C'est comme si que, dans un débat entre médecins et homéopathes, tu confrontais les preuves scientifiques des médecins sur l'inefficacité de l'homéopathie en affirmant que tu as parlé à des homéopathes, et qu'ils ne sont pas d'accord pour dire que leurs remèdes sont inefficaces.
> > >
> > >
> > > PS : les stratégies décrites sont toutes inefficaces, en l'occurrence.
> >
> > T'as pris une mauvaise analogie. Là en l'occurrence, c'est un débat entre un médecin et un bac -10 qui affirme que la médecine est inefficace.
> >
> > Tu ne sais absolument rien des stratégies que j'ai énumérées, donc quand tu ne sais pas faut savoir rester humble.
>
> Cette inversion accusatoire délirante
> Ce coping
>
> Tu connais rien de la littérature scientifique en sciences économiques, et en particulier sur les marchés financiers
>
> Les traders sont pas des scientifiques, ils n'ont AUCUNE idée si leurs stratégies sont réellement efficaces. Les vrais économistes, avec de réelles compétences pour étudier scientifiquement la question, ont montré qu'elles ne le sont pas, qu'elles ne permettent pas de battre le marché, et que les gains supérieurs sont toujours et uniquement dus à de la chance (ou la détention d'informations privées, qui peuvent constituer par exemple un délit d'initié)
Malik B est LE meilleur trader que j'ai pu rencontrer. Il a basé sa stratégie sur la méthodologie de Wyckoff qui est une approche analytique des marchés financiers. J'ai eu la chance de voir ses résultats et il réussissait 60 à 70% de ses trades sur le long terme, tout en ayant un ratio risk-reward positif.
https://www.youtube.com/watch?v=3CZ5udyBGUk
Mais un parfait novice ne connaissant RIEN du trading et des marchés affirme que le trading n'existe pas car il l'a lu dans un article imaginaire qui affirme que le trading n'existe pas
Chapeau l'artiste, j'espère que tu t'es remis de ta perte en trading, c'est pas grave c'est juste de l'argent
Encore une fois, merci de confirmer que tu parles sans savoir
Tu es un bandeur d'homéopathes qui n'a jamais consulté un seul travail de recherche haut de gamme en médecine sur l'homéopathie
Mais bon, tu as parlé à des homéopathes dont les patients n'étaient plus malades après quelques temps, tu es un sachant grâce à cette preuve indéniable
Après avoir bouclé sur ses travaux scientifiques imaginaires, il sort à présent la carte de l'homéopathie pour essayer de démontrer en vain qu'il n'y a pas de traders rentables dans le monde, le tout avec ses smileys qui viennent combler son manque de pertinence. Chaud...
C'est pas en faisant l'autruche que les travaux scientifiques sur le sujet disparaissent cassoulin
Chaud le QI pour que tu prétendes que l'idée que je mets en avant est "il y a pas de trader rentable"
Mon interlocuteur étant incapable de trouver les fameuses études scientifiques, je fais la démarche à sa place : https://www.datasciencesociety.net/what-proportion-of-day-traders-find-themselves-profitable/
Approximately 2,000 traders passed through the doors of my firm and other proprietary firms over the years, based on talks with their owners. The rate of success was about 4%, where success was defined as being able to make a living from the markets, which only sometimes means making a lot of money.
So, of the approximately 2,000 inhabitants, approximately 80 could trade for a living. The remaining 1920 gave up, departed, or were terminated.
These individuals trained and practiced for six to eight hours each day, every weekday. They had access to funds and assistance from successful traders, but only some utilized it. And yet, only approximately 4% of day traders could make a living from the trading.
Une personne lambda sur 25 a réussi à ne pas faire de conneries après six mois de travail acharné, c'est sûr qu'on est loin de la fameuse impossibilité du trading
Bordel ce low qui comprend à ce qu'on lui explique
Le 09 août 2024 à 00:06:28 Jeremy932 a écrit :
Le 09 août 2024 à 00:03:33 :
Le 08 août 2024 à 23:57:19 Jeremy932 a écrit :
Le 08 août 2024 à 23:53:13 :
Le 08 août 2024 à 23:50:40 Jeremy932 a écrit :
> Le 08 août 2024 à 23:45:16 :
>> Le 08 août 2024 à 23:40:45 Jeremy932 a écrit :
> >> Le 08 août 2024 à 23:35:41 :
> > >> Le 08 août 2024 à 23:31:47 Jeremy932 a écrit :
> > > > On fait tous les deux des arguments d'autorité. Un argument d'autorité est mauvais quand la figure d'autorité est mauvaise. Ici, c'est ta figure d'autorité qui est mauvaise en plus d'être totalement ridicule.
> > > >
> > > > C'est comme si que, dans un débat entre médecins et homéopathes, tu confrontais les preuves scientifiques des médecins sur l'inefficacité de l'homéopathie en affirmant que tu as parlé à des homéopathes, et qu'ils ne sont pas d'accord pour dire que leurs remèdes sont inefficaces.
> > > >
> > > >
> > > > PS : les stratégies décrites sont toutes inefficaces, en l'occurrence.
> > >
> > > T'as pris une mauvaise analogie. Là en l'occurrence, c'est un débat entre un médecin et un bac -10 qui affirme que la médecine est inefficace.
> > >
> > > Tu ne sais absolument rien des stratégies que j'ai énumérées, donc quand tu ne sais pas faut savoir rester humble.
> >
> > Cette inversion accusatoire délirante
> > Ce coping
> >
> > Tu connais rien de la littérature scientifique en sciences économiques, et en particulier sur les marchés financiers
> >
> > Les traders sont pas des scientifiques, ils n'ont AUCUNE idée si leurs stratégies sont réellement efficaces. Les vrais économistes, avec de réelles compétences pour étudier scientifiquement la question, ont montré qu'elles ne le sont pas, qu'elles ne permettent pas de battre le marché, et que les gains supérieurs sont toujours et uniquement dus à de la chance (ou la détention d'informations privées, qui peuvent constituer par exemple un délit d'initié)
>
> Malik B est LE meilleur trader que j'ai pu rencontrer. Il a basé sa stratégie sur la méthodologie de Wyckoff qui est une approche analytique des marchés financiers. J'ai eu la chance de voir ses résultats et il réussissait 60 à 70% de ses trades sur le long terme, tout en ayant un ratio risk-reward positif.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=3CZ5udyBGUk
>
> Mais un parfait novice ne connaissant RIEN du trading et des marchés affirme que le trading n'existe pas car il l'a lu dans un article imaginaire qui affirme que le trading n'existe pas
>
> Chapeau l'artiste, j'espère que tu t'es remis de ta perte en trading, c'est pas grave c'est juste de l'argent
Encore une fois, merci de confirmer que tu parles sans savoir
Tu es un bandeur d'homéopathes qui n'a jamais consulté un seul travail de recherche haut de gamme en médecine sur l'homéopathie
Mais bon, tu as parlé à des homéopathes dont les patients n'étaient plus malades après quelques temps, tu es un sachant grâce à cette preuve indéniable
Après avoir bouclé sur ses travaux scientifiques imaginaires, il sort à présent la carte de l'homéopathie pour essayer de démontrer en vain qu'il n'y a pas de traders rentables dans le monde, le tout avec ses smileys qui viennent combler son manque de pertinence. Chaud...
C'est pas en faisant l'autruche que les travaux scientifiques sur le sujet disparaissent cassoulin
Chaud le QI pour que tu prétendes que l'idée que je mets en avant est "il y a pas de trader rentable"
Mon interlocuteur étant incapable de trouver les fameuses études scientifiques, je fais la démarche à sa place : https://www.datasciencesociety.net/what-proportion-of-day-traders-find-themselves-profitable/
Approximately 2,000 traders passed through the doors of my firm and other proprietary firms over the years, based on talks with their owners. The rate of success was about 4%, where success was defined as being able to make a living from the markets, which only sometimes means making a lot of money.
So, of the approximately 2,000 inhabitants, approximately 80 could trade for a living. The remaining 1920 gave up, departed, or were terminated.
These individuals trained and practiced for six to eight hours each day, every weekday. They had access to funds and assistance from successful traders, but only some utilized it. And yet, only approximately 4% of day traders could make a living from the trading.
Une personne lambda sur 25 a réussi à ne pas faire de conneries après six mois de travail acharné, c'est sûr qu'on est loin de la fameuse impossibilité du trading
Bordel ce low qui comprend à ce qu'on lui explique
T'as affirmé qu'il n'y a aucune stratégie efficace et que c'est du hasard, tu ferais demi-tour ? 
Le 09 août 2024 à 00:07:27 :
Le 09 août 2024 à 00:06:28 Jeremy932 a écrit :
Le 09 août 2024 à 00:03:33 :
Mon interlocuteur étant incapable de trouver les fameuses études scientifiques, je fais la démarche à sa place : https://www.datasciencesociety.net/what-proportion-of-day-traders-find-themselves-profitable/
Approximately 2,000 traders passed through the doors of my firm and other proprietary firms over the years, based on talks with their owners. The rate of success was about 4%, where success was defined as being able to make a living from the markets, which only sometimes means making a lot of money.
So, of the approximately 2,000 inhabitants, approximately 80 could trade for a living. The remaining 1920 gave up, departed, or were terminated.
These individuals trained and practiced for six to eight hours each day, every weekday. They had access to funds and assistance from successful traders, but only some utilized it. And yet, only approximately 4% of day traders could make a living from the trading.
Une personne lambda sur 25 a réussi à ne pas faire de conneries après six mois de travail acharné, c'est sûr qu'on est loin de la fameuse impossibilité du trading
Bordel ce low qui comprend à ce qu'on lui explique
T'as affirmé qu'il n'y a aucune stratégie efficace et que c'est du hasard, tu ferais demi-tour ?
Oui, c'est ce que j'ai dit, c'est le consensus scientifique par ailleurs. Aucune stratégie usuellement utilisée par les traders est efficace : c'est à dire, elles ne sont pas capables de battre le marché, de faire de meilleures performances que la normale à long terme. Tout gain supérieur est dû uniquement à de la chance.
Rien à voir avec dire qu'on ne peut faire de gains dans la finance, notamment avec de la chance.
Ce clown. 
Il mise, perd mais veut attaquer Boursorama en justice.
Le 09 août 2024 à 00:10:37 :
Le 09 août 2024 à 00:07:27 :
Le 09 août 2024 à 00:06:28 Jeremy932 a écrit :
Le 09 août 2024 à 00:03:33 :
Mon interlocuteur étant incapable de trouver les fameuses études scientifiques, je fais la démarche à sa place : https://www.datasciencesociety.net/what-proportion-of-day-traders-find-themselves-profitable/
Approximately 2,000 traders passed through the doors of my firm and other proprietary firms over the years, based on talks with their owners. The rate of success was about 4%, where success was defined as being able to make a living from the markets, which only sometimes means making a lot of money.
So, of the approximately 2,000 inhabitants, approximately 80 could trade for a living. The remaining 1920 gave up, departed, or were terminated.
These individuals trained and practiced for six to eight hours each day, every weekday. They had access to funds and assistance from successful traders, but only some utilized it. And yet, only approximately 4% of day traders could make a living from the trading.
Une personne lambda sur 25 a réussi à ne pas faire de conneries après six mois de travail acharné, c'est sûr qu'on est loin de la fameuse impossibilité du trading
Bordel ce low qui comprend à ce qu'on lui explique
T'as affirmé qu'il n'y a aucune stratégie efficace et que c'est du hasard, tu ferais demi-tour ?
Oui, c'est ce que j'ai dit, c'est le consensus scientifique par ailleurs. Aucune stratégie usuellement utilisée par les traders est efficace : c'est à dire, elles ne sont pas capables de battre le marché, de faire de meilleures performances que la normale à long terme. Tout gain supérieur est dû uniquement à de la chance.
Rien à voir avec dire qu'on ne peut faire de gains dans la finance, notamment avec de la chance.
Tu diras ca aux hedge funds, ils savent pas qu'ils peuvent pas gagner tous les ans.
Le 09 août 2024 à 00:10:37 Jeremy932 a écrit :
Le 09 août 2024 à 00:07:27 :
Le 09 août 2024 à 00:06:28 Jeremy932 a écrit :
Le 09 août 2024 à 00:03:33 :
Mon interlocuteur étant incapable de trouver les fameuses études scientifiques, je fais la démarche à sa place : https://www.datasciencesociety.net/what-proportion-of-day-traders-find-themselves-profitable/
Approximately 2,000 traders passed through the doors of my firm and other proprietary firms over the years, based on talks with their owners. The rate of success was about 4%, where success was defined as being able to make a living from the markets, which only sometimes means making a lot of money.
So, of the approximately 2,000 inhabitants, approximately 80 could trade for a living. The remaining 1920 gave up, departed, or were terminated.
These individuals trained and practiced for six to eight hours each day, every weekday. They had access to funds and assistance from successful traders, but only some utilized it. And yet, only approximately 4% of day traders could make a living from the trading.
Une personne lambda sur 25 a réussi à ne pas faire de conneries après six mois de travail acharné, c'est sûr qu'on est loin de la fameuse impossibilité du trading
Bordel ce low qui comprend à ce qu'on lui explique
T'as affirmé qu'il n'y a aucune stratégie efficace et que c'est du hasard, tu ferais demi-tour ?
Oui, c'est ce que j'ai dit, c'est le consensus scientifique par ailleurs. Aucune stratégie usuellement utilisée par les traders est efficace : c'est à dire, elles ne sont pas capables de battre le marché, de faire de meilleures performances que la normale à long terme. Tout gain supérieur est dû uniquement à de la chance.
Rien à voir avec dire qu'on ne peut faire de gains dans la finance, notamment avec de la chance.
Je t'ai contredit à maintes reprises et tu t'enfonces malgré tout dans la contrevérité sans poster aucune source, serait-ce un réflexe pavlovien ?
Données du topic
- Auteur
- Risitas868
- Date de création
- 8 août 2024 à 22:09:01
- Nb. messages archivés
- 196
- Nb. messages JVC
- 196