Ce COMBATTANT en MMA : « Un SPARTIATE DEFONCERAIT n’importe QUEL MEC aujourd’hui »

Anecdote: Phayllos aurait franchi l’intégralité du bassin de sable (15,2 m) en un saut, réalisant un bond de 16,3 m. Il s’agit de l’un des très rares cas de distance mesurée exactement durant l’Antiquité.

On y croit Phayllos

Un khey avant l'heure

Le 25 juillet 2024 à 16:50:01 :

Le 25 juillet 2024 à 16:45:14 :

Le 25 juillet 2024 à 16:39:05 :

Le 25 juillet 2024 à 15:45:25 :

Le 25 juillet 2024 à 15:37:58 :

> Le 25 juillet 2024 à 15:33:30 :

>> Le 25 juillet 2024 à 15:29:24 :

> >> Le 25 juillet 2024 à 15:20:21 :

> > >> Le 25 juillet 2024 à 15:18:09 :

> > > >C'est vraiment fascinant comment des hommes adultes souffrent de tant de mal à percevoir que la réalité c'est pas les mythes d'adolescent jean-berserer de 2m et 150 kg et Spartiate guerrier invincible.

> > > >

> > > > Vous pouvez m'expliquer comment selon votre logique un vétéran hoplite de l'armée spartiate est censé gagner contre un combattant de MMA sachant que le dit vétéran à moins de connaissances et de pratique du pied poing qu'un lambda avec 4 mois intensif dans un bon club ?

> > > >

> > > > Les jeux de grappling grecs étaient beaucoup plus limités que le wrestling moderne sur la question de l'efficacité et la variété des techniques. Pareil pour le pancrace en comparatif au MMA. Vous êtes des inconscients.

> > > >

> > > > Je répète même le meilleur athlète des jeux olympiques de pancrace se fait tuer par un combattant pro niveau UFC.

> > >

> > > Ton QI vite pour avoir une aussi faible connaissance du sujet

> >

> > Mes sources : Roel konijnendijk, Edmond Levy, Plutarque, Xenophon, des analyses archéologiques.

> >

> > Toi : De la pop culture.

>

> Mes sources :

> https://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_spartiate

> https://fr.wikipedia.org/wiki/Sparte

> https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ducation_spartiate

> https://fr.wikipedia.org/wiki/Pancrace#:~:text=Le%20pancrace%20(grec%20ancien%20%3A%20%CF%80%CE%B1%CE%B3%CE%BA%CF%81%CE%AC%CF%84%CE%B9%CE%BF%CE%BD,oreille%20ou%20les%20parties%20g%C3%A9nitales.

> Et toutes les sources qui en découlent

"Et toutes les sources qui en découlent"

Sachant que wikipédia est un site BÉNÉVOLE ou n'importe qui avec un compte certifié est capable de modifier une page et que ni les sources ni les références n'ont aucune validation d'historiens ou universitaires.

Tu sais que si je veux là tout de suite je modifie la page française sur l'armée spartiate ?

Si tu cherchais un peu plus loin que le bout de ton nez tu verrais que les sources de wiki sont les meme que les tiennes et que parmis les 186 sources cité on retrouve :

Platon, Xénophon, Pausanias II, Aristote, Cicéron, Sperthies, Thucydide, Plutarque ect ...

Oui tu peux modifier mais ce soir ca n'y est plus
Et en recroisant les sources c'est a dire en faisant un vrai travail de recherche on se rend compte que wikipedia peut etre plutot fiable

Quel culot.

Oui les SOURCES PRIMAIRES sont similaires. Pas les sources d'historiens modernes référencés.

Vu que t'as énorment de mal avec les notions de nuances et d'analyses, laisse moi t'expliquer un truc. Citer une source primaire n'importe qui peut le faire (encore une fois t'as pas du tout besoin d'être un expert du sujet pour modifier une page wikipédia du moment que ton truc est sourcé et plus ou moins un minimum "sérieux") la différence c'est que entre l'interprétation d'une source primaire d'un type lambda de wikipédia et l'interprétation d'une source primaire d'un PHD référencé avec tout son travail d'étude et d'analyses qui est disponible il y'a une différence mythologique.

Allez je te laisse cette vidéo pour t'inscruire un peu. https://youtu.be/vCoXW7ljIOc?si=hFYwsmPO1wFPv-nD

Et plus généralement cette série de vídeo qui s'attaque en bonne partie au mythe du super spartiate. https://youtube.com/playlist?list=PLbMupRR2AjSW_buBMVaeMoFlVVYGKhCGu&si=HvKfBS7oFxvf6Ws7

Par des mecs référencés, avec des études d'histoire. Contrairement à wikipédia ou encore une fois aucune certification n'est requise pour écrire ton interprétation de x ou y sources.

le mec debunk juste 300 et encore ce sont des théories pas des vrais fait
merci au revoir

Ah oui , le niveau est loin . Le mec s'arrête au titre de la vidéo et le prends avec autant de nuance qu'un individu souffrant d'autisme.

Sachant que même en partant de ce principe t'as aucune logique sachant que 300 montre beaucoup de moments romancés du mode de vie des spartiates. Donc évidemment que la vidéo parle de plusieurs thématiques discutées du topic, le génie.

Et c'est pas comme si je t'envoie toute une série de podcast et vidéos qui engagent divers aspects de l'idée fantasmé des spartiates. Encore une fois, par un PHD en histoire militaire de la Grèce antique mondialement reconnu comme un des meilleurs.

Mais allez , fie toi à wikipédia.

Tu me cite un mec qui a fait toute un série de vidéo sur le meme sujet en bouclant, oui les spartiates ne sont pas ceux des films
Tu prend juste un seul mec en source, pas mal aussi
sache que tu as des phd dans les sources wiki aussi
les guerriers spartes ne sont pas ceux des films mais ca reste d'excellent combattant
sur ce on va clore le HS car la le topic porte sur le pancrace
et mondialement reconnu cette blague

Le 25 juillet 2024 à 16:51:14 :

Anecdote: Phayllos aurait franchi l’intégralité du bassin de sable (15,2 m) en un saut, réalisant un bond de 16,3 m. Il s’agit de l’un des très rares cas de distance mesurée exactement durant l’Antiquité.

On y croit Phayllos

Un khey avant l'heure

le pire c'est que ya vraiment des historiens qui sont là " alors oui on peut effectivement se poser la question de savoir dans quelle mesure cette anecdote est vraie et sa part d'exagération "

alors que ça saute au yeux de n'importe quel random qui a un jour dans sa vie fait un effort physique que c'est du bullshit complet

Le 25 juillet 2024 à 16:56:39 :

Le 25 juillet 2024 à 16:50:01 :

Le 25 juillet 2024 à 16:45:14 :

Le 25 juillet 2024 à 16:39:05 :

Le 25 juillet 2024 à 15:45:25 :

> Le 25 juillet 2024 à 15:37:58 :

>> Le 25 juillet 2024 à 15:33:30 :

> >> Le 25 juillet 2024 à 15:29:24 :

> > >> Le 25 juillet 2024 à 15:20:21 :

> > > >> Le 25 juillet 2024 à 15:18:09 :

> > > > >C'est vraiment fascinant comment des hommes adultes souffrent de tant de mal à percevoir que la réalité c'est pas les mythes d'adolescent jean-berserer de 2m et 150 kg et Spartiate guerrier invincible.

> > > > >

> > > > > Vous pouvez m'expliquer comment selon votre logique un vétéran hoplite de l'armée spartiate est censé gagner contre un combattant de MMA sachant que le dit vétéran à moins de connaissances et de pratique du pied poing qu'un lambda avec 4 mois intensif dans un bon club ?

> > > > >

> > > > > Les jeux de grappling grecs étaient beaucoup plus limités que le wrestling moderne sur la question de l'efficacité et la variété des techniques. Pareil pour le pancrace en comparatif au MMA. Vous êtes des inconscients.

> > > > >

> > > > > Je répète même le meilleur athlète des jeux olympiques de pancrace se fait tuer par un combattant pro niveau UFC.

> > > >

> > > > Ton QI vite pour avoir une aussi faible connaissance du sujet

> > >

> > > Mes sources : Roel konijnendijk, Edmond Levy, Plutarque, Xenophon, des analyses archéologiques.

> > >

> > > Toi : De la pop culture.

> >

> > Mes sources :

> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_spartiate

> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Sparte

> > https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ducation_spartiate

> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Pancrace#:~:text=Le%20pancrace%20(grec%20ancien%20%3A%20%CF%80%CE%B1%CE%B3%CE%BA%CF%81%CE%AC%CF%84%CE%B9%CE%BF%CE%BD,oreille%20ou%20les%20parties%20g%C3%A9nitales.

> > Et toutes les sources qui en découlent

>

> "Et toutes les sources qui en découlent"

>

> Sachant que wikipédia est un site BÉNÉVOLE ou n'importe qui avec un compte certifié est capable de modifier une page et que ni les sources ni les références n'ont aucune validation d'historiens ou universitaires.

>

> Tu sais que si je veux là tout de suite je modifie la page française sur l'armée spartiate ?

Si tu cherchais un peu plus loin que le bout de ton nez tu verrais que les sources de wiki sont les meme que les tiennes et que parmis les 186 sources cité on retrouve :

Platon, Xénophon, Pausanias II, Aristote, Cicéron, Sperthies, Thucydide, Plutarque ect ...

Oui tu peux modifier mais ce soir ca n'y est plus
Et en recroisant les sources c'est a dire en faisant un vrai travail de recherche on se rend compte que wikipedia peut etre plutot fiable

Quel culot.

Oui les SOURCES PRIMAIRES sont similaires. Pas les sources d'historiens modernes référencés.

Vu que t'as énorment de mal avec les notions de nuances et d'analyses, laisse moi t'expliquer un truc. Citer une source primaire n'importe qui peut le faire (encore une fois t'as pas du tout besoin d'être un expert du sujet pour modifier une page wikipédia du moment que ton truc est sourcé et plus ou moins un minimum "sérieux") la différence c'est que entre l'interprétation d'une source primaire d'un type lambda de wikipédia et l'interprétation d'une source primaire d'un PHD référencé avec tout son travail d'étude et d'analyses qui est disponible il y'a une différence mythologique.

Allez je te laisse cette vidéo pour t'inscruire un peu. https://youtu.be/vCoXW7ljIOc?si=hFYwsmPO1wFPv-nD

Et plus généralement cette série de vídeo qui s'attaque en bonne partie au mythe du super spartiate. https://youtube.com/playlist?list=PLbMupRR2AjSW_buBMVaeMoFlVVYGKhCGu&si=HvKfBS7oFxvf6Ws7

Par des mecs référencés, avec des études d'histoire. Contrairement à wikipédia ou encore une fois aucune certification n'est requise pour écrire ton interprétation de x ou y sources.

le mec debunk juste 300 et encore ce sont des théories pas des vrais fait
merci au revoir

Ah oui , le niveau est loin . Le mec s'arrête au titre de la vidéo et le prends avec autant de nuance qu'un individu souffrant d'autisme.

Sachant que même en partant de ce principe t'as aucune logique sachant que 300 montre beaucoup de moments romancés du mode de vie des spartiates. Donc évidemment que la vidéo parle de plusieurs thématiques discutées du topic, le génie.

Et c'est pas comme si je t'envoie toute une série de podcast et vidéos qui engagent divers aspects de l'idée fantasmé des spartiates. Encore une fois, par un PHD en histoire militaire de la Grèce antique mondialement reconnu comme un des meilleurs.

Mais allez , fie toi à wikipédia.

Tu me cite un mec qui a fait toute un série de vidéo sur le meme sujet en bouclant, oui les spartiates ne sont pas ceux des films
Tu prend juste un seul mec en source, pas mal aussi
sache que tu as des phd dans les sources wiki aussi
les guerriers spartes ne sont pas ceux des films mais ca reste d'excellent combattant
sur ce on va clore le HS car la le topic porte sur le pancrace
et mondialement reconnu cette blague

La playlist contient plusieurs historiens, c'est juste le principal. Mais tu l'aurais su si t'avais ouvert le lien et regardé deux minutes.
Encore une fois n'importe quel random écrit l'interprétation qui lui chante de la source qu'il cite sur wikipédia sans aucun travail de vérification derrière. (Universitiare ou per review)
Le type en question est littéralement reconnu par des mecs comme Paul Cartledge et il apparaît dans plusieurs de ses ouvrages et conférences universitaires et il est reconnu comme le successeur de Hans Van Wee. Qui est celui qui à en très grande partie changé la vision de la guerre en ancienne grèce à l'échelle générale chez les historiens.
" Excellents combattants "dans une formation et dans des batailles rangées c'est pas excellent combattant en pied poing en comparatif à des pros modernes, le génie. Encore une fois même les athlètes des jeux olympiques sont loin derrière.

Tu prend juste un seul mec en source, pas mal aussi
sache que tu as des phd dans les sources wiki aussi
les guerriers spartes ne sont pas ceux des films mais ca reste d'excellent combattant
sur ce on va clore le HS car la le topic porte sur le pancrace
et mondialement reconnu cette blague

La playlist contient plusieurs historiens, c'est juste le principal. Mais tu l'aurais su si t'avais ouvert le lien et regardé deux minutes.
Encore une fois n'importe quel random écrit l'interprétation qui lui chante de la source qu'il cite sur wikipédia sans aucun travail de vérification derrière. (Universitiare ou per review)
Le type en question est littéralement reconnu par des mecs comme Paul Cartledge et il apparaît dans plusieurs de ses ouvrages et conférences universitaires et il est reconnu comme le successeur de Hans Van Wee. Qui est celui qui à en très grande partie changé la vision de la guerre en ancienne grèce à l'échelle générale chez les historiens.
" Excellents combattants "dans une formation et dans des batailles rangées c'est pas excellent combattant en pied poing en comparatif à des pros modernes, le génie. Encore une fois même les athlètes des jeux olympiques sont loin derrière.

1 : je vais pas perdre 10h de videos pour un radom sur jvc
2 : c'est faux c'est vérifié
3 :osef
4 : oui ils sont tellement nuls qu'ils gagnait quasi toutes les compétitions de JO de l'époque

Le 25 juillet 2024 à 17:28:24 :

Tu prend juste un seul mec en source, pas mal aussi
sache que tu as des phd dans les sources wiki aussi
les guerriers spartes ne sont pas ceux des films mais ca reste d'excellent combattant
sur ce on va clore le HS car la le topic porte sur le pancrace
et mondialement reconnu cette blague

La playlist contient plusieurs historiens, c'est juste le principal. Mais tu l'aurais su si t'avais ouvert le lien et regardé deux minutes.
Encore une fois n'importe quel random écrit l'interprétation qui lui chante de la source qu'il cite sur wikipédia sans aucun travail de vérification derrière. (Universitiare ou per review)
Le type en question est littéralement reconnu par des mecs comme Paul Cartledge et il apparaît dans plusieurs de ses ouvrages et conférences universitaires et il est reconnu comme le successeur de Hans Van Wee. Qui est celui qui à en très grande partie changé la vision de la guerre en ancienne grèce à l'échelle générale chez les historiens.
" Excellents combattants "dans une formation et dans des batailles rangées c'est pas excellent combattant en pied poing en comparatif à des pros modernes, le génie. Encore une fois même les athlètes des jeux olympiques sont loin derrière.

1 : je vais pas perdre 10h de videos pour un radom sur jvc
2 : c'est faux c'est vérifié
3 :osef
4 : oui ils sont tellement nuls qu'ils gagnait quasi toutes les compétitions de JO de l'époque

Pourquoi tu balance des liens wikipédia sans citer des passages précits alors ? Les vidéos sont infiniment plus précises et ciblés qu'un résumé wikipédia. En allant dans ta propre logique.
C'est pas vérifié par des historiens et des reviews universitaires.
Heureusement que je précise depuis plusieurs pages que le comparatif c'est entre les athlètes antiques et les combattants de MMA modernes. J'ai jamais parlé des spartiates en comparatif aux autres grecs dans les JO.

Le 25 juillet 2024 à 16:27:18 Aide_Soutien666 a écrit :

Le 25 juillet 2024 à 16:26:00 :

Le 25 juillet 2024 à 16:24:25 :

Le 25 juillet 2024 à 16:22:08 :

Le 25 juillet 2024 à 16:20:10 :
Il a raison. Les hommes étaient plus viril avec bien plus de testo. Si tu fais un combat NATTY le mec de l' époque gagne

Le pire c'est que ce mec qui pense ça premier degré ait le droit de vote

Titouan la testo moyenne des hommes ne fait que de chuter. En 50 ans le taux de testostérone a drastiquement baissé

On parle pas de toi le KJ qui bande sur des filles avec des bites mais de combattants de MMA, faut suivre

Mais les combattants MMA sont tous DOPÉ. C'est bien pour ça que je précise Natty

"Ouin ouin ils sont tous dopés "
Même sans dopé il leur botte le cul !

Le 25 juillet 2024 à 16:27:45 StoneGiant a écrit :

Même un mec des années 70 explose ton spartiate. Mohammed Ali, Joe Frazier. Ne parlons pas de Holyfield et des Tyson

J’aime trop ce genre de topax, le débat est hilarant

Sinon je pense qu’un combattant MMA foudroie le Spartiate dans une cage avec des règles de MMA. Et il le foudroie facile.

Le 25 juillet 2024 à 22:28:04 Cat_de_Goutiere a écrit :
La différence c’est que le spartiate était prêt à mourir pour l’honneur sur le champ de bataille. Ton combattant de MMA a mieux pas intérêt à se rater dans sa clef d’immobilisation sinon il est mort.

Honneur ou pas honneur t'envoies un boxeur moderne ton spartiate n'existe plus

Les lemgos qui pensent que leur grotteux de l'antiquité a une chance contre un Jon Jones prime qui se bat avec le doigts de pied brisé

Ou avec un Ferguson prime qui rigole quand il se fait saigner

Le 25 juillet 2024 à 23:42:28 comptedemerde2 a écrit :
Natty c'est possible oui

Non

Le 25 juillet 2024 à 23:42:59 :

Le 25 juillet 2024 à 23:42:28 comptedemerde2 a écrit :
Natty c'est possible oui

Non

Rien que pour l'exemple en rapport avec l'auteur des propos tu regardes GSP vs Hendricks prime , puis les combats de Hendricks à l'arrivée de l'agence anti dopage américaine à l'UFC c'est plus le même combattant

Le 25 juillet 2024 à 14:14:22 :
Je pense être capable d'enculer un spartiate sans rigoler

je n'ai qu'a attendre qu'il me charge, l'esquiver et lui donner des coups de reins
je ne juterais pas, à la moindre erreur le no nut november est raté
t'auras toujours des romains d'ici pour penser que c'est impossible
c'est pas avec votre corps de breton insulaire que vous allez faire quoi que ce soit

Le 25 juillet 2024 à 23:51:04 :
le spartiate qui va continuer à se battre même avec des plaies
doumbé pas foutu de continuer à cause d'une écharde

tu dois pas souvent regarder du mma, les mecs se mettent des doigts dans les teux, se cassent les orteils, parfois les doigts, les arcades ouverts, et continuent le combat, quand t'es sous adrénaline tu ressens presque pas la douleur, doumbé c'est une exception