Ce COMBATTANT en MMA : « Un SPARTIATE DEFONCERAIT n’importe QUEL MEC aujourd’hui »

Le 25 juillet 2024 à 16:31:38 :

Le 25 juillet 2024 à 16:27:45 :

[16:25:22] <Sotek7014>

Le 25 juillet 2024 à 16:24:16 :

[16:23:01] <rissen85>

> Le 25 juillet 2024 à 16:21:53 :

>> Le 25 juillet 2024 à 16:19:38 :

> >> Le 25 juillet 2024 à 16:18:24 :

> > >> Le 25 juillet 2024 à 16:16:26 :

> > > >Il raconte que de la merde. On en sait plus sur le corps humain aujourd'hui qu'à l'Antiquité.

> > > >

> > > > A l'Antiquité ils croyaient encore que le sang circule dans le foie donc autant dire qu'on les démarre.

> > >

> > > ah oui putain c'est vrai que pendant les combats de MMA le mec se pose et se dit " mais putain le sang circule dans le foie !"

> >

> > T'es pas une lumière toi, il est en train de t'expliquer qu'on ne connaissait pas grand chose au fonctionnement du corps humain à l'époque.

>

> Le rapport avec la victoire ou défaite au combat ?

> Peut importe ta connaissance du corps le combattant sait par nature où ca fait mal point barre

Il te parle de la préparation physique et du rythme de vie qu'il faut avoir pour être optimal au combat, ce qu'on sait parfaitement faire aujourd'hui et qu'on ne savait pas à l'époque, bordel mais t'as le crane épais toi

C'est toi qui es lent et qui sous-estimes l'intelligence du passé. C'est typique chez les modernes.
Tu crois que les combattants a l'époque était demeurés ?

Ils étaient pas demeurés ils avaient juste pas les outils pour savoir tout ça

T'es pas malin toi, vraiment pas

Mais putain vous êtes lents à la détente.
Avec cette logique on devrait alors avoir des surhommes aujourd'hui.

Le problème c'est que vous surestimez les méthodes d'entraînement modernes. Ce n'est pas parce qu'on en sait un peu plus que ça fait de nous des hommes supérieurs à ceux d'hier.
Vous êtes tellement obsédés par cette idée de croire mieux que votre interlocuteur que vous ne vous rendez pas compte que votre point de vue est en réalité biaisé.

On va pas se mentir c'est déjà plus où moins le cas...

La différence entre un athlète pro d'il y a 30 ans et aujourd'hui est démentielle.

A l'époque on était tous ébahis devant un schwarzenegger, il était même dans le guiness book

Combien y'en a des schwarzenegger maintenant, qui participent à des concours régionaux sans grande envergure, son corps impressionne plus grand monde aujourd'hui

Perso, d'un point de vue objectif (dopage, taille, préparation, etc.), je ne pense pas qu'un pro MMA puisse perdre contre un spartiate dans un combat standard (arbitre, limitations, etc.).

Par contre, dans un affrontement à mort, même un main nu, le spartiate gagne sans l'ombre d'un doute.

Le 25 juillet 2024 à 16:24:01 :

Le 25 juillet 2024 à 16:14:01 :

Le 25 juillet 2024 à 16:07:57 :

Le 25 juillet 2024 à 16:00:48 :

>

> Un type d'1m90 peut développer une masse musculaire bien plus importante qu'un mec d'1m65

>

> Si tu mets les deux au max de leur potentiel physique le mec d'1m65 à EVIDEMMENT beaucoup plus de chance de perdre

surtout que ya plus de 2000 les mec n'avaient pas autant de personnel d'entrainement, n'avaient pas accès à une alimentation aussi riche que la nôtre, ni à une aussi bonne hygiène de vie, en plus d'être minuscule ils avaient plus de vin que de sang dans les veines, c'étaient peut-être des ouf à leur époque, mais en big 2k24 ils ne vaudraient plus rien

ya quand même des low Qi pour croire que les spartiates c'était les américains stéroïdés qu'ils ont vu dans le film 300

De la prot en poudre vs de la viande et des fruits ne contenant aucun pesticide pfast ou autre ?

bien sûr, parce que que la viande et les fruits sans pesticides ça existe pas à notre époque, et que les spartiates avaient le luxe d'en manger tous les jours, et de boire la quantité d'eau nécessaire à leur besoin

De plus les guerriers sparte était bien souvent mal nourris avant leur 20ans pour les endurcir

et alors? les brésiliens des bidonvilles aussi se nourrissent mal et volent les gens pour survivre, tu trouves pour autant qu'ils ressemblent à des machines de guerre ?

Oui a l'époque il mangeaient bien et de la viande (mélas zômós)

Pendant l'enfance, on met l'accent sur la discipline et la rigueur, ce qui explique le sens actuel du terme spartiate : les garçons ont la tête rasée, vont pieds nus et n'ont qu'un seul manteau par an. Une sous-alimentation chronique les oblige à voler leur nourriture

mais marcher pieds nus, porter un seul vêtement par an, ne pas manger à sa faim, c'est ce que vivent aujourd'hui énormément de pauvres dans leur shitholes en fait, ils se font exploser par n'importe quel petit con de 2000 occidental option permanent et street workout

A savoir que pendant les JO la moitié des vainqueurs voir + était spartes donc on peut en conclure qu'ils était en bonne forme

oui ya 2000 ans, à une époque où la mortalité infantile était hyper élevée, où les carences alimentaires étaient démentielles, où si tu te coupes tu choppes le tetanos et tu meurs, où tu te fais mordre par un chien tu choppes la rage et tu meurs, où si tu choppes l'appendicite tu meurs , où si t'as des carries on t'arraches les dents, où tu t'as pas le luxe de te laver le corps et les dents tous les jours, où tu manges pas à ta faim tous les jours, où tu bois pas à ta soif tous les jours

tu m'étonnes que les rares qui échappent à tout ce merdier soient pris pour des dieux vivants

je rajoute que c'est comme comparer les villes d'aujourd'hui et celles d'il y a 2000 ans

par ex Ephèse à l'époque passait pour être la villes des plaisirs, de la bonne bouffes et des bonnes meufs, c'était vrai pour les gens de cette époque, mais n'importe qui de 2024 habitué à des villes de plusieurs millions d'habitants tu l'envoies 2000 ans en arrière à Ephèse, pour lui c'est un bled pourri où ya rien à faire

Le 25 juillet 2024 à 14:22:01 :

Le 25 juillet 2024 à 14:15:23 :
Dans un combat à mort, un spartiate gagnerait probablement, dans une cage sans cet enjeu, pas sûr.

Oui, c'est connu que les spartiates combattent a mort dès l'enfance

Dans la réalité :
Le spartiate est un bourgeois qui ne travaille pas et passe sont temps a apprendre la poésie, le chant et fait du cardio ainsi que des grosses soirée

T'es débile ? L'agogé ça te dit quelque chose le demi-habile ?

Le 25 juillet 2024 à 16:35:08 :

Le 25 juillet 2024 à 16:31:38 :

Le 25 juillet 2024 à 16:27:45 :

[16:25:22] <Sotek7014>

Le 25 juillet 2024 à 16:24:16 :

>[16:23:01] <rissen85>

>> Le 25 juillet 2024 à 16:21:53 :

>>> Le 25 juillet 2024 à 16:19:38 :

>> >> Le 25 juillet 2024 à 16:18:24 :

>> > >> Le 25 juillet 2024 à 16:16:26 :

>> > > >Il raconte que de la merde. On en sait plus sur le corps humain aujourd'hui qu'à l'Antiquité.

>> > > >

>> > > > A l'Antiquité ils croyaient encore que le sang circule dans le foie donc autant dire qu'on les démarre.

>> > >

>> > > ah oui putain c'est vrai que pendant les combats de MMA le mec se pose et se dit " mais putain le sang circule dans le foie !"

>> >

>> > T'es pas une lumière toi, il est en train de t'expliquer qu'on ne connaissait pas grand chose au fonctionnement du corps humain à l'époque.

>>

>> Le rapport avec la victoire ou défaite au combat ?

>> Peut importe ta connaissance du corps le combattant sait par nature où ca fait mal point barre

>

>Il te parle de la préparation physique et du rythme de vie qu'il faut avoir pour être optimal au combat, ce qu'on sait parfaitement faire aujourd'hui et qu'on ne savait pas à l'époque, bordel mais t'as le crane épais toi

C'est toi qui es lent et qui sous-estimes l'intelligence du passé. C'est typique chez les modernes.
Tu crois que les combattants a l'époque était demeurés ?

Ils étaient pas demeurés ils avaient juste pas les outils pour savoir tout ça

T'es pas malin toi, vraiment pas

Mais putain vous êtes lents à la détente.
Avec cette logique on devrait alors avoir des surhommes aujourd'hui.

Le problème c'est que vous surestimez les méthodes d'entraînement modernes. Ce n'est pas parce qu'on en sait un peu plus que ça fait de nous des hommes supérieurs à ceux d'hier.
Vous êtes tellement obsédés par cette idée de croire mieux que votre interlocuteur que vous ne vous rendez pas compte que votre point de vue est en réalité biaisé.

On va pas se mentir c'est déjà plus où moins le cas...

La différence entre un athlète pro d'il y a 30 ans et aujourd'hui est démentielle.

A l'époque on était tous ébahis devant un schwarzenegger, il était même dans le guiness book

Combien y'en a des schwarzenegger maintenant, qui participent à des concours régionaux sans grande envergure, son corps impressionne plus grand monde aujourd'hui

Ah si si, en termes d'insertions et de proportions déjà il reste admiré même par des pros actuels.

Evidemment, niveau volume et taux de masse grasse en concours il a été dépassé... Hélas, j'ai envie de dire. Beaucoup en crèvent trop jeunes.

Le 25 juillet 2024 à 15:45:25 :

Le 25 juillet 2024 à 15:37:58 :

Le 25 juillet 2024 à 15:33:30 :

Le 25 juillet 2024 à 15:29:24 :

Le 25 juillet 2024 à 15:20:21 :

> Le 25 juillet 2024 à 15:18:09 :

>C'est vraiment fascinant comment des hommes adultes souffrent de tant de mal à percevoir que la réalité c'est pas les mythes d'adolescent jean-berserer de 2m et 150 kg et Spartiate guerrier invincible.

>

> Vous pouvez m'expliquer comment selon votre logique un vétéran hoplite de l'armée spartiate est censé gagner contre un combattant de MMA sachant que le dit vétéran à moins de connaissances et de pratique du pied poing qu'un lambda avec 4 mois intensif dans un bon club ?

>

> Les jeux de grappling grecs étaient beaucoup plus limités que le wrestling moderne sur la question de l'efficacité et la variété des techniques. Pareil pour le pancrace en comparatif au MMA. Vous êtes des inconscients.

>

> Je répète même le meilleur athlète des jeux olympiques de pancrace se fait tuer par un combattant pro niveau UFC.

Ton QI vite pour avoir une aussi faible connaissance du sujet

Mes sources : Roel konijnendijk, Edmond Levy, Plutarque, Xenophon, des analyses archéologiques.

Toi : De la pop culture.

Mes sources :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_spartiate
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sparte
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ducation_spartiate
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pancrace#:~:text=Le%20pancrace%20(grec%20ancien%20%3A%20%CF%80%CE%B1%CE%B3%CE%BA%CF%81%CE%AC%CF%84%CE%B9%CE%BF%CE%BD,oreille%20ou%20les%20parties%20g%C3%A9nitales.
Et toutes les sources qui en découlent

"Et toutes les sources qui en découlent"

Sachant que wikipédia est un site BÉNÉVOLE ou n'importe qui avec un compte certifié est capable de modifier une page et que ni les sources ni les références n'ont aucune validation d'historiens ou universitaires.

Tu sais que si je veux là tout de suite je modifie la page française sur l'armée spartiate ?

Si tu cherchais un peu plus loin que le bout de ton nez tu verrais que les sources de wiki sont les meme que les tiennes et que parmis les 186 sources cité on retrouve :

Platon, Xénophon, Pausanias II, Aristote, Cicéron, Sperthies, Thucydide, Plutarque ect ...

Oui tu peux modifier mais ce soir ca n'y est plus
Et en recroisant les sources c'est a dire en faisant un vrai travail de recherche on se rend compte que wikipedia peut etre plutot fiable

Quel culot.

Oui les SOURCES PRIMAIRES sont similaires. Pas les sources d'historiens modernes référencés.

Vu que t'as énorment de mal avec les notions de nuances et d'analyses, laisse moi t'expliquer un truc. Citer une source primaire n'importe qui peut le faire (encore une fois t'as pas du tout besoin d'être un expert du sujet pour modifier une page wikipédia du moment que ton truc est sourcé et plus ou moins un minimum "sérieux") la différence c'est que entre l'interprétation d'une source primaire d'un type lambda de wikipédia et l'interprétation d'une source primaire d'un PHD référencé avec tout son travail d'étude et d'analyses qui est disponible il y'a une différence mythologique.

Allez je te laisse cette vidéo pour t'inscruire un peu. https://youtu.be/vCoXW7ljIOc?si=hFYwsmPO1wFPv-nD

Et plus généralement cette série de vídeo qui s'attaque en bonne partie au mythe du super spartiate. https://youtube.com/playlist?list=PLbMupRR2AjSW_buBMVaeMoFlVVYGKhCGu&si=HvKfBS7oFxvf6Ws7

Par des mecs référencés, avec des études d'histoire. Contrairement à wikipédia ou encore une fois aucune certification n'est requise pour écrire ton interprétation de x ou y sources.

il dit ça parce qu'il est dopé à mort

je te laisse comprendre pourquoi

Le 25 juillet 2024 à 16:37:59 :

Le 25 juillet 2024 à 16:35:08 :

Le 25 juillet 2024 à 16:31:38 :

Le 25 juillet 2024 à 16:27:45 :

[16:25:22] <Sotek7014>

> Le 25 juillet 2024 à 16:24:16 :

>>[16:23:01] <rissen85>

> >> Le 25 juillet 2024 à 16:21:53 :

> >>> Le 25 juillet 2024 à 16:19:38 :

> >> >> Le 25 juillet 2024 à 16:18:24 :

> >> > >> Le 25 juillet 2024 à 16:16:26 :

> >> > > >Il raconte que de la merde. On en sait plus sur le corps humain aujourd'hui qu'à l'Antiquité.

> >> > > >

> >> > > > A l'Antiquité ils croyaient encore que le sang circule dans le foie donc autant dire qu'on les démarre.

> >> > >

> >> > > ah oui putain c'est vrai que pendant les combats de MMA le mec se pose et se dit " mais putain le sang circule dans le foie !"

> >> >

> >> > T'es pas une lumière toi, il est en train de t'expliquer qu'on ne connaissait pas grand chose au fonctionnement du corps humain à l'époque.

> >>

> >> Le rapport avec la victoire ou défaite au combat ?

> >> Peut importe ta connaissance du corps le combattant sait par nature où ca fait mal point barre

> >

> >Il te parle de la préparation physique et du rythme de vie qu'il faut avoir pour être optimal au combat, ce qu'on sait parfaitement faire aujourd'hui et qu'on ne savait pas à l'époque, bordel mais t'as le crane épais toi

>

> C'est toi qui es lent et qui sous-estimes l'intelligence du passé. C'est typique chez les modernes.

> Tu crois que les combattants a l'époque était demeurés ?

Ils étaient pas demeurés ils avaient juste pas les outils pour savoir tout ça

T'es pas malin toi, vraiment pas

Mais putain vous êtes lents à la détente.
Avec cette logique on devrait alors avoir des surhommes aujourd'hui.

Le problème c'est que vous surestimez les méthodes d'entraînement modernes. Ce n'est pas parce qu'on en sait un peu plus que ça fait de nous des hommes supérieurs à ceux d'hier.
Vous êtes tellement obsédés par cette idée de croire mieux que votre interlocuteur que vous ne vous rendez pas compte que votre point de vue est en réalité biaisé.

On va pas se mentir c'est déjà plus où moins le cas...

La différence entre un athlète pro d'il y a 30 ans et aujourd'hui est démentielle.

A l'époque on était tous ébahis devant un schwarzenegger, il était même dans le guiness book

Combien y'en a des schwarzenegger maintenant, qui participent à des concours régionaux sans grande envergure, son corps impressionne plus grand monde aujourd'hui

Ah si si, en termes d'insertions et de proportions déjà il reste admiré même par des pros actuels.

Evidemment, niveau volume et taux de masse grasse en concours il a été dépassé... Hélas, j'ai envie de dire. Beaucoup en crèvent trop jeunes.

J'ai vu plus massif en tout cas depuis, beaucoup plus massif, et à l'époque il faisait figure d'exception, maintenant plus vraiment

Le 25 juillet 2024 à 16:35:08 :

Le 25 juillet 2024 à 16:31:38 :

Le 25 juillet 2024 à 16:27:45 :

[16:25:22] <Sotek7014>

Le 25 juillet 2024 à 16:24:16 :

>[16:23:01] <rissen85>

>> Le 25 juillet 2024 à 16:21:53 :

>>> Le 25 juillet 2024 à 16:19:38 :

>> >> Le 25 juillet 2024 à 16:18:24 :

>> > >> Le 25 juillet 2024 à 16:16:26 :

>> > > >Il raconte que de la merde. On en sait plus sur le corps humain aujourd'hui qu'à l'Antiquité.

>> > > >

>> > > > A l'Antiquité ils croyaient encore que le sang circule dans le foie donc autant dire qu'on les démarre.

>> > >

>> > > ah oui putain c'est vrai que pendant les combats de MMA le mec se pose et se dit " mais putain le sang circule dans le foie !"

>> >

>> > T'es pas une lumière toi, il est en train de t'expliquer qu'on ne connaissait pas grand chose au fonctionnement du corps humain à l'époque.

>>

>> Le rapport avec la victoire ou défaite au combat ?

>> Peut importe ta connaissance du corps le combattant sait par nature où ca fait mal point barre

>

>Il te parle de la préparation physique et du rythme de vie qu'il faut avoir pour être optimal au combat, ce qu'on sait parfaitement faire aujourd'hui et qu'on ne savait pas à l'époque, bordel mais t'as le crane épais toi

C'est toi qui es lent et qui sous-estimes l'intelligence du passé. C'est typique chez les modernes.
Tu crois que les combattants a l'époque était demeurés ?

Ils étaient pas demeurés ils avaient juste pas les outils pour savoir tout ça

T'es pas malin toi, vraiment pas

Mais putain vous êtes lents à la détente.
Avec cette logique on devrait alors avoir des surhommes aujourd'hui.

Le problème c'est que vous surestimez les méthodes d'entraînement modernes. Ce n'est pas parce qu'on en sait un peu plus que ça fait de nous des hommes supérieurs à ceux d'hier.
Vous êtes tellement obsédés par cette idée de croire mieux que votre interlocuteur que vous ne vous rendez pas compte que votre point de vue est en réalité biaisé.

On va pas se mentir c'est déjà plus où moins le cas...

La différence entre un athlète pro d'il y a 30 ans et aujourd'hui est démentielle.

A l'époque on était tous ébahis devant un schwarzenegger, il était même dans le guiness book

Combien y'en a des schwarzenegger maintenant, qui participent à des concours régionaux sans grande envergure, son corps impressionne plus grand monde aujourd'hui

Et ça c'est juste le bodybuilding, c'est la même en course en natation en boxe, escrime.

Tu vois l'escrime c'est un bon exemple, même si t'avais des escrimeurs de ouf à l'époque, aujourd'hui les mecs se feraient atomisés.
Ils sont tellement rapide qu'il faut un replay pour comprendre ce qu'il c'est passé.

Ok pour l'un c'est un combat à mort( et encore pas toujours) pour les autres c'est un jeu pour adulte poussé au max, ok c'est pas le même poids niveau arme, mais tu vois bien qu'en 2024 les escrimeurs sont des machines.

Le mec de l'époque prend 15 touches dans la face, alors pour lui il en à pris qu'une.

C'est juste pas comparable.

Le 25 juillet 2024 à 16:41:22 :

Le 25 juillet 2024 à 16:35:08 :

Le 25 juillet 2024 à 16:31:38 :

Le 25 juillet 2024 à 16:27:45 :

[16:25:22] <Sotek7014>

> Le 25 juillet 2024 à 16:24:16 :

>>[16:23:01] <rissen85>

> >> Le 25 juillet 2024 à 16:21:53 :

> >>> Le 25 juillet 2024 à 16:19:38 :

> >> >> Le 25 juillet 2024 à 16:18:24 :

> >> > >> Le 25 juillet 2024 à 16:16:26 :

> >> > > >Il raconte que de la merde. On en sait plus sur le corps humain aujourd'hui qu'à l'Antiquité.

> >> > > >

> >> > > > A l'Antiquité ils croyaient encore que le sang circule dans le foie donc autant dire qu'on les démarre.

> >> > >

> >> > > ah oui putain c'est vrai que pendant les combats de MMA le mec se pose et se dit " mais putain le sang circule dans le foie !"

> >> >

> >> > T'es pas une lumière toi, il est en train de t'expliquer qu'on ne connaissait pas grand chose au fonctionnement du corps humain à l'époque.

> >>

> >> Le rapport avec la victoire ou défaite au combat ?

> >> Peut importe ta connaissance du corps le combattant sait par nature où ca fait mal point barre

> >

> >Il te parle de la préparation physique et du rythme de vie qu'il faut avoir pour être optimal au combat, ce qu'on sait parfaitement faire aujourd'hui et qu'on ne savait pas à l'époque, bordel mais t'as le crane épais toi

>

> C'est toi qui es lent et qui sous-estimes l'intelligence du passé. C'est typique chez les modernes.

> Tu crois que les combattants a l'époque était demeurés ?

Ils étaient pas demeurés ils avaient juste pas les outils pour savoir tout ça

T'es pas malin toi, vraiment pas

Mais putain vous êtes lents à la détente.
Avec cette logique on devrait alors avoir des surhommes aujourd'hui.

Le problème c'est que vous surestimez les méthodes d'entraînement modernes. Ce n'est pas parce qu'on en sait un peu plus que ça fait de nous des hommes supérieurs à ceux d'hier.
Vous êtes tellement obsédés par cette idée de croire mieux que votre interlocuteur que vous ne vous rendez pas compte que votre point de vue est en réalité biaisé.

On va pas se mentir c'est déjà plus où moins le cas...

La différence entre un athlète pro d'il y a 30 ans et aujourd'hui est démentielle.

A l'époque on était tous ébahis devant un schwarzenegger, il était même dans le guiness book

Combien y'en a des schwarzenegger maintenant, qui participent à des concours régionaux sans grande envergure, son corps impressionne plus grand monde aujourd'hui

Et ça c'est juste le bodybuilding, c'est la même en course en natation en boxe, escrime.

Tu vois l'escrime c'est un bon exemple, même si t'avais des escrimeurs de ouf à l'époque, aujourd'hui les mecs se feraient atomisés.
Ils sont tellement rapide qu'il faut un replay pour comprendre ce qu'il c'est passé.

Ok pour l'un c'est un combat à mort( et encore pas toujours) pour les autres c'est un jeu pour adulte poussé au max, ok c'est pas le même poids niveau arme, mais tu vois bien qu'en 2024 les escrimeurs sont des machines.

Le mec de l'époque prend 15 touches dans la face, alors pour lui il en à pris qu'une.

C'est juste pas comparable.

Je sais je prends la gonflette par ce que c'est un exemple éloquent mais c'est pareil pour tout le reste.

A partir du moment ou t'as la médecine moderne le jeu est plié

Le 25 juillet 2024 à 16:42:34 :

Le 25 juillet 2024 à 16:41:22 :

Le 25 juillet 2024 à 16:35:08 :

Le 25 juillet 2024 à 16:31:38 :

Le 25 juillet 2024 à 16:27:45 :

>[16:25:22] <Sotek7014>

>> Le 25 juillet 2024 à 16:24:16 :

>>>[16:23:01] <rissen85>

>> >> Le 25 juillet 2024 à 16:21:53 :

>> >>> Le 25 juillet 2024 à 16:19:38 :

>> >> >> Le 25 juillet 2024 à 16:18:24 :

>> >> > >> Le 25 juillet 2024 à 16:16:26 :

>> >> > > >Il raconte que de la merde. On en sait plus sur le corps humain aujourd'hui qu'à l'Antiquité.

>> >> > > >

>> >> > > > A l'Antiquité ils croyaient encore que le sang circule dans le foie donc autant dire qu'on les démarre.

>> >> > >

>> >> > > ah oui putain c'est vrai que pendant les combats de MMA le mec se pose et se dit " mais putain le sang circule dans le foie !"

>> >> >

>> >> > T'es pas une lumière toi, il est en train de t'expliquer qu'on ne connaissait pas grand chose au fonctionnement du corps humain à l'époque.

>> >>

>> >> Le rapport avec la victoire ou défaite au combat ?

>> >> Peut importe ta connaissance du corps le combattant sait par nature où ca fait mal point barre

>> >

>> >Il te parle de la préparation physique et du rythme de vie qu'il faut avoir pour être optimal au combat, ce qu'on sait parfaitement faire aujourd'hui et qu'on ne savait pas à l'époque, bordel mais t'as le crane épais toi

>>

>> C'est toi qui es lent et qui sous-estimes l'intelligence du passé. C'est typique chez les modernes.

>> Tu crois que les combattants a l'époque était demeurés ?

>

>Ils étaient pas demeurés ils avaient juste pas les outils pour savoir tout ça

>

>T'es pas malin toi, vraiment pas

Mais putain vous êtes lents à la détente.
Avec cette logique on devrait alors avoir des surhommes aujourd'hui.

Le problème c'est que vous surestimez les méthodes d'entraînement modernes. Ce n'est pas parce qu'on en sait un peu plus que ça fait de nous des hommes supérieurs à ceux d'hier.
Vous êtes tellement obsédés par cette idée de croire mieux que votre interlocuteur que vous ne vous rendez pas compte que votre point de vue est en réalité biaisé.

On va pas se mentir c'est déjà plus où moins le cas...

La différence entre un athlète pro d'il y a 30 ans et aujourd'hui est démentielle.

A l'époque on était tous ébahis devant un schwarzenegger, il était même dans le guiness book

Combien y'en a des schwarzenegger maintenant, qui participent à des concours régionaux sans grande envergure, son corps impressionne plus grand monde aujourd'hui

Et ça c'est juste le bodybuilding, c'est la même en course en natation en boxe, escrime.

Tu vois l'escrime c'est un bon exemple, même si t'avais des escrimeurs de ouf à l'époque, aujourd'hui les mecs se feraient atomisés.
Ils sont tellement rapide qu'il faut un replay pour comprendre ce qu'il c'est passé.

Ok pour l'un c'est un combat à mort( et encore pas toujours) pour les autres c'est un jeu pour adulte poussé au max, ok c'est pas le même poids niveau arme, mais tu vois bien qu'en 2024 les escrimeurs sont des machines.

Le mec de l'époque prend 15 touches dans la face, alors pour lui il en à pris qu'une.

C'est juste pas comparable.

Je sais je prends la gonflette par ce que c'est un exemple éloquent mais c'est pareil pour tout le reste.

A partir du moment ou t'as la médecine moderne le jeu est plié

Ouais c'est à toi que j'ai répondu, mais c'était destiné à d'autres...

Le 25 juillet 2024 à 16:39:05 :

Le 25 juillet 2024 à 15:45:25 :

Le 25 juillet 2024 à 15:37:58 :

Le 25 juillet 2024 à 15:33:30 :

Le 25 juillet 2024 à 15:29:24 :

> Le 25 juillet 2024 à 15:20:21 :

>> Le 25 juillet 2024 à 15:18:09 :

> >C'est vraiment fascinant comment des hommes adultes souffrent de tant de mal à percevoir que la réalité c'est pas les mythes d'adolescent jean-berserer de 2m et 150 kg et Spartiate guerrier invincible.

> >

> > Vous pouvez m'expliquer comment selon votre logique un vétéran hoplite de l'armée spartiate est censé gagner contre un combattant de MMA sachant que le dit vétéran à moins de connaissances et de pratique du pied poing qu'un lambda avec 4 mois intensif dans un bon club ?

> >

> > Les jeux de grappling grecs étaient beaucoup plus limités que le wrestling moderne sur la question de l'efficacité et la variété des techniques. Pareil pour le pancrace en comparatif au MMA. Vous êtes des inconscients.

> >

> > Je répète même le meilleur athlète des jeux olympiques de pancrace se fait tuer par un combattant pro niveau UFC.

>

> Ton QI vite pour avoir une aussi faible connaissance du sujet

Mes sources : Roel konijnendijk, Edmond Levy, Plutarque, Xenophon, des analyses archéologiques.

Toi : De la pop culture.

Mes sources :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_spartiate
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sparte
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ducation_spartiate
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pancrace#:~:text=Le%20pancrace%20(grec%20ancien%20%3A%20%CF%80%CE%B1%CE%B3%CE%BA%CF%81%CE%AC%CF%84%CE%B9%CE%BF%CE%BD,oreille%20ou%20les%20parties%20g%C3%A9nitales.
Et toutes les sources qui en découlent

"Et toutes les sources qui en découlent"

Sachant que wikipédia est un site BÉNÉVOLE ou n'importe qui avec un compte certifié est capable de modifier une page et que ni les sources ni les références n'ont aucune validation d'historiens ou universitaires.

Tu sais que si je veux là tout de suite je modifie la page française sur l'armée spartiate ?

Si tu cherchais un peu plus loin que le bout de ton nez tu verrais que les sources de wiki sont les meme que les tiennes et que parmis les 186 sources cité on retrouve :

Platon, Xénophon, Pausanias II, Aristote, Cicéron, Sperthies, Thucydide, Plutarque ect ...

Oui tu peux modifier mais ce soir ca n'y est plus
Et en recroisant les sources c'est a dire en faisant un vrai travail de recherche on se rend compte que wikipedia peut etre plutot fiable

Quel culot.

Oui les SOURCES PRIMAIRES sont similaires. Pas les sources d'historiens modernes référencés.

Vu que t'as énorment de mal avec les notions de nuances et d'analyses, laisse moi t'expliquer un truc. Citer une source primaire n'importe qui peut le faire (encore une fois t'as pas du tout besoin d'être un expert du sujet pour modifier une page wikipédia du moment que ton truc est sourcé et plus ou moins un minimum "sérieux") la différence c'est que entre l'interprétation d'une source primaire d'un type lambda de wikipédia et l'interprétation d'une source primaire d'un PHD référencé avec tout son travail d'étude et d'analyses qui est disponible il y'a une différence mythologique.

Allez je te laisse cette vidéo pour t'inscruire un peu. https://youtu.be/vCoXW7ljIOc?si=hFYwsmPO1wFPv-nD

Et plus généralement cette série de vídeo qui s'attaque en bonne partie au mythe du super spartiate. https://youtube.com/playlist?list=PLbMupRR2AjSW_buBMVaeMoFlVVYGKhCGu&si=HvKfBS7oFxvf6Ws7

Par des mecs référencés, avec des études d'histoire. Contrairement à wikipédia ou encore une fois aucune certification n'est requise pour écrire ton interprétation de x ou y sources.

le mec debunk juste 300 et encore ce sont des théories pas des vrais fait
merci au revoir

Le 25 juillet 2024 à 16:39:41 :

Le 25 juillet 2024 à 16:37:59 :

Le 25 juillet 2024 à 16:35:08 :

Le 25 juillet 2024 à 16:31:38 :

Le 25 juillet 2024 à 16:27:45 :

>[16:25:22] <Sotek7014>

>> Le 25 juillet 2024 à 16:24:16 :

>>>[16:23:01] <rissen85>

>> >> Le 25 juillet 2024 à 16:21:53 :

>> >>> Le 25 juillet 2024 à 16:19:38 :

>> >> >> Le 25 juillet 2024 à 16:18:24 :

>> >> > >> Le 25 juillet 2024 à 16:16:26 :

>> >> > > >Il raconte que de la merde. On en sait plus sur le corps humain aujourd'hui qu'à l'Antiquité.

>> >> > > >

>> >> > > > A l'Antiquité ils croyaient encore que le sang circule dans le foie donc autant dire qu'on les démarre.

>> >> > >

>> >> > > ah oui putain c'est vrai que pendant les combats de MMA le mec se pose et se dit " mais putain le sang circule dans le foie !"

>> >> >

>> >> > T'es pas une lumière toi, il est en train de t'expliquer qu'on ne connaissait pas grand chose au fonctionnement du corps humain à l'époque.

>> >>

>> >> Le rapport avec la victoire ou défaite au combat ?

>> >> Peut importe ta connaissance du corps le combattant sait par nature où ca fait mal point barre

>> >

>> >Il te parle de la préparation physique et du rythme de vie qu'il faut avoir pour être optimal au combat, ce qu'on sait parfaitement faire aujourd'hui et qu'on ne savait pas à l'époque, bordel mais t'as le crane épais toi

>>

>> C'est toi qui es lent et qui sous-estimes l'intelligence du passé. C'est typique chez les modernes.

>> Tu crois que les combattants a l'époque était demeurés ?

>

>Ils étaient pas demeurés ils avaient juste pas les outils pour savoir tout ça

>

>T'es pas malin toi, vraiment pas

Mais putain vous êtes lents à la détente.
Avec cette logique on devrait alors avoir des surhommes aujourd'hui.

Le problème c'est que vous surestimez les méthodes d'entraînement modernes. Ce n'est pas parce qu'on en sait un peu plus que ça fait de nous des hommes supérieurs à ceux d'hier.
Vous êtes tellement obsédés par cette idée de croire mieux que votre interlocuteur que vous ne vous rendez pas compte que votre point de vue est en réalité biaisé.

On va pas se mentir c'est déjà plus où moins le cas...

La différence entre un athlète pro d'il y a 30 ans et aujourd'hui est démentielle.

A l'époque on était tous ébahis devant un schwarzenegger, il était même dans le guiness book

Combien y'en a des schwarzenegger maintenant, qui participent à des concours régionaux sans grande envergure, son corps impressionne plus grand monde aujourd'hui

Ah si si, en termes d'insertions et de proportions déjà il reste admiré même par des pros actuels.

Evidemment, niveau volume et taux de masse grasse en concours il a été dépassé... Hélas, j'ai envie de dire. Beaucoup en crèvent trop jeunes.

J'ai vu plus massif en tout cas depuis, beaucoup plus massif, et à l'époque il faisait figure d'exception, maintenant plus vraiment

Y avait d'autres types massifs de son niveau à son époque bodybuilder pro, sauf au niveau des proportions et des insertions, c'est ça qu'il faut comprendre. Et ce qui fait qu'il est toujours une référence aujourd'hui.

Pas juste le volume musculaire.

Rien que le fait de bouffer des aliments 100% bio et de respirer de l’oxygène pure montre déjà une supériorité environnementale décisive

Ne parlons même pas des perturbateurs endocriniens qui rythment nos vies aujourd’hui, ainsi que l’abandon de l’eugénisme

histoire grecque = full mytho & propagande

ya des gens qui ont toujours pas intégré ça, chaud

En plus c'est compliqué de se faire une idée des résultats qu'ils faisaient à l'époque

Les grecs sont des putains de marseillais, dans leurs sources ils font des sauts de 16m, ils font 2m50 et sont des enfants de dieux, ils lancent des poids trois fois plus loin que le record actuel

Bref, pas simple

Le 25 juillet 2024 à 16:45:14 :

Le 25 juillet 2024 à 16:39:05 :

Le 25 juillet 2024 à 15:45:25 :

Le 25 juillet 2024 à 15:37:58 :

Le 25 juillet 2024 à 15:33:30 :

> Le 25 juillet 2024 à 15:29:24 :

>> Le 25 juillet 2024 à 15:20:21 :

> >> Le 25 juillet 2024 à 15:18:09 :

> > >C'est vraiment fascinant comment des hommes adultes souffrent de tant de mal à percevoir que la réalité c'est pas les mythes d'adolescent jean-berserer de 2m et 150 kg et Spartiate guerrier invincible.

> > >

> > > Vous pouvez m'expliquer comment selon votre logique un vétéran hoplite de l'armée spartiate est censé gagner contre un combattant de MMA sachant que le dit vétéran à moins de connaissances et de pratique du pied poing qu'un lambda avec 4 mois intensif dans un bon club ?

> > >

> > > Les jeux de grappling grecs étaient beaucoup plus limités que le wrestling moderne sur la question de l'efficacité et la variété des techniques. Pareil pour le pancrace en comparatif au MMA. Vous êtes des inconscients.

> > >

> > > Je répète même le meilleur athlète des jeux olympiques de pancrace se fait tuer par un combattant pro niveau UFC.

> >

> > Ton QI vite pour avoir une aussi faible connaissance du sujet

>

> Mes sources : Roel konijnendijk, Edmond Levy, Plutarque, Xenophon, des analyses archéologiques.

>

> Toi : De la pop culture.

Mes sources :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_spartiate
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sparte
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ducation_spartiate
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pancrace#:~:text=Le%20pancrace%20(grec%20ancien%20%3A%20%CF%80%CE%B1%CE%B3%CE%BA%CF%81%CE%AC%CF%84%CE%B9%CE%BF%CE%BD,oreille%20ou%20les%20parties%20g%C3%A9nitales.
Et toutes les sources qui en découlent

"Et toutes les sources qui en découlent"

Sachant que wikipédia est un site BÉNÉVOLE ou n'importe qui avec un compte certifié est capable de modifier une page et que ni les sources ni les références n'ont aucune validation d'historiens ou universitaires.

Tu sais que si je veux là tout de suite je modifie la page française sur l'armée spartiate ?

Si tu cherchais un peu plus loin que le bout de ton nez tu verrais que les sources de wiki sont les meme que les tiennes et que parmis les 186 sources cité on retrouve :

Platon, Xénophon, Pausanias II, Aristote, Cicéron, Sperthies, Thucydide, Plutarque ect ...

Oui tu peux modifier mais ce soir ca n'y est plus
Et en recroisant les sources c'est a dire en faisant un vrai travail de recherche on se rend compte que wikipedia peut etre plutot fiable

Quel culot.

Oui les SOURCES PRIMAIRES sont similaires. Pas les sources d'historiens modernes référencés.

Vu que t'as énorment de mal avec les notions de nuances et d'analyses, laisse moi t'expliquer un truc. Citer une source primaire n'importe qui peut le faire (encore une fois t'as pas du tout besoin d'être un expert du sujet pour modifier une page wikipédia du moment que ton truc est sourcé et plus ou moins un minimum "sérieux") la différence c'est que entre l'interprétation d'une source primaire d'un type lambda de wikipédia et l'interprétation d'une source primaire d'un PHD référencé avec tout son travail d'étude et d'analyses qui est disponible il y'a une différence mythologique.

Allez je te laisse cette vidéo pour t'inscruire un peu. https://youtu.be/vCoXW7ljIOc?si=hFYwsmPO1wFPv-nD

Et plus généralement cette série de vídeo qui s'attaque en bonne partie au mythe du super spartiate. https://youtube.com/playlist?list=PLbMupRR2AjSW_buBMVaeMoFlVVYGKhCGu&si=HvKfBS7oFxvf6Ws7

Par des mecs référencés, avec des études d'histoire. Contrairement à wikipédia ou encore une fois aucune certification n'est requise pour écrire ton interprétation de x ou y sources.

le mec debunk juste 300 et encore ce sont des théories pas des vrais fait
merci au revoir

Ah oui , le niveau est loin . Le mec s'arrête au titre de la vidéo et le prends avec autant de nuance qu'un individu souffrant d'autisme.

Sachant que même en partant de ce principe t'as aucune logique sachant que 300 montre beaucoup de moments romancés du mode de vie des spartiates. Donc évidemment que la vidéo parle de plusieurs thématiques discutées du topic, le génie.

Et c'est pas comme si je t'envoie toute une série de podcast et vidéos qui engagent divers aspects de l'idée fantasmé des spartiates. Encore une fois, par un PHD en histoire militaire de la Grèce antique mondialement reconnu comme un des meilleurs.

Mais allez , fie toi à wikipédia.

Le 25 juillet 2024 à 16:49:53 :
En plus c'est compliqué de se faire une idée des résultats qu'ils faisaient à l'époque

Les grecs sont des putains de marseillais, dans leurs sources ils font des sauts de 16m, ils font 2m50 et sont des enfants de dieux, ils lancent des poids trois fois plus loin que le record actuel

Bref, pas simple

mais un truc ouf, ils racontent que de la merde