Google qui modélise l'origine de la vie tout le bonde s'en blc

Le 22 juillet 2024 à 15:20:29 :

Le 22 juillet 2024 à 15:12:58 Bounika a écrit :

Le 22 juillet 2024 à 15:10:04 :

Le 22 juillet 2024 à 15:02:53 Jahtaryy-2 a écrit :

Le 22 juillet 2024 à 14:59:05 :

> Le 22 juillet 2024 à 14:53:23 Jahtaryy-2 a écrit :

> > Le 22 juillet 2024 à 14:51:19 :

> >

> > > Le 22 juillet 2024 à 14:50:08 Chomeur_RSA a écrit :

> >

> > > Donc la vie n'est pas unique et précieuse, c'est un phénomène random qui arrive partout

> >

> > Ta conscience et ton intelligence sont précieux

>

> Si elle existe, il y a pas mal de travaux en philosophie soutenue par des expérience scientifique qui tendrait à affirmer que la conscience n'est qu'une illusion

Un épiphénomène du cerveau oui, mais tu as aussi des expériences qui pourraient prouver son existence. En allant plus loin on peut aussi parler de la possibilité que cette conscience soit extérieure au corps, avec les expériences de mort imminente où dans certains cas certaines personnes ont pu décrire ce qui se passe dans une autre pièce.

Mais là on s'attaque à l'idéologie matérialiste et on sort du cadre de la science actuelle. Certains vont sortir de leurs gonds et rester dans leur dogme (un comble pour un scientifique)

Les expérience de mort imminente sont les pire exemple. Ce que vois la personne lors d'une EMI dépends totalement de sa culture par exemple
Il n'existe aucune études sur les sortie astrale qui ont été concluante

Pour faire vraiment un TRES gros résumer avec cette partie de la philo, c'est soit il faut accepter que la conscience immerge et donc que toute chose à une conscience plus ou moins développer jusqu'à l'atome, soit la conscience n'existe pas et est une illusion

Je parle surtout du fameux effet de sortie du corps, où la personne entend et voit tout. J'avais lu il y a quelque temps un article scientifique à ce sujet qui montrait certains cas significatifs où la personne a réussi à voir la pièce d'à côté et à la décrire une fois revenue et ça correspondait

Cette philosophie ne donne que deux choix basés sur un postulat matérialiste fondé uniquement sur nos connaissances actuelles. On sait très bien que la science évolue et la philosophie avec elle. On peut imaginer que la conscience vient d'ailleurs, mais cela dépasse le cadre de la science actuelle et est d'une certaine manière hors sol

Bref tu l'auras compris c'est un combat matérialiste vs idéaliste

T'as le lien de cet article scientifique ?
Je sens qu'il va avoir 0 rigueur

Non malheureusement je ne l'ai pas enregistré donc tu peux rejeter ce que j'ai dit sur cette étude tout en gardant le fond de la conversation, la conscience est-elle un épiphénomène du cerveau où est-ce qu'elle est autre chose ?

Si tu es matérialiste tu vas affirmer que c'est un épiphénomène
Si tu es idéaliste tu vas affirmer que c'est autre chose, quelque chose d’extérieur

Je vais juste affirmer que cet article scientifique n'existe pas ou ne prouve rien

Le 22 juillet 2024 à 14:51:14 :

Le 22 juillet 2024 à 14:47:25 :

la selection génétique n'est pas une théorie

C'est une théorie qui a été éprouvée à mainte reprises et qui est aussi imparfaite depuis les avancées sur l'épigénétique

je préfère le terme "modele descriptif" que théorie, parce que le terme théorie permet aux dogmatiques de dire :
"AHAH c'est qu'une théorie donc vous n'êtes mêmes pas surs laissez moi plutot vous parler de notre seigneur jésus christ, ça c'est du solide "

Les 2 ne rentrent pas en contradiction à mon avis

Perso agnostique et intéressé par la religion

La science pourrait être le moyen d'arriver à des conclusions fabuleuses qui ultimement nous permettrait d'accéder à cette transcendance que certains appellent Dieu

Le 22 juillet 2024 à 15:18:13 Jahtaryy-2 a écrit :

Le 22 juillet 2024 à 15:10:04 :

Le 22 juillet 2024 à 15:02:53 Jahtaryy-2 a écrit :

Le 22 juillet 2024 à 14:59:05 :

Le 22 juillet 2024 à 14:53:23 Jahtaryy-2 a écrit :

> Le 22 juillet 2024 à 14:51:19 :

>

> > Le 22 juillet 2024 à 14:50:08 Chomeur_RSA a écrit :

>

> > Donc la vie n'est pas unique et précieuse, c'est un phénomène random qui arrive partout

>

> Ta conscience et ton intelligence sont précieux

Si elle existe, il y a pas mal de travaux en philosophie soutenue par des expérience scientifique qui tendrait à affirmer que la conscience n'est qu'une illusion

Un épiphénomène du cerveau oui, mais tu as aussi des expériences qui pourraient prouver son existence. En allant plus loin on peut aussi parler de la possibilité que cette conscience soit extérieure au corps, avec les expériences de mort imminente où dans certains cas certaines personnes ont pu décrire ce qui se passe dans une autre pièce.

Mais là on s'attaque à l'idéologie matérialiste et on sort du cadre de la science actuelle. Certains vont sortir de leurs gonds et rester dans leur dogme (un comble pour un scientifique)

Les expérience de mort imminente sont les pire exemple. Ce que vois la personne lors d'une EMI dépends totalement de sa culture par exemple
Il n'existe aucune études sur les sortie astrale qui ont été concluante

Pour faire vraiment un TRES gros résumer avec cette partie de la philo, c'est soit il faut accepter que la conscience immerge et donc que toute chose à une conscience plus ou moins développer jusqu'à l'atome, soit la conscience n'existe pas et est une illusion

Je parle surtout du fameux effet de sortie du corps, où la personne entend et voit tout. J'avais lu il y a quelque temps un article scientifique à ce sujet qui montrait certains cas significatifs où la personne a réussi à voir la pièce d'à côté et à la décrire une fois revenue et ça correspondait

Cette philosophie ne donne que deux choix basés sur un postulat matérialiste fondé uniquement sur nos connaissances actuelles. On sait très bien que la science évolue et la philosophie avec elle. On peut imaginer que la conscience vient d'ailleurs, mais cela dépasse le cadre de la science actuelle et est d'une certaine manière hors sol

Bref tu l'auras compris c'est un combat matérialiste vs idéaliste

Oui oui j'ai bien compris
Et il n'existe aucune études sérieuse qui tendent à confirmer les sortie astral

La plupart du temps c'est faux et le peu de fois où personne à eu raison est statistiquement équivalent à si elle avait répondu au hasard

Ce n'est pas ce que j'ai lu mais je ne peux pas le prouver donc on va dire que tu as raison

Le 22 juillet 2024 à 15:23:14 :

Le 22 juillet 2024 à 15:18:13 Jahtaryy-2 a écrit :

Le 22 juillet 2024 à 15:10:04 :

Le 22 juillet 2024 à 15:02:53 Jahtaryy-2 a écrit :

Le 22 juillet 2024 à 14:59:05 :

> Le 22 juillet 2024 à 14:53:23 Jahtaryy-2 a écrit :

> > Le 22 juillet 2024 à 14:51:19 :

> >

> > > Le 22 juillet 2024 à 14:50:08 Chomeur_RSA a écrit :

> >

> > > Donc la vie n'est pas unique et précieuse, c'est un phénomène random qui arrive partout

> >

> > Ta conscience et ton intelligence sont précieux

>

> Si elle existe, il y a pas mal de travaux en philosophie soutenue par des expérience scientifique qui tendrait à affirmer que la conscience n'est qu'une illusion

Un épiphénomène du cerveau oui, mais tu as aussi des expériences qui pourraient prouver son existence. En allant plus loin on peut aussi parler de la possibilité que cette conscience soit extérieure au corps, avec les expériences de mort imminente où dans certains cas certaines personnes ont pu décrire ce qui se passe dans une autre pièce.

Mais là on s'attaque à l'idéologie matérialiste et on sort du cadre de la science actuelle. Certains vont sortir de leurs gonds et rester dans leur dogme (un comble pour un scientifique)

Les expérience de mort imminente sont les pire exemple. Ce que vois la personne lors d'une EMI dépends totalement de sa culture par exemple
Il n'existe aucune études sur les sortie astrale qui ont été concluante

Pour faire vraiment un TRES gros résumer avec cette partie de la philo, c'est soit il faut accepter que la conscience immerge et donc que toute chose à une conscience plus ou moins développer jusqu'à l'atome, soit la conscience n'existe pas et est une illusion

Je parle surtout du fameux effet de sortie du corps, où la personne entend et voit tout. J'avais lu il y a quelque temps un article scientifique à ce sujet qui montrait certains cas significatifs où la personne a réussi à voir la pièce d'à côté et à la décrire une fois revenue et ça correspondait

Cette philosophie ne donne que deux choix basés sur un postulat matérialiste fondé uniquement sur nos connaissances actuelles. On sait très bien que la science évolue et la philosophie avec elle. On peut imaginer que la conscience vient d'ailleurs, mais cela dépasse le cadre de la science actuelle et est d'une certaine manière hors sol

Bref tu l'auras compris c'est un combat matérialiste vs idéaliste

Oui oui j'ai bien compris
Et il n'existe aucune études sérieuse qui tendent à confirmer les sortie astral

La plupart du temps c'est faux et le peu de fois où personne à eu raison est statistiquement équivalent à si elle avait répondu au hasard

Ce n'est pas ce que j'ai lu mais je ne peux pas le prouver donc on va dire que tu as raison

Si les sorties astrales étaient démontrées scientifiquement, j'ai tendance à penser que ça ferait la une des journaux. A minima, qu'il serait extrêmement simple de retrouver les articles effectuant cette démonstration.
Pas toi ? Un peu comme si un article démontrait qu'on peut voler si on se concentre suffisamment.

Le 22 juillet 2024 à 15:25:05 Bounika a écrit :

Le 22 juillet 2024 à 15:23:14 :

Le 22 juillet 2024 à 15:18:13 Jahtaryy-2 a écrit :

Le 22 juillet 2024 à 15:10:04 :

Le 22 juillet 2024 à 15:02:53 Jahtaryy-2 a écrit :

> Le 22 juillet 2024 à 14:59:05 :

>

> > Le 22 juillet 2024 à 14:53:23 Jahtaryy-2 a écrit :

>

> > > Le 22 juillet 2024 à 14:51:19 :

>

> > >

>

> > > > Le 22 juillet 2024 à 14:50:08 Chomeur_RSA a écrit :

>

> > >

>

> > > > Donc la vie n'est pas unique et précieuse, c'est un phénomène random qui arrive partout

>

> > >

>

> > > Ta conscience et ton intelligence sont précieux

>

> >

>

> > Si elle existe, il y a pas mal de travaux en philosophie soutenue par des expérience scientifique qui tendrait à affirmer que la conscience n'est qu'une illusion

>

> Un épiphénomène du cerveau oui, mais tu as aussi des expériences qui pourraient prouver son existence. En allant plus loin on peut aussi parler de la possibilité que cette conscience soit extérieure au corps, avec les expériences de mort imminente où dans certains cas certaines personnes ont pu décrire ce qui se passe dans une autre pièce.

>

> Mais là on s'attaque à l'idéologie matérialiste et on sort du cadre de la science actuelle. Certains vont sortir de leurs gonds et rester dans leur dogme (un comble pour un scientifique)

Les expérience de mort imminente sont les pire exemple. Ce que vois la personne lors d'une EMI dépends totalement de sa culture par exemple
Il n'existe aucune études sur les sortie astrale qui ont été concluante

Pour faire vraiment un TRES gros résumer avec cette partie de la philo, c'est soit il faut accepter que la conscience immerge et donc que toute chose à une conscience plus ou moins développer jusqu'à l'atome, soit la conscience n'existe pas et est une illusion

Je parle surtout du fameux effet de sortie du corps, où la personne entend et voit tout. J'avais lu il y a quelque temps un article scientifique à ce sujet qui montrait certains cas significatifs où la personne a réussi à voir la pièce d'à côté et à la décrire une fois revenue et ça correspondait

Cette philosophie ne donne que deux choix basés sur un postulat matérialiste fondé uniquement sur nos connaissances actuelles. On sait très bien que la science évolue et la philosophie avec elle. On peut imaginer que la conscience vient d'ailleurs, mais cela dépasse le cadre de la science actuelle et est d'une certaine manière hors sol

Bref tu l'auras compris c'est un combat matérialiste vs idéaliste

Oui oui j'ai bien compris
Et il n'existe aucune études sérieuse qui tendent à confirmer les sortie astral

La plupart du temps c'est faux et le peu de fois où personne à eu raison est statistiquement équivalent à si elle avait répondu au hasard

Ce n'est pas ce que j'ai lu mais je ne peux pas le prouver donc on va dire que tu as raison

Si les sorties astrales étaient démontrées scientifiquement, j'ai tendance à penser que ça ferait la une des journaux. A minima, qu'il serait extrêmement simple de retrouver les articles effectuant cette démonstration.
Pas toi ? Un peu comme si un article démontrait qu'on peut voler si on se concentre suffisamment.

Non parce que tout ce qui sort du cadre de l’idéologie matérialiste est rejeté et fortement stigmatisé. Je vais prendre un sujet qui n'a rien à voir, l'ufologie. Voici ce qu'a répondu un scientifique :

"Si une soucoupe volante atterrissait dans mon jardin, je ne la regarderais même pas" - Pierre Lagrange

Sous prétexte que ça ne rentre pas dans son idéologie, que sa brise les codes, il décidera de faire l'autruche

Le 22 juillet 2024 à 15:31:52 :

Le 22 juillet 2024 à 15:25:05 Bounika a écrit :

Le 22 juillet 2024 à 15:23:14 :

Le 22 juillet 2024 à 15:18:13 Jahtaryy-2 a écrit :

Le 22 juillet 2024 à 15:10:04 :

> Le 22 juillet 2024 à 15:02:53 Jahtaryy-2 a écrit :

> > Le 22 juillet 2024 à 14:59:05 :

> >

> > > Le 22 juillet 2024 à 14:53:23 Jahtaryy-2 a écrit :

> >

> > > > Le 22 juillet 2024 à 14:51:19 :

> >

> > > >

> >

> > > > > Le 22 juillet 2024 à 14:50:08 Chomeur_RSA a écrit :

> >

> > > >

> >

> > > > > Donc la vie n'est pas unique et précieuse, c'est un phénomène random qui arrive partout

> >

> > > >

> >

> > > > Ta conscience et ton intelligence sont précieux

> >

> > >

> >

> > > Si elle existe, il y a pas mal de travaux en philosophie soutenue par des expérience scientifique qui tendrait à affirmer que la conscience n'est qu'une illusion

> >

> > Un épiphénomène du cerveau oui, mais tu as aussi des expériences qui pourraient prouver son existence. En allant plus loin on peut aussi parler de la possibilité que cette conscience soit extérieure au corps, avec les expériences de mort imminente où dans certains cas certaines personnes ont pu décrire ce qui se passe dans une autre pièce.

> >

> > Mais là on s'attaque à l'idéologie matérialiste et on sort du cadre de la science actuelle. Certains vont sortir de leurs gonds et rester dans leur dogme (un comble pour un scientifique)

>

> Les expérience de mort imminente sont les pire exemple. Ce que vois la personne lors d'une EMI dépends totalement de sa culture par exemple

> Il n'existe aucune études sur les sortie astrale qui ont été concluante

>

> Pour faire vraiment un TRES gros résumer avec cette partie de la philo, c'est soit il faut accepter que la conscience immerge et donc que toute chose à une conscience plus ou moins développer jusqu'à l'atome, soit la conscience n'existe pas et est une illusion

Je parle surtout du fameux effet de sortie du corps, où la personne entend et voit tout. J'avais lu il y a quelque temps un article scientifique à ce sujet qui montrait certains cas significatifs où la personne a réussi à voir la pièce d'à côté et à la décrire une fois revenue et ça correspondait

Cette philosophie ne donne que deux choix basés sur un postulat matérialiste fondé uniquement sur nos connaissances actuelles. On sait très bien que la science évolue et la philosophie avec elle. On peut imaginer que la conscience vient d'ailleurs, mais cela dépasse le cadre de la science actuelle et est d'une certaine manière hors sol

Bref tu l'auras compris c'est un combat matérialiste vs idéaliste

Oui oui j'ai bien compris
Et il n'existe aucune études sérieuse qui tendent à confirmer les sortie astral

La plupart du temps c'est faux et le peu de fois où personne à eu raison est statistiquement équivalent à si elle avait répondu au hasard

Ce n'est pas ce que j'ai lu mais je ne peux pas le prouver donc on va dire que tu as raison

Si les sorties astrales étaient démontrées scientifiquement, j'ai tendance à penser que ça ferait la une des journaux. A minima, qu'il serait extrêmement simple de retrouver les articles effectuant cette démonstration.
Pas toi ? Un peu comme si un article démontrait qu'on peut voler si on se concentre suffisamment.

Non parce que tout ce qui sort du cadre de l’idéologie matérialiste est rejeté et fortement stigmatisé. Je vais prendre un sujet qui n'a rien à voir, l'ufologie. Voici ce qu'a répondu un scientifique :

"Si une soucoupe volante atterrissait dans mon jardin, je ne la regarderais même pas" - Pierre Lagrange

Sous prétexte que ça ne rentre pas dans son idéologie, que sa brise les codes, il décidera de faire l'autruche

D'accord, donc inutile de discuter avec toi je vois.

Le 22 juillet 2024 à 15:32:32 Bounika a écrit :

Le 22 juillet 2024 à 15:31:52 :

Le 22 juillet 2024 à 15:25:05 Bounika a écrit :

Le 22 juillet 2024 à 15:23:14 :

Le 22 juillet 2024 à 15:18:13 Jahtaryy-2 a écrit :

> Le 22 juillet 2024 à 15:10:04 :

>

> > Le 22 juillet 2024 à 15:02:53 Jahtaryy-2 a écrit :

>

> > > Le 22 juillet 2024 à 14:59:05 :

>

> > >

>

> > > > Le 22 juillet 2024 à 14:53:23 Jahtaryy-2 a écrit :

>

> > >

>

> > > > > Le 22 juillet 2024 à 14:51:19 :

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > Le 22 juillet 2024 à 14:50:08 Chomeur_RSA a écrit :

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > Donc la vie n'est pas unique et précieuse, c'est un phénomène random qui arrive partout

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > Ta conscience et ton intelligence sont précieux

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Si elle existe, il y a pas mal de travaux en philosophie soutenue par des expérience scientifique qui tendrait à affirmer que la conscience n'est qu'une illusion

>

> > >

>

> > > Un épiphénomène du cerveau oui, mais tu as aussi des expériences qui pourraient prouver son existence. En allant plus loin on peut aussi parler de la possibilité que cette conscience soit extérieure au corps, avec les expériences de mort imminente où dans certains cas certaines personnes ont pu décrire ce qui se passe dans une autre pièce.

>

> > >

>

> > > Mais là on s'attaque à l'idéologie matérialiste et on sort du cadre de la science actuelle. Certains vont sortir de leurs gonds et rester dans leur dogme (un comble pour un scientifique)

>

> >

>

> > Les expérience de mort imminente sont les pire exemple. Ce que vois la personne lors d'une EMI dépends totalement de sa culture par exemple

>

> > Il n'existe aucune études sur les sortie astrale qui ont été concluante

>

> >

>

> > Pour faire vraiment un TRES gros résumer avec cette partie de la philo, c'est soit il faut accepter que la conscience immerge et donc que toute chose à une conscience plus ou moins développer jusqu'à l'atome, soit la conscience n'existe pas et est une illusion

>

> Je parle surtout du fameux effet de sortie du corps, où la personne entend et voit tout. J'avais lu il y a quelque temps un article scientifique à ce sujet qui montrait certains cas significatifs où la personne a réussi à voir la pièce d'à côté et à la décrire une fois revenue et ça correspondait

>

> Cette philosophie ne donne que deux choix basés sur un postulat matérialiste fondé uniquement sur nos connaissances actuelles. On sait très bien que la science évolue et la philosophie avec elle. On peut imaginer que la conscience vient d'ailleurs, mais cela dépasse le cadre de la science actuelle et est d'une certaine manière hors sol

>

> Bref tu l'auras compris c'est un combat matérialiste vs idéaliste

Oui oui j'ai bien compris
Et il n'existe aucune études sérieuse qui tendent à confirmer les sortie astral

La plupart du temps c'est faux et le peu de fois où personne à eu raison est statistiquement équivalent à si elle avait répondu au hasard

Ce n'est pas ce que j'ai lu mais je ne peux pas le prouver donc on va dire que tu as raison

Si les sorties astrales étaient démontrées scientifiquement, j'ai tendance à penser que ça ferait la une des journaux. A minima, qu'il serait extrêmement simple de retrouver les articles effectuant cette démonstration.
Pas toi ? Un peu comme si un article démontrait qu'on peut voler si on se concentre suffisamment.

Non parce que tout ce qui sort du cadre de l’idéologie matérialiste est rejeté et fortement stigmatisé. Je vais prendre un sujet qui n'a rien à voir, l'ufologie. Voici ce qu'a répondu un scientifique :

"Si une soucoupe volante atterrissait dans mon jardin, je ne la regarderais même pas" - Pierre Lagrange

Sous prétexte que ça ne rentre pas dans son idéologie, que sa brise les codes, il décidera de faire l'autruche

D'accord, donc inutile de discuter avec toi je vois.

Pourquoi donc ? Je suis ouvert à la discussion

Le 22 juillet 2024 à 15:31:52 :

Le 22 juillet 2024 à 15:25:05 Bounika a écrit :

Le 22 juillet 2024 à 15:23:14 :

Le 22 juillet 2024 à 15:18:13 Jahtaryy-2 a écrit :

Le 22 juillet 2024 à 15:10:04 :

> Le 22 juillet 2024 à 15:02:53 Jahtaryy-2 a écrit :

> > Le 22 juillet 2024 à 14:59:05 :

> >

> > > Le 22 juillet 2024 à 14:53:23 Jahtaryy-2 a écrit :

> >

> > > > Le 22 juillet 2024 à 14:51:19 :

> >

> > > >

> >

> > > > > Le 22 juillet 2024 à 14:50:08 Chomeur_RSA a écrit :

> >

> > > >

> >

> > > > > Donc la vie n'est pas unique et précieuse, c'est un phénomène random qui arrive partout

> >

> > > >

> >

> > > > Ta conscience et ton intelligence sont précieux

> >

> > >

> >

> > > Si elle existe, il y a pas mal de travaux en philosophie soutenue par des expérience scientifique qui tendrait à affirmer que la conscience n'est qu'une illusion

> >

> > Un épiphénomène du cerveau oui, mais tu as aussi des expériences qui pourraient prouver son existence. En allant plus loin on peut aussi parler de la possibilité que cette conscience soit extérieure au corps, avec les expériences de mort imminente où dans certains cas certaines personnes ont pu décrire ce qui se passe dans une autre pièce.

> >

> > Mais là on s'attaque à l'idéologie matérialiste et on sort du cadre de la science actuelle. Certains vont sortir de leurs gonds et rester dans leur dogme (un comble pour un scientifique)

>

> Les expérience de mort imminente sont les pire exemple. Ce que vois la personne lors d'une EMI dépends totalement de sa culture par exemple

> Il n'existe aucune études sur les sortie astrale qui ont été concluante

>

> Pour faire vraiment un TRES gros résumer avec cette partie de la philo, c'est soit il faut accepter que la conscience immerge et donc que toute chose à une conscience plus ou moins développer jusqu'à l'atome, soit la conscience n'existe pas et est une illusion

Je parle surtout du fameux effet de sortie du corps, où la personne entend et voit tout. J'avais lu il y a quelque temps un article scientifique à ce sujet qui montrait certains cas significatifs où la personne a réussi à voir la pièce d'à côté et à la décrire une fois revenue et ça correspondait

Cette philosophie ne donne que deux choix basés sur un postulat matérialiste fondé uniquement sur nos connaissances actuelles. On sait très bien que la science évolue et la philosophie avec elle. On peut imaginer que la conscience vient d'ailleurs, mais cela dépasse le cadre de la science actuelle et est d'une certaine manière hors sol

Bref tu l'auras compris c'est un combat matérialiste vs idéaliste

Oui oui j'ai bien compris
Et il n'existe aucune études sérieuse qui tendent à confirmer les sortie astral

La plupart du temps c'est faux et le peu de fois où personne à eu raison est statistiquement équivalent à si elle avait répondu au hasard

Ce n'est pas ce que j'ai lu mais je ne peux pas le prouver donc on va dire que tu as raison

Si les sorties astrales étaient démontrées scientifiquement, j'ai tendance à penser que ça ferait la une des journaux. A minima, qu'il serait extrêmement simple de retrouver les articles effectuant cette démonstration.
Pas toi ? Un peu comme si un article démontrait qu'on peut voler si on se concentre suffisamment.

Non parce que tout ce qui sort du cadre de l’idéologie matérialiste est rejeté et fortement stigmatisé. Je vais prendre un sujet qui n'a rien à voir, l'ufologie. Voici ce qu'a répondu un scientifique :

"Si une soucoupe volante atterrissait dans mon jardin, je ne la regarderais même pas" - Pierre Lagrange

Sous prétexte que ça ne rentre pas dans son idéologie, que sa brise les codes, il décidera de faire l'autruche

Donc ton argument contre "l'idéologie" matérialiste c'est une citation random, hors contexte, d'un sociologue ?

Le 22 juillet 2024 à 15:38:25 anhedoniste a écrit :

Le 22 juillet 2024 à 15:31:52 :

Le 22 juillet 2024 à 15:25:05 Bounika a écrit :

Le 22 juillet 2024 à 15:23:14 :

Le 22 juillet 2024 à 15:18:13 Jahtaryy-2 a écrit :

> Le 22 juillet 2024 à 15:10:04 :

>

> > Le 22 juillet 2024 à 15:02:53 Jahtaryy-2 a écrit :

>

> > > Le 22 juillet 2024 à 14:59:05 :

>

> > >

>

> > > > Le 22 juillet 2024 à 14:53:23 Jahtaryy-2 a écrit :

>

> > >

>

> > > > > Le 22 juillet 2024 à 14:51:19 :

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > Le 22 juillet 2024 à 14:50:08 Chomeur_RSA a écrit :

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > Donc la vie n'est pas unique et précieuse, c'est un phénomène random qui arrive partout

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > Ta conscience et ton intelligence sont précieux

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Si elle existe, il y a pas mal de travaux en philosophie soutenue par des expérience scientifique qui tendrait à affirmer que la conscience n'est qu'une illusion

>

> > >

>

> > > Un épiphénomène du cerveau oui, mais tu as aussi des expériences qui pourraient prouver son existence. En allant plus loin on peut aussi parler de la possibilité que cette conscience soit extérieure au corps, avec les expériences de mort imminente où dans certains cas certaines personnes ont pu décrire ce qui se passe dans une autre pièce.

>

> > >

>

> > > Mais là on s'attaque à l'idéologie matérialiste et on sort du cadre de la science actuelle. Certains vont sortir de leurs gonds et rester dans leur dogme (un comble pour un scientifique)

>

> >

>

> > Les expérience de mort imminente sont les pire exemple. Ce que vois la personne lors d'une EMI dépends totalement de sa culture par exemple

>

> > Il n'existe aucune études sur les sortie astrale qui ont été concluante

>

> >

>

> > Pour faire vraiment un TRES gros résumer avec cette partie de la philo, c'est soit il faut accepter que la conscience immerge et donc que toute chose à une conscience plus ou moins développer jusqu'à l'atome, soit la conscience n'existe pas et est une illusion

>

> Je parle surtout du fameux effet de sortie du corps, où la personne entend et voit tout. J'avais lu il y a quelque temps un article scientifique à ce sujet qui montrait certains cas significatifs où la personne a réussi à voir la pièce d'à côté et à la décrire une fois revenue et ça correspondait

>

> Cette philosophie ne donne que deux choix basés sur un postulat matérialiste fondé uniquement sur nos connaissances actuelles. On sait très bien que la science évolue et la philosophie avec elle. On peut imaginer que la conscience vient d'ailleurs, mais cela dépasse le cadre de la science actuelle et est d'une certaine manière hors sol

>

> Bref tu l'auras compris c'est un combat matérialiste vs idéaliste

Oui oui j'ai bien compris
Et il n'existe aucune études sérieuse qui tendent à confirmer les sortie astral

La plupart du temps c'est faux et le peu de fois où personne à eu raison est statistiquement équivalent à si elle avait répondu au hasard

Ce n'est pas ce que j'ai lu mais je ne peux pas le prouver donc on va dire que tu as raison

Si les sorties astrales étaient démontrées scientifiquement, j'ai tendance à penser que ça ferait la une des journaux. A minima, qu'il serait extrêmement simple de retrouver les articles effectuant cette démonstration.
Pas toi ? Un peu comme si un article démontrait qu'on peut voler si on se concentre suffisamment.

Non parce que tout ce qui sort du cadre de l’idéologie matérialiste est rejeté et fortement stigmatisé. Je vais prendre un sujet qui n'a rien à voir, l'ufologie. Voici ce qu'a répondu un scientifique :

"Si une soucoupe volante atterrissait dans mon jardin, je ne la regarderais même pas" - Pierre Lagrange

Sous prétexte que ça ne rentre pas dans son idéologie, que sa brise les codes, il décidera de faire l'autruche

Donc ton argument contre "l'idéologie" matérialiste c'est une citation random, hors contexte, d'un sociologue ?

Ce n'est pas une critique du matérialisme, mais le propos vise à montrer que certaines personnes, qu'elles soient scientifiques ou autres, peuvent refuser de voir ou de rejeter immédiatement un domaine, refsuer de mener une étude sur quelque chose parce que cela brise la vision qu'elles ont du monde, cela brise leur dogme. Cela existe chez les religieux, mais cela existe aussi chez les esprits dits plus réalistes, terre-à-terre et cartésiens, c'était ça le but de propos précédent

Le 22 juillet 2024 à 15:31:52 :

Le 22 juillet 2024 à 15:25:05 Bounika a écrit :

Le 22 juillet 2024 à 15:23:14 :

Le 22 juillet 2024 à 15:18:13 Jahtaryy-2 a écrit :

Le 22 juillet 2024 à 15:10:04 :

> Le 22 juillet 2024 à 15:02:53 Jahtaryy-2 a écrit :

> > Le 22 juillet 2024 à 14:59:05 :

> >

> > > Le 22 juillet 2024 à 14:53:23 Jahtaryy-2 a écrit :

> >

> > > > Le 22 juillet 2024 à 14:51:19 :

> >

> > > >

> >

> > > > > Le 22 juillet 2024 à 14:50:08 Chomeur_RSA a écrit :

> >

> > > >

> >

> > > > > Donc la vie n'est pas unique et précieuse, c'est un phénomène random qui arrive partout

> >

> > > >

> >

> > > > Ta conscience et ton intelligence sont précieux

> >

> > >

> >

> > > Si elle existe, il y a pas mal de travaux en philosophie soutenue par des expérience scientifique qui tendrait à affirmer que la conscience n'est qu'une illusion

> >

> > Un épiphénomène du cerveau oui, mais tu as aussi des expériences qui pourraient prouver son existence. En allant plus loin on peut aussi parler de la possibilité que cette conscience soit extérieure au corps, avec les expériences de mort imminente où dans certains cas certaines personnes ont pu décrire ce qui se passe dans une autre pièce.

> >

> > Mais là on s'attaque à l'idéologie matérialiste et on sort du cadre de la science actuelle. Certains vont sortir de leurs gonds et rester dans leur dogme (un comble pour un scientifique)

>

> Les expérience de mort imminente sont les pire exemple. Ce que vois la personne lors d'une EMI dépends totalement de sa culture par exemple

> Il n'existe aucune études sur les sortie astrale qui ont été concluante

>

> Pour faire vraiment un TRES gros résumer avec cette partie de la philo, c'est soit il faut accepter que la conscience immerge et donc que toute chose à une conscience plus ou moins développer jusqu'à l'atome, soit la conscience n'existe pas et est une illusion

Je parle surtout du fameux effet de sortie du corps, où la personne entend et voit tout. J'avais lu il y a quelque temps un article scientifique à ce sujet qui montrait certains cas significatifs où la personne a réussi à voir la pièce d'à côté et à la décrire une fois revenue et ça correspondait

Cette philosophie ne donne que deux choix basés sur un postulat matérialiste fondé uniquement sur nos connaissances actuelles. On sait très bien que la science évolue et la philosophie avec elle. On peut imaginer que la conscience vient d'ailleurs, mais cela dépasse le cadre de la science actuelle et est d'une certaine manière hors sol

Bref tu l'auras compris c'est un combat matérialiste vs idéaliste

Oui oui j'ai bien compris
Et il n'existe aucune études sérieuse qui tendent à confirmer les sortie astral

La plupart du temps c'est faux et le peu de fois où personne à eu raison est statistiquement équivalent à si elle avait répondu au hasard

Ce n'est pas ce que j'ai lu mais je ne peux pas le prouver donc on va dire que tu as raison

Si les sorties astrales étaient démontrées scientifiquement, j'ai tendance à penser que ça ferait la une des journaux. A minima, qu'il serait extrêmement simple de retrouver les articles effectuant cette démonstration.
Pas toi ? Un peu comme si un article démontrait qu'on peut voler si on se concentre suffisamment.

Non parce que tout ce qui sort du cadre de l’idéologie matérialiste est rejeté et fortement stigmatisé. Je vais prendre un sujet qui n'a rien à voir, l'ufologie. Voici ce qu'a répondu un scientifique :

"Si une soucoupe volante atterrissait dans mon jardin, je ne la regarderais même pas" - Pierre Lagrange

Sous prétexte que ça ne rentre pas dans son idéologie, que sa brise les codes, il décidera de faire l'autruche

Clef, même phénomène avec le monde de la médecine et le Covid

Mon médecin généraliste : aucune idée si ce traitement est bon, mais je ne peux le mettre en doute, ça remettrait en doute ma vocation même

...

Le 22 juillet 2024 à 15:44:07 :

Le 22 juillet 2024 à 15:38:25 anhedoniste a écrit :

Le 22 juillet 2024 à 15:31:52 :

Le 22 juillet 2024 à 15:25:05 Bounika a écrit :

Le 22 juillet 2024 à 15:23:14 :

> Le 22 juillet 2024 à 15:18:13 Jahtaryy-2 a écrit :

> > Le 22 juillet 2024 à 15:10:04 :

> >

> > > Le 22 juillet 2024 à 15:02:53 Jahtaryy-2 a écrit :

> >

> > > > Le 22 juillet 2024 à 14:59:05 :

> >

> > > >

> >

> > > > > Le 22 juillet 2024 à 14:53:23 Jahtaryy-2 a écrit :

> >

> > > >

> >

> > > > > > Le 22 juillet 2024 à 14:51:19 :

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > Le 22 juillet 2024 à 14:50:08 Chomeur_RSA a écrit :

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > Donc la vie n'est pas unique et précieuse, c'est un phénomène random qui arrive partout

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > Ta conscience et ton intelligence sont précieux

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > Si elle existe, il y a pas mal de travaux en philosophie soutenue par des expérience scientifique qui tendrait à affirmer que la conscience n'est qu'une illusion

> >

> > > >

> >

> > > > Un épiphénomène du cerveau oui, mais tu as aussi des expériences qui pourraient prouver son existence. En allant plus loin on peut aussi parler de la possibilité que cette conscience soit extérieure au corps, avec les expériences de mort imminente où dans certains cas certaines personnes ont pu décrire ce qui se passe dans une autre pièce.

> >

> > > >

> >

> > > > Mais là on s'attaque à l'idéologie matérialiste et on sort du cadre de la science actuelle. Certains vont sortir de leurs gonds et rester dans leur dogme (un comble pour un scientifique)

> >

> > >

> >

> > > Les expérience de mort imminente sont les pire exemple. Ce que vois la personne lors d'une EMI dépends totalement de sa culture par exemple

> >

> > > Il n'existe aucune études sur les sortie astrale qui ont été concluante

> >

> > >

> >

> > > Pour faire vraiment un TRES gros résumer avec cette partie de la philo, c'est soit il faut accepter que la conscience immerge et donc que toute chose à une conscience plus ou moins développer jusqu'à l'atome, soit la conscience n'existe pas et est une illusion

> >

> > Je parle surtout du fameux effet de sortie du corps, où la personne entend et voit tout. J'avais lu il y a quelque temps un article scientifique à ce sujet qui montrait certains cas significatifs où la personne a réussi à voir la pièce d'à côté et à la décrire une fois revenue et ça correspondait

> >

> > Cette philosophie ne donne que deux choix basés sur un postulat matérialiste fondé uniquement sur nos connaissances actuelles. On sait très bien que la science évolue et la philosophie avec elle. On peut imaginer que la conscience vient d'ailleurs, mais cela dépasse le cadre de la science actuelle et est d'une certaine manière hors sol

> >

> > Bref tu l'auras compris c'est un combat matérialiste vs idéaliste

>

> Oui oui j'ai bien compris

> Et il n'existe aucune études sérieuse qui tendent à confirmer les sortie astral

>

> La plupart du temps c'est faux et le peu de fois où personne à eu raison est statistiquement équivalent à si elle avait répondu au hasard

Ce n'est pas ce que j'ai lu mais je ne peux pas le prouver donc on va dire que tu as raison

Si les sorties astrales étaient démontrées scientifiquement, j'ai tendance à penser que ça ferait la une des journaux. A minima, qu'il serait extrêmement simple de retrouver les articles effectuant cette démonstration.
Pas toi ? Un peu comme si un article démontrait qu'on peut voler si on se concentre suffisamment.

Non parce que tout ce qui sort du cadre de l’idéologie matérialiste est rejeté et fortement stigmatisé. Je vais prendre un sujet qui n'a rien à voir, l'ufologie. Voici ce qu'a répondu un scientifique :

"Si une soucoupe volante atterrissait dans mon jardin, je ne la regarderais même pas" - Pierre Lagrange

Sous prétexte que ça ne rentre pas dans son idéologie, que sa brise les codes, il décidera de faire l'autruche

Donc ton argument contre "l'idéologie" matérialiste c'est une citation random, hors contexte, d'un sociologue ?

Ce n'est pas une critique du matérialisme, mais le propos vise à montrer que certaines personnes, qu'elles soient scientifiques ou autres, peuvent refuser de voir ou de rejeter immédiatement un domaine, refsuer de mener une étude sur quelque chose parce que cela brise la vision qu'elles ont du monde, cela brise leur dogme. Cela existe chez les religieux, mais cela existe aussi chez les esprits dits plus réalistes, terre-à-terre et cartésiens, c'était ça le but de propos précédent

La religion de la science, le plus souvent par des gens n'ayant que peu de rigueur scientifique