Smic à 1600 : Le NFP commence à revenir en arrière !!
Le 09 juillet 2024 à 17:45:12 Romarainjaune70 a écrit :
Le 09 juillet 2024 à 17:42:38 :
Le 09 juillet 2024 à 17:41:48 Romarainjaune70 a écrit :
Le 09 juillet 2024 à 17:38:35 :
Le 09 juillet 2024 à 17:37:15 Romarainjaune70 a écrit :
> Le 09 juillet 2024 à 17:33:43 :
>
> > Le 09 juillet 2024 à 17:32:25 :
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > La réalité connue par tout les comptables et responsables RH/paie : https://www.expert-comptable-tpe.fr/articles/cout-reel-travail-employe-smic-declare-en-france/
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Ton lien répond pas à la question je suis pas comptable moi, concrètement augmenter le smic de 200 balles coute combien à l'employeur selon toi? Le figaro dit que 100 balles peut couter jusqu'à 600e en fonction de la situation.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Moi je le suis, augmenter le smic de 200€ ça ne fait pas 600€ de charges pour l'entreprise
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Ca fait combien? Vous contredisez des économistes en disant que c'est faux mais vous donnez pas le chiffre correct
>
> > >
>
> > > https://code.travail.gouv.fr/outils/simulateur-embauche
>
> > >
>
> > > Tiens khey tu peux check toi même si tu veux, c'est une moyenne ça dépend souvent des secteurs mais ça reste représentatif, faut aussi ajouté la réduction Fillion pour certaine entreprise qui baisse un peu les charges.
>
> >
>
> > Ah parfait merci, donc augmenter le smic de 200euros net coute bien quasi x3 à l'employeur voir plus si comme tu me dis ça varie selon le secteur ou la situation.
>
> 470 sans la réduction Fillon ça fait toujours pas 600
1400 net = cout total à l'employeur 1900
1600 net = cout total à l'employeur de 2428
Soit 528 euros, et c'est sur moyenne donc ça peut être plus élevé.
Tu es en Super net (après impôts sur le revenu), pas en Net...
A 1400 ( soit le smic) le net et le super net sont le même, quelle est la raison? Si le smic passe à 1600 le net et le super net ne seront pas identique également?
En dépassant un certain salaire net (avant IR), tu changes de tranches d'IR et donc tu as des IR à payer
Ouais mais justement, si le smic augmente la logique c'est d'augmenter proportionnellement la tranche d'impôts sur le revenu pour pas le payer quand t'es au smic
Donc baisser les recettes fiscales... Et ainsi encore plus creuser la dette...
Et il y aura aussi des baisses d'aides sociales, APL, etc... Donc il faudrait aussi augmenter les plafonds de ces aides... Et donc encore plus creuser la dette...
Puis les entreprises vont augmenter leurs tarifs pour compenser la hausse du SMIC... Et donc on va taper de l'inflation... Donc moins de consommation... Donc encore moins de recettes fiscales et... BINGO ! Toujours plus de creusage de dette 
Le 09 juillet 2024 à 17:47:20 :
Le NFP pro régularisation sans papiers comme le MEDEF mais tu préfères faire des topics sur le RN comme unique serpillère
En attendant ceux qui bossent avec le medef c'est pas le NFP : https://www.lesechos.fr/elections/europeennes/europeennes-2024-jordan-bardella-se-veut-rassurant-devant-le-medef-2089805
Le 09 juillet 2024 à 17:48:41 :
Le rétropédalage est honteux. On y croyait à cette promesse
Ca n'est pas un rétropédalage, cf. mon post
Si les français veulent le programme du NFP, va falloir le mettre en majorité au parlement, c'est tout.
D'ailleurs je pense que LFI joue cette carte pour 2027 : PS-EELV-PCF font trahir pour se compromettre avec les macronistes, et LFI pourra dire qu'ils sont la vraie gauche sans concession et essayer le second tour contre le RN.
Le 09 juillet 2024 à 17:48:41 :
Le rétropédalage est honteux. On y croyait à cette promesse
La seule promesse réalisable est celle qu'au 1er 49.3 y'aura une motion de censure voté a la majorité 
> > > >
> > > > https://code.travail.gouv.fr/outils/simulateur-embauche
> > > >
> > > > Tiens khey tu peux check toi même si tu veux, c'est une moyenne ça dépend souvent des secteurs mais ça reste représentatif, faut aussi ajouté la réduction Fillion pour certaine entreprise qui baisse un peu les charges.
> > >
> > > Ah parfait merci, donc augmenter le smic de 200euros net coute bien quasi x3 à l'employeur voir plus si comme tu me dis ça varie selon le secteur ou la situation.
> >
> > 470 sans la réduction Fillon ça fait toujours pas 600
>
> 1400 net = cout total à l'employeur 1900
> 1600 net = cout total à l'employeur de 2428
>
> Soit 528 euros, et c'est sur moyenne donc ça peut être plus élevé.
Tu es en Super net (après impôts sur le revenu), pas en Net...
A 1400 ( soit le smic) le net et le super net sont le même, quelle est la raison? Si le smic passe à 1600 le net et le super net ne seront pas identique également?
En dépassant un certain salaire net (avant IR), tu changes de tranches d'IR et donc tu as des IR à payer
Ouais mais justement, si le smic augmente la logique c'est d'augmenter proportionnellement la tranche d'impôts sur le revenu pour pas le payer quand t'es au smic
Ça s'accompagne d'une réforme de l'IR
Au final qu'on soit sur du x2.5 ou du X3 pour l'employeur le problème reste le même, beaucoup ne pourront pas assumer.
![Avatar de [BelgianRace69]](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/0/b/belgianrace69_-1720539684-62915e9d9c16b9d9c51164599f363f9c.jpg){kind=avatar}
Le 09 juillet 2024 à 17:46:36 lepasboomer02 a écrit :
Le RN pro-LGBT ...Ce boucleur belge qui ne connait pas le concept de Taqîya
Ah bon ? C'est dans le programme du RN de faire demi-tour sur le mariage LGBT ? .gif ":)")
Le 09 juillet 2024 à 17:45:22 JeanRa6ne99 a écrit :
Le 09 juillet 2024 à 17:36:40 :
Le 09 juillet 2024 à 17:34:31 JeanRa6ne99 a écrit :
Le 09 juillet 2024 à 17:32:23 :
Le 09 juillet 2024 à 17:30:37 JeanRa6ne99 a écrit :
> Le 09 juillet 2024 à 17:27:25 :
>> Le 09 juillet 2024 à 17:26:47 JeanRa6ne99 a écrit :
> >> Le 09 juillet 2024 à 17:25:34 :
> > >> Le 09 juillet 2024 à 17:22:40 Yumekua3 a écrit :
> > > >> Le 09 juillet 2024 à 16:48:58 [BelgianRace] a écrit :
> > > > >C'est culotté venant du forum, quand on sait que Bardella a fait pire en terme de rétropédalage
> > > > >
> > > > > Les deux extrêmes ont des programmes démagogues et irréalisables, comme d'habitude
> > > >
> > > > Sauf que Bardella n'a pas attendu d'être élu pour rétropédalé, c'est bien plus louable et bien moindre traitre que ce qu'est en train de faire NFP en ce moment
> > > >
> > > > Les Rnistes ont votés en connaissance de causes contrairement aux gauchistes
> > >
> > >
> > >
> > > Tu mens, il a rétropédalé quand il était quasi sûr d'être à Matignon :
> > >
> > > Objectivement, il a fait PIRE que le NFP en terme de démagogie
> >
> >
> > C'est va et vient pour tenter de dédouaner ton parti de soumis
>
> "ton parti de soumis"
>
> Tu te trompes, je suis de droite
>
> Être de droite =/= soutenir des démagogues de droite
arrête, tu as passé ton temps à cracher sur le RN mais à rien dire sur LFI ou le NFP ; c'est pareil sur la question sioniste.
Je me suis arrêté dès la première phrase, je ne compte même plus le nombre de fois que j'ai craché sur le programme du NFP
Next
ayaa cette mauvaise foie face à ta géométrie variable
cette serpillière
Non c'est juste toi qui ne supportes pas que je critique le saint RN qui a déjà menti plus de fois aux Français en quelques semaines que Macron en sept ans
Comme d'hab t'es très biaisé et tu ne remarques que les critiques contre ton saint parti
Le RN libéral-progressiste n'est même pas de droite d'ailleurs, le libéralisme est une valeur de gauche, idem pour le progressisme
bordel maintenant ça fait de l'inversion accusatoire
J'ai fait des topics ou des messages concernant ça soumission et son sionisme, t'es d'ailleurs bien présent pour dire "vous êtes ou les droitards" par contre tu fais bien l'autruche et t'étais bien absent lorsque je le fais à gauche
Je parle même pas de la régularisation de sans papiers de la gauche comme le veut le MEDEF mais chut là encore
t'as passé ton temps à cracher sur le RN mais bien silencieux sur toute la clique NFP et maintenant t'essayes encore de les dédouaner en ramenant tout au RN bordel, ou au mieux en temporisant maintenant tes propre sur NFP
t'es vraiment d'une hypocrisie sans nom
RAF de topics sur le sionisme le golem, c'est toi l'hypocrite mythomane qui dit que je ne critique que le RN (ouin ouin arret de critiké mon parti 
) alors que j'ai maintes fois critiqué le programme démagogue du NFP qui ne séduit que les golems :-d
Le RN est un parti libéral, progressiste, pro-boomer, pro-MEDEF
Ose me dire qu'il est différent de LREM
Tu retires l'abaya et le voile et ton parti gauchiste s'effondre
Le 09 juillet 2024 à 17:49:46 :
> > > > >
> > > > > https://code.travail.gouv.fr/outils/simulateur-embauche
> > > > >
> > > > > Tiens khey tu peux check toi même si tu veux, c'est une moyenne ça dépend souvent des secteurs mais ça reste représentatif, faut aussi ajouté la réduction Fillion pour certaine entreprise qui baisse un peu les charges.
> > > >
> > > > Ah parfait merci, donc augmenter le smic de 200euros net coute bien quasi x3 à l'employeur voir plus si comme tu me dis ça varie selon le secteur ou la situation.
> > >
> > > 470 sans la réduction Fillon ça fait toujours pas 600
> >
> > 1400 net = cout total à l'employeur 1900
> > 1600 net = cout total à l'employeur de 2428
> >
> > Soit 528 euros, et c'est sur moyenne donc ça peut être plus élevé.
>
> Tu es en Super net (après impôts sur le revenu), pas en Net...
A 1400 ( soit le smic) le net et le super net sont le même, quelle est la raison? Si le smic passe à 1600 le net et le super net ne seront pas identique également?
En dépassant un certain salaire net (avant IR), tu changes de tranches d'IR et donc tu as des IR à payer
Ouais mais justement, si le smic augmente la logique c'est d'augmenter proportionnellement la tranche d'impôts sur le revenu pour pas le payer quand t'es au smic
Ça s'accompagne d'une réforme de l'IR
Au final qu'on soit sur du x2.5 ou du X3 pour l'employeur le problème reste le même, beaucoup ne pourront pas assumer.
C'est qu'elles ont de graves problèmes structurels à la base.
Le 09 juillet 2024 à 17:47:20 JeanRa6ne99 a écrit :
Le 09 juillet 2024 à 17:44:07 :
Le 09 juillet 2024 à 17:37:04 KING[MACRON a écrit :
Le 09 juillet 2024 à 16:48:58 :
C'est culotté venant du forum, quand on sait que Bardella a fait pire en terme de rétropédalageLes deux extrêmes ont des programmes démagogues et irréalisables, comme d'habitude
Croire aux promesses des extrêmes c'est croire au père Noël
A la différence que ceux qui ont voté gauche croyaient à une augmentation des salaires, tandis que ceux d'extrême droite croyaient à un nouvel apartheid
Deux camps de losers :-d
Le 09 juillet 2024 à 17:38:27 MadreMia a écrit :
Le 09 juillet 2024 à 17:36:40 :
Le 09 juillet 2024 à 17:34:31 JeanRa6ne99 a écrit :
> Le 09 juillet 2024 à 17:32:23 :
>> Le 09 juillet 2024 à 17:30:37 JeanRa6ne99 a écrit :
> >> Le 09 juillet 2024 à 17:27:25 :
> > >> Le 09 juillet 2024 à 17:26:47 JeanRa6ne99 a écrit :
> > > >> Le 09 juillet 2024 à 17:25:34 :
> > > > >> Le 09 juillet 2024 à 17:22:40 Yumekua3 a écrit :
> > > > > >> Le 09 juillet 2024 à 16:48:58 [BelgianRace] a écrit :
> > > > > > >C'est culotté venant du forum, quand on sait que Bardella a fait pire en terme de rétropédalage
> > > > > > >
> > > > > > > Les deux extrêmes ont des programmes démagogues et irréalisables, comme d'habitude
> > > > > >
> > > > > > Sauf que Bardella n'a pas attendu d'être élu pour rétropédalé, c'est bien plus louable et bien moindre traitre que ce qu'est en train de faire NFP en ce moment
> > > > > >
> > > > > > Les Rnistes ont votés en connaissance de causes contrairement aux gauchistes
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Tu mens, il a rétropédalé quand il était quasi sûr d'être à Matignon :
> > > > >
> > > > > Objectivement, il a fait PIRE que le NFP en terme de démagogie
> > > >
> > > >
> > > > C'est va et vient pour tenter de dédouaner ton parti de soumis
> > >
> > > "ton parti de soumis"
> > >
> > > Tu te trompes, je suis de droite
> > >
> > > Être de droite =/= soutenir des démagogues de droite
> >
> > arrête, tu as passé ton temps à cracher sur le RN mais à rien dire sur LFI ou le NFP ; c'est pareil sur la question sioniste.
>
> Je me suis arrêté dès la première phrase, je ne compte même plus le nombre de fois que j'ai craché sur le programme du NFP
>
> Next
ayaa cette mauvaise foie face à ta géométrie variable
cette serpillière
Non c'est juste toi qui ne supportes pas que je critique le saint RN qui a déjà menti plus de fois aux Français en quelques semaines que Macron en sept ans
Comme d'hab t'es très biaisé et tu ne remarques que les critiques contre ton saint parti
Le RN libéral-progressiste n'est même pas de droite d'ailleurs, le libéralisme est une valeur de gauche, idem pour le progressisme
aujourd'hui le libéralisme est à droite objectivement, c'est les gauchistes eux même qui le disent
Le libéralisme économique est main dans la main avec le libéralisme sociétal, c'est la cause de tous les maux de la société occidentale. Le LGBTisme, l'effondrement de la natalité, le mondialisme, le féminisme, le consumérisme, la décadence, etc. Tout est lié au libéralisme
C'est le RN pro-IVG pro-LGBT pro-MEDEF qui va vous sauver ? Vous n'êtes pas ready les naïfs
Le NFP pro régularisation sans papiers comme le MEDEF mais tu préfères faire des topics sur le RN comme unique serpillère
https://www.europe1.fr/economie/auditionne-par-le-medef-jordan-bardella-veut-rassurer-les-patrons-sur-son-projet-4253718
https://www.liberation.fr/economie/devant-le-medef-jordan-bardella-caline-les-grands-patrons-20240620_QBT3XRDBKVEWZPXDG3IUUI34EA/
Le 09 juillet 2024 à 17:44:07 :
Le 09 juillet 2024 à 17:37:04 KING[MACRON a écrit :
Le 09 juillet 2024 à 16:48:58 :
C'est culotté venant du forum, quand on sait que Bardella a fait pire en terme de rétropédalageLes deux extrêmes ont des programmes démagogues et irréalisables, comme d'habitude
Croire aux promesses des extrêmes c'est croire au père Noël
A la différence que ceux qui ont voté gauche croyaient à une augmentation des salaires, tandis que ceux d'extrême droite croyaient à un nouvel apartheid
Deux camps de losers :-d
Le 09 juillet 2024 à 17:38:27 MadreMia a écrit :
Le 09 juillet 2024 à 17:36:40 :
Le 09 juillet 2024 à 17:34:31 JeanRa6ne99 a écrit :
Le 09 juillet 2024 à 17:32:23 :
> Le 09 juillet 2024 à 17:30:37 JeanRa6ne99 a écrit :
>> Le 09 juillet 2024 à 17:27:25 :
> >> Le 09 juillet 2024 à 17:26:47 JeanRa6ne99 a écrit :
> > >> Le 09 juillet 2024 à 17:25:34 :
> > > >> Le 09 juillet 2024 à 17:22:40 Yumekua3 a écrit :
> > > > >> Le 09 juillet 2024 à 16:48:58 [BelgianRace] a écrit :
> > > > > >C'est culotté venant du forum, quand on sait que Bardella a fait pire en terme de rétropédalage
> > > > > >
> > > > > > Les deux extrêmes ont des programmes démagogues et irréalisables, comme d'habitude
> > > > >
> > > > > Sauf que Bardella n'a pas attendu d'être élu pour rétropédalé, c'est bien plus louable et bien moindre traitre que ce qu'est en train de faire NFP en ce moment
> > > > >
> > > > > Les Rnistes ont votés en connaissance de causes contrairement aux gauchistes
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Tu mens, il a rétropédalé quand il était quasi sûr d'être à Matignon :
> > > >
> > > > Objectivement, il a fait PIRE que le NFP en terme de démagogie
> > >
> > >
> > > C'est va et vient pour tenter de dédouaner ton parti de soumis
> >
> > "ton parti de soumis"
> >
> > Tu te trompes, je suis de droite
> >
> > Être de droite =/= soutenir des démagogues de droite
>
> arrête, tu as passé ton temps à cracher sur le RN mais à rien dire sur LFI ou le NFP ; c'est pareil sur la question sioniste.
Je me suis arrêté dès la première phrase, je ne compte même plus le nombre de fois que j'ai craché sur le programme du NFP
Next
ayaa cette mauvaise foie face à ta géométrie variable
cette serpillière
Non c'est juste toi qui ne supportes pas que je critique le saint RN qui a déjà menti plus de fois aux Français en quelques semaines que Macron en sept ans
Comme d'hab t'es très biaisé et tu ne remarques que les critiques contre ton saint parti
Le RN libéral-progressiste n'est même pas de droite d'ailleurs, le libéralisme est une valeur de gauche, idem pour le progressisme
aujourd'hui le libéralisme est à droite objectivement, c'est les gauchistes eux même qui le disent
Le libéralisme économique est main dans la main avec le libéralisme sociétal, c'est la cause de tous les maux de la société occidentale. Le LGBTisme, l'effondrement de la natalité, le mondialisme, le féminisme, le consumérisme, la décadence, etc. Tout est lié au libéralisme
C'est le RN pro-IVG pro-LGBT pro-MEDEF qui va vous sauver ? Vous n'êtes pas ready les naïfs
Ce n'est pas le libéralisme qui cause l'effondrement des moeurs, de la natalité ou autre, ce sont les hommes dans les sociétés libres.
Une certaine partie de la droite se définit plus comme prométhéenne, nataliste, individualiste, communautariste, et il y a une ambivalence entre la modernité et l'antimodernité. Le problème vient du fait que combiné au collectivisme, à l'etatisme, l'anti-modernité amène irrémédiablement au fascisme. Et aujourd'hui la jeunesse de droite n'est plus fasciste, elle préfère prôner ses valeurs dans un contexte libre, en combattant avant tout les pulsions autoritaires de la gauche. Mais elle ne désire pas s'accaparer l'appareil d'Etat pour l'imposer aux autres, c'est illusoire. Sauf dans de rares cas comme les politiques migratoires.
Le 09 juillet 2024 à 17:48:14 :
Le 09 juillet 2024 à 17:45:12 Romarainjaune70 a écrit :
Le 09 juillet 2024 à 17:42:38 :
Le 09 juillet 2024 à 17:41:48 Romarainjaune70 a écrit :
Le 09 juillet 2024 à 17:38:35 :
> Le 09 juillet 2024 à 17:37:15 Romarainjaune70 a écrit :
> > Le 09 juillet 2024 à 17:33:43 :
> >
> > > Le 09 juillet 2024 à 17:32:25 :
> >
> > > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > > La réalité connue par tout les comptables et responsables RH/paie : https://www.expert-comptable-tpe.fr/articles/cout-reel-travail-employe-smic-declare-en-france/
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > > Ton lien répond pas à la question je suis pas comptable moi, concrètement augmenter le smic de 200 balles coute combien à l'employeur selon toi? Le figaro dit que 100 balles peut couter jusqu'à 600e en fonction de la situation.
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > Moi je le suis, augmenter le smic de 200€ ça ne fait pas 600€ de charges pour l'entreprise
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > Ca fait combien? Vous contredisez des économistes en disant que c'est faux mais vous donnez pas le chiffre correct
> >
> > > >
> >
> > > > https://code.travail.gouv.fr/outils/simulateur-embauche
> >
> > > >
> >
> > > > Tiens khey tu peux check toi même si tu veux, c'est une moyenne ça dépend souvent des secteurs mais ça reste représentatif, faut aussi ajouté la réduction Fillion pour certaine entreprise qui baisse un peu les charges.
> >
> > >
> >
> > > Ah parfait merci, donc augmenter le smic de 200euros net coute bien quasi x3 à l'employeur voir plus si comme tu me dis ça varie selon le secteur ou la situation.
> >
> > 470 sans la réduction Fillon ça fait toujours pas 600
>
> 1400 net = cout total à l'employeur 1900
> 1600 net = cout total à l'employeur de 2428
>
> Soit 528 euros, et c'est sur moyenne donc ça peut être plus élevé.
Tu es en Super net (après impôts sur le revenu), pas en Net...
A 1400 ( soit le smic) le net et le super net sont le même, quelle est la raison? Si le smic passe à 1600 le net et le super net ne seront pas identique également?
En dépassant un certain salaire net (avant IR), tu changes de tranches d'IR et donc tu as des IR à payer
Ouais mais justement, si le smic augmente la logique c'est d'augmenter proportionnellement la tranche d'impôts sur le revenu pour pas le payer quand t'es au smic
Donc baisser les recettes fiscales... Et ainsi encore plus creuser la dette...
Et il y aura aussi des baisses d'aides sociales, APL, etc... Donc il faudrait aussi augmenter les plafonds de ces aides... Et donc encore plus creuser la dette...
Puis les entreprises vont augmenter leurs tarifs pour compenser la hausse du SMIC... Et donc on va taper de l'inflation... Donc moins de consommation... Donc encore moins de recettes fiscales et... BINGO ! Toujours plus de creusage de dette
Exa, donc cette augmentation autoritaire du smic c'est vraiment de la merde 
Le 09 juillet 2024 à 16:46:38 :
Le pouvoir s'approche, ils commencent à abandonner certaines mesures.
Pourtant melanchon a dit qu'il appliquera L'INTÉGRALITÉ du programme .
Les masques tombent ?
Le 09 juillet 2024 à 17:52:27 :
Le 09 juillet 2024 à 16:46:38 :
Le pouvoir s'approche, ils commencent à abandonner certaines mesures.
Pourtant melanchon a dit qu'il appliquera L'INTÉGRALITÉ du programme
Les masques tombent ?
Le 09 juillet 2024 à 17:50:39 dreamonete a écrit :
Le 09 juillet 2024 à 17:49:46 :
> > > > > >
>
> > > > > > https://code.travail.gouv.fr/outils/simulateur-embauche
>
> > > > > >
>
> > > > > > Tiens khey tu peux check toi même si tu veux, c'est une moyenne ça dépend souvent des secteurs mais ça reste représentatif, faut aussi ajouté la réduction Fillion pour certaine entreprise qui baisse un peu les charges.
>
> > > > >
>
> > > > > Ah parfait merci, donc augmenter le smic de 200euros net coute bien quasi x3 à l'employeur voir plus si comme tu me dis ça varie selon le secteur ou la situation.
>
> > > >
>
> > > > 470 sans la réduction Fillon ça fait toujours pas 600
>
> > >
>
> > > 1400 net = cout total à l'employeur 1900
>
> > > 1600 net = cout total à l'employeur de 2428
>
> > >
>
> > > Soit 528 euros, et c'est sur moyenne donc ça peut être plus élevé.
>
> >
>
> > Tu es en Super net (après impôts sur le revenu), pas en Net...
>
> A 1400 ( soit le smic) le net et le super net sont le même, quelle est la raison? Si le smic passe à 1600 le net et le super net ne seront pas identique également?
En dépassant un certain salaire net (avant IR), tu changes de tranches d'IR et donc tu as des IR à payer
Ouais mais justement, si le smic augmente la logique c'est d'augmenter proportionnellement la tranche d'impôts sur le revenu pour pas le payer quand t'es au smic
Ça s'accompagne d'une réforme de l'IR
Au final qu'on soit sur du x2.5 ou du X3 pour l'employeur le problème reste le même, beaucoup ne pourront pas assumer.
C'est qu'elles ont de graves problèmes structurels à la base.
Donc autant les achever sur le champs, et mettre tous leurs employés au chômage ?
Et non, ce que tu dis est faux. Beaucoup d'entreprise fonctionnent en "flux tendu" car les bénéfices servent à l'investissement pour se développer.
Les TPE/PME, leur valeur n'est pas sur leur trésorerie ou leur compte en banque, mais sur la valeur de l'entreprise, sur ses marchés, sur son potentiel de croissance...
Le 09 juillet 2024 à 17:52:02 Romarainjaune70 a écrit :
Le 09 juillet 2024 à 17:48:14 :
Le 09 juillet 2024 à 17:45:12 Romarainjaune70 a écrit :
Le 09 juillet 2024 à 17:42:38 :
Le 09 juillet 2024 à 17:41:48 Romarainjaune70 a écrit :
> Le 09 juillet 2024 à 17:38:35 :
>
> > Le 09 juillet 2024 à 17:37:15 Romarainjaune70 a écrit :
>
> > > Le 09 juillet 2024 à 17:33:43 :
>
> > >
>
> > > > Le 09 juillet 2024 à 17:32:25 :
>
> > >
>
> > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > > La réalité connue par tout les comptables et responsables RH/paie : https://www.expert-comptable-tpe.fr/articles/cout-reel-travail-employe-smic-declare-en-france/
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > Ton lien répond pas à la question je suis pas comptable moi, concrètement augmenter le smic de 200 balles coute combien à l'employeur selon toi? Le figaro dit que 100 balles peut couter jusqu'à 600e en fonction de la situation.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Moi je le suis, augmenter le smic de 200€ ça ne fait pas 600€ de charges pour l'entreprise
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Ca fait combien? Vous contredisez des économistes en disant que c'est faux mais vous donnez pas le chiffre correct
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > https://code.travail.gouv.fr/outils/simulateur-embauche
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Tiens khey tu peux check toi même si tu veux, c'est une moyenne ça dépend souvent des secteurs mais ça reste représentatif, faut aussi ajouté la réduction Fillion pour certaine entreprise qui baisse un peu les charges.
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > Ah parfait merci, donc augmenter le smic de 200euros net coute bien quasi x3 à l'employeur voir plus si comme tu me dis ça varie selon le secteur ou la situation.
>
> > >
>
> > > 470 sans la réduction Fillon ça fait toujours pas 600
>
> >
>
> > 1400 net = cout total à l'employeur 1900
>
> > 1600 net = cout total à l'employeur de 2428
>
> >
>
> > Soit 528 euros, et c'est sur moyenne donc ça peut être plus élevé.
>
> Tu es en Super net (après impôts sur le revenu), pas en Net...
A 1400 ( soit le smic) le net et le super net sont le même, quelle est la raison? Si le smic passe à 1600 le net et le super net ne seront pas identique également?
En dépassant un certain salaire net (avant IR), tu changes de tranches d'IR et donc tu as des IR à payer
Ouais mais justement, si le smic augmente la logique c'est d'augmenter proportionnellement la tranche d'impôts sur le revenu pour pas le payer quand t'es au smic
Donc baisser les recettes fiscales... Et ainsi encore plus creuser la dette...
Et il y aura aussi des baisses d'aides sociales, APL, etc... Donc il faudrait aussi augmenter les plafonds de ces aides... Et donc encore plus creuser la dette...
Puis les entreprises vont augmenter leurs tarifs pour compenser la hausse du SMIC... Et donc on va taper de l'inflation... Donc moins de consommation... Donc encore moins de recettes fiscales et... BINGO ! Toujours plus de creusage de dette
Exa, donc cette augmentation autoritaire du smic c'est vraiment de la merde
De mon point de vue, clairement.
Sauf à jouer sur les impôts, taxes, charges patronales et salariales pour augmenter le Super Net, sans toucher au Super Brut...
Le 09 juillet 2024 à 17:50:39 :
Le 09 juillet 2024 à 17:49:46 :
> > > > > >
> > > > > > https://code.travail.gouv.fr/outils/simulateur-embauche
> > > > > >
> > > > > > Tiens khey tu peux check toi même si tu veux, c'est une moyenne ça dépend souvent des secteurs mais ça reste représentatif, faut aussi ajouté la réduction Fillion pour certaine entreprise qui baisse un peu les charges.
> > > > >
> > > > > Ah parfait merci, donc augmenter le smic de 200euros net coute bien quasi x3 à l'employeur voir plus si comme tu me dis ça varie selon le secteur ou la situation.
> > > >
> > > > 470 sans la réduction Fillon ça fait toujours pas 600
> > >
> > > 1400 net = cout total à l'employeur 1900
> > > 1600 net = cout total à l'employeur de 2428
> > >
> > > Soit 528 euros, et c'est sur moyenne donc ça peut être plus élevé.
> >
> > Tu es en Super net (après impôts sur le revenu), pas en Net...
>
> A 1400 ( soit le smic) le net et le super net sont le même, quelle est la raison? Si le smic passe à 1600 le net et le super net ne seront pas identique également?
En dépassant un certain salaire net (avant IR), tu changes de tranches d'IR et donc tu as des IR à payer
Ouais mais justement, si le smic augmente la logique c'est d'augmenter proportionnellement la tranche d'impôts sur le revenu pour pas le payer quand t'es au smic
Ça s'accompagne d'une réforme de l'IR
Au final qu'on soit sur du x2.5 ou du X3 pour l'employeur le problème reste le même, beaucoup ne pourront pas assumer.
C'est qu'elles ont de graves problèmes structurels à la base.
Peut-être, en tout cas il vaut mieux pour les employés d'être payés au smic et de toucher la prime d'activité plutôt que de se retrouver au chômage tu penses pas?
TOUS EN CHOEUR 
https://streamable.com/ninejo
C'EST QUI LA PUPUTE A MACRON ? 
MELENCHON ! 
(OUAF OUAF) 
C'EST QUI LA PUPUTE A MACRON ? 
MELENCHON ! 
(OUAF OUAF) 
MELENCHON LA PETITE PUPUPUPUTE A MACRON !
(OUAF OUAF) 
MELENCHON LA PETITE PUPUPUPUTE A MACRON ! 
(OUAF OUAF) 
Données du topic
- Auteur
- Alexdelouest
- Date de création
- 9 juillet 2024 à 16:46:38
- Nb. messages archivés
- 451
- Nb. messages JVC
- 427