FRANCE 2023 / sur 1 000 000 de grossesses 300 000 AVORTEMENTS un NOUVEAU RECORD !

Le 24 juin 2024 à 16:02:27 :

Le 24 juin 2024 à 15:58:45 :

>

> Malaise, t'es incapable de prouver l'immoralité de l'IVG alors tu dis "ouin ouin y'en a beaucoup"

STOP khey

Malaise, apprends à débattre et à être cohérent avant de faire un topic

Mais je vais te donner une chance : en quoi est-ce immoral ? (parce qu'il y en a beaucoup, c'est ça ?)

Il s'agit d'un MEURTRE ça fait 15 pages qu'on en parle

un meurtre c'est sur un humain
la justice a déjà tranché le débat

la justice oui, pas la science

Depuis quand justice et science doivent être d'accord pour prend la décision d'instaurer un truc dans la loi ?

l'alcool c'est de la drogue d'un point de vue scientifique pourtant en justice c'est pas illégal

Le 24 juin 2024 à 16:04:30 :

Le 24 juin 2024 à 16:00:59 :

Le 24 juin 2024 à 15:58:07 :
les seuls avortements selon moi légitimes:
- viol de la mère
- risque pour sa santé clairement identifié

Pour le reste, il existe des accouchements sous X, le bébé accouche et est confié à une famille d'accueil (des stériles par exemples qui revent de devenir parents).

Vous ne vous rendez absolument pas compte de ce que vous dites quand vous affirmez ce genre de choses. Ce n'est pas un hasard si ce genre d'arguments se retrouvent majoritairement dans la bouche des hommes.

Forcer une personne qui refuse la grossesse à la poursuivre jusqu'à son terme est, ni plus ni moins, qu'une forme d'esclavagisme. Ce n'est ni moral, ni éthique, ni même humain.

une vie est une vie, je ne suis pas favorable à démocratiser l'idée qu'on peut la sacrifier pour son propre bien etre, par confort, d'où mon argument sur l'accouchement sous X qui je trouve convient aux 2 parties, à la femme qui n'a pas à élevé une progéniture qu'elle ne souhaitait pas, et au bébé en lui meme à qui on a donné la liberté de vivre.

Par ailleurs, tu me repproches d'imposer le choix de ne pas avorter à la femme, mais lorsque c'est la femme qui décide de garder l'enfant, au grand dam du père qui ne le souhaite pas, et qui se retrouve à devoir payer une pension alimentaire, vous ne l'ouvre étonnement plus

Il me semble déjà avoir vu passer des messages à ce propos dans les pages précédentes. Je déplore (sincèrement) que vous n'ayez pas d'option à ce propos ; mais le fait est que celle qui porte, c'est la femme. S'il y a possibilité de vous "greffer" l'enfant dans le futur, je vous défendrai. Pour votre droit à le garder comme pour les pensions que vous recevrez.

Et la pension, contrairement à ce que le forum affirme pour des raisons pratiques (c'est plus simple de contrer une opinion caricaturale, après tout) ne protège pas la femme. Elle protège la mère et donc par extension, l'enfant.

Le 24 juin 2024 à 16:07:13 :

Le 24 juin 2024 à 16:04:30 :

Le 24 juin 2024 à 16:00:59 :

Le 24 juin 2024 à 15:58:07 :
les seuls avortements selon moi légitimes:
- viol de la mère
- risque pour sa santé clairement identifié

Pour le reste, il existe des accouchements sous X, le bébé accouche et est confié à une famille d'accueil (des stériles par exemples qui revent de devenir parents).

Vous ne vous rendez absolument pas compte de ce que vous dites quand vous affirmez ce genre de choses. Ce n'est pas un hasard si ce genre d'arguments se retrouvent majoritairement dans la bouche des hommes.

Forcer une personne qui refuse la grossesse à la poursuivre jusqu'à son terme est, ni plus ni moins, qu'une forme d'esclavagisme. Ce n'est ni moral, ni éthique, ni même humain.

une vie est une vie, je ne suis pas favorable à démocratiser l'idée qu'on peut la sacrifier pour son propre bien etre, par confort, d'où mon argument sur l'accouchement sous X qui je trouve convient aux 2 parties, à la femme qui n'a pas à élevé une progéniture qu'elle ne souhaitait pas, et au bébé en lui meme à qui on a donné la liberté de vivre.

Par ailleurs, tu me repproches d'imposer le choix de ne pas avorter à la femme, mais lorsque c'est la femme qui décide de garder l'enfant, au grand dam du père qui ne le souhaite pas, et qui se retrouve à devoir payer une pension alimentaire, vous ne l'ouvre étonnement plus

Vous placez la vie avant tout, vous êtes des dogmatiques, pourtant ça ne vous gêne pas d'acheter un téléphone chinois avec une batterie en lithium

Khey, STOP
Ca fait 7 pages que tu racontes absolument n'importe quoi STOP

Le 24 juin 2024 à 16:07:13 :

Le 24 juin 2024 à 16:04:30 :

Le 24 juin 2024 à 16:00:59 :

Le 24 juin 2024 à 15:58:07 :
les seuls avortements selon moi légitimes:
- viol de la mère
- risque pour sa santé clairement identifié

Pour le reste, il existe des accouchements sous X, le bébé accouche et est confié à une famille d'accueil (des stériles par exemples qui revent de devenir parents).

Vous ne vous rendez absolument pas compte de ce que vous dites quand vous affirmez ce genre de choses. Ce n'est pas un hasard si ce genre d'arguments se retrouvent majoritairement dans la bouche des hommes.

Forcer une personne qui refuse la grossesse à la poursuivre jusqu'à son terme est, ni plus ni moins, qu'une forme d'esclavagisme. Ce n'est ni moral, ni éthique, ni même humain.

une vie est une vie, je ne suis pas favorable à démocratiser l'idée qu'on peut la sacrifier pour son propre bien etre, par confort, d'où mon argument sur l'accouchement sous X qui je trouve convient aux 2 parties, à la femme qui n'a pas à élevé une progéniture qu'elle ne souhaitait pas, et au bébé en lui meme à qui on a donné la liberté de vivre.

Par ailleurs, tu me repproches d'imposer le choix de ne pas avorter à la femme, mais lorsque c'est la femme qui décide de garder l'enfant, au grand dam du père qui ne le souhaite pas, et qui se retrouve à devoir payer une pension alimentaire, vous ne l'ouvre étonnement plus

Vous placez la vie avant tout, vous êtes des dogmatiques, pourtant ça ne vous gêne pas d'acheter un téléphone chinois avec une batterie en lithium

quel rapport bordel?
et le petit chinois, bah c'est quand meme mieux d'etre un esclave sous payé que d'etre mort né, non?

Le 24 juin 2024 à 16:06:17 :

Le 24 juin 2024 à 16:05:01 :
Et après ça fait des topics en pleurant

"ELLE EST ENCEINTE MAIS VEUT PAS AVORTER CETTE P*TE JE DEMENAGE AU MEXIQUE 20 ANS VIE FOUTUE"

mdr

le forum c'est pas une et même personne hein

On en est pas loin, y'a combien de personnes en vrai ? LeKhey, StopCensure, AntoineForum, Zolaski et c'est tout, j'ai oublié quelqu'un ?

Le 24 juin 2024 à 14:34:43 COBIDEHOUX a écrit :
On rappelle que Palmade qui tue un bébé en étant drogué en voiture = avortement pour les nihilistes

Ouch il l'a dit ! + salut Cobide !

Le 24 juin 2024 à 16:07:48 :

Le 24 juin 2024 à 16:02:27 :

Le 24 juin 2024 à 15:58:45 :

> >

> > Malaise, t'es incapable de prouver l'immoralité de l'IVG alors tu dis "ouin ouin y'en a beaucoup"

>

> STOP khey

Malaise, apprends à débattre et à être cohérent avant de faire un topic

Mais je vais te donner une chance : en quoi est-ce immoral ? (parce qu'il y en a beaucoup, c'est ça ?)

Il s'agit d'un MEURTRE ça fait 15 pages qu'on en parle

un meurtre c'est sur un humain
la justice a déjà tranché le débat

la justice oui, pas la science

Depuis quand justice et science doivent être d'accord pour prend la décision d'instaurer un truc dans la loi ?

l'alcool c'est de la drogue d'un point de vue scientifique pourtant en justice c'est pas illégal

Khey, justement c'est ça qu'on critique l'immoralité de l'IVG qui est un meurtre que la justice autorise

Le 24 juin 2024 à 16:08:16 :

Le 24 juin 2024 à 16:07:13 :

Le 24 juin 2024 à 16:04:30 :

Le 24 juin 2024 à 16:00:59 :

Le 24 juin 2024 à 15:58:07 :
les seuls avortements selon moi légitimes:
- viol de la mère
- risque pour sa santé clairement identifié

Pour le reste, il existe des accouchements sous X, le bébé accouche et est confié à une famille d'accueil (des stériles par exemples qui revent de devenir parents).

Vous ne vous rendez absolument pas compte de ce que vous dites quand vous affirmez ce genre de choses. Ce n'est pas un hasard si ce genre d'arguments se retrouvent majoritairement dans la bouche des hommes.

Forcer une personne qui refuse la grossesse à la poursuivre jusqu'à son terme est, ni plus ni moins, qu'une forme d'esclavagisme. Ce n'est ni moral, ni éthique, ni même humain.

une vie est une vie, je ne suis pas favorable à démocratiser l'idée qu'on peut la sacrifier pour son propre bien etre, par confort, d'où mon argument sur l'accouchement sous X qui je trouve convient aux 2 parties, à la femme qui n'a pas à élevé une progéniture qu'elle ne souhaitait pas, et au bébé en lui meme à qui on a donné la liberté de vivre.

Par ailleurs, tu me repproches d'imposer le choix de ne pas avorter à la femme, mais lorsque c'est la femme qui décide de garder l'enfant, au grand dam du père qui ne le souhaite pas, et qui se retrouve à devoir payer une pension alimentaire, vous ne l'ouvre étonnement plus

Vous placez la vie avant tout, vous êtes des dogmatiques, pourtant ça ne vous gêne pas d'acheter un téléphone chinois avec une batterie en lithium

quel rapport bordel?
et le petit chinois, bah c'est quand meme mieux d'etre un esclave sous payé que d'etre mort né, non?

Non
La mort est naturelle, toi aussi tu vas mourir tu sais?
Mieux vaut ne pas exister que d'être condamné à une vie de souffrance

Le 24 juin 2024 à 16:06:11 :

Le 24 juin 2024 à 16:05:10 :

Quoi ?!
Bah non elle aura commis un crime et sera poursuivit en justice pour meurtre comme quand l'avortement était interdit avant 1975

Donc tu n'empêches pas l'avortement en tant que tel. Tu te contentes de poser une loi moralisante sans te pourvoir des moyens permettant de la faire respecter. L'enfant est toujours tué ; tu n'as pas empêché ce "mal essentiel".

Bah si, puisqu'elles y réfléchiront à deux fois avant de se faire engrosser sans moyen de contraception, contrairement à aujourd'hui.

Bof, même pas. Restons pragmatique : jamais l'avortement ne sera interdit dans toute l'Europe. Les femmes polonaises sont nombreuses à se faire avorter à l'étranger chaque année. Un petit voyage pour se faire avorter en Belgique ou en Espagne n'est pas bien compliqué, en soit.

Tu pourrais même, si tu étais très véreux, imaginer un petit commerce autour de cette pratique.

Dis-moi pourquoi le nombre d'avortements augmente d'années en années, alors que la population de femmes diminue?

La répartition hommes-femmes dans la population est inchangée depuis près de 20 ans (51,6 % de femmes au 1er janvier 2023

Incapable d'avoir un argument valable

Par ailleurs, tu me repproches d'imposer le choix de ne pas avorter à la femme, mais lorsque c'est la femme qui décide de garder l'enfant, au grand dam du père qui ne le souhaite pas, et qui se retrouve à devoir payer une pension alimentaire, vous ne l'ouvre étonnement plus

Vous placez la vie avant tout, vous êtes des dogmatiques, pourtant ça ne vous gêne pas d'acheter un téléphone chinois avec une batterie en lithium

quel rapport bordel?
et le petit chinois, bah c'est quand meme mieux d'etre un esclave sous payé que d'etre mort né, non?

Le rapport c'est que ce commerce tue des gens, donc si t'étais cohérent avec toi-même tu n'aurais pas de téléphone

Et quant à ta remarque, ça se discute, d'où le fait que le s existe

Le 24 juin 2024 à 16:06:11 :

Le 24 juin 2024 à 16:05:10 :

Quoi ?!
Bah non elle aura commis un crime et sera poursuivit en justice pour meurtre comme quand l'avortement était interdit avant 1975

Donc tu n'empêches pas l'avortement en tant que tel. Tu te contentes de poser une loi moralisante sans te pourvoir des moyens permettant de la faire respecter. L'enfant est toujours tué ; tu n'as pas empêché ce "mal essentiel".

Bah si, puisqu'elles y réfléchiront à deux fois avant de se faire engrosser sans moyen de contraception, contrairement à aujourd'hui.

Bof, même pas. Restons pragmatique : jamais l'avortement ne sera interdit dans toute l'Europe. Les femmes polonaises sont nombreuses à se faire avorter à l'étranger chaque année. Un petit voyage pour se faire avorter en Belgique ou en Espagne n'est pas bien compliqué, en soit.

Tu pourrais même, si tu étais très véreux, imaginer un petit commerce autour de cette pratique.

Dis-moi pourquoi le nombre d'avortements augmente d'années en années, alors que la population de femmes diminue?

Aucune idée, pour être sincère.

Le 24 juin 2024 à 16:08:30 :
Vaut mieux que ces pu....libertine....."femmes" n'ai pas d'enfants

Il y a 7 fois plus de familles voulant adopter que d'enfants adoptables en France

Le 24 juin 2024 à 16:09:37 :

Le 24 juin 2024 à 16:06:11 :

Le 24 juin 2024 à 16:05:10 :

> Quoi ?!

> Bah non elle aura commis un crime et sera poursuivit en justice pour meurtre comme quand l'avortement était interdit avant 1975

Donc tu n'empêches pas l'avortement en tant que tel. Tu te contentes de poser une loi moralisante sans te pourvoir des moyens permettant de la faire respecter. L'enfant est toujours tué ; tu n'as pas empêché ce "mal essentiel".

Bah si, puisqu'elles y réfléchiront à deux fois avant de se faire engrosser sans moyen de contraception, contrairement à aujourd'hui.

Bof, même pas. Restons pragmatique : jamais l'avortement ne sera interdit dans toute l'Europe. Les femmes polonaises sont nombreuses à se faire avorter à l'étranger chaque année. Un petit voyage pour se faire avorter en Belgique ou en Espagne n'est pas bien compliqué, en soit.

Tu pourrais même, si tu étais très véreux, imaginer un petit commerce autour de cette pratique.

Dis-moi pourquoi le nombre d'avortements augmente d'années en années, alors que la population de femmes diminue?

La répartition hommes-femmes dans la population est inchangée depuis près de 20 ans (51,6 % de femmes au 1er janvier 2023

Incapable d'avoir un argument valable

le nombre pas le pourcentage

Le 24 juin 2024 à 16:09:41 :

Le 24 juin 2024 à 16:06:11 :

Le 24 juin 2024 à 16:05:10 :

> Quoi ?!

> Bah non elle aura commis un crime et sera poursuivit en justice pour meurtre comme quand l'avortement était interdit avant 1975

Donc tu n'empêches pas l'avortement en tant que tel. Tu te contentes de poser une loi moralisante sans te pourvoir des moyens permettant de la faire respecter. L'enfant est toujours tué ; tu n'as pas empêché ce "mal essentiel".

Bah si, puisqu'elles y réfléchiront à deux fois avant de se faire engrosser sans moyen de contraception, contrairement à aujourd'hui.

Bof, même pas. Restons pragmatique : jamais l'avortement ne sera interdit dans toute l'Europe. Les femmes polonaises sont nombreuses à se faire avorter à l'étranger chaque année. Un petit voyage pour se faire avorter en Belgique ou en Espagne n'est pas bien compliqué, en soit.

Tu pourrais même, si tu étais très véreux, imaginer un petit commerce autour de cette pratique.

Dis-moi pourquoi le nombre d'avortements augmente d'années en années, alors que la population de femmes diminue?

Aucune idée, pour être sincère.

Le 24 juin 2024 à 16:09:18 :

Le 24 juin 2024 à 16:07:48 :

Le 24 juin 2024 à 16:02:27 :

Le 24 juin 2024 à 15:58:45 :

> > >

> > > Malaise, t'es incapable de prouver l'immoralité de l'IVG alors tu dis "ouin ouin y'en a beaucoup"

> >

> > STOP khey

>

> Malaise, apprends à débattre et à être cohérent avant de faire un topic

>

> Mais je vais te donner une chance : en quoi est-ce immoral ? (parce qu'il y en a beaucoup, c'est ça ?)

Il s'agit d'un MEURTRE ça fait 15 pages qu'on en parle

un meurtre c'est sur un humain
la justice a déjà tranché le débat

la justice oui, pas la science

Depuis quand justice et science doivent être d'accord pour prend la décision d'instaurer un truc dans la loi ?

l'alcool c'est de la drogue d'un point de vue scientifique pourtant en justice c'est pas illégal

Khey, justement c'est ça qu'on critique l'immoralité de l'IVG qui est un meurtre que la justice autorise

La morale c'est vague, ce que tu trouve immoral un autre peut trouver ca parfaitement normal
La justice donne une ligne de conduite
Elle dit que L'IVG n'est pas un meurtre tu n'as donc rien a dire la dessus

Le 24 juin 2024 à 16:07:57 :

Le 24 juin 2024 à 16:04:30 :

Le 24 juin 2024 à 16:00:59 :

Le 24 juin 2024 à 15:58:07 :
les seuls avortements selon moi légitimes:
- viol de la mère
- risque pour sa santé clairement identifié

Pour le reste, il existe des accouchements sous X, le bébé accouche et est confié à une famille d'accueil (des stériles par exemples qui revent de devenir parents).

Vous ne vous rendez absolument pas compte de ce que vous dites quand vous affirmez ce genre de choses. Ce n'est pas un hasard si ce genre d'arguments se retrouvent majoritairement dans la bouche des hommes.

Forcer une personne qui refuse la grossesse à la poursuivre jusqu'à son terme est, ni plus ni moins, qu'une forme d'esclavagisme. Ce n'est ni moral, ni éthique, ni même humain.

une vie est une vie, je ne suis pas favorable à démocratiser l'idée qu'on peut la sacrifier pour son propre bien etre, par confort, d'où mon argument sur l'accouchement sous X qui je trouve convient aux 2 parties, à la femme qui n'a pas à élevé une progéniture qu'elle ne souhaitait pas, et au bébé en lui meme à qui on a donné la liberté de vivre.

Par ailleurs, tu me repproches d'imposer le choix de ne pas avorter à la femme, mais lorsque c'est la femme qui décide de garder l'enfant, au grand dam du père qui ne le souhaite pas, et qui se retrouve à devoir payer une pension alimentaire, vous ne l'ouvre étonnement plus

Il me semble déjà avoir vu passer des messages à ce propos dans les pages précédentes. Je déplore (sincèrement) que vous n'ayez pas d'option à ce propos ; mais le fait est que celle qui porte, c'est la femme. S'il y a possibilité de vous "greffer" l'enfant dans le futur, je vous défendrai. Pour votre droit à le garder comme pour les pensions que vous recevrez.

Et la pension, contrairement à ce que le forum affirme pour des raisons pratiques (c'est plus simple de contrer une opinion caricaturale, après tout) ne protège pas la femme. Elle protège la mère et donc par extension, l'enfant.

tu réponds pas du tout à mon paragrage sur la pension alimentaire.

Vis à vis de la loi, un homme n'a pas son mot à dire dans la maternité. Regarde les chiffres sur les paternités non désirées imposées par notre belle justice, lol.

Les femmes vont devoir choisir à un moment, entre 2 options:
- vous vous débrouillez toutes seules, vous avortez comme vous le souhaitez ou vous gardez le gosse, mais dans ce cas là il va falloir se débrouiller toute seule, sans l'aide de qui que ce soir
- vous considérez qu'un bébé se fait à 2, avec votre homme, et que vous ne pouvez pas lui imposer dans le dos une décision aussi importante que de garder le bébé sans en avoir parlé avec lui et écouté ses craintes.

C'est cette hypocrisie des femmes qui me dérange.
Un bébé se fait à 2, certes, elles le portent, mais l'homme est tout autant impliqué dans le développement du nouveau né, alors qu'elles choisissent leur camp et le monde se portera mieux.

Le 24 juin 2024 à 16:09:41 :

Le 24 juin 2024 à 16:06:11 :

Le 24 juin 2024 à 16:05:10 :

> Quoi ?!

> Bah non elle aura commis un crime et sera poursuivit en justice pour meurtre comme quand l'avortement était interdit avant 1975

Donc tu n'empêches pas l'avortement en tant que tel. Tu te contentes de poser une loi moralisante sans te pourvoir des moyens permettant de la faire respecter. L'enfant est toujours tué ; tu n'as pas empêché ce "mal essentiel".

Bah si, puisqu'elles y réfléchiront à deux fois avant de se faire engrosser sans moyen de contraception, contrairement à aujourd'hui.

Bof, même pas. Restons pragmatique : jamais l'avortement ne sera interdit dans toute l'Europe. Les femmes polonaises sont nombreuses à se faire avorter à l'étranger chaque année. Un petit voyage pour se faire avorter en Belgique ou en Espagne n'est pas bien compliqué, en soit.

Tu pourrais même, si tu étais très véreux, imaginer un petit commerce autour de cette pratique.

Dis-moi pourquoi le nombre d'avortements augmente d'années en années, alors que la population de femmes diminue?

Aucune idée, pour être sincère.

parce que l'avortement est de plus en plus banalisé et considéré comme un moyen de contraception

Le 24 juin 2024 à 16:11:06 :

Le 24 juin 2024 à 16:09:18 :

Le 24 juin 2024 à 16:07:48 :

Le 24 juin 2024 à 16:02:27 :

Le 24 juin 2024 à 15:58:45 :

> > > >

> > > > Malaise, t'es incapable de prouver l'immoralité de l'IVG alors tu dis "ouin ouin y'en a beaucoup"

> > >

> > > STOP khey

> >

> > Malaise, apprends à débattre et à être cohérent avant de faire un topic

> >

> > Mais je vais te donner une chance : en quoi est-ce immoral ? (parce qu'il y en a beaucoup, c'est ça ?)

>

> Il s'agit d'un MEURTRE ça fait 15 pages qu'on en parle

un meurtre c'est sur un humain
la justice a déjà tranché le débat

la justice oui, pas la science

Depuis quand justice et science doivent être d'accord pour prend la décision d'instaurer un truc dans la loi ?

l'alcool c'est de la drogue d'un point de vue scientifique pourtant en justice c'est pas illégal

Khey, justement c'est ça qu'on critique l'immoralité de l'IVG qui est un meurtre que la justice autorise

La morale c'est vague, ce que tu trouve immoral un autre peut trouver ca parfaitement normal
La justice donne une ligne de conduite
Elle dit que L'IVG n'est pas un meurtre tu n'as donc rien a dire la dessus

Le 24 juin 2024 à 16:10:39 :

Le 24 juin 2024 à 16:09:37 :

Le 24 juin 2024 à 16:06:11 :

Le 24 juin 2024 à 16:05:10 :

> > Quoi ?!

> > Bah non elle aura commis un crime et sera poursuivit en justice pour meurtre comme quand l'avortement était interdit avant 1975

>

> Donc tu n'empêches pas l'avortement en tant que tel. Tu te contentes de poser une loi moralisante sans te pourvoir des moyens permettant de la faire respecter. L'enfant est toujours tué ; tu n'as pas empêché ce "mal essentiel".

Bah si, puisqu'elles y réfléchiront à deux fois avant de se faire engrosser sans moyen de contraception, contrairement à aujourd'hui.

Bof, même pas. Restons pragmatique : jamais l'avortement ne sera interdit dans toute l'Europe. Les femmes polonaises sont nombreuses à se faire avorter à l'étranger chaque année. Un petit voyage pour se faire avorter en Belgique ou en Espagne n'est pas bien compliqué, en soit.

Tu pourrais même, si tu étais très véreux, imaginer un petit commerce autour de cette pratique.

Dis-moi pourquoi le nombre d'avortements augmente d'années en années, alors que la population de femmes diminue?

La répartition hommes-femmes dans la population est inchangée depuis près de 20 ans (51,6 % de femmes au 1er janvier 2023

Incapable d'avoir un argument valable

le nombre pas le pourcentage

La population FR est en constante augmentation