Voter NFP = inculte en économie
Le 25 juin 2024 à 11:57:18 :
Le 25 juin 2024 à 11:53:57 :
Esther Duflo, prix Nobel d'économie 2019, soutient le programme du Front Populaire. Mais t'as raison c'est sûrement une inculte en la matièretu peux sûrement nous donner un lien qui atteste de cela ?
Le 25 juin 2024 à 11:55:06 pinacolado124 a écrit :
Le 25 juin 2024 à 11:51:55 Neetzsche a écrit :
Le 25 juin 2024 à 11:45:31 :
Le 25 juin 2024 à 11:43:38 Neetzsche a écrit :
Le 25 juin 2024 à 11:38:37 :
Les 300 "économistes" qui sont quasi exclusivement des sociologues, des profs lambdas et des universitaires.
0 patron, 0 entrepreneur, 0 ancien élu, 0 personne qui a été actif dans l'économie
Que des types qui ont jamais bossé qui valident un programme économiqueLes détracteurs du programmes qui sont TOUS des sans avatars niveau 2-3
Aucun compte ancien, que des no names et des pseudos randoms à base de chiffres
T'es payé combien le shill ?Les lows IQ LFI qui s'étonnent de voir des bas niveaux après des journées a DDB,
même ton QI a deux chiffres peut comprendre que le nombre après mon pseudo c'est pas mon département.
Toujours 0 soutien crédible chez LFI, 0
Pourquoi tu parles de département le shill ?
Y'a que toi qui met ça sur la table, et l'excuse des DDBs marche pas, si t'étais là depuis longtemps t'aurais forcément 2-3 pseudos high level
T'es un newfag qui vient sans doute d'un obscure discord et est payé 10 centimes le posteMon Dieu le QI du type comprend pas une simple phrase, chaud
Sache que j'étais deja sur le forum pendant que ta grosse daronne se demandait quel type l'avait mise enceinte lors de sa dernière tournante
Ayaaaaoooo 
Parti des Travailleurs au premier tour ;
Blanc au second. 
Le candidat NFP de ma circonscription est un boomer Vallsien risible :
https://x.com/rvicot/status/1800540411091681589
Bref, comme cela a été dit dans un épisode de Kaamelott « le caca des pigeons c'est caca, faut pas manger ».
Le 25 juin 2024 à 11:55:06 :
Le 25 juin 2024 à 11:51:55 Neetzsche a écrit :
Le 25 juin 2024 à 11:45:31 :
Le 25 juin 2024 à 11:43:38 Neetzsche a écrit :
Le 25 juin 2024 à 11:38:37 :
Les 300 "économistes" qui sont quasi exclusivement des sociologues, des profs lambdas et des universitaires.
0 patron, 0 entrepreneur, 0 ancien élu, 0 personne qui a été actif dans l'économie
Que des types qui ont jamais bossé qui valident un programme économiqueLes détracteurs du programmes qui sont TOUS des sans avatars niveau 2-3
Aucun compte ancien, que des no names et des pseudos randoms à base de chiffres
T'es payé combien le shill ?Les lows IQ LFI qui s'étonnent de voir des bas niveaux après des journées a DDB,
même ton QI a deux chiffres peut comprendre que le nombre après mon pseudo c'est pas mon département.
Toujours 0 soutien crédible chez LFI, 0
Pourquoi tu parles de département le shill ?
Y'a que toi qui met ça sur la table, et l'excuse des DDBs marche pas, si t'étais là depuis longtemps t'aurais forcément 2-3 pseudos high level
T'es un newfag qui vient sans doute d'un obscure discord et est payé 10 centimes le posteMon Dieu le QI du type comprend pas une simple phrase, chaud
Sache que j'étais deja sur le forum pendant que ta grosse daronne se demandait quel type l'avait mise enceinte lors de sa dernière tournante
On y croit "piancolado124" 
Tu vas nous sortir cisla panachay c'est ça ?
Allez, bonne aprèm à shill ton partie qui va faire 7%
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/04/02/les-forums-de-jeuxvideo-com-fers-de-lance-de-la-campagne-de-marine-le-pen_5104551_4355770.html
En plus du prix nobel, on retrouve dans la liste des économistes qui enseignent dans les plus prestigieuses universités telles que Harvard, Stanford, la London School of Economics ou HEC Paris/Montreal. On retrouve également certains qui ont bossé dans des banques d'affaires, dans la haute finance ou dans de prestigieuses institutions économiques internationales voire des ONG ou au seins de diverses administrations nationales en Amérique du Nord ou en Europe. Beaucoup ont des publications largement citées et réputées dans le milieu.
Les RNistes en sueur avec leur programme éco qui tient sur un post-it face à ces 300 bac+20
Le 25 juin 2024 à 12:01:02 :
Le 25 juin 2024 à 11:55:06 pinacolado124 a écrit :
Le 25 juin 2024 à 11:51:55 Neetzsche a écrit :
Le 25 juin 2024 à 11:45:31 :
Le 25 juin 2024 à 11:43:38 Neetzsche a écrit :
> Le 25 juin 2024 à 11:38:37 :
>Les 300 "économistes" qui sont quasi exclusivement des sociologues, des profs lambdas et des universitaires.
> 0 patron, 0 entrepreneur, 0 ancien élu, 0 personne qui a été actif dans l'économie
> Que des types qui ont jamais bossé qui valident un programme économique
Les détracteurs du programmes qui sont TOUS des sans avatars niveau 2-3
Aucun compte ancien, que des no names et des pseudos randoms à base de chiffres
T'es payé combien le shill ?Les lows IQ LFI qui s'étonnent de voir des bas niveaux après des journées a DDB,
même ton QI a deux chiffres peut comprendre que le nombre après mon pseudo c'est pas mon département.
Toujours 0 soutien crédible chez LFI, 0
Pourquoi tu parles de département le shill ?
Y'a que toi qui met ça sur la table, et l'excuse des DDBs marche pas, si t'étais là depuis longtemps t'aurais forcément 2-3 pseudos high level
T'es un newfag qui vient sans doute d'un obscure discord et est payé 10 centimes le posteMon Dieu le QI du type comprend pas une simple phrase, chaud
Sache que j'étais deja sur le forum pendant que ta grosse daronne se demandait quel type l'avait mise enceinte lors de sa dernière tournante
Ayaaaaoooo
Mdr il se fait back up par un AUTRE sans avatar niveau 4
Pas un discord organisé non, circulez
Le 25 juin 2024 à 12:04:07 Neetzsche a écrit :
Le 25 juin 2024 à 12:01:02 :
Le 25 juin 2024 à 11:55:06 pinacolado124 a écrit :
Le 25 juin 2024 à 11:51:55 Neetzsche a écrit :
Le 25 juin 2024 à 11:45:31 :
> Le 25 juin 2024 à 11:43:38 Neetzsche a écrit :
>> Le 25 juin 2024 à 11:38:37 :
> >Les 300 "économistes" qui sont quasi exclusivement des sociologues, des profs lambdas et des universitaires.
> > 0 patron, 0 entrepreneur, 0 ancien élu, 0 personne qui a été actif dans l'économie
> > Que des types qui ont jamais bossé qui valident un programme économique
>
> Les détracteurs du programmes qui sont TOUS des sans avatars niveau 2-3
> Aucun compte ancien, que des no names et des pseudos randoms à base de chiffres
> T'es payé combien le shill ?
Les lows IQ LFI qui s'étonnent de voir des bas niveaux après des journées a DDB,
même ton QI a deux chiffres peut comprendre que le nombre après mon pseudo c'est pas mon département.
Toujours 0 soutien crédible chez LFI, 0
Pourquoi tu parles de département le shill ?
Y'a que toi qui met ça sur la table, et l'excuse des DDBs marche pas, si t'étais là depuis longtemps t'aurais forcément 2-3 pseudos high level
T'es un newfag qui vient sans doute d'un obscure discord et est payé 10 centimes le posteMon Dieu le QI du type comprend pas une simple phrase, chaud
Sache que j'étais deja sur le forum pendant que ta grosse daronne se demandait quel type l'avait mise enceinte lors de sa dernière tournante
Ayaaaaoooo
Mdr il se fait back up par un AUTRE sans avatar niveau 4
Pas un discord organisé non, circulez
Le 25 juin 2024 à 11:14:21 :
300 économistes soutiennent le programme du NFP, seul des trois blocs à apporter des recettes
Ces économistes en carton, élevés hors-sol… c’est délirant
Sinon quand est-ce qu'on questionne le programme économique du RN ? .gif ":)")
Les RNistes, combien va coûter exactement le durcissement des frontières marines ? Quel effectif mobilisé ? Quel budget prévisionnel pour les expulsions organisées des OQTF ?
Bardella a le droit de balancer en l'air des mesures qui n'ont aucun sens d'un point de vue économique (virer les chômeurs de plus de 6 mois ) sans se justifier, et c'est le programme économique du NFP le problème ?
Le 25 juin 2024 à 12:03:28 :
En plus du prix nobel, on retrouve dans la liste des économistes qui enseignent dans les plus prestigieuses universités telles que Harvard, Stanford, la London School of Economics ou HEC Paris/Montreal. On retrouve également certains qui ont bossé dans des banques d'affaires, dans la haute finance ou dans de prestigieuses institutions économiques internationales voire des ONG ou au seins de diverses administrations nationales en Amérique du Nord ou en Europe. Beaucoup ont des publications largement citées et réputées dans le milieu.Les RNistes en sueur avec leur programme éco qui tient sur un post-it face à ces 300 bac+20
Oui donc des golems matrixés par l’économie enseignée dans les fac.
Petite question pour vérifier leur teneur en argile : lequel de ces économistes a refusé de se faire vaccin ?
Le 25 juin 2024 à 12:03:28 :
En plus du prix nobel, on retrouve dans la liste des économistes qui enseignent dans les plus prestigieuses universités telles que Harvard, Stanford, la London School of Economics ou HEC Paris/Montreal. On retrouve également certains qui ont bossé dans des banques d'affaires, dans la haute finance ou dans de prestigieuses institutions économiques internationales voire des ONG ou au seins de diverses administrations nationales en Amérique du Nord ou en Europe. Beaucoup ont des publications largement citées et réputées dans le milieu.Les RNistes en sueur avec leur programme éco qui tient sur un post-it face à ces 300 bac+20
Et dans le réel, on fait comment pour que les riches acceptent et ne se cassent pas à l'étranger.
C'est bien beau d'avoir un programme de Salon, d'appartement, qui fait rêver les profs d'économie de gauche.
Mais le réel, on l'applique comment ?
Le 25 juin 2024 à 12:04:41 :
Le 25 juin 2024 à 11:14:21 :
300 économistes soutiennent le programme du NFP, seul des trois blocs à apporter des recettesCes économistes en carton, élevés hors-sol… c’est délirant
Économiste en carton qu’il dit alors qu’il n’a aucune notion dans cette discipline
Qui croire ? Le Nobel d’économie ou un random de jvc ?
Le 25 juin 2024 à 11:54:31 :
Le 25 juin 2024 à 11:51:27 :
Le 25 juin 2024 à 11:47:43 :
Le 25 juin 2024 à 11:42:51 :
Le 25 juin 2024 à 11:38:10 :
> Le 25 juin 2024 à 11:32:48 :
>> Le 25 juin 2024 à 11:31:05 :
> >> Le 25 juin 2024 à 11:26:37 :
> > >C'est vrai que les 150 milliards de crédit d'impôt aux entreprises sans controle, qui ont créé 1000 milliards de dettes en 7 ans c'est autre chose que distribuer de l'argent magique aux actionnaires.
> > >
> > > Merci pour vos conseils les Mozarts de l'économie.
> >
> > Vous voulez faire encore pire.
>
> Bah non, la dépense d'argent public sera en dessous des autres.
>
>
> Pourquoi quand on donne de l'argent aux entreprises on parle pas d'argent magique mais quand on donne de l'argent aux pauvres alors c'est la gratuité ?
>
> Ma théorie ? Pour vous, c'est " trop beau " pour être vrai
Vous partez du principe que je soutien les subventions aux entreprises ce qui est faux. Mais ça reste moins pire que "donner de l'argent aux pauvres". Vu que les entreprises font du profit, créent de la richesse et que c'est un investissement là où "les pauvres" ne créent pas de richesses et dilapident tout. On a donc une logique d'investissement, (que je n'approuve pas car investir avec l'argent des autres c'est immoral et non productif ) contre une logique de destruction.
La théorie du ruissellement ne fonctionne pas quand la croissance est au raz des paquerettes
Là encore le bilan macroniste parle de lui même : réduction de 5% du pouvoir d'achat, la durée de vie d'une action sur le marché international est de deux secondes, les hopitaux fermés, les écoles dans un état catastrophique
Là encore la différence avec LFI c'est qu'au lieu d'arroser les actionnaires on arrose les pauvres et le public. Dire qu'on ne peut pas économiquement est un mensonge puisque Macron l'a fait dans des dimensions supérieures et avec un bilan catastrophique
Tu pars du principe que je soutiens la théorie du Ruissellement ce qui est faux.
Toi : " Mais ça reste moins pire que "donner de l'argent aux pauvres". Vu que les entreprises font du profit, créent de la richesse et que c'est un investissement là où "les pauvres" ne créent pas de richesses et dilapident tout "
c'est la théorie du ruissellement
D'ailleurs personne ne soutiens cette théorie tous ceux qui en parlent c'est des gens de gauche.
Tu viens de la dire
Tu pars du principe que parce que Macron a un bilan catastrophique, le NFP aura un bilan meilleurs. Or NFP va faire encore PIRE que Macron. Le programme du NFP on a vu ce que ça a donné au Venezuela. C'est la pire chose pour les plus pauvres. La France a besoin de libérté économique pas du communisme.
Macron a un bilan catastrophique, NFP aura un bilan au moins identique puisqu'il dépense moins d'argent, au mieux positif
Le programme n'a rien à voir avec le communisme, là encore on voit l'inculte en économie qui peut pas débattre sans parler de macro-économie théorique (communisme, école autrichienne, etc.)
Non je parle de création et destruction de richesse pas de ruissellement de richesse.
Ensuite les dépenses, déjà elles vont augmenter car un programme est toujours moins dépensier que la réalité et ensuite tu prends pas en compte la taxation gigantesque que veut mettre en place le NFP qui va, encore une fois, détruire de la richesse donc appauvrissement généralisé.
Etant l'accumulation des richesses pyramidales, l'appauvrissement généralisé est déjà là, le but du programme du NFP est littéralement de reprendre l'argent accumulé par les ultra riches et les patrons de grandes boites pour le redistribuer non pas aux pauvres mais directement dans l'économie, là ou l'argent avant servait à être réinvéstit directement dans l'économie c'est plus le cas aujourd'hui
Si t'augmentes les smicards t'augmentes la consommation, donc le bénéfice des entreprises et donc leurs budgets, tu le retaxes et le réinvestis encore dans l'économie pour augmenter la productivité des entreprises etc.
Je suis pas économiste, donc je dis pas que ça marcherait, mais c'est le seul programme qui a le mérite d'avoir une logique défendable.
Si j'ai bien compris c'est une politique de relance keynésienne, ça a déjà été fait et ça a déjà marché mais ça aussi montré ses limites dans d'autres contextes 
Donc dire que c'est impossible, c'est montrer qu'on est d'une inculture crasse et qu'on ne cherche pas à argumenter ni se renseigner mais à faire de l'idéologie et rien d'autre.
Le programme de Macron consiste à continuer ce qu'il fait, c'est a dire s'endetter pour combler les trous dans l'économie en continuant à essayer de soutenir les patrons en espérant qu'ils investissent dans leurs entreprises mais c'était pas le cas. Le RN c'est pas vraiment mieux, à la conférence Bardella parlait de réduire le budget allouer pour récupérer le financement de l'abaissement de la TVA, sauf que le budget européen est en parti financer par la TVA aussi. C'est encore une fois assez incohérent et c'est dommage
Le 25 juin 2024 à 12:06:17 :
Le 25 juin 2024 à 12:03:28 :
En plus du prix nobel, on retrouve dans la liste des économistes qui enseignent dans les plus prestigieuses universités telles que Harvard, Stanford, la London School of Economics ou HEC Paris/Montreal. On retrouve également certains qui ont bossé dans des banques d'affaires, dans la haute finance ou dans de prestigieuses institutions économiques internationales voire des ONG ou au seins de diverses administrations nationales en Amérique du Nord ou en Europe. Beaucoup ont des publications largement citées et réputées dans le milieu.Les RNistes en sueur avec leur programme éco qui tient sur un post-it face à ces 300 bac+20
Oui donc des golems matrixés par l’économie enseignée dans les fac.
Petite question pour vérifier leur teneur en argile : lequel de ces économistes a refusé de se faire vaccin ?
Ce copium putain, le droitardé qui béggaie et embraille sur le vaccin AYAAAA
Le 25 juin 2024 à 12:06:20 :
Le 25 juin 2024 à 12:03:28 :
En plus du prix nobel, on retrouve dans la liste des économistes qui enseignent dans les plus prestigieuses universités telles que Harvard, Stanford, la London School of Economics ou HEC Paris/Montreal. On retrouve également certains qui ont bossé dans des banques d'affaires, dans la haute finance ou dans de prestigieuses institutions économiques internationales voire des ONG ou au seins de diverses administrations nationales en Amérique du Nord ou en Europe. Beaucoup ont des publications largement citées et réputées dans le milieu.Les RNistes en sueur avec leur programme éco qui tient sur un post-it face à ces 300 bac+20
Et dans le réel, on fait comment pour que les riches acceptent et ne se cassent pas à l'étranger.
C'est bien beau d'avoir un programme de Salon, d'appartement, qui fait rêver les profs d'économie de gauche.
Mais le réel, on l'applique comment ?
Encore ces mêmes arguments de merde démontés 55 fois 
Le 25 juin 2024 à 12:05:15 :
Sinon quand est-ce qu'on questionne le programme économique du RN ?Les RNistes, combien va coûter exactement le durcissement des frontières marines ? Quel effectif mobilisé ? Quel budget prévisionnel pour les expulsions organisées des OQTF ?
Bardella a le droit de balancer en l'air des mesures qui n'ont aucun sens d'un point de vue économique (virer les chômeurs de plus de 6 mois ) sans se justifier, et c'est le programme économique du NFP le problème ?
Ça n’a pas aucun sens, bien au contraire. Tu ne vas pas payer indéfiniment quelqu’un qui ne fout rien. Sans incentive pécuniaire, on sait bien que les gens ne font aucun effort.
Le 25 juin 2024 à 11:38:37 :
Les 300 "économistes" qui sont quasi exclusivement des sociologues, des profs lambdas et des universitaires.
0 patron, 0 entrepreneur, 0 ancien élu, 0 personne qui a été actif dans l'économie
Que des types qui ont jamais bossé qui valident un programme économique
Si ça avait été l'inverse, t'aurais dit "gneugneu aucun universitaires", donc bon
Données du topic
- Auteur
- konacay544
- Date de création
- 25 juin 2024 à 11:12:28
- Nb. messages archivés
- 295
- Nb. messages JVC
- 274