Chapoutot : "Les gens du RN n'ont jamais ouvert un LIVRE"

Le 15 juin 2024 à 22:05:15 :

Le 15 juin 2024 à 20:22:11 :
Ce noname est historien à la Sorbonne spécialiste du nazisme et de l'Allemagne...
Ça en dit long sur le niveau d'objectivité

Le fameux noname avec une dizaine de distinciton dont un prix du mémorial de Yad Vashem pour ses travaux
Tiens sa fiche wikipédia si tu veux creuser le droitardé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Johann_Chapoutot

Le 15 juin 2024 à 22:04:18 :

Le 15 juin 2024 à 21:58:40 :
Électeur RN moyen = cas social qui regarde TPMP et CNEWS

RN = parti dont le programme pivotant est composé d’élus ahuris pas ouvert à la discussion et au débat

Ouille l'ironie, venant du camp qui a fait du "ondébapahavèklahèèène" son dogme depuis 20 ans

D'ailleurs, joli contre-ton-camp TPMP a beau être une émission de beauf (on est d'accord), c'est actuellement la SEULE, et je dis bien, la SEULE émission populaire grand public à proposer de la contradiction et du débat

avec des invités souvent nazes, on est bien d'accord. je dis pas que c'est qualitatif. Mais c'est littéralement la SEULE émission du paysage audiovisuel fr qui propose un peu de confrontation d'idée, et rien que pour ça, je peux pas totalement détester cette émission.

Donc tu te contredis dans ton propre post les RNistes regardent TPMP oui, et donc ce sont les seules masses à vraiment regarder du débat et de la confrontation d'idée. là où la gauche consanguine, sectaire, rejette toute forme de discours antagoniste, et met la tête dans le sable à la moindre petite saillie contradictoire. "on discute pas avec les nazis désolé c'est pas un opinion c'est un crime lalalalalala j'entends rien "

TPMP émission de merde regardé par des cassos dont 50% vote ED (c’est pas moi mais les chiffres des études) qui scénarise ses émissions en plus d’être très orienté à droite

La France est tombé bien bas pour en être réduit à regardé ca mais bon c’est un mythe la France intellectuelle en vérité beaucoup sont des illettrés

Le 15 juin 2024 à 22:04:47 :

Le 15 juin 2024 à 21:55:13 :
C'est surtout du au manque de bouquins de droite principalement parce que la droite a abandonné les lettres à la gauche. Et puis à côté de ça tu peux lire autant que tu veux si c'est 50 déclinaisons du marxisme au final t'as pas avancé dans ta réflexion.

Disons que pour quasiment paraphraser Guenon "La gauche préfère inventer un nouveau mensonge plutôt que répéter une vérité"
Automatiquement ils produisent plus de contenu

pas mal, je la garde celle-là.

ça fait écho aux 43 nouveaux concepts et néologismes que la gauche californienne invente toutes les semaines et que les magazines type Femina/Elle reprennent dans leurs articles bidons "La pétromasculinité, ce nouveau concept en vogue sur les campus libéraux, qu'est-ce que c'est ?"

Le 15 juin 2024 à 22:10:06 :

Le 15 juin 2024 à 22:05:15 :

Le 15 juin 2024 à 20:22:11 :
Ce noname est historien à la Sorbonne spécialiste du nazisme et de l'Allemagne...
Ça en dit long sur le niveau d'objectivité

Le fameux noname avec une dizaine de distinciton dont un prix du mémorial de Yad Vashem pour ses travaux
Tiens sa fiche wikipédia si tu veux creuser le droitardé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Johann_Chapoutot

ok jerry au pseudo et à la pp

Le 15 juin 2024 à 22:10:54 :

Le 15 juin 2024 à 22:04:18 :

Le 15 juin 2024 à 21:58:40 :
Électeur RN moyen = cas social qui regarde TPMP et CNEWS

RN = parti dont le programme pivotant est composé d’élus ahuris pas ouvert à la discussion et au débat

Ouille l'ironie, venant du camp qui a fait du "ondébapahavèklahèèène" son dogme depuis 20 ans

D'ailleurs, joli contre-ton-camp TPMP a beau être une émission de beauf (on est d'accord), c'est actuellement la SEULE, et je dis bien, la SEULE émission populaire grand public à proposer de la contradiction et du débat

avec des invités souvent nazes, on est bien d'accord. je dis pas que c'est qualitatif. Mais c'est littéralement la SEULE émission du paysage audiovisuel fr qui propose un peu de confrontation d'idée, et rien que pour ça, je peux pas totalement détester cette émission.

Donc tu te contredis dans ton propre post les RNistes regardent TPMP oui, et donc ce sont les seules masses à vraiment regarder du débat et de la confrontation d'idée. là où la gauche consanguine, sectaire, rejette toute forme de discours antagoniste, et met la tête dans le sable à la moindre petite saillie contradictoire. "on discute pas avec les nazis désolé c'est pas un opinion c'est un crime lalalalalala j'entends rien "

TPMP émission de merde regardé par des cassos dont 50% vote ED (c’est pas moi mais les chiffres des études) qui scénarise ses émissions en plus d’être très orienté à droite

La France est tombé bien bas pour en être réduit à regardé ca mais bon c’est un mythe la France intellectuelle en vérité beaucoup sont des illettrés

t'as rien lu à mon message en fait

Le 15 juin 2024 à 22:08:46 :

Le 15 juin 2024 à 22:04:06 :

Le 15 juin 2024 à 21:57:59 :

Le 15 juin 2024 à 21:55:16 :

Le 15 juin 2024 à 21:48:38 :

> Le 15 juin 2024 à 21:46:28 :

>> Le 15 juin 2024 à 21:44:59 :

> >> Le 15 juin 2024 à 21:43:45 :

> > >> Le 15 juin 2024 à 21:42:02 :

> > > >> Le 15 juin 2024 à 21:38:56 :

> > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:36:16 :

> > > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:35:35 :

> > > > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:34:32 :

> > > > > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:31:32 :

> > > > > > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:28:06 :

> > > > > > > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:23:40 :

> > > > > > > > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:22:40 :

> > > > > > > > > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:19:57 :

> > > > > > > > > > > > >"l'extrême qualité du personnel politique de gauche" -> "corbière"

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Corbière est pas un abruti, et je suis de droite natio.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Le soucis, c'est que moi j'ai l'honnêteté intellectuelle d'admettre qu'un Corbière, c'est pas un "idiot", c'est quand même un mec lettré, mais après quand t'expliques aux gauchos que des mecs comme Gave, Buisson, ou même Finky, sont aussi des grands esprits (qu'on les aime ou pas), ils font pareil un sticker, un guillemet, une emoji et au lit.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > "Buisson intellectuel "

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > On compare la production intellectuelle de Buisson à celle de Corbière, qu’on rigole un peu ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Il a pas mal écrit, produit pas mal d'ouvrages historiques (que j'ai pas lu et que personne n'a lu hein, je vais pas faire genre). Mais c'est faux de dire que c'est un clown.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Le soucis, c'est qu'à côté, t'as des mecs comme de Benoist, qui sont des érudits (plus grande bibliothèque de France si je dis pas de connerie), mais juste parce que untel l'aime pas, il va écrire "de Bnoist intellectuel "

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Pour le coup je veux bien reconnaître l'érudtion d'AdB

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Mais bon, il faut tout de suite préciser qu'il n'a rien à voir avec 99% de la droite puisqu'il a la cohérence de ne pas être libéral

> > > > > > > >

> > > > > > > > Faut dire de quoi on parle : Johann Chapoutot est un professeur des Universités c'est à dire le titre ultime dans un domaine scientifique.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Or là le mec nous pond un discours partisan de lycéen donc ca veut dire que toute son œuvre est fausse et biaisée par de l'idéologie d'extrême gauche. ya rien d'autre à retenir. Il est cancelled.

> > > > > > >

> > > > > > > Juste non.

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > L'argument de gauche: "Non c'est faux"

> > > > > > Oui mais développe ? "Non je ne peux pas, on ne débat pas avec l'intolérance"

> > > > >

> > > > > 1/ Tu dénonce ce que tu pratiques

> > > > > 2/ Une prise de position != D'une oeuvre qui suit une méthodologie, ou alors c'est que tu adhére au principe de la "cancel culture"

> > > > >

> > > > >

> > > >

> > > > Non non je donne des arguments ou en tout cas je développe ce que je dis, je ne dis pas "non c'est faux !" puis voilà je repars

> > > > Je ne comprends pas ton petit deux, "une prise de position égale d'une oeuvre qui suit une méthodologie", le début de ta phrase n'est pas français et ça ruine entièrement ce que tu veux dire...

> > >

> > > "!=" C'est pour différent.

> > > Tiens on a un littéraire.

> > >

> > >

> >

> > Abuse pas gros, il parlait pas de ton "!=", il parlait de ta syntaxe. Je t'ai fait la même réflexion avant on comprend rien à ce que tu écris

>

> "Je ne comprends pas ton petit deux, "une prise de position égale d'une oeuvre qui suit une méthodologie"

>

> Il n'avait pas compris le !=

Non.

Il parle de ton "d'où", suivi d'un amalgame sans queue-ni-tête entre la méthodologie et une prise de position j'ai toujours pas compris ta question hein, et je pense que personne ne l'a comprise.

C'est comme ta phrase plus haut, sur le post-structuralisme, j'ai du la reformuler moi-même tellement elle était zarb. Tu m'as pas répondu d'ailleurs

Bon, je reformule. Tu ne peux pas disqualifier une œuvre produite avec technicité en utilisant une déclaration qui n'est pas soumise à ces mêmes exigences. C'est stupide.

Oui mais ça c'est justement ce qu'il vous reproche, à vous, les gauchos

On se fait chier à écrire des pavés, citer des sources, prendre des textes de vieux auteurs, et vous répondez "non c'est faux, flemme de répondre" (vous répondez pas TOUJOURS ça, encore heureux, mais ça revient quand même sacrément fréquemment)

Si on parle sur ce forum, c'est normal.
Et vous feriez la même chose.
Pourquoi ?
Parce que la durée de vie d'un sujet est généralement de quelques minutes.
Donc, ouais, venir avec un pavé César (sourcé ou pseudo sourcé), c'est limite un argument d'autorité bidon, car évidemment, on ne va pas perdre trois jours à vérifier les sources et à établir un argumentaire critique pour un sujet qui aura disparu dans 10 minutes.

L'infrastructure conditionne le comportement

bizarre pour un mec de gauche de lâcher "infrastructure" dans sa définition hors-marxiste mais ok

Et sinon, je suis pas d'accord on débat là. J'ai déjà eu des débats fantastiques ici. Très techniques, avec des sources, des refs, tout ce que tu veux.

Sur twitter, oui, on peut pas débattre (les fils, la limite de caractères), mais ici, justement, c'est parfait pour débattre, même mieux qu'à l'oral ! car y a une tracabilité des messages, et on a internet c'est parfait pour débattre ici justement.

C'était génial.
Avant le 404.
Avec le 404, chaque sujet est en sursis pour quelques minutes.
Niveau traçabilité, il y a mieux, et cela décourage totalement l'investissement en temps et en qualité.

Le 15 juin 2024 à 22:12:09 Pattatarte53 a écrit :

Le 15 juin 2024 à 22:10:54 :

Le 15 juin 2024 à 22:04:18 :

Le 15 juin 2024 à 21:58:40 :
Électeur RN moyen = cas social qui regarde TPMP et CNEWS

RN = parti dont le programme pivotant est composé d’élus ahuris pas ouvert à la discussion et au débat

Ouille l'ironie, venant du camp qui a fait du "ondébapahavèklahèèène" son dogme depuis 20 ans

D'ailleurs, joli contre-ton-camp TPMP a beau être une émission de beauf (on est d'accord), c'est actuellement la SEULE, et je dis bien, la SEULE émission populaire grand public à proposer de la contradiction et du débat

avec des invités souvent nazes, on est bien d'accord. je dis pas que c'est qualitatif. Mais c'est littéralement la SEULE émission du paysage audiovisuel fr qui propose un peu de confrontation d'idée, et rien que pour ça, je peux pas totalement détester cette émission.

Donc tu te contredis dans ton propre post les RNistes regardent TPMP oui, et donc ce sont les seules masses à vraiment regarder du débat et de la confrontation d'idée. là où la gauche consanguine, sectaire, rejette toute forme de discours antagoniste, et met la tête dans le sable à la moindre petite saillie contradictoire. "on discute pas avec les nazis désolé c'est pas un opinion c'est un crime lalalalalala j'entends rien "

TPMP émission de merde regardé par des cassos dont 50% vote ED (c’est pas moi mais les chiffres des études) qui scénarise ses émissions en plus d’être très orienté à droite

La France est tombé bien bas pour en être réduit à regardé ca mais bon c’est un mythe la France intellectuelle en vérité beaucoup sont des illettrés

t'as rien lu à mon message en fait

J'ai lu le post de quelqu'un qui a essayé de me convaincre que l'électorat RN était ouvert au débat parce qu'il regardait TPMP bientôt tu vas m'expliquer que c'est parce qu'ils ont envie de réfléchir à l'avenir du pays comme si ils connaissaient ce verbe en déposant Berdella dans l'urne d'ailleurs ce dernier est un fidèle représentant de son parti chapeau Marine sur ce point

Le 15 juin 2024 à 22:16:07 :
https://www.youtube.com/watch?v=EKGTW6qRUV8

Magnifique.
Ma petite astuce : allez-y juste a l'ouverture.
Ruscher les premiers expositions et vous allez vous retrouver solo devant les aquariums.
Et là ça plus rien avoir.

Le 15 juin 2024 à 22:18:13 :

Le 15 juin 2024 à 22:16:07 :
https://www.youtube.com/watch?v=EKGTW6qRUV8

Magnifique.
Ma petite astuce : allez-y juste a l'ouverture.
Ruscher les premiers expositions et vous allez vous retrouver solo devant les aquariums.
Et là ça plus rien avoir.

https://youtu.be/Rps9bs85BII?t=3537 laisse ces poissons a leurs place le communiste ( dans la mer)

C'était génial.
Avant le 404.
Avec le 404, chaque sujet est en sursis pour quelques minutes.
Niveau traçabilité, il y a mieux, et cela décourage totalement l'investissement en temps et en qualité.

ah ça, c'est clair que Webedia, on en pense tous la même chose la censure c'est devenu n'importe quoi.

Le 15 juin 2024 à 22:14:31 :

Le 15 juin 2024 à 22:12:09 Pattatarte53 a écrit :

Le 15 juin 2024 à 22:10:54 :

Le 15 juin 2024 à 22:04:18 :

Le 15 juin 2024 à 21:58:40 :
Électeur RN moyen = cas social qui regarde TPMP et CNEWS

RN = parti dont le programme pivotant est composé d’élus ahuris pas ouvert à la discussion et au débat

Ouille l'ironie, venant du camp qui a fait du "ondébapahavèklahèèène" son dogme depuis 20 ans

D'ailleurs, joli contre-ton-camp TPMP a beau être une émission de beauf (on est d'accord), c'est actuellement la SEULE, et je dis bien, la SEULE émission populaire grand public à proposer de la contradiction et du débat

avec des invités souvent nazes, on est bien d'accord. je dis pas que c'est qualitatif. Mais c'est littéralement la SEULE émission du paysage audiovisuel fr qui propose un peu de confrontation d'idée, et rien que pour ça, je peux pas totalement détester cette émission.

Donc tu te contredis dans ton propre post les RNistes regardent TPMP oui, et donc ce sont les seules masses à vraiment regarder du débat et de la confrontation d'idée. là où la gauche consanguine, sectaire, rejette toute forme de discours antagoniste, et met la tête dans le sable à la moindre petite saillie contradictoire. "on discute pas avec les nazis désolé c'est pas un opinion c'est un crime lalalalalala j'entends rien "

TPMP émission de merde regardé par des cassos dont 50% vote ED (c’est pas moi mais les chiffres des études) qui scénarise ses émissions en plus d’être très orienté à droite

La France est tombé bien bas pour en être réduit à regardé ca mais bon c’est un mythe la France intellectuelle en vérité beaucoup sont des illettrés

t'as rien lu à mon message en fait

J'ai lu le post de quelqu'un qui a essayé de me convaincre que l'électorat RN était ouvert au débat parce qu'il regardait TPMP bientôt tu vas m'expliquer que c'est parce qu'ils ont envie de réfléchir à l'avenir du pays comme si ils connaissaient ce verbe en déposant Berdella dans l'urne d'ailleurs ce dernier est un fidèle représentant de son parti chapeau Marine sur ce point

bah désolé, mais oui, ça joue je le maintiens entre qqun qui regarde constamment du débat, qui voit et écoute des gens s'affronter, qui se forme son opinion par le truchement de ceux présents sur le plateau (même si c'est des beaufs hein), comparé à un mec qui a la tête dans le sable en permanence, oui, j'estime que le 1er est + apte au débat

Le 15 juin 2024 à 21:05:46 CoatGheese a écrit :
Y a quoi comme intellectuels de droite forts dans l'Histoire ? Geoffroy de Lagasnerie disait qu'il n'y en avait aucun, et qu'en somme la "pensée de droite" n'existait pas

Bah quasiment tout les intellectuels jusqu'au 19eme siècle déjà.

J'ai rarement écouté un entretien aussi gênant, chapoutot est un très grand historien et son travail est remarquable, mais ses analyses politiques sont désastreuses

Déjà il a du répéter au moins 8 fois cette phrase "la gauche est seule a lire ,les autres sont dans le vulgaire " et une citation d'Alain qu il avait déjà prononcé il y a quelques mois "la pente est a droite " . Des arguments d'autorités, pendant 1h 30 il ne va jamais aller dans le fond .

Il va dire des absurdités, du style " rousseau a été courageuse de s'opposer à Ciotti, on connaît l'entourage de ces personnes, elle était en danger physiquement "

" si melenchon a eu des propos tendancieux à l'égard de certaines personne juives c'est à cause du contexte, les gens de LFI sont sous pression à cause des médias "

"Tous les médias sont contres la LFI...seuls les médias alternatifs comme blast, le média ect permettent d'entendre les gens de gauche"

"La police est en roue libre, c'est la police le vrai ensauvagement dans ce pays"

Le 16 juin 2024 à 11:15:08 :
J'ai rarement écouté un entretien aussi gênant, chapoutot est un très grand historien et son travail est remarquable, mais ses analyses politiques sont désastreuses

Déjà il a du répéter au moins 8 fois cette phrase "la gauche est seule a lire ,les autres sont dans le vulgaire " et une citation d'Alain qu il avait déjà prononcé il y a quelques mois "la pente est a droite " . Des arguments d'autorités, pendant 1h 30 il ne va jamais aller dans le fond .

Il va dire des absurdités, du style " rousseau a été courageuse de s'opposer à Ciotti, on connaît l'entourage de ces personnes, elle était en danger physiquement "

" si melenchon a eu des propos tendancieux à l'égard de certaines personne juives c'est à cause du contexte, les gens de LFI sont sous pression à cause des médias "

"Tous les médias sont contres la LFI...seuls les médias alternatifs comme blast, le média ect permettent d'entendre les gens de gauche"

"La police est en roue libre, c'est la police le vrai ensauvagement dans ce pays"

Ouais ba un gauchiste quoi. Le mec est dans la religion, l'idéologie, plutôt que dans l'analyse objective.

Il a des œillères.