Chapoutot : "Les gens du RN n'ont jamais ouvert un LIVRE"

Le 15 juin 2024 à 21:55:16 :

Le 15 juin 2024 à 21:48:38 :

Le 15 juin 2024 à 21:46:28 :

Le 15 juin 2024 à 21:44:59 :

Le 15 juin 2024 à 21:43:45 :

> Le 15 juin 2024 à 21:42:02 :

>> Le 15 juin 2024 à 21:38:56 :

> >> Le 15 juin 2024 à 21:36:16 :

> > >> Le 15 juin 2024 à 21:35:35 :

> > > >> Le 15 juin 2024 à 21:34:32 :

> > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:31:32 :

> > > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:28:06 :

> > > > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:23:40 :

> > > > > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:22:40 :

> > > > > > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:19:57 :

> > > > > > > > > >"l'extrême qualité du personnel politique de gauche" -> "corbière"

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Corbière est pas un abruti, et je suis de droite natio.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Le soucis, c'est que moi j'ai l'honnêteté intellectuelle d'admettre qu'un Corbière, c'est pas un "idiot", c'est quand même un mec lettré, mais après quand t'expliques aux gauchos que des mecs comme Gave, Buisson, ou même Finky, sont aussi des grands esprits (qu'on les aime ou pas), ils font pareil un sticker, un guillemet, une emoji et au lit.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > "Buisson intellectuel "

> > > > > > > >

> > > > > > > > On compare la production intellectuelle de Buisson à celle de Corbière, qu’on rigole un peu ?

> > > > > > >

> > > > > > > Il a pas mal écrit, produit pas mal d'ouvrages historiques (que j'ai pas lu et que personne n'a lu hein, je vais pas faire genre). Mais c'est faux de dire que c'est un clown.

> > > > > > >

> > > > > > > Le soucis, c'est qu'à côté, t'as des mecs comme de Benoist, qui sont des érudits (plus grande bibliothèque de France si je dis pas de connerie), mais juste parce que untel l'aime pas, il va écrire "de Bnoist intellectuel "

> > > > > >

> > > > > > Pour le coup je veux bien reconnaître l'érudtion d'AdB

> > > > > >

> > > > > > Mais bon, il faut tout de suite préciser qu'il n'a rien à voir avec 99% de la droite puisqu'il a la cohérence de ne pas être libéral

> > > > >

> > > > > Faut dire de quoi on parle : Johann Chapoutot est un professeur des Universités c'est à dire le titre ultime dans un domaine scientifique.

> > > > >

> > > > > Or là le mec nous pond un discours partisan de lycéen donc ca veut dire que toute son œuvre est fausse et biaisée par de l'idéologie d'extrême gauche. ya rien d'autre à retenir. Il est cancelled.

> > > >

> > > > Juste non.

> > > >

> > > >

> > >

> > > L'argument de gauche: "Non c'est faux"

> > > Oui mais développe ? "Non je ne peux pas, on ne débat pas avec l'intolérance"

> >

> > 1/ Tu dénonce ce que tu pratiques

> > 2/ Une prise de position != D'une oeuvre qui suit une méthodologie, ou alors c'est que tu adhére au principe de la "cancel culture"

> >

> >

>

> Non non je donne des arguments ou en tout cas je développe ce que je dis, je ne dis pas "non c'est faux !" puis voilà je repars

> Je ne comprends pas ton petit deux, "une prise de position égale d'une oeuvre qui suit une méthodologie", le début de ta phrase n'est pas français et ça ruine entièrement ce que tu veux dire...

"!=" C'est pour différent.
Tiens on a un littéraire.

Abuse pas gros, il parlait pas de ton "!=", il parlait de ta syntaxe. Je t'ai fait la même réflexion avant on comprend rien à ce que tu écris

"Je ne comprends pas ton petit deux, "une prise de position égale d'une oeuvre qui suit une méthodologie"

Il n'avait pas compris le !=

Non.

Il parle de ton "d'où", suivi d'un amalgame sans queue-ni-tête entre la méthodologie et une prise de position j'ai toujours pas compris ta question hein, et je pense que personne ne l'a comprise.

C'est comme ta phrase plus haut, sur le post-structuralisme, j'ai du la reformuler moi-même tellement elle était zarb. Tu m'as pas répondu d'ailleurs

Bon, je reformule. Tu ne peux pas disqualifier une œuvre produite avec technicité en utilisant une déclaration qui n'est pas soumise à ces mêmes exigences. C'est stupide.

Oui mais ça c'est justement ce qu'il vous reproche, à vous, les gauchos

On se fait chier à écrire des pavés, citer des sources, prendre des textes de vieux auteurs, et vous répondez "non c'est faux, flemme de répondre" (vous répondez pas TOUJOURS ça, encore heureux, mais ça revient quand même sacrément fréquemment)

Le 15 juin 2024 à 21:53:27 :

Le 15 juin 2024 à 21:49:25 :

Le 15 juin 2024 à 21:48:18 :

Le 15 juin 2024 à 21:43:57 :

Le 15 juin 2024 à 21:42:38 :
J'aimerais maintenant qu'il explique à tous les élèves qui vont lire ses livres et ses analyses qu'en fait il est un soutien de l'idéologie de LFI et de l'extrême gauche.

Je crois qu'un disclaimer éditorial s'impose maintenant un peu comme pour Mein Kampf. "Cet historien porte une analyse d'extrême gauche des évènements qu'il décrit"

C'était visible depuis le début ça

Ce type est juste une grosse merde

oui et non. Disons qu'il y avait un petit parti pris marxiste jusque la mais pas violent. Enfin on arrivait à voir le parti de l'Historien mais le fond était bon .

Maintenant à l'écouter c'est beaucoup plus discutable. Est ce qu'en fait le gars n'a pas basé tous ces travaux sur une lutte d'extrême gauche pour décrédibiliser la partie adverse en omettant volontairement les sources qui ne l'arrangeait pas. La question est ouverte.

A partir de là scientifiquement il est finito

Mais tu nous fais vraiment une cancel culture de droite

ah ben faut assumer

On peut pas d'un coté chercher à annuler les gens avec une toute petite idéologie un peu à droite et de l'autre laisser libre cours aux paroles des nervis d'extrême gauche authentiques juste parce que ca arrange

Dans tous les cas l'idéologie dans la science est un poison et encore plus particulièrement quand elle est assumée et revendiquée (ex Sartre et ici Chapoutot)

1/ Je suis contre la cancel culture (c'est délirant).
2/ L'important en science, c'est le respect d'une méthodologie. L'hypothèse de départ est en réalité peu importante ; c'est le cheminement via l'application d'une méthodologie qui est crucial.

Électeur RN moyen = cas social qui regarde TPMP et CNEWS

RN = parti dont le programme pivotant est composé d’élus ahuris pas ouvert à la discussion et au débat

Le 15 juin 2024 à 21:55:13 :
C'est surtout du au manque de bouquins de droite principalement parce que la droite a abandonné les lettres à la gauche. Et puis à côté de ça tu peux lire autant que tu veux si c'est 50 déclinaisons du marxisme au final t'as pas avancé dans ta réflexion.

Non mais il faut arrêter aussi de propager l'idée que l’électeur de gauche moyen est un grand lettré

C'est faux, ils le savent, on le sait, tout le monde le sait

Le 15 juin 2024 à 21:57:16 :

Le 15 juin 2024 à 21:53:45 :

Le 15 juin 2024 à 21:49:19 :

Le 15 juin 2024 à 21:35:45 :

Le 15 juin 2024 à 21:31:32 :

> Le 15 juin 2024 à 21:28:06 :

>> Le 15 juin 2024 à 21:23:40 :

> >> Le 15 juin 2024 à 21:22:40 :

> > >> Le 15 juin 2024 à 21:19:57 :

> > > >"l'extrême qualité du personnel politique de gauche" -> "corbière"

> > >

> > > Corbière est pas un abruti, et je suis de droite natio.

> > >

> > > Le soucis, c'est que moi j'ai l'honnêteté intellectuelle d'admettre qu'un Corbière, c'est pas un "idiot", c'est quand même un mec lettré, mais après quand t'expliques aux gauchos que des mecs comme Gave, Buisson, ou même Finky, sont aussi des grands esprits (qu'on les aime ou pas), ils font pareil un sticker, un guillemet, une emoji et au lit.

> > >

> > > "Buisson intellectuel "

> >

> > On compare la production intellectuelle de Buisson à celle de Corbière, qu’on rigole un peu ?

>

> Il a pas mal écrit, produit pas mal d'ouvrages historiques (que j'ai pas lu et que personne n'a lu hein, je vais pas faire genre). Mais c'est faux de dire que c'est un clown.

>

> Le soucis, c'est qu'à côté, t'as des mecs comme de Benoist, qui sont des érudits (plus grande bibliothèque de France si je dis pas de connerie), mais juste parce que untel l'aime pas, il va écrire "de Bnoist intellectuel "

Pour le coup je veux bien reconnaître l'érudtion d'AdB

Mais bon, il faut tout de suite préciser qu'il n'a rien à voir avec 99% de la droite puisqu'il a la cohérence de ne pas être libéral

Pourtant la gauche adore nous tacler sur le fait que "droite = libéralisme et c'est tout". Ravi de voir que t'es au-dessus de ce discours.

La gauche a tellement bouclé la dessus qu'ils ont réussi a convaincre une bonne partie des droitardix qu’être de droite c'est être libéral, ça m'extermine

Ceci

Et ils finissent habilement par nous expliquer que Jacques Attali et BHL sont de droite

Reste plus qu'a faire pareil avec les écolos, les convaincre qu’être écolo c'est être National Socialiste.
Avec un peu de chance ils vont tous se mettre a lire Savitri Devi

"Vous savez d'où viennent les lois écologiques modernes ? "

tu rigoles mais j'en ai déjà redpill un ou 2 comme ça

Le 15 juin 2024 à 22:00:56 :

Le 15 juin 2024 à 21:57:16 :

Le 15 juin 2024 à 21:53:45 :

Le 15 juin 2024 à 21:49:19 :

Le 15 juin 2024 à 21:35:45 :

> Le 15 juin 2024 à 21:31:32 :

>> Le 15 juin 2024 à 21:28:06 :

> >> Le 15 juin 2024 à 21:23:40 :

> > >> Le 15 juin 2024 à 21:22:40 :

> > > >> Le 15 juin 2024 à 21:19:57 :

> > > > >"l'extrême qualité du personnel politique de gauche" -> "corbière"

> > > >

> > > > Corbière est pas un abruti, et je suis de droite natio.

> > > >

> > > > Le soucis, c'est que moi j'ai l'honnêteté intellectuelle d'admettre qu'un Corbière, c'est pas un "idiot", c'est quand même un mec lettré, mais après quand t'expliques aux gauchos que des mecs comme Gave, Buisson, ou même Finky, sont aussi des grands esprits (qu'on les aime ou pas), ils font pareil un sticker, un guillemet, une emoji et au lit.

> > > >

> > > > "Buisson intellectuel "

> > >

> > > On compare la production intellectuelle de Buisson à celle de Corbière, qu’on rigole un peu ?

> >

> > Il a pas mal écrit, produit pas mal d'ouvrages historiques (que j'ai pas lu et que personne n'a lu hein, je vais pas faire genre). Mais c'est faux de dire que c'est un clown.

> >

> > Le soucis, c'est qu'à côté, t'as des mecs comme de Benoist, qui sont des érudits (plus grande bibliothèque de France si je dis pas de connerie), mais juste parce que untel l'aime pas, il va écrire "de Bnoist intellectuel "

>

> Pour le coup je veux bien reconnaître l'érudtion d'AdB

>

> Mais bon, il faut tout de suite préciser qu'il n'a rien à voir avec 99% de la droite puisqu'il a la cohérence de ne pas être libéral

Pourtant la gauche adore nous tacler sur le fait que "droite = libéralisme et c'est tout". Ravi de voir que t'es au-dessus de ce discours.

La gauche a tellement bouclé la dessus qu'ils ont réussi a convaincre une bonne partie des droitardix qu’être de droite c'est être libéral, ça m'extermine

Ceci

Et ils finissent habilement par nous expliquer que Jacques Attali et BHL sont de droite

Reste plus qu'a faire pareil avec les écolos, les convaincre qu’être écolo c'est être National Socialiste.
Avec un peu de chance ils vont tous se mettre a lire Savitri Devi

"Vous savez d'où viennent les lois écologiques modernes ? "

tu rigoles mais j'en ai déjà redpill un ou 2 comme ça

Chauffage hindouiste c'est la même ligne qu'Evola

Je comprends pas ce genre de mecs, il est surement très intelligent vu son parcours mais dès que ça entre en politique les mecs deviennent débiles et sortent des inepties pas possibles

C'est BAC+10 et agrégé et ça traite tlm de débiles qui ne connaissent pas 1 livre, tlm est fasciste et Le Pen c'est Hitler + Staline réuni bordel un lycéen trotskiste pourrait sortir ça

Le 15 juin 2024 à 21:57:59 :

Le 15 juin 2024 à 21:55:16 :

Le 15 juin 2024 à 21:48:38 :

Le 15 juin 2024 à 21:46:28 :

Le 15 juin 2024 à 21:44:59 :

> Le 15 juin 2024 à 21:43:45 :

>> Le 15 juin 2024 à 21:42:02 :

> >> Le 15 juin 2024 à 21:38:56 :

> > >> Le 15 juin 2024 à 21:36:16 :

> > > >> Le 15 juin 2024 à 21:35:35 :

> > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:34:32 :

> > > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:31:32 :

> > > > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:28:06 :

> > > > > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:23:40 :

> > > > > > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:22:40 :

> > > > > > > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:19:57 :

> > > > > > > > > > >"l'extrême qualité du personnel politique de gauche" -> "corbière"

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Corbière est pas un abruti, et je suis de droite natio.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Le soucis, c'est que moi j'ai l'honnêteté intellectuelle d'admettre qu'un Corbière, c'est pas un "idiot", c'est quand même un mec lettré, mais après quand t'expliques aux gauchos que des mecs comme Gave, Buisson, ou même Finky, sont aussi des grands esprits (qu'on les aime ou pas), ils font pareil un sticker, un guillemet, une emoji et au lit.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > "Buisson intellectuel "

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > On compare la production intellectuelle de Buisson à celle de Corbière, qu’on rigole un peu ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Il a pas mal écrit, produit pas mal d'ouvrages historiques (que j'ai pas lu et que personne n'a lu hein, je vais pas faire genre). Mais c'est faux de dire que c'est un clown.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Le soucis, c'est qu'à côté, t'as des mecs comme de Benoist, qui sont des érudits (plus grande bibliothèque de France si je dis pas de connerie), mais juste parce que untel l'aime pas, il va écrire "de Bnoist intellectuel "

> > > > > > >

> > > > > > > Pour le coup je veux bien reconnaître l'érudtion d'AdB

> > > > > > >

> > > > > > > Mais bon, il faut tout de suite préciser qu'il n'a rien à voir avec 99% de la droite puisqu'il a la cohérence de ne pas être libéral

> > > > > >

> > > > > > Faut dire de quoi on parle : Johann Chapoutot est un professeur des Universités c'est à dire le titre ultime dans un domaine scientifique.

> > > > > >

> > > > > > Or là le mec nous pond un discours partisan de lycéen donc ca veut dire que toute son œuvre est fausse et biaisée par de l'idéologie d'extrême gauche. ya rien d'autre à retenir. Il est cancelled.

> > > > >

> > > > > Juste non.

> > > > >

> > > > >

> > > >

> > > > L'argument de gauche: "Non c'est faux"

> > > > Oui mais développe ? "Non je ne peux pas, on ne débat pas avec l'intolérance"

> > >

> > > 1/ Tu dénonce ce que tu pratiques

> > > 2/ Une prise de position != D'une oeuvre qui suit une méthodologie, ou alors c'est que tu adhére au principe de la "cancel culture"

> > >

> > >

> >

> > Non non je donne des arguments ou en tout cas je développe ce que je dis, je ne dis pas "non c'est faux !" puis voilà je repars

> > Je ne comprends pas ton petit deux, "une prise de position égale d'une oeuvre qui suit une méthodologie", le début de ta phrase n'est pas français et ça ruine entièrement ce que tu veux dire...

>

> "!=" C'est pour différent.

> Tiens on a un littéraire.

>

>

Abuse pas gros, il parlait pas de ton "!=", il parlait de ta syntaxe. Je t'ai fait la même réflexion avant on comprend rien à ce que tu écris

"Je ne comprends pas ton petit deux, "une prise de position égale d'une oeuvre qui suit une méthodologie"

Il n'avait pas compris le !=

Non.

Il parle de ton "d'où", suivi d'un amalgame sans queue-ni-tête entre la méthodologie et une prise de position j'ai toujours pas compris ta question hein, et je pense que personne ne l'a comprise.

C'est comme ta phrase plus haut, sur le post-structuralisme, j'ai du la reformuler moi-même tellement elle était zarb. Tu m'as pas répondu d'ailleurs

Bon, je reformule. Tu ne peux pas disqualifier une œuvre produite avec technicité en utilisant une déclaration qui n'est pas soumise à ces mêmes exigences. C'est stupide.

Oui mais ça c'est justement ce qu'il vous reproche, à vous, les gauchos

On se fait chier à écrire des pavés, citer des sources, prendre des textes de vieux auteurs, et vous répondez "non c'est faux, flemme de répondre" (vous répondez pas TOUJOURS ça, encore heureux, mais ça revient quand même sacrément fréquemment)

Si on parle sur ce forum, c'est normal.
Et vous feriez la même chose.
Pourquoi ?
Parce que la durée de vie d'un sujet est généralement de quelques minutes.
Donc, ouais, venir avec un pavé César (sourcé ou pseudo sourcé), c'est limite un argument d'autorité bidon, car évidemment, on ne va pas perdre trois jours à vérifier les sources et à établir un argumentaire critique pour un sujet qui aura disparu dans 10 minutes.

L'infrastructure conditionne le comportement

Le 15 juin 2024 à 21:58:40 :
Électeur RN moyen = cas social qui regarde TPMP et CNEWS

RN = parti dont le programme pivotant est composé d’élus ahuris pas ouvert à la discussion et au débat

Ouille l'ironie, venant du camp qui a fait du "ondébapahavèklahèèène" son dogme depuis 20 ans

D'ailleurs, joli contre-ton-camp TPMP a beau être une émission de beauf (on est d'accord), c'est actuellement la SEULE, et je dis bien, la SEULE émission populaire grand public à proposer de la contradiction et du débat

avec des invités souvent nazes, on est bien d'accord. je dis pas que c'est qualitatif. Mais c'est littéralement la SEULE émission du paysage audiovisuel fr qui propose un peu de confrontation d'idée, et rien que pour ça, je peux pas totalement détester cette émission.

Donc tu te contredis dans ton propre post les RNistes regardent TPMP oui, et donc ce sont les seules masses à vraiment regarder du débat et de la confrontation d'idée. là où la gauche consanguine, sectaire, rejette toute forme de discours antagoniste, et met la tête dans le sable à la moindre petite saillie contradictoire. "on discute pas avec les nazis désolé c'est pas un opinion c'est un crime lalalalalala j'entends rien "

Le 15 juin 2024 à 21:58:40 :

Le 15 juin 2024 à 21:53:27 :

Le 15 juin 2024 à 21:49:25 :

Le 15 juin 2024 à 21:48:18 :

Le 15 juin 2024 à 21:43:57 :

> Le 15 juin 2024 à 21:42:38 :

>J'aimerais maintenant qu'il explique à tous les élèves qui vont lire ses livres et ses analyses qu'en fait il est un soutien de l'idéologie de LFI et de l'extrême gauche.

>

> Je crois qu'un disclaimer éditorial s'impose maintenant un peu comme pour Mein Kampf. "Cet historien porte une analyse d'extrême gauche des évènements qu'il décrit"

C'était visible depuis le début ça

Ce type est juste une grosse merde

oui et non. Disons qu'il y avait un petit parti pris marxiste jusque la mais pas violent. Enfin on arrivait

ah ben faut assumer

On peut pas d'un coté chercher à annuler les gens avec une toute petite idéologie un peu à droite et de l'autre laisser libre cours aux paroles des nervis d'extrême gauche authentiques juste parce que ca arrange

Dans tous les cas l'idéologie dans la science est un poison et encore plus particulièrement quand elle est assumée et revendiquée (ex Sartre et ici Chapoutot)

1/ Je suis contre la cancel culture (c'est délirant).
2/ L'important en science, c'est le respect d'une méthodologie. L'hypothèse de départ est en réalité peu importante ; c'est le cheminement via l'application d'une méthodologie qui est crucial.

oui ben là il est totalement hors jeu sur la méthodologie

Le 15 juin 2024 à 21:55:13 :
C'est surtout du au manque de bouquins de droite principalement parce que la droite a abandonné les lettres à la gauche. Et puis à côté de ça tu peux lire autant que tu veux si c'est 50 déclinaisons du marxisme au final t'as pas avancé dans ta réflexion.

Disons que pour quasiment paraphraser Guenon "La gauche préfère inventer un nouveau mensonge plutôt que répéter une vérité"
Automatiquement ils produisent plus de contenu

Le 15 juin 2024 à 20:22:11 :
Ce noname est historien à la Sorbonne spécialiste du nazisme et de l'Allemagne...
Ça en dit long sur le niveau d'objectivité

C'est pas comme si on avait 20000 personnes qui avaient déjà étudier cette période

Le 15 juin 2024 à 22:03:43 :
Je comprends pas ce genre de mecs, il est surement très intelligent vu son parcours mais dès que ça entre en politique les mecs deviennent débiles et sortent des inepties pas possibles

C'est BAC+10 et agrégé et ça traite tlm de débiles qui ne connaissent pas 1 livre, tlm est fasciste et Le Pen c'est Hitler + Staline réuni bordel un lycéen trotskiste pourrait sortir ça

ceci

Je me fais exactement la même réflexion.

Des mecs lettrés, travailleurs, pas déconnants, qui arrivent, une fois en politique, à te sortir les lieux communs les plus éculés et les plus BEAUFS possibles putain. C'est absolument dingue

Des mecs qui sont bac+12, qui sont versés dans les sciences humaines, qui connaissent 10000 nuances et ont 10000 ramifications dans leurs cultures, qui arrivent à te sortir des "le R-haine c'est fondé par des nazis donc c'est un parti nazi c'est comme ça ", level lycéen.

Le 15 juin 2024 à 22:04:24 :

Le 15 juin 2024 à 21:58:40 :

Le 15 juin 2024 à 21:53:27 :

Le 15 juin 2024 à 21:49:25 :

Le 15 juin 2024 à 21:48:18 :

> Le 15 juin 2024 à 21:43:57 :

>> Le 15 juin 2024 à 21:42:38 :

> >J'aimerais maintenant qu'il explique à tous les élèves qui vont lire ses livres et ses analyses qu'en fait il est un soutien de l'idéologie de LFI et de l'extrême gauche.

> >

> > Je crois qu'un disclaimer éditorial s'impose maintenant un peu comme pour Mein Kampf. "Cet historien porte une analyse d'extrême gauche des évènements qu'il décrit"

>

> C'était visible depuis le début ça

>

> Ce type est juste une grosse merde

oui et non. Disons qu'il y avait un petit parti pris marxiste jusque la mais pas violent. Enfin on arrivait

ah ben faut assumer

On peut pas d'un coté chercher à annuler les gens avec une toute petite idéologie un peu à droite et de l'autre laisser libre cours aux paroles des nervis d'extrême gauche authentiques juste parce que ca arrange

Dans tous les cas l'idéologie dans la science est un poison et encore plus particulièrement quand elle est assumée et revendiquée (ex Sartre et ici Chapoutot)

1/ Je suis contre la cancel culture (c'est délirant).
2/ L'important en science, c'est le respect d'une méthodologie. L'hypothèse de départ est en réalité peu importante ; c'est le cheminement via l'application d'une méthodologie qui est crucial.

oui ben là il est totalement hors jeu sur la méthodologie

Normal, car il ne se trouve pas, dans le cadre de sa déclaration, dans un exercice scientifique

Ce genre de bobo qui est jamais sorti plus loin que sa rue et connaît rien à la vie

Seul point positif, il chie sur sur électorat de prolo

Je pense que si vous pensez que Bardella est intelligent, tant pis pour vous. Si vous ne vous rendez pas compte que son discours, qui consiste à enchainer des punchlines apprises par coeur, est vide, c'est que vous n'êtes pas des lumières.
Et la culture, j'en parle meme pas. Ce que vous ne comprenez pas, c'est qu'un PM ne DOIT PAS ETRE COMME VOUS, ça ne doit pas etre un mec lambda qui jouait à call of il y a dix ans et qui sait prendre des selfies et discuter avec des agriculteurs dans le loiret.

Vous monteriez dans un avion dont le pilote n'a pas de diplôme mais qui vous dirait qu'il sait conduire un avion parce qu'il est intelligent et qu'il a de la volonté ?

Franchement, des fois je me demande s'il vous arrive de réfléchir...

Le 15 juin 2024 à 22:04:06 :

Le 15 juin 2024 à 21:57:59 :

Le 15 juin 2024 à 21:55:16 :

Le 15 juin 2024 à 21:48:38 :

Le 15 juin 2024 à 21:46:28 :

> Le 15 juin 2024 à 21:44:59 :

>> Le 15 juin 2024 à 21:43:45 :

> >> Le 15 juin 2024 à 21:42:02 :

> > >> Le 15 juin 2024 à 21:38:56 :

> > > >> Le 15 juin 2024 à 21:36:16 :

> > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:35:35 :

> > > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:34:32 :

> > > > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:31:32 :

> > > > > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:28:06 :

> > > > > > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:23:40 :

> > > > > > > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:22:40 :

> > > > > > > > > > >> Le 15 juin 2024 à 21:19:57 :

> > > > > > > > > > > >"l'extrême qualité du personnel politique de gauche" -> "corbière"

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Corbière est pas un abruti, et je suis de droite natio.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Le soucis, c'est que moi j'ai l'honnêteté intellectuelle d'admettre qu'un Corbière, c'est pas un "idiot", c'est quand même un mec lettré, mais après quand t'expliques aux gauchos que des mecs comme Gave, Buisson, ou même Finky, sont aussi des grands esprits (qu'on les aime ou pas), ils font pareil un sticker, un guillemet, une emoji et au lit.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > "Buisson intellectuel "

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > On compare la production intellectuelle de Buisson à celle de Corbière, qu’on rigole un peu ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Il a pas mal écrit, produit pas mal d'ouvrages historiques (que j'ai pas lu et que personne n'a lu hein, je vais pas faire genre). Mais c'est faux de dire que c'est un clown.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Le soucis, c'est qu'à côté, t'as des mecs comme de Benoist, qui sont des érudits (plus grande bibliothèque de France si je dis pas de connerie), mais juste parce que untel l'aime pas, il va écrire "de Bnoist intellectuel "

> > > > > > > >

> > > > > > > > Pour le coup je veux bien reconnaître l'érudtion d'AdB

> > > > > > > >

> > > > > > > > Mais bon, il faut tout de suite préciser qu'il n'a rien à voir avec 99% de la droite puisqu'il a la cohérence de ne pas être libéral

> > > > > > >

> > > > > > > Faut dire de quoi on parle : Johann Chapoutot est un professeur des Universités c'est à dire le titre ultime dans un domaine scientifique.

> > > > > > >

> > > > > > > Or là le mec nous pond un discours partisan de lycéen donc ca veut dire que toute son œuvre est fausse et biaisée par de l'idéologie d'extrême gauche. ya rien d'autre à retenir. Il est cancelled.

> > > > > >

> > > > > > Juste non.

> > > > > >

> > > > > >

> > > > >

> > > > > L'argument de gauche: "Non c'est faux"

> > > > > Oui mais développe ? "Non je ne peux pas, on ne débat pas avec l'intolérance"

> > > >

> > > > 1/ Tu dénonce ce que tu pratiques

> > > > 2/ Une prise de position != D'une oeuvre qui suit une méthodologie, ou alors c'est que tu adhére au principe de la "cancel culture"

> > > >

> > > >

> > >

> > > Non non je donne des arguments ou en tout cas je développe ce que je dis, je ne dis pas "non c'est faux !" puis voilà je repars

> > > Je ne comprends pas ton petit deux, "une prise de position égale d'une oeuvre qui suit une méthodologie", le début de ta phrase n'est pas français et ça ruine entièrement ce que tu veux dire...

> >

> > "!=" C'est pour différent.

> > Tiens on a un littéraire.

> >

> >

>

> Abuse pas gros, il parlait pas de ton "!=", il parlait de ta syntaxe. Je t'ai fait la même réflexion avant on comprend rien à ce que tu écris

"Je ne comprends pas ton petit deux, "une prise de position égale d'une oeuvre qui suit une méthodologie"

Il n'avait pas compris le !=

Non.

Il parle de ton "d'où", suivi d'un amalgame sans queue-ni-tête entre la méthodologie et une prise de position j'ai toujours pas compris ta question hein, et je pense que personne ne l'a comprise.

C'est comme ta phrase plus haut, sur le post-structuralisme, j'ai du la reformuler moi-même tellement elle était zarb. Tu m'as pas répondu d'ailleurs

Bon, je reformule. Tu ne peux pas disqualifier une œuvre produite avec technicité en utilisant une déclaration qui n'est pas soumise à ces mêmes exigences. C'est stupide.

Oui mais ça c'est justement ce qu'il vous reproche, à vous, les gauchos

On se fait chier à écrire des pavés, citer des sources, prendre des textes de vieux auteurs, et vous répondez "non c'est faux, flemme de répondre" (vous répondez pas TOUJOURS ça, encore heureux, mais ça revient quand même sacrément fréquemment)

Si on parle sur ce forum, c'est normal.
Et vous feriez la même chose.
Pourquoi ?
Parce que la durée de vie d'un sujet est généralement de quelques minutes.
Donc, ouais, venir avec un pavé César (sourcé ou pseudo sourcé), c'est limite un argument d'autorité bidon, car évidemment, on ne va pas perdre trois jours à vérifier les sources et à établir un argumentaire critique pour un sujet qui aura disparu dans 10 minutes.

L'infrastructure conditionne le comportement

bizarre pour un mec de gauche de lâcher "infrastructure" dans sa définition hors-marxiste mais ok

Et sinon, je suis pas d'accord on débat là. J'ai déjà eu des débats fantastiques ici. Très techniques, avec des sources, des refs, tout ce que tu veux.

Sur twitter, oui, on peut pas débattre (les fils, la limite de caractères), mais ici, justement, c'est parfait pour débattre, même mieux qu'à l'oral ! car y a une tracabilité des messages, et on a internet c'est parfait pour débattre ici justement.

Le 15 juin 2024 à 22:06:41 :

Le 15 juin 2024 à 22:03:43 :
Je comprends pas ce genre de mecs, il est surement très intelligent vu son parcours mais dès que ça entre en politique les mecs deviennent débiles et sortent des inepties pas possibles

C'est BAC+10 et agrégé et ça traite tlm de débiles qui ne connaissent pas 1 livre, tlm est fasciste et Le Pen c'est Hitler + Staline réuni bordel un lycéen trotskiste pourrait sortir ça

ceci

Je me fais exactement la même réflexion.

Des mecs lettrés, travailleurs, pas déconnants, qui arrivent, une fois en politique, à te sortir les lieux communs les plus éculés et les plus BEAUFS possibles putain. C'est absolument dingue

Des mecs qui sont bac+12, qui sont versés dans les sciences humaines, qui connaissent 10000 nuances et ont 10000 ramifications dans leurs cultures, qui arrivent à te sortir des "le R-haine c'est fondé par des nazis donc c'est un parti nazi c'est comme ça ", level lycéen.

Il sont suffisamment intelligents pour comprendre qu'on ne peux pas jouer aux échecs avec un pigeon. Pour convaincre la masse dans une démocratie, il faut la manipuler

Le nausicaa95 15 juin 2024 à 22:04:06 :

Si on parle sur ce forum, c'est normal.
Et vous feriez la même chose.
Pourquoi ?
Parce que la durée de vie d'un sujet est généralement de quelques minutes.
Donc, ouais, venir avec un pavé César (sourcé ou pseudo sourcé), c'est limite un argument d'autorité bidon, car évidemment, on ne va pas perdre trois jours à vérifier les sources et à établir un argumentaire critique pour un sujet qui aura disparu dans 10 minutes.

L'infrastructure conditionne le comportement

https://youtu.be/Ays4y70YRBA?t=218 3:38 coco spoted