[VIDEO] 4 minutes d'HUMILIATION de ROUGEYRON par BEGAUDEAU

Le 07 juin 2024 à 05:51:42 :
d'accord tu me lèche les couilles, mais cite moi un autre écrivain que moi
un autre écr... un autre écrivain que vous ??

Qu'est ce qui me plait dans la France actuelle ?

C'est ce que je vous demande

Vous voulez le savoir ?

Oui

Dans la France actuelle ?

Si c'est ce que vous voulez savoir je vais vous répondre

Puisque vous voulez le savoir

Donc j'y réponds

Vous voulez toujours le savoir ?

Car si c'est le cas ça risque d'arriver

C'est le principe de la question

Et de la réponse

Et de la réponse là-dessus nous sommes d'accord

Nous sommes parfaitement d'accord

La réponse ?

Alors, la réponse

Vous allez voir c'est tout con

Ca je m'en doute

Le 07 juin 2024 à 08:39:18 :
Qu'est ce qui me plait dans la France actuelle ?

C'est ce que je vous demande

Vous voulez le savoir ?

Oui

Dans la France actuelle ?

Si c'est ce que vous voulez savoir je vais vous répondre

Puisque vous voulez le savoir

Donc j'y réponds

Vous voulez toujours le savoir ?

Car si c'est le cas ça risque d'arriver

C'est le principe de la question

Et de la réponse

Et de la réponse là-dessus nous sommes d'accord

Nous sommes parfaitement d'accord

La réponse ?

Alors, la réponse

Vous allez voir c'est tout con

Ca je m'en doute

Meilleure boucle du moment

Le 07 juin 2024 à 08:39:18 :
Qu'est ce qui me plait dans la France actuelle ?

C'est ce que je vous demande

Vous voulez le savoir ?

Oui

Dans la France actuelle ?

Si c'est ce que vous voulez savoir je vais vous répondre

Puisque vous voulez le savoir

Donc j'y réponds

Vous voulez toujours le savoir ?

Car si c'est le cas ça risque d'arriver

C'est le principe de la question

Et de la réponse

Et de la réponse là-dessus nous sommes d'accord

Nous sommes parfaitement d'accord

La réponse ?

Alors, la réponse

Vous allez voir c'est tout con

Ca je m'en doute

C'est trop

Le 07 juin 2024 à 08:11:16 :
Rougeyron se retrouve confronter aux limites de la pensée souverainiste. Je suis moi-même souverainiste, mais dans l'idée de préserver la nation et le peuple des menaces intérieures et extérieures (suivez mon regard ), or la plupart des souverainistes à la Rougeyron sont des cocardiers tendance IIIeme république, leur pensée est dépassée. Et surtout, ils, selon moi, ne vont pas au bout de leur logique et il leur manque la partie essentielle du raisonnement : être souverainiste, oui, mais pourquoi faire ?

Car quand tu les entends, il faut être souverainiste afin de regagner sa liberté et de pouvoir faire soi-même ses lois. D'accord, mais on fait quoi concrètement ? Et la, ça bégaie. Ils veulent la souveraineté mais sans savoir pourquoi, et ils se retrouvent avec une coquille vide. La souveraineté est primordiale, mais sans but derrière cela ne sert à rien. Regardez le Brexit : les conservateurs sont au pouvoir depuis 10 ans, qu'ont-ils conservé ? Rien. Ils ont juste gagné la souveraineté de souverainement se faire grand-remplacer de manière totalement souveraine.

Les identitaires aussi ont leurs défauts, notamment le fait de vouloir des choses justes mais de ne pas s'en donner les moyens. Mais PYR s'est fait laminer car on a vu que, contrairement à ce qu'il dit, sa pensée n'a pas de colonne vertébrale. Pour moi, l'identitarisme c'est comme la colonne vertébrale, le squelette et le cœur d'un être humain, et le souverainisme se sont ses muscles et son cerveau. Le souverainisme ne sert qu'à défendre l'identité des peuples, leur culture, leurs mœurs, leur territoire, leur (sur)vie, en-dehors de ça il ne sert à rien. Et l'identité ne peut vivre que si l'on est souverain et que l'on ne dépend de personne d'autre que soi-même pour définir ce qui est bien pour nous. Il serait rentré dans le lard de Bégaudeau en le clashant directement sur le fait que sa politique détruit le peuple dans son essence-même, cela aurait été bien plus pertinent que d'essayer de faire le mielleux face à un adversaire déclaré et aussi détestable (on est tous d'accord pour dire que Bégaudeau mérite de se faire frapper je pense).

Je ne sais pas s'il mettra de l'eau dans son vin, il est intelligent mais très imbue de lui-même. Cela pourra peut-être lui servir. Moins de gauchisme à la "ceux qui ont fait allégeance au pays peuvent rester" et autre "nos frères ultra-marins blablabla" et plus de Laurent Ozon, voila ce qui peut aider. J'ai appris pas mal de choses avec les vidéos et les conférences du Cercle, mais ça fait un moment que je n'écoute quasiment plus rien d'eux. Ca doit faire bientôt 2 ans que je n'ai plus écouté un grand entretien au complet, et 1 an que je n'ai plus écouté de grand entretien tout court. Pareil pour les autres conférences, hormis certains sujets très précis. A un moment donné, PYR parle d'absolument tous les sujets, sauf que ça fait un peu "expert en tout mais bon en rien".

Bref, Bégaudeau est une tête à claque.

Tu ne peux pas être souverainiste sans peuple. Le problème est que PYR n'assume pas qu'un peuple, c'est d'abord une race, une culture, une religion. Le problème de la droite est qu'elle complexe face à la gauche, car cette dernière est dominante sur le champ culturel et universitaire. La droite ne cherche qu'à être validée par la gauche, alors que cette dernière la méprise. Quand Bégaudeau lui demande ce qui fait la grandeur de la France, il aurait dû répondre : "Rien, puisque c'est vous qui dominez le champ culturel et que ce que vous proposez est de médiocre qualité.

Le 07 juin 2024 à 06:00:42 :
je préfère vous prévenir les gauchos, c'est pas un débat de merde entre deux no name qui va vous sauver

vous êtes le parti de la défaite, des gens physiquement ingrats , des soumis et des gens stupides

et ça le restera

Cope moins fort. Un débat entre deux no-name qui a retourné tout le YT politique de droite en moins de 24 h
Logique puisqu’il met en exergue vos lacunes. Méconnaissance de la sociologie et pas de réelle réflexion politique (oui se focaliser sur les arabes et défendre la race, l’identité, les mitochondries R1 mon cul c’est le niveau -1 de la réflexion politique)
Coup de grâce quand on vous demande de témoigner de cette culture française que vous prétendez défendre et que vous bégayez tout en disant « non mais la culture française aujourd’hui c’est de la merde »

Le 07 juin 2024 à 08:39:18 :
Qu'est ce qui me plait dans la France actuelle ?

C'est ce que je vous demande

Vous voulez le savoir ?

Oui

Dans la France actuelle ?

Si c'est ce que vous voulez savoir je vais vous répondre

Puisque vous voulez le savoir

Donc j'y réponds

Vous voulez toujours le savoir ?

Car si c'est le cas ça risque d'arriver

C'est le principe de la question

Et de la réponse

Et de la réponse là-dessus nous sommes d'accord

Nous sommes parfaitement d'accord

La réponse ?

Alors, la réponse

Vous allez voir c'est tout con

Ca je m'en doute

Le 07 juin 2024 à 09:10:16 :

Le 07 juin 2024 à 08:11:16 :
Rougeyron se retrouve confronter aux limites de la pensée souverainiste. Je suis moi-même souverainiste, mais dans l'idée de préserver la nation et le peuple des menaces intérieures et extérieures (suivez mon regard ), or la plupart des souverainistes à la Rougeyron sont des cocardiers tendance IIIeme république, leur pensée est dépassée. Et surtout, ils, selon moi, ne vont pas au bout de leur logique et il leur manque la partie essentielle du raisonnement : être souverainiste, oui, mais pourquoi faire ?

Car quand tu les entends, il faut être souverainiste afin de regagner sa liberté et de pouvoir faire soi-même ses lois. D'accord, mais on fait quoi concrètement ? Et la, ça bégaie. Ils veulent la souveraineté mais sans savoir pourquoi, et ils se retrouvent avec une coquille vide. La souveraineté est primordiale, mais sans but derrière cela ne sert à rien. Regardez le Brexit : les conservateurs sont au pouvoir depuis 10 ans, qu'ont-ils conservé ? Rien. Ils ont juste gagné la souveraineté de souverainement se faire grand-remplacer de manière totalement souveraine.

Les identitaires aussi ont leurs défauts, notamment le fait de vouloir des choses justes mais de ne pas s'en donner les moyens. Mais PYR s'est fait laminer car on a vu que, contrairement à ce qu'il dit, sa pensée n'a pas de colonne vertébrale. Pour moi, l'identitarisme c'est comme la colonne vertébrale, le squelette et le cœur d'un être humain, et le souverainisme se sont ses muscles et son cerveau. Le souverainisme ne sert qu'à défendre l'identité des peuples, leur culture, leurs mœurs, leur territoire, leur (sur)vie, en-dehors de ça il ne sert à rien. Et l'identité ne peut vivre que si l'on est souverain et que l'on ne dépend de personne d'autre que soi-même pour définir ce qui est bien pour nous. Il serait rentré dans le lard de Bégaudeau en le clashant directement sur le fait que sa politique détruit le peuple dans son essence-même, cela aurait été bien plus pertinent que d'essayer de faire le mielleux face à un adversaire déclaré et aussi détestable (on est tous d'accord pour dire que Bégaudeau mérite de se faire frapper je pense).

Je ne sais pas s'il mettra de l'eau dans son vin, il est intelligent mais très imbue de lui-même. Cela pourra peut-être lui servir. Moins de gauchisme à la "ceux qui ont fait allégeance au pays peuvent rester" et autre "nos frères ultra-marins blablabla" et plus de Laurent Ozon, voila ce qui peut aider. J'ai appris pas mal de choses avec les vidéos et les conférences du Cercle, mais ça fait un moment que je n'écoute quasiment plus rien d'eux. Ca doit faire bientôt 2 ans que je n'ai plus écouté un grand entretien au complet, et 1 an que je n'ai plus écouté de grand entretien tout court. Pareil pour les autres conférences, hormis certains sujets très précis. A un moment donné, PYR parle d'absolument tous les sujets, sauf que ça fait un peu "expert en tout mais bon en rien".

Bref, Bégaudeau est une tête à claque.

Tu ne peux pas être souverainiste sans peuple. Le problème est que PYR n'assume pas qu'un peuple, c'est d'abord une race, une culture, une religion. Le problème de la droite est qu'elle complexe face à la gauche, car cette dernière est dominante sur le champ culturel et universitaire. La droite ne cherche qu'à être validée par la gauche, alors que cette dernière la méprise. Quand Bégaudeau lui demande ce qui fait la grandeur de la France, il aurait dû répondre : "Rien, puisque c'est vous qui dominez le champ culturel et que ce que vous proposez est de médiocre qualité.

Sauf que PYR n'est pas vraiment habitué à débattre, il faut des monologues de 3h où il dit certaines choses pertinentes (il est indéniablement cultivé), mais un débat c'est autre chose que de s'écouter parler.

Tu ne peux pas être souverainiste sans peuple. Le problème est que PYR n'assume pas qu'un peuple, c'est d'abord une race, une culture, une religion. Le problème de la droite est qu'elle complexe face à la gauche, car cette dernière est dominante sur le champ culturel et universitaire. La droite ne cherche qu'à être validée par la gauche, alors que cette dernière la méprise. Quand Bégaudeau lui demande ce qui fait la grandeur de la France, il aurait dû répondre : "Rien, puisque c'est vous qui dominez le champ culturel et que ce que vous proposez est de médiocre qualité.

Sauf que PYR n'est pas vraiment habitué à débattre, il faut des monologues de 3h où il dit certaines choses pertinentes (il est indéniablement cultivé), mais un débat c'est autre chose que de s'écouter parler.

This and that

Le plus frappant c'est à quel point PYR est incapable de développer une pensée cohérente, il oublie systématiquement la question qui lui était posée, il fait des digressions inutiles, il pense par anecdotes et par brides sans être capable de raccrocher les wagons

Franchement l'écouter c'est un supplice il arrive au bout de ZÉRO raisonnement en 2h00

En même temps les questions sont simples

Mais Rougeyron c'est comme Stéphane Édouard ou d'autres droitards, ils sont obsédés par leur images pseudo intellectuelle, voire alpha pour certains

Donc en débat ya zéro fluidité, ils plus occupés à se demander si telle réponse ferait bien pour leur image qu'à réellement répondre

Zéro spontanéité.

Il veut trop jouer a lintello Rougeyron

Le 07 juin 2024 à 11:36:34 :
Le plus frappant c'est à quel point PYR est incapable de développer une pensée cohérente, il oublie systématiquement la question qui lui était posée, il fait des digressions inutiles, il pense par anecdotes et par brides sans être capable de raccrocher les wagons

Franchement l'écouter c'est un supplice il arrive au bout de ZÉRO raisonnement en 2h00

Bribes pas bride, je la vois tout le temps cette erreur

Il y a trois explications possibles à la tournure qu'a pris ce débat :

- Ou Pierre-Yves était subjugué par le charisme de François dans une dimension presque sexuelle et d'ailleurs Begaudeau ne doit pas être en reste en matière de fantaisies lorsqu'on voit certaines de ses attitudes
- Ou PYR n'était pas dans son élément (style mal de bide voire chiasse lui empêchant d'être en pleine possession de ses moyens).
- Ou alors il a été éteint par le sophisme de François un peu comme au tennis quand tu joues contre un type qui sert à la cuillère et que tu n'arrives pas à saisir le jeu...

Le 06 juin 2024 à 02:04:50 :

Le 06 juin 2024 à 02:00:17 DarthSyphilis52 a écrit :
Qui win entre un Begaudeau et un Soral ?

Begaudeau

Soral est meilleur orateur que rougeyron (c'est pas dur certes) mais il souffre du même défaut qui est de mélanger 50 000 références différentes de droite et de gauche et à la fin c'est confus et on ne comprend plus rien à ce qu'il veut

Bégaudeau adore mettre en boîte ce genre de profil complètment incohérent

finalement la meilleure opposition à donner à Bégaudeau ce serait un libéral pur, qui assume complètement le libéralisme et qui lui met sous le nez l'utopisme de son communisme à la con qui n'a jamais marché et ne marchera jamais (genre Ferghane Azihari ou Jean Marc Daniel)

Même Jean Marc Daniel n'a pas été bon face à Liem
https://www.dailymotion.com/video/x5cxbyo

Le 07 juin 2024 à 08:11:16 :
Rougeyron se retrouve confronter aux limites de la pensée souverainiste. Je suis moi-même souverainiste, mais dans l'idée de préserver la nation et le peuple des menaces intérieures et extérieures (suivez mon regard ), or la plupart des souverainistes à la Rougeyron sont des cocardiers tendance IIIeme république, leur pensée est dépassée. Et surtout, ils, selon moi, ne vont pas au bout de leur logique et il leur manque la partie essentielle du raisonnement : être souverainiste, oui, mais pourquoi faire ?

Car quand tu les entends, il faut être souverainiste afin de regagner sa liberté et de pouvoir faire soi-même ses lois. D'accord, mais on fait quoi concrètement ? Et la, ça bégaie. Ils veulent la souveraineté mais sans savoir pourquoi, et ils se retrouvent avec une coquille vide. La souveraineté est primordiale, mais sans but derrière cela ne sert à rien. Regardez le Brexit : les conservateurs sont au pouvoir depuis 10 ans, qu'ont-ils conservé ? Rien. Ils ont juste gagné la souveraineté de souverainement se faire grand-remplacer de manière totalement souveraine.

Les identitaires aussi ont leurs défauts, notamment le fait de vouloir des choses justes mais de ne pas s'en donner les moyens. Mais PYR s'est fait laminer car on a vu que, contrairement à ce qu'il dit, sa pensée n'a pas de colonne vertébrale. Pour moi, l'identitarisme c'est comme la colonne vertébrale, le squelette et le cœur d'un être humain, et le souverainisme se sont ses muscles et son cerveau. Le souverainisme ne sert qu'à défendre l'identité des peuples, leur culture, leurs mœurs, leur territoire, leur (sur)vie, en-dehors de ça il ne sert à rien. Et l'identité ne peut vivre que si l'on est souverain et que l'on ne dépend de personne d'autre que soi-même pour définir ce qui est bien pour nous. Il serait rentré dans le lard de Bégaudeau en le clashant directement sur le fait que sa politique détruit le peuple dans son essence-même, cela aurait été bien plus pertinent que d'essayer de faire le mielleux face à un adversaire déclaré et aussi détestable (on est tous d'accord pour dire que Bégaudeau mérite de se faire frapper je pense).

Je ne sais pas s'il mettra de l'eau dans son vin, il est intelligent mais très imbue de lui-même. Cela pourra peut-être lui servir. Moins de gauchisme à la "ceux qui ont fait allégeance au pays peuvent rester" et autre "nos frères ultra-marins blablabla" et plus de Laurent Ozon, voila ce qui peut aider. J'ai appris pas mal de choses avec les vidéos et les conférences du Cercle, mais ça fait un moment que je n'écoute quasiment plus rien d'eux. Ca doit faire bientôt 2 ans que je n'ai plus écouté un grand entretien au complet, et 1 an que je n'ai plus écouté de grand entretien tout court. Pareil pour les autres conférences, hormis certains sujets très précis. A un moment donné, PYR parle d'absolument tous les sujets, sauf que ça fait un peu "expert en tout mais bon en rien".

Bref, Bégaudeau est une tête à claque.

T'écris beaucoup juste pour dire que PYR n'est pas assez raciste à tes yeux.

et pour avoir vu le débat en entier la conclusion est simple :

PYR n'est ni solide à droite, ni solide à gauche. Il garde une posture d'entre-deux le rendant fragile face à quelqu'un d'aussi clair que Bégaudeau.
La posture souverainiste n'est pas mauvaise en soi mais s'il reste avec une image d'un simple réac anti-libéral (avec une grande culture historique et politique certes) il n'aboutira à rien.

En vérité je ne vois pas pourquoi il ne rejoint pas un groupe de gauche souverainiste ou qu'il n'affiche au moins pas un peu plus de sympathie pour les groupes de gauche

Le 07 juin 2024 à 11:55:32 CastorAntifa a écrit :
Il y a trois explications possibles à la tournure qu'a pris ce débat :

- Ou Pierre-Yves était subjugué par le charisme de François dans une dimension presque sexuelle et d'ailleurs Begaudeau ne doit pas être en reste en matière de fantaisies lorsqu'on voit certaines de ses attitudes
- Ou PYR n'était pas dans son élément (style mal de bide voire chiasse lui empêchant d'être en pleine possession de ses moyens).
- Ou alors il a été éteint par le sophisme de François un peu comme au tennis quand tu joues contre un type qui sert à la cuillère et que tu n'arrives pas à saisir le jeu...

Euh.. ça va khey avec tes allusions sexuels ?...