PILL de ROBESPIERRE sur la BOURGEOISIE

Elle répond toujours du nom de Robespierre, ma France.

Le 15 mai 2024 à 09:41:57 :

Le 15 mai 2024 à 09:37:06 :

Le 15 mai 2024 à 09:31:53 :

Le 15 mai 2024 à 09:29:50 :

Le 15 mai 2024 à 08:26:43 :
Ce qui est malheureux, c'est que ce monde d'égalité entre les hommes, c'est les villages des temps feodaux, où tout impôt se justifie par la protection contre une menace réelle, ou tout homme est conscient du salut de son âme.
Le "grand siècle" à fait si mal à cette société agraire et autonome, l'état à été inventé pour la vaine gloire des princes, et il est aujourd'hui l'outil des princes sans tête appelé "peuples", cadavre secoué par les rats démagogues et autres grands intéressés qui s'y sont fait un terrier. La Révolution est une fuite en avant, elle est à l'aube de la plus grande inégalité entre les hommes (l'exploitation en masse du travail d'autrui qu'on appelle industrie) et le tragique veux qu'elle ait abbatu les fermiers généraux et les financier d'état pour au final permettre les capitalistes.

Objectivement on ne peut pas te donner tort ce sont les forces de l'argent qui ont triomphé la révolution jusqu'à nos jours. Il aurait été quand même possible de suivre une autre voie . On est passé de la tyrannie royale a une tyrannie bourgeoise

Mais quelles "forces de l'argent" ?

L'argent a toujours commandé, avant c'était la noblesse fortunée, rentière et qui possédait de vastes domaines fonciers qui dirigeait

Les gens les plus puissants ont toujours été les plus riches.

Non la bourgeoisie a supplanté l'aristocratie en terme de richesse aux temps de Louis XIV

Quelles sont tes sources pour comparer ?

Ta bourgeoisie achetait des domaines, cherchait à épouser des nobles, et vivait comme de véritables imitations de la noblesse, il n'y avait aucune différence

C'est connu lis les travaux de Norbert Elias ou autre sociologues

Le 15 mai 2024 à 09:43:46 :
Robespierre did nothing wrong.

Le 15 mai 2024 à 09:45:23 :
ce brave Maximilien

Le 15 mai 2024 à 09:53:35 :
Elle répond toujours du nom de Robespierre, ma France.

Le 15 mai 2024 à 09:41:57 :

Le 15 mai 2024 à 09:37:06 :

Le 15 mai 2024 à 09:31:53 :

Le 15 mai 2024 à 09:29:50 :

Le 15 mai 2024 à 08:26:43 :
Ce qui est malheureux, c'est que ce monde d'égalité entre les hommes, c'est les villages des temps feodaux, où tout impôt se justifie par la protection contre une menace réelle, ou tout homme est conscient du salut de son âme.
Le "grand siècle" à fait si mal à cette société agraire et autonome, l'état à été inventé pour la vaine gloire des princes, et il est aujourd'hui l'outil des princes sans tête appelé "peuples", cadavre secoué par les rats démagogues et autres grands intéressés qui s'y sont fait un terrier. La Révolution est une fuite en avant, elle est à l'aube de la plus grande inégalité entre les hommes (l'exploitation en masse du travail d'autrui qu'on appelle industrie) et le tragique veux qu'elle ait abbatu les fermiers généraux et les financier d'état pour au final permettre les capitalistes.

Objectivement on ne peut pas te donner tort ce sont les forces de l'argent qui ont triomphé la révolution jusqu'à nos jours. Il aurait été quand même possible de suivre une autre voie . On est passé de la tyrannie royale a une tyrannie bourgeoise

Mais quelles "forces de l'argent" ?

L'argent a toujours commandé, avant c'était la noblesse fortunée, rentière et qui possédait de vastes domaines fonciers qui dirigeait

Les gens les plus puissants ont toujours été les plus riches.

Non la bourgeoisie a supplanté l'aristocratie en terme de richesse aux temps de Louis XIV

Quelles sont tes sources pour comparer ?

Ta bourgeoisie achetait des domaines, cherchait à épouser des nobles, et vivait comme de véritables imitations de la noblesse, il n'y avait aucune différence

L'argent n'a pas toujours dominé car il n'a pas toujours tout acheté. Ce qui résiste à la grande liquidation c'est précisément les société de castes, celles où certaines choses sont impossibles quoi qu'on fasse.
La bourgeoisie montante du 17eme méprise ouvertement la noblesse instituée (laquelle a perdu tout rôle historique des lors qu'elle a été séquestré dans la prison dorée de Versailles), il faut relire Jean de la Bruyère, tout y est question de la qualité de l'homme, de son travail, de ce que cela surpasse les titres.
De là, l'idée vient que si je travail mieux, je suis plus puissant, et que si je suis plus puissant, c'est que j'ai mieux travaillé -> mon argent légitime mon pouvoir.

Le capitalisme est avant tout la continuité de l'humanisme et de la réforme, c'est à dire la prise de conscience d'un potentiel humain, lequel doit des lors être exploité. J'en discutais avec un mec dans un blablacar, lui me disait "de toute façon, on est des animaux, on est là pour jouir de la terre et rien de plus", ce "et rien de plus", c'est ce qui terrifie le capitaliste, l'accumulateur. Ce silence, de la satisfaction simple, qui si l'on l'écoute mène normalement à l'invisible et au spirituel, doit être absolument comblé par un plus ici bas : pourquoi aller plus vite ? J'ai en un jour ce que j'aurai en temps normal en un mois, certes. Mais je vivais avec ce mois, et à quoi occuperai je mon mois désormais ? C'est la grande question qu'il faut se poser, et c'est pour ça que je trouve toujours dommage que la question sociale soit occupé en majorité par les matérialistes athée, car ils participent d'un même mouvement d'effroi face au vide qui prend place quand la futilité de la vie matériel et mise à nue.

Ce week end je vais à la fête de LO, ils n'ont rien trouvé de mieux que de la mettre à la Pentecôte, tu parles d'un affranchissement ! On dirait un enfant qui veut prendre la place de son père. Et quand j'y vais, je vois des familles, des plats régionaux, des ateliers d'artisanat, de la connaissance partagée, je vois un village digne d'une image d'Épinal, tout est une vaste blague du point de vu de l'idéologie, car c'est ça profondément le "potentiel", une idée de ce qui devrait être qui finit par occulter ce qui est.

[09:18:24] <KhoBespierreMMA>

Le 15 mai 2024 à 08:06:01 :

[08:02:47] <BusTVM>
Robespierre était un incroyable penseur, et on parle d'une époque ou quasiment aucun écrit ne théorisait les questions qu'il a abordé. Même Lamartine avait Marx pour contemporain, mais Robespierre lui était seul à inciter le peuple à réfléchir aux causes de son impuissance.

"Incroyable penseur" bordel le niveau du forom
Aucun t'es sûr ? Rousseau, Voltaire, Marivaux...
Les bandeurs de la révolution bordel ces francs-maçons décérébrés qui adulent maladivement leurs persécuteurs

Preuve de son appartenance à la franc maçonnerie ? Tu m'a toujours pas monter une preuve de son mépris de classe par ailleurs. Parcontre ddb mes messages tu sais faire

https://www.amis-robespierre.org/IMG/pdf/incorruptible_45001.pdf
Fallait pas aller chercher très loin

Le 15 mai 2024 à 11:57:24 :

[09:18:24] <KhoBespierreMMA>

Le 15 mai 2024 à 08:06:01 :

[08:02:47] <BusTVM>
Robespierre était un incroyable penseur, et on parle d'une époque ou quasiment aucun écrit ne théorisait les questions qu'il a abordé. Même Lamartine avait Marx pour contemporain, mais Robespierre lui était seul à inciter le peuple à réfléchir aux causes de son impuissance.

"Incroyable penseur" bordel le niveau du forom
Aucun t'es sûr ? Rousseau, Voltaire, Marivaux...
Les bandeurs de la révolution bordel ces francs-maçons décérébrés qui adulent maladivement leurs persécuteurs

Preuve de son appartenance à la franc maçonnerie ? Tu m'a toujours pas monter une preuve de son mépris de classe par ailleurs. Parcontre ddb mes messages tu sais faire

https://www.amis-robespierre.org/IMG/pdf/incorruptible_45001.pdf
Fallait pas aller chercher très loin

AYAAA mais quel guignol ton document dément cette rumeur à son sujet

Le 15 mai 2024 à 08:09:42 :
Robescuck le roturier qui se rêvait seigneur tout en méprisant les petites gens

Preuve ? C'est bien ce que je me disais.

Le 15 mai 2024 à 08:12:34 :
Il faudrait quoi à ce jour pour qu'un penseur sorte ce genre de truc + fasse vraiment changer les choses sans qu'il soit direct taxé d'extrême droite / gauche / nazi ?

Il y en a qui sont assez dur avec la bourgeoisie comme Begaudeau par exemple. Parcontre il ne faut pas s'attendre à ce qu'ils soient sur les plateaux télés comme certains.

Le 15 mai 2024 à 11:38:54 :

Le 15 mai 2024 à 09:41:57 :

Le 15 mai 2024 à 09:37:06 :

Le 15 mai 2024 à 09:31:53 :

Le 15 mai 2024 à 09:29:50 :

> Le 15 mai 2024 à 08:26:43 :

>Ce qui est malheureux, c'est que ce monde d'égalité entre les hommes, c'est les villages des temps feodaux, où tout impôt se justifie par la protection contre une menace réelle, ou tout homme est conscient du salut de son âme.

> Le "grand siècle" à fait si mal à cette société agraire et autonome, l'état à été inventé pour la vaine gloire des princes, et il est aujourd'hui l'outil des princes sans tête appelé "peuples", cadavre secoué par les rats démagogues et autres grands intéressés qui s'y sont fait un terrier. La Révolution est une fuite en avant, elle est à l'aube de la plus grande inégalité entre les hommes (l'exploitation en masse du travail d'autrui qu'on appelle industrie) et le tragique veux qu'elle ait abbatu les fermiers généraux et les financier d'état pour au final permettre les capitalistes.

Objectivement on ne peut pas te donner tort ce sont les forces de l'argent qui ont triomphé la révolution jusqu'à nos jours. Il aurait été quand même possible de suivre une autre voie . On est passé de la tyrannie royale a une tyrannie bourgeoise

Mais quelles "forces de l'argent" ?

L'argent a toujours commandé, avant c'était la noblesse fortunée, rentière et qui possédait de vastes domaines fonciers qui dirigeait

Les gens les plus puissants ont toujours été les plus riches.

Non la bourgeoisie a supplanté l'aristocratie en terme de richesse aux temps de Louis XIV

Quelles sont tes sources pour comparer ?

Ta bourgeoisie achetait des domaines, cherchait à épouser des nobles, et vivait comme de véritables imitations de la noblesse, il n'y avait aucune différence

L'argent n'a pas toujours dominé car il n'a pas toujours tout acheté. Ce qui résiste à la grande liquidation c'est précisément les société de castes, celles où certaines choses sont impossibles quoi qu'on fasse.
La bourgeoisie montante du 17eme méprise ouvertement la noblesse instituée (laquelle a perdu tout rôle historique des lors qu'elle a été séquestré dans la prison dorée de Versailles), il faut relire Jean de la Bruyère, tout y est question de la qualité de l'homme, de son travail, de ce que cela surpasse les titres.
De là, l'idée vient que si je travail mieux, je suis plus puissant, et que si je suis plus puissant, c'est que j'ai mieux travaillé -> mon argent légitime mon pouvoir.

Le capitalisme est avant tout la continuité de l'humanisme et de la réforme, c'est à dire la prise de conscience d'un potentiel humain, lequel doit des lors être exploité. J'en discutais avec un mec dans un blablacar, lui me disait "de toute façon, on est des animaux, on est là pour jouir de la terre et rien de plus", ce "et rien de plus", c'est ce qui terrifie le capitaliste, l'accumulateur. Ce silence, de la satisfaction simple, qui si l'on l'écoute mène normalement à l'invisible et au spirituel, doit être absolument comblé par un plus ici bas : pourquoi aller plus vite ? J'ai en un jour ce que j'aurai en temps normal en un mois, certes. Mais je vivais avec ce mois, et à quoi occuperai je mon mois désormais ? C'est la grande question qu'il faut se poser, et c'est pour ça que je trouve toujours dommage que la question sociale soit occupé en majorité par les matérialistes athée, car ils participent d'un même mouvement d'effroi face au vide qui prend place quand la futilité de la vie matériel et mise à nue.

Ce week end je vais à la fête de LO, ils n'ont rien trouvé de mieux que de la mettre à la Pentecôte, tu parles d'un affranchissement ! On dirait un enfant qui veut prendre la place de son père. Et quand j'y vais, je vois des familles, des plats régionaux, des ateliers d'artisanat, de la connaissance partagée, je vois un village digne d'une image d'Épinal, tout est une vaste blague du point de vu de l'idéologie, car c'est ça profondément le "potentiel", une idée de ce qui devrait être qui finit par occulter ce qui est.