Nouveau trailer d'assassin's creed au JAPON

Le 16 mai 2024 à 15:42:25 :

Le 16 mai 2024 à 15:37:14 :

Le 16 mai 2024 à 15:32:13 :
Il ne me semble pas avoir vu autant de commentaire parlant de l'ethnie du héros quand la serie Shogun avec un blanc qui devient chef de guerre en 1600 au japon est sortie.

La série est l'adaptation d'un roman, dont le héros est lui-même basé sur un personnage historique (qui pour le coup, est réellement devenu un samouraï)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sh%C5%8Dgun_(roman)

Comme Yasuke.

Yasuke n'était pas un samouraï.

Il y a littéralement une masse titanesque d'écrits nietzschéens jamais traduits en France, pareil pour Schopenhauer dont les carnés ont été traduits et réunis il y a moins de trois ans (guide pour se connaitre soi-même)

Nietzsche a fait publier ses œuvres de son vivant, par ses moyens, et il y a une différence entre une œuvre et la correspondance - abondante chez Nietzsche - et tout un tas de travaux annexes et secondaires qui ne sont que de la matière pour Nietzsche, en vue de réaliser un produit final.
Si je te dis que j'ai lu intégralement un auteur, ça comprend ce qu'il a publié en vue de le faire lire, pas les innombrables travaux perdus dans les bureaux, mais tu as la mauvaise foi de ne pas différencier les deux.
De la même façon, si je dis que j'ai vu tous les films de Ridley Scott, je ne compte pas tous les scripts et scénarios perdus qui ne donneront jamais lieu à une réalisation.

Quant à savoir si tu es légitime à citer Schopenhauer, et à me faire croire que tu y connais quelque chose - plutôt que d'avoir recherché sur wikipédia pour m'impressionner, sache que ton refus de reconnaître la définition du nihilisme m'a suffit pour être certain que tu étais un vulgaire imposteur.
Tu n'as pas la culture que tu prétends avoir, et je ne suis pas dupe.

Faisons plus simple : " un carré est un rectangle ". Ai-je défini le carré ?

Toute ma rhétorique initiale consiste à défendre le réel contre la totale et trop libre interprétation du monde.
Ne m'accuse pas de ce que tu défends.

Le 16 mai 2024 à 15:43:17 :

Le 16 mai 2024 à 15:42:25 :

Le 16 mai 2024 à 15:37:14 :

Le 16 mai 2024 à 15:32:13 :
Il ne me semble pas avoir vu autant de commentaire parlant de l'ethnie du héros quand la serie Shogun avec un blanc qui devient chef de guerre en 1600 au japon est sortie.

La série est l'adaptation d'un roman, dont le héros est lui-même basé sur un personnage historique (qui pour le coup, est réellement devenu un samouraï)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sh%C5%8Dgun_(roman)

Comme Yasuke.

Yasuke n'était pas un samouraï.

Le 16 mai 2024 à 15:42:25 :

Le 16 mai 2024 à 15:37:14 :

Le 16 mai 2024 à 15:32:13 :
Il ne me semble pas avoir vu autant de commentaire parlant de l'ethnie du héros quand la serie Shogun avec un blanc qui devient chef de guerre en 1600 au japon est sortie.

La série est l'adaptation d'un roman, dont le héros est lui-même basé sur un personnage historique (qui pour le coup, est réellement devenu un samouraï)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sh%C5%8Dgun_(roman)

Comme Yasuke.

C'étais le bouffon de Nobunaga et je dis bouffon pour ne pas dire un autre mot plus raciste.

Le 16 mai 2024 à 15:42:41 :

Le 16 mai 2024 à 15:40:34 :

Le 16 mai 2024 à 15:39:21 :

Yasuke dans la sauce

Bordel ça va être délicieux de voir les pseudos-historiens de Twitter lâcher dingueries sur dingueries à propos d'un personnage dont on ne sait presque rien

Gros tas de beignets s'est exprimé sur le sujet ou pas encore?

Pas encore mon khey, pas encore, pour l'instant ils se cachent derrière la liberté d'interprétation

Le 16 mai 2024 à 15:40:14 :

Le 16 mai 2024 à 15:33:16 :

Le 16 mai 2024 à 15:31:22 :

Le 16 mai 2024 à 15:25:12 :

Le 16 mai 2024 à 15:19:41 :

> Le 16 mai 2024 à 15:17:18 :

>En binarisant le problème, tu fais un contre ton camp : c'est impossible de respecter totalement l'histoire

> Je parle de vraisemblance historique - et non de réalisme pur - juste après, et je reconnais que certaines erreurs sont moins grossières que d'autres, et invisibles à l’œil nu.

> En quelque sorte, je les ai légitimées.

> Bref, je ne "binarise" rien, et mon post est plus nuancé que tu le prétends.

>

> Tu démarres mal, puisque tu m'as mal lu, par conséquent je ne lirai pas le reste de ton post, que tu t'es pourtant donné du mal à écrire, je suppose ...

Ah bah ça bégaie déjà, au début ça part d'un " euh bah c'est simple, suffit de respecter le réel ", enfin ça commence à nuancer en disant que ce qu'on vise c'est pas le respect absolu mais la vraisemblance

On avance ?

Du coup, c'est quoi la limite précise entre vraisemblance et manque de respect envers l'histoire ? Sans être arbitraire, bien entendu

Je te laisse la naïveté de croire que la vraisemblance historique répond à une logique mathématique, avec une frontière bien distincte, que l'on pourrait presque pointer du doigt, mais bien entendu, moi, je ne tomberai pas dans ton petit piège rhétorique.

Maintenant, tu peux penser que n'importe quelle œuvre fictionnelle, peut se passer de représenter vraisemblablement l'Histoire, dans les décors, les costumes, les moeurs divers des différents personnages.
Après tout, tout n'est qu'interprétation, et tant pis pour la crédibilité.

Ah donc il n'y a pas de logique bien distincte, on y arrive

Donc on est obligé d'être arbitraire si on veut se mettre à utiliser ça comme critique, c'est bien ce qu'il me semblait

Voilà, tu aurais pu t'épargner des pavés mal écrits si tu avais été de bonne foi d'emblée, le médiocre

Ils sont tellement mal écrits que tu empestes de rage dans chaque de tes réponses.
Tu remarqueras que je réponds avec le plus grand calme, moi.
Oh, et tu penseras à répondre à mon deuxième paragraphe - sans rage si possible - puisque tu crois tant à la libre interprétation et infini de l'Histoire, et dans l'art.

J'entreprends juste de te briser méthodiquement. J'aime bien les médiocres, honnêtement hein, j'ai eu plaisir à débattre avec eux. Mais les médiocres qui tentent de se donner un air intellectuel alors qu'ils ont la capacité de réflexion d'un poisson mort, c'est mon devoir d'érudit de les humilier sur la place publique, tu comprends ? Rien de personnel. Je vais pas lacher tes 10 bourdes, sur le nihilisme, sur ton incapacité à savoir ce qu'est une définition, ta citation malvenue de Munch, ton analyse claquée de l'histoire dans l'art. C'est clair ?

Pour ton deuxième paragraphe, c'était inclu dans ma réponse et dans ma position : le respect de l'histoire n'est pas un critère esthétique. Pas un peu, pas moyen, pas beaucoup, pas DU TOUT. Il n'existe pas un critique de cinéma, de littérature, de peinture qui louera dans une oeuvre le respect de l'histoire. ça n'existe pas.

Tu veux de l'histoire ? Va lire Braudel. Mais les épopées historiques, du Comte de monte Cristo à Guerre et Paix, tous contiennent une interprétation et une subversion de l'histoire. Et heureusement

Mais ferme là avec tes pavés de merde personne te lit tu comprends ça?

Le 16 mai 2024 à 15:43:24 :
Il y a littéralement une masse titanesque d'écrits nietzschéens jamais traduits en France, pareil pour Schopenhauer dont les carnés ont été traduits et réunis il y a moins de trois ans (guide pour se connaitre soi-même)

Nietzsche a fait publier ses œuvres de son vivant, par ses moyens, et il y a une différence entre une œuvre et la correspondance - abondante chez Nietzsche - et tout un tas de travaux annexes et secondaires qui ne sont que de la matière pour Nietzsche, en vue de réaliser un produit final.
Si je te dis que j'ai lu intégralement un auteur, ça comprend ce qu'il a publié en vue de le faire lire, pas les innombrables travaux perdus dans les bureaux, mais tu as la mauvaise foi de ne pas différencier les deux.
De la même façon, si je dis que j'ai vu tous les films de Ridley Scott, je ne compte pas tous les scripts et scénarios perdus qui ne donneront jamais lieu à une réalisation.

Quant à savoir si tu es légitime à citer Schopenhauer, et à me faire croire que tu y connais quelque chose - plutôt que d'avoir recherché sur wikipédia pour m'impressionner, sache que ton refus de reconnaître la définition du nihilisme m'a suffit pour être certain que tu étais un vulgaire imposteur.
Tu n'as pas la culture que tu prétends avoir, et je ne suis pas dupe.

Faisons plus simple : " un carré est un rectangle ". Ai-je défini le carré ?

Toute ma rhétorique initiale consiste à défendre le réel contre la totale et trop libre interprétation du monde.
Ne m'accuse pas de ce que tu défends.

Et toi aussi ta gueule avec tes pavés dont on s'en branle merci bien.

casse-couilles qui polluent le topic

Le 16 mai 2024 à 15:45:36 :
Nota Bene qui va profiter de l'occasion pour faire une vidéo sur l'histoire de Yasuke

Trop hâte

Le 16 mai 2024 à 15:43:24 :
Il y a littéralement une masse titanesque d'écrits nietzschéens jamais traduits en France, pareil pour Schopenhauer dont les carnés ont été traduits et réunis il y a moins de trois ans (guide pour se connaitre soi-même)

Nietzsche a fait publier ses œuvres de son vivant, par ses moyens, et il y a une différence entre une œuvre et la correspondance - abondante chez Nietzsche - et tout un tas de travaux annexes et secondaires qui ne sont que de la matière pour Nietzsche, en vue de réaliser un produit final.
Si je te dis que j'ai lu intégralement un auteur, ça comprend ce qu'il a publié en vue de le faire lire, pas les innombrables travaux perdus dans les bureaux, mais tu as la mauvaise foi de ne pas différencier les deux.
De la même façon, si je dis que j'ai vu tous les films de Ridley Scott, je ne compte pas tous les scripts et scénarios perdus qui ne donneront jamais lieu à une réalisation.

Quant à savoir si tu es légitime à citer Schopenhauer, et à me faire croire que tu y connais quelque chose - plutôt que d'avoir recherché sur wikipédia pour m'impressionner, sache que ton refus de reconnaître la définition du nihilisme m'a suffit pour être certain que tu étais un vulgaire imposteur.
Tu n'as pas la culture que tu prétends avoir, et je ne suis pas dupe.

Faisons plus simple : " un carré est un rectangle ". Ai-je défini le carré ?

Toute ma rhétorique initiale consiste à défendre le réel contre la totale et trop libre interprétation du monde.
Ne m'accuse pas de ce que tu défends.

Toujours impressionnant les gros tarés de ce forum spé philo qui s'humilie l'un et l'autre en disant "gneu t'as pas lu ça "
"gneu ici le gourou ne dit pas ça"
Comment péter plus haut que son cul

Le 16 mai 2024 à 15:46:48 :

Le 16 mai 2024 à 15:43:24 :
Il y a littéralement une masse titanesque d'écrits nietzschéens jamais traduits en France, pareil pour Schopenhauer dont les carnés ont été traduits et réunis il y a moins de trois ans (guide pour se connaitre soi-même)

Nietzsche a fait publier ses œuvres de son vivant, par ses moyens, et il y a une différence entre une œuvre et la correspondance - abondante chez Nietzsche - et tout un tas de travaux annexes et secondaires qui ne sont que de la matière pour Nietzsche, en vue de réaliser un produit final.
Si je te dis que j'ai lu intégralement un auteur, ça comprend ce qu'il a publié en vue de le faire lire, pas les innombrables travaux perdus dans les bureaux, mais tu as la mauvaise foi de ne pas différencier les deux.
De la même façon, si je dis que j'ai vu tous les films de Ridley Scott, je ne compte pas tous les scripts et scénarios perdus qui ne donneront jamais lieu à une réalisation.

Quant à savoir si tu es légitime à citer Schopenhauer, et à me faire croire que tu y connais quelque chose - plutôt que d'avoir recherché sur wikipédia pour m'impressionner, sache que ton refus de reconnaître la définition du nihilisme m'a suffit pour être certain que tu étais un vulgaire imposteur.
Tu n'as pas la culture que tu prétends avoir, et je ne suis pas dupe.

Faisons plus simple : " un carré est un rectangle ". Ai-je défini le carré ?

Toute ma rhétorique initiale consiste à défendre le réel contre la totale et trop libre interprétation du monde.
Ne m'accuse pas de ce que tu défends.

Toujours impressionnant les gros tarés de ce forum spé philo qui s'humilie l'un et l'autre en disant "gneu t'as pas lu ça "
"gneu ici le gourou ne dit pas ça"
Comment péter plus haut que son cul

Tu devrais essayer, c'est stimulant.

Le 16 mai 2024 à 00:00:33 :
Yasuke qui se déboite une épaule en faisant son saut de la foi car il est plus grand et plus large que les mini charrettes de foin des japonais de pocket

J’ai ri à celle-là

Le 16 mai 2024 à 15:48:04 :

Le 16 mai 2024 à 15:46:48 :

Le 16 mai 2024 à 15:43:24 :
Il y a littéralement une masse titanesque d'écrits nietzschéens jamais traduits en France, pareil pour Schopenhauer dont les carnés ont été traduits et réunis il y a moins de trois ans (guide pour se connaitre soi-même)

Nietzsche a fait publier ses œuvres de son vivant, par ses moyens, et il y a une différence entre une œuvre et la correspondance - abondante chez Nietzsche - et tout un tas de travaux annexes et secondaires qui ne sont que de la matière pour Nietzsche, en vue de réaliser un produit final.
Si je te dis que j'ai lu intégralement un auteur, ça comprend ce qu'il a publié en vue de le faire lire, pas les innombrables travaux perdus dans les bureaux, mais tu as la mauvaise foi de ne pas différencier les deux.
De la même façon, si je dis que j'ai vu tous les films de Ridley Scott, je ne compte pas tous les scripts et scénarios perdus qui ne donneront jamais lieu à une réalisation.

Quant à savoir si tu es légitime à citer Schopenhauer, et à me faire croire que tu y connais quelque chose - plutôt que d'avoir recherché sur wikipédia pour m'impressionner, sache que ton refus de reconnaître la définition du nihilisme m'a suffit pour être certain que tu étais un vulgaire imposteur.
Tu n'as pas la culture que tu prétends avoir, et je ne suis pas dupe.

Faisons plus simple : " un carré est un rectangle ". Ai-je défini le carré ?

Toute ma rhétorique initiale consiste à défendre le réel contre la totale et trop libre interprétation du monde.
Ne m'accuse pas de ce que tu défends.

Toujours impressionnant les gros tarés de ce forum spé philo qui s'humilie l'un et l'autre en disant "gneu t'as pas lu ça "
"gneu ici le gourou ne dit pas ça"
Comment péter plus haut que son cul

Tu devrais essayer, c'est stimulant.

Désolé mais ça fait surtout gros pavé de casses burnes et HS

Le 16 mai 2024 à 15:46:01 :
Je suis de droite et anti woke mais pour le coup ça me choque pas
Il y a vraiment un noir qui est devenu samouraï au Japon, alors certes c'était au 19eme siècle et pas au 16eme mais cette histoire était une aubaine pour un studio woke comme ubisoft, je comprends qu'ils se soient jetés là dessus

Donc parmi les centaines de milliers de samourai ayant existé sur la période prenons le seul nwar à être devenu samourai
Allonzy koi!

Le 16 mai 2024 à 15:49:06 :

Le 16 mai 2024 à 15:46:01 :
Je suis de droite et anti woke mais pour le coup ça me choque pas
Il y a vraiment un noir qui est devenu samouraï au Japon, alors certes c'était au 19eme siècle et pas au 16eme mais cette histoire était une aubaine pour un studio woke comme ubisoft, je comprends qu'ils se soient jetés là dessus

Donc parmi les centaines de milliers de samourai ayant existé sur la période prenons le seul nwar à être devenu samourai
Allonzy koi!

Qui n’est même pas devenu Samouraï d’ailleurs…

Le 16 mai 2024 à 15:43:24 :
Il y a littéralement une masse titanesque d'écrits nietzschéens jamais traduits en France, pareil pour Schopenhauer dont les carnés ont été traduits et réunis il y a moins de trois ans (guide pour se connaitre soi-même)

Nietzsche a fait publier ses œuvres de son vivant, par ses moyens, et il y a une différence entre une œuvre et la correspondance - abondante chez Nietzsche - et tout un tas de travaux annexes et secondaires qui ne sont que de la matière pour Nietzsche, en vue de réaliser un produit final.

Bon, déjà c'est faux aussi hein. Il y a plein de notes, d'articles, d'aphorismes dispersés ici et là, publiés et réunis en allemand, jamais traduits en français. Erreur que tu aurais pu m'épargner en 5 secondes sur le wikipedia allemand

Si je te dis que j'ai lu intégralement un auteur, ça comprend ce qu'il a publié en vue de le faire lire, pas les innombrables travaux perdus dans les bureaux, mais tu as la mauvaise foi de ne pas différencier les deux.

Oui donc tu es un clown, et encore pire que ce que je pensais.

Quand on dit qu'on a lit tout un auteur, on prend en compte les correspondances. Tu peux avoir des conférences entières de Dorian Astor sur la correspondance de Nietzsche. Pour certains philosophes, ces correspondances sont salutaires. Dommage pour toi ,c'est le cas de Nietzsche où la frontière entre aphorismes, carnets, contrefaçon est floue (d'où le problème de La volonté de puissance )

De la même façon, si je dis que j'ai vu tous les films de Ridley Scott, je ne compte pas tous les scripts et scénarios perdus qui ne donneront jamais lieu à une réalisation.

Comparaison ridicule. Tu n'as pas dit " j'ai lu tous les livres publiés et traduits en français de Nietzsche " , tu as dit " j'ai lu tout Nieztsche " , ce qui est objectivement faux.

surtout après voir chié une bourde grosse comme ton égo à propos du nihilisme, je rappelle

Quant à savoir si tu es légitime à citer Schopenhauer, et à me faire croire que tu y connais quelque chose - plutôt que d'avoir recherché sur wikipédia pour m'impressionner, sache que ton refus de reconnaître la définition du nihilisme m'a suffit pour être certain que tu étais un vulgaire imposteur.
Tu n'as pas la culture que tu prétends avoir, et je ne suis pas dupe.

Qu'est ce que tu baragouines, arrête de geindre car j'ai brisé ton bluff. Fallait bien que quelqu'un t'explique qu'il est très dur de lire entièrement un auteur allemand. Va voir la bibliothèque de Badiou pour t'en faire une idée

Faisons plus simple : " un carré est un rectangle ". Ai-je défini le carré ?

Toute ma rhétorique initiale consiste à défendre le réel contre la totale et trop libre interprétation du monde.
Ne m'accuse pas de ce que tu défends.

Non non non le médiocre, ne fuis pas encore comme le lache que tu es. Tu viens de prétendre que dire " l'art est un espace de liberté libre et infini " est une définition. Tu as même appuyé ton erreur d'un sticker prétentieux. Maintenant tu t'es rendu compte que c'était une connerie ? C'est bien.

Sinon ça n'empêche pas que l'art est de fait un espace de création libre et infini, une simple approche phénoménologique (héritée de Nieztsche d'ailleurs, oups) permet de le constater

Le 16 mai 2024 à 15:49:06 :

Le 16 mai 2024 à 15:46:01 :
Je suis de droite et anti woke mais pour le coup ça me choque pas
Il y a vraiment un noir qui est devenu samouraï au Japon, alors certes c'était au 19eme siècle et pas au 16eme mais cette histoire était une aubaine pour un studio woke comme ubisoft, je comprends qu'ils se soient jetés là dessus

Donc parmi les centaines de milliers de samourai ayant existé sur la période prenons le seul nwar à être devenu samourai
Allonzy koi!

Il n'est pas devenu samouraï

Le 16 mai 2024 à 15:48:04 :

Le 16 mai 2024 à 15:46:48 :

Le 16 mai 2024 à 15:43:24 :
Il y a littéralement une masse titanesque d'écrits nietzschéens jamais traduits en France, pareil pour Schopenhauer dont les carnés ont été traduits et réunis il y a moins de trois ans (guide pour se connaitre soi-même)

Nietzsche a fait publier ses œuvres de son vivant, par ses moyens, et il y a une différence entre une œuvre et la correspondance - abondante chez Nietzsche - et tout un tas de travaux annexes et secondaires qui ne sont que de la matière pour Nietzsche, en vue de réaliser un produit final.
Si je te dis que j'ai lu intégralement un auteur, ça comprend ce qu'il a publié en vue de le faire lire, pas les innombrables travaux perdus dans les bureaux, mais tu as la mauvaise foi de ne pas différencier les deux.
De la même façon, si je dis que j'ai vu tous les films de Ridley Scott, je ne compte pas tous les scripts et scénarios perdus qui ne donneront jamais lieu à une réalisation.

Quant à savoir si tu es légitime à citer Schopenhauer, et à me faire croire que tu y connais quelque chose - plutôt que d'avoir recherché sur wikipédia pour m'impressionner, sache que ton refus de reconnaître la définition du nihilisme m'a suffit pour être certain que tu étais un vulgaire imposteur.
Tu n'as pas la culture que tu prétends avoir, et je ne suis pas dupe.

Faisons plus simple : " un carré est un rectangle ". Ai-je défini le carré ?

Toute ma rhétorique initiale consiste à défendre le réel contre la totale et trop libre interprétation du monde.
Ne m'accuse pas de ce que tu défends.

Toujours impressionnant les gros tarés de ce forum spé philo qui s'humilie l'un et l'autre en disant "gneu t'as pas lu ça "
"gneu ici le gourou ne dit pas ça"
Comment péter plus haut que son cul

Tu devrais essayer, c'est stimulant.

Oui disons que je préfère ouvrir mon cahier de math ou faire de l'alpinisme pour être stimulé
A se torturer l'esprit sur des trucs sans solution vous allez finir taré comme Gusfrimousse et Sonic