Le prochain TOTAL WAR sera sur... STAR WARS

Le 21 mai 2024 à 12:38:03 :

Le 21 mai 2024 à 12:16:42 :

Le 21 mai 2024 à 12:13:16 :
Gigantesque MALAISE les ahuris qui souhaitent un total war sur les guerres après moyen âge, les sièges qui sont une purge ABSOLUE, allez jouer aux jeux paradoxe plutôt si vous détestez à ce point le système de bataille.

Vouloir un total war médiéval, alors qu'il existe Crusader Kings

Pas du tout le même genre de jeu...

Vous avez eu Thrones of Britannia, les médiévix.
Les antiquitix ont eu Three Kingdoms.

Maintenant c'est à nous d'avoir une guerre moderne.

Le 21 mai 2024 à 12:38:03 :

Le 21 mai 2024 à 12:16:42 :

Le 21 mai 2024 à 12:13:16 :
Gigantesque MALAISE les ahuris qui souhaitent un total war sur les guerres après moyen âge, les sièges qui sont une purge ABSOLUE, allez jouer aux jeux paradoxe plutôt si vous détestez à ce point le système de bataille.

Vouloir un total war médiéval, alors qu'il existe Crusader Kings

Pas du tout le même genre de jeu...

sauf que le moyen age est bien plus adapter a un CK qu'a un total war.

Le 21 mai 2024 à 10:58:46 :

Le 21 mai 2024 à 10:52:06 :

Le 21 mai 2024 à 10:50:46 :

Le 21 mai 2024 à 10:48:09 :

Le 21 mai 2024 à 10:46:37 :

> Le 21 mai 2024 à 10:40:03 :

>> Le 21 mai 2024 à 10:38:00 :

> >> Le 21 mai 2024 à 10:32:56 :

> > >Pourquoi ils font pas un Medieval III plutôt... ?

> >

> > Pourquoi faire quand on peut vendre Warhammer pour 500 euros sur 3 jeux et 20 expansions ?

>

> 500 euros par jeu, pas sur 3 jeux, ayao

Je viens de regarder le prix de Warhammer III : 60 euros + 290 euros sur la plateforme Steam

Warhammer II : 60 euros + 110 euros

Warhammer I : 60 + 77 euros

Total : 650 euros

Pour rappel, Rome II qui a 11 ans est vendu à 60 euros + 110 euros d'expansions, soit 170 euros pour un jeu qui a 11 ans

Steam est tellement une arnaque putain.

Total War Warhammer : 20 balles pour avoir deux héros avec qq unités supplémentaires.

Total War Attila : 20 balles pour 3 nouvelles factions basées sur un roster d'unités commun à 70%.

Rome II est sûrement la pire arnaque de CA, si tu veux jouer autre chose que les diadoques ; les parthes ; l'Arménie ; un barbare gaulois ; Rome ou Carthage, faut raquer, 9 euros si tu veux jouer Sparte/Athènes ; 9 euros pour jouer les galates ; 9 euros de plus pour le Bosphore et surtout, le jeu coûte encore 60 euros

En plus il me semble que ses mécaniques étaient critiquées à sa sortie.

Jouez à Attila à la rigueur, y'a des super mods dessus.

Rome I descriptif amusant pour chaque niveau de ton dirigeant

Rome II RIEN

Rome I possibilité de construire des murs sur chacune de tes villes et possibilité de faire migrer des citoyens vers une autre ville ( la fameuse technique de recruter des paysans chez les Julii pour les envoyer à Gênes et rapidement avoir une meilleure cité )

Rome II que les capitales d'une province et pas de migration

Rome I diplomate pouvant gagner des traits en ayant fait des bons traités et plus il est doué, plus l'IA acceptera

Rome II Clic gauche diplomatie ==> proposer une offre à un pelo perdu en Perse

Rome I système d'influence et de postes à pourvoir dans le sénat romain, forçant le joueur à se faire bien voir du sénat pour obtenir les meilleurs postes et subséquemment les meilleurs avantages

Rome II Pas de sénat + clic gauche personnage principal clic gauche sur le bouton " renforcer la position "

Rome I Possibilité de faire des tours de guets pour voir ce qu'il se passe dans tes provinces et même voir ce qui se passe chez l'ennemi si tu construis bien tes tours de guet et permet de créer des fortifications pour se défendre

Rome II rien + clic gauche " se fortifier "

Edit :

Rome I et Medieval II Cliquer sur un bouton pour pouvoir visiter ta ville et te promener avec une caméra libre, ça ne servait à rien mais c'était bien

Rome II . . . ?

Y'a pas dans médiévale 2 l'option de visiter ta ville ! J'aurais bien aimé c'était une de mes mécaniques préférés sur Rome I. Profiter du temps de paix, l'immersion...

Sinon +10

Le 21 mai 2024 à 12:38:16 :

Le 21 mai 2024 à 12:32:22 :

Le 21 mai 2024 à 12:30:29 :

Le 21 mai 2024 à 12:27:10 :

Le 21 mai 2024 à 12:22:41 :

> Le 21 mai 2024 à 12:12:36 :

>> Le 21 mai 2024 à 12:10:07 :

> >> Le 21 mai 2024 à 12:05:56 :

> > >> Le 21 mai 2024 à 12:00:50 :

> > > >> Le 21 mai 2024 à 11:53:20 :

> > > > >Le problème avec 'es TW historiques et qui explique le bide de Pharoah c'est que le dernier TW histo qui ne se passe pas dans l'antiquité date de... 2012 avec Shogun 2 et son extension au 19 ème siècle.

> > > > > Inconsciemment je crois que les gens en ont marre des batailles antiques avec 90% d'infanterie qui se battent à l'épée ou à la lance

> > > > > Quitte à faire un n-eme Total war sur l'antiquité ils auraient du faire Total War Alexandre, mais Pharaoh c'était une idée de merde

> > > >

> > > > Un nouveau total war sur l'antiquité a aucun intérêt comme tu le montres bien. Rome II est toujours jouable.

> > > >

> > > > Ce qu'il faut c'est un Total War au XIXe siècle après Napoléon.

> > > > La réunification italienne, le Grand Jeu entre la Grande-Bretagne et la Russie en Asie centrale, la guerre d'indépendance grecque, la guerre de Sécession, les guerres d'unification italienne, les guerres éthiopiennes, les guerres indo-sikh, la guerre des Boers, le conflit carliste en Espagne...

> > > > Les insurrections polonaises en Russie, la conquête française de l'Algérie...

> > > >

> > > > La venue des fusils Chassepot sur les champs de bataille, l'artillerie qui se développe, les doctrines militaires qui se renouvellent face aux nouvel

> > > >

> > > > C'est ce que les gens normaux veulent. Pas de Rome 60 ou de Medieval 80.

> > > >

> > > > Malheureusement CA a perdu ses burnes. Ils vont écouter l'audience qui demande encore des batailles chiantes à coup d'épées et de boucliers au lieu de faire quelque chose de nouveau et d'innovant.

> > >

> > > non on veut un total war sur la renaissance

> >

> > Le XIXe siècle est 30* plus intéressant que ta renaissance + ils rateront leur Total War : Charles Quint tu verras.

>

> Intégrer la consanguinité des Habsbourg dans les attributs des seigneurs

>

> Le XIXè siècle sera injouable en raison de la puissance des armes.

Pas si la nation non-européenne que tu joues s'occidentalise. Par exemple l'armée sikh en Inde ou encore l'armée ottomane avait pour instructeurs militaires des occidentaux qui leur filait du matos + la logistique nécessaire.

Il faut juste ajouter une mécanique comme pour Victoria II.
Ca ajoutera de la profondeur au management de ton pays, c'est tout.

Je voulais dire : comment en termes de bataille tu vas intégrer la puissance de fusils à canon rayé et à répétition ? De canons Krupp ou même d'obus explosifs ? Avec des unités de masse, ça fera un paquet de morts et donc un taux de pertes tel que les joueurs devront sans arrêt refaire leur armée même en cas de victoire.

Ca les forcera à bien jouer et pas déclencher des guerres partout comme des mongols c'est tout.

Mais les mécaniques hors bataille étant complètement éclatées dans les jeux CA, ça ne sera pas facile.
C'est littéralement impossible de t'étendre ou te développer sans te battre.

Ca sera pas facile mais s'ils réussissent, CA tient l'opus du siècle qui les ressortira la tête de l'eau.

Pas comme les merdes féodales/ l'antiquité qui transpire le manque d'ambition : Thrones of Britannia, Troy, Pharaoh. Du médiéval la réalité c'est qu'on en bouffe trop beaucoup trop.

Je suis ok avec toi, mais il faudrait alors revoir totalement le système hors bataille pour rendre le développement économique et militaire plus intéressant (autre que dévérouiller des technologies), ainsi que la diplomatie (un vrai système de succession, d'alliance dynastique, la possibilité de placer ta famille à la tête de différents pays, etc.).

Le 21 mai 2024 à 12:27:49 :

Le 21 mai 2024 à 12:23:07 :

Le 21 mai 2024 à 12:16:42 :

Le 21 mai 2024 à 12:13:16 :
Gigantesque MALAISE les ahuris qui souhaitent un total war sur les guerres après moyen âge, les sièges qui sont une purge ABSOLUE, allez jouer aux jeux paradoxe plutôt si vous détestez à ce point le système de bataille.

Vouloir un total war médiéval, alors qu'il existe Crusader King

Et puis bon en quoi les sièges au moyen âge serait plus intéressant que les sièges pendant la renaissance ?

Faut jamais avoir jouer à Medieval II pour dire un truc pareil. Le doublage fait TOUT dans ce jeu + y'a rien de plus ENNUYEUX qu'un jeu paradoxe. Guerres dans les jeux paradoxe tracer des lignes.

El famoso tracer des lignes dans EU4. Tu tiens pas 10 secondes en multijoueur.

Joue à Empire, tu comprendras après 5 minutes de jeu que le système de bataille n'est absolument pas fait pour des jeux traitants de cette époque.

Tu racontes de la merde. Joue à Napoleon et tu te rendras compte du ridicule de ton post.

Jouer au multi sur des jeux de grande stratégie

Le 21 mai 2024 à 12:41:51 :

Le 21 mai 2024 à 12:27:49 :

Le 21 mai 2024 à 12:23:07 :

Le 21 mai 2024 à 12:16:42 :

Le 21 mai 2024 à 12:13:16 :
Gigantesque MALAISE les ahuris qui souhaitent un total war sur les guerres après moyen âge, les sièges qui sont une purge ABSOLUE, allez jouer aux jeux paradoxe plutôt si vous détestez à ce point le système de bataille.

Vouloir un total war médiéval, alors qu'il existe Crusader King

Et puis bon en quoi les sièges au moyen âge serait plus intéressant que les sièges pendant la renaissance ?

Faut jamais avoir jouer à Medieval II pour dire un truc pareil. Le doublage fait TOUT dans ce jeu + y'a rien de plus ENNUYEUX qu'un jeu paradoxe. Guerres dans les jeux paradoxe tracer des lignes.

El famoso tracer des lignes dans EU4. Tu tiens pas 10 secondes en multijoueur.

Joue à Empire, tu comprendras après 5 minutes de jeu que le système de bataille n'est absolument pas fait pour des jeux traitants de cette époque.

Tu racontes de la merde. Joue à Napoleon et tu te rendras compte du ridicule de ton post.

Jouer au multi sur des jeux de grande stratégie

Jouer avec l'IA éclatax au lieu de jouer contre des humains qui utilisent leurs têtes

Le 21 mai 2024 à 10:32:56 :
Pourquoi ils font pas un Medieval III plutôt... ?

Parce qu'ils veulent vendre des TW aux chinois

Le 21 mai 2024 à 11:38:12 :
Il y a déjà Empire at War FOC qui existe

Il est un peu vieux quand même
Moi perso j'attends avec impatience un nouveau str star wars

Le 21 mai 2024 à 12:42:51 :

Le 21 mai 2024 à 12:41:51 :

Le 21 mai 2024 à 12:27:49 :

Le 21 mai 2024 à 12:23:07 :

Le 21 mai 2024 à 12:16:42 :

> Le 21 mai 2024 à 12:13:16 :

>Gigantesque MALAISE les ahuris qui souhaitent un total war sur les guerres après moyen âge, les sièges qui sont une purge ABSOLUE, allez jouer aux jeux paradoxe plutôt si vous détestez à ce point le système de bataille.

Vouloir un total war médiéval, alors qu'il existe Crusader King

Et puis bon en quoi les sièges au moyen âge serait plus intéressant que les sièges pendant la renaissance ?

Faut jamais avoir jouer à Medieval II pour dire un truc pareil. Le doublage fait TOUT dans ce jeu + y'a rien de plus ENNUYEUX qu'un jeu paradoxe. Guerres dans les jeux paradoxe tracer des lignes.

El famoso tracer des lignes dans EU4. Tu tiens pas 10 secondes en multijoueur.

Joue à Empire, tu comprendras après 5 minutes de jeu que le système de bataille n'est absolument pas fait pour des jeux traitants de cette époque.

Tu racontes de la merde. Joue à Napoleon et tu te rendras compte du ridicule de ton post.

Jouer au multi sur des jeux de grande stratégie

Jouer avec l'IA éclatax au lieu de jouer contre des humains qui utilisent leurs têtes

La tête en question: 8 joueurs qui jouent le build méta

L'intérêt de ce genre de jeu c'est le rp, faire le metaslave n'a aucun intérêt. Tu veux jouer en multi tu lances lol ou cs

Le 21 mai 2024 à 12:41:30 :

Le 21 mai 2024 à 12:38:16 :

Le 21 mai 2024 à 12:32:22 :

Le 21 mai 2024 à 12:30:29 :

Le 21 mai 2024 à 12:27:10 :

> Le 21 mai 2024 à 12:22:41 :

>> Le 21 mai 2024 à 12:12:36 :

> >> Le 21 mai 2024 à 12:10:07 :

> > >> Le 21 mai 2024 à 12:05:56 :

> > > >> Le 21 mai 2024 à 12:00:50 :

> > > > >> Le 21 mai 2024 à 11:53:20 :

> > > > > >Le problème avec 'es TW historiques et qui explique le bide de Pharoah c'est que le dernier TW histo qui ne se passe pas dans l'antiquité date de... 2012 avec Shogun 2 et son extension au 19 ème siècle.

> > > > > > Inconsciemment je crois que les gens en ont marre des batailles antiques avec 90% d'infanterie qui se battent à l'épée ou à la lance

> > > > > > Quitte à faire un n-eme Total war sur l'antiquité ils auraient du faire Total War Alexandre, mais Pharaoh c'était une idée de merde

> > > > >

> > > > > Un nouveau total war sur l'antiquité a aucun intérêt comme tu le montres bien. Rome II est toujours jouable.

> > > > >

> > > > > Ce qu'il faut c'est un Total War au XIXe siècle après Napoléon.

> > > > > La réunification italienne, le Grand Jeu entre la Grande-Bretagne et la Russie en Asie centrale, la guerre d'indépendance grecque, la guerre de Sécession, les guerres d'unification italienne, les guerres éthiopiennes, les guerres indo-sikh, la guerre des Boers, le conflit carliste en Espagne...

> > > > > Les insurrections polonaises en Russie, la conquête française de l'Algérie...

> > > > >

> > > > > La venue des fusils Chassepot sur les champs de bataille, l'artillerie qui se développe, les doctrines militaires qui se renouvellent face aux nouvel

> > > > >

> > > > > C'est ce que les gens normaux veulent. Pas de Rome 60 ou de Medieval 80.

> > > > >

> > > > > Malheureusement CA a perdu ses burnes. Ils vont écouter l'audience qui demande encore des batailles chiantes à coup d'épées et de boucliers au lieu de faire quelque chose de nouveau et d'innovant.

> > > >

> > > > non on veut un total war sur la renaissance

> > >

> > > Le XIXe siècle est 30* plus intéressant que ta renaissance + ils rateront leur Total War : Charles Quint tu verras.

> >

> > Intégrer la consanguinité des Habsbourg dans les attributs des seigneurs

> >

> > Le XIXè siècle sera injouable en raison de la puissance des armes.

>

> Pas si la nation non-européenne que tu joues s'occidentalise. Par exemple l'armée sikh en Inde ou encore l'armée ottomane avait pour instructeurs militaires des occidentaux qui leur filait du matos + la logistique nécessaire.

>

> Il faut juste ajouter une mécanique comme pour Victoria II.

> Ca ajoutera de la profondeur au management de ton pays, c'est tout.

Je voulais dire : comment en termes de bataille tu vas intégrer la puissance de fusils à canon rayé et à répétition ? De canons Krupp ou même d'obus explosifs ? Avec des unités de masse, ça fera un paquet de morts et donc un taux de pertes tel que les joueurs devront sans arrêt refaire leur armée même en cas de victoire.

Ca les forcera à bien jouer et pas déclencher des guerres partout comme des mongols c'est tout.

Mais les mécaniques hors bataille étant complètement éclatées dans les jeux CA, ça ne sera pas facile.
C'est littéralement impossible de t'étendre ou te développer sans te battre.

Ca sera pas facile mais s'ils réussissent, CA tient l'opus du siècle qui les ressortira la tête de l'eau.

Pas comme les merdes féodales/ l'antiquité qui transpire le manque d'ambition : Thrones of Britannia, Troy, Pharaoh. Du médiéval la réalité c'est qu'on en bouffe trop beaucoup trop.

Je suis ok avec toi, mais il faudrait alors revoir totalement le système hors bataille pour rendre le développement économique et militaire plus intéressant (autre que dévérouiller des technologies), ainsi que la diplomatie (un vrai système de succession, d'alliance dynastique, la possibilité de placer ta famille à la tête de différents pays, etc.).

Ca les forcera à se bouger le cul.

Three Kingdoms est le dernier bon Total Wars et à cette période ils s'étaient bougé le cul car ils devaient tout retaper de nouveau.

Le 21 mai 2024 à 12:44:33 :

Le 21 mai 2024 à 10:32:56 :
Pourquoi ils font pas un Medieval III plutôt... ?

Parce qu'ils veulent vendre des TW aux chinois

Un TW en Asie durant le Moyen-Age avec les Mongols qui bougent partout à la manière d'un Total War : Attila serait une excellente idée. Mieux qu'un Medieval III qui sera qu'une immense merde vu à quel point ils ont raté Thrones of Britannia.

Le 21 mai 2024 à 12:34:16 :

Le 21 mai 2024 à 12:23:07 :

Le 21 mai 2024 à 12:16:42 :

Le 21 mai 2024 à 12:13:16 :
Gigantesque MALAISE les ahuris qui souhaitent un total war sur les guerres après moyen âge, les sièges qui sont une purge ABSOLUE, allez jouer aux jeux paradoxe plutôt si vous détestez à ce point le système de bataille.

Vouloir un total war médiéval, alors qu'il existe Crusader King

Et puis bon en quoi les sièges au moyen âge serait plus intéressant que les sièges pendant la renaissance ?

Faut jamais avoir jouer à Medieval II pour dire un truc pareil. Le doublage fait TOUT dans ce jeu + y'a rien de plus ENNUYEUX qu'un jeu paradoxe. Guerres dans les jeux paradoxe tracer des lignes.

Joue à Empire, tu comprendras après 5 minutes de jeu que le système de bataille n'est absolument pas fait pour des jeux traitants de cette époque.

Le problème Empire c'est surtout qu'il était full bugs a sa sorti et qu'il n'a jamais était suivis par CA.
Mais le système de bataille est bien plus adapter a cette époque qu'au moyen âge.

C'est justement a cette époque qu'on a des armées professionnel, avec des formations et de la stratégie.
Au moyen âge c'est principalement des escarmouches et les rares grandes batailles qu'il y a eu, c'est des batailles totalement désorganiser ou on mise tout sur la charge de cavalerie.

L'essence même du jeu est d'élaborer des stratégies et d'envoyer tes troupes en formations à la bataille, et ça n'a pas attendu les opus post médiévaux pour ça, je ne comprends pas où tu veux en venir. Je parle de gameplay, pas de réalisme historique. Je trouve le gameplay à chier dès qu'il s'agit de fusils.

Le 21 mai 2024 à 12:45:03 :

Le 21 mai 2024 à 12:42:51 :

Le 21 mai 2024 à 12:41:51 :

Le 21 mai 2024 à 12:27:49 :

Le 21 mai 2024 à 12:23:07 :

> Le 21 mai 2024 à 12:16:42 :

>> Le 21 mai 2024 à 12:13:16 :

> >Gigantesque MALAISE les ahuris qui souhaitent un total war sur les guerres après moyen âge, les sièges qui sont une purge ABSOLUE, allez jouer aux jeux paradoxe plutôt si vous détestez à ce point le système de bataille.

>

> Vouloir un total war médiéval, alors qu'il existe Crusader King

>

> Et puis bon en quoi les sièges au moyen âge serait plus intéressant que les sièges pendant la renaissance ?

Faut jamais avoir jouer à Medieval II pour dire un truc pareil. Le doublage fait TOUT dans ce jeu + y'a rien de plus ENNUYEUX qu'un jeu paradoxe. Guerres dans les jeux paradoxe tracer des lignes.

El famoso tracer des lignes dans EU4. Tu tiens pas 10 secondes en multijoueur.

Joue à Empire, tu comprendras après 5 minutes de jeu que le système de bataille n'est absolument pas fait pour des jeux traitants de cette époque.

Tu racontes de la merde. Joue à Napoleon et tu te rendras compte du ridicule de ton post.

Jouer au multi sur des jeux de grande stratégie

Jouer avec l'IA éclatax au lieu de jouer contre des humains qui utilisent leurs têtes

La tête en question: 8 joueurs qui jouent le build méta

L'intérêt de ce genre de jeu c'est le rp, faire le metaslave n'a aucun intérêt. Tu veux jouer en multi tu lances lol ou cs

Cette rage

Le 21 mai 2024 à 10:58:46 :

Le 21 mai 2024 à 10:52:06 :

Le 21 mai 2024 à 10:50:46 :

Le 21 mai 2024 à 10:48:09 :

Le 21 mai 2024 à 10:46:37 :

> Le 21 mai 2024 à 10:40:03 :

>> Le 21 mai 2024 à 10:38:00 :

> >> Le 21 mai 2024 à 10:32:56 :

> > >Pourquoi ils font pas un Medieval III plutôt... ?

> >

> > Pourquoi faire quand on peut vendre Warhammer pour 500 euros sur 3 jeux et 20 expansions ?

>

> 500 euros par jeu, pas sur 3 jeux, ayao

Je viens de regarder le prix de Warhammer III : 60 euros + 290 euros sur la plateforme Steam

Warhammer II : 60 euros + 110 euros

Warhammer I : 60 + 77 euros

Total : 650 euros

Pour rappel, Rome II qui a 11 ans est vendu à 60 euros + 110 euros d'expansions, soit 170 euros pour un jeu qui a 11 ans

Steam est tellement une arnaque putain.

Total War Warhammer : 20 balles pour avoir deux héros avec qq unités supplémentaires.

Total War Attila : 20 balles pour 3 nouvelles factions basées sur un roster d'unités commun à 70%.

Rome II est sûrement la pire arnaque de CA, si tu veux jouer autre chose que les diadoques ; les parthes ; l'Arménie ; un barbare gaulois ; Rome ou Carthage, faut raquer, 9 euros si tu veux jouer Sparte/Athènes ; 9 euros pour jouer les galates ; 9 euros de plus pour le Bosphore et surtout, le jeu coûte encore 60 euros

En plus il me semble que ses mécaniques étaient critiquées à sa sortie.

Jouez à Attila à la rigueur, y'a des super mods dessus.

Rome I descriptif amusant pour chaque niveau de ton dirigeant

Rome II RIEN

Rome I possibilité de construire des murs sur chacune de tes villes et possibilité de faire migrer des citoyens vers une autre ville ( la fameuse technique de recruter des paysans chez les Julii pour les envoyer à Gênes et rapidement avoir une meilleure cité )

Rome II que les capitales d'une province et pas de migration

Rome I diplomate pouvant gagner des traits en ayant fait des bons traités et plus il est doué, plus l'IA acceptera

Rome II Clic gauche diplomatie ==> proposer une offre à un pelo perdu en Perse

Rome I système d'influence et de postes à pourvoir dans le sénat romain, forçant le joueur à se faire bien voir du sénat pour obtenir les meilleurs postes et subséquemment les meilleurs avantages

Rome II Pas de sénat + clic gauche personnage principal clic gauche sur le bouton " renforcer la position "

Rome I Possibilité de faire des tours de guets pour voir ce qu'il se passe dans tes provinces et même voir ce qui se passe chez l'ennemi si tu construis bien tes tours de guet et permet de créer des fortifications pour se défendre

Rome II rien + clic gauche " se fortifier "

Edit :

Rome I et Medieval II Cliquer sur un bouton pour pouvoir visiter ta ville et te promener avec une caméra libre, ça ne servait à rien mais c'était bien

Rome II . . . ?

Par contre y a eu un gros patch le système politique sur Rome 2, ça se voit que t'as joué a Rome 2 qu'a ses débuts

Le 17 mai 2024 à 14:28:27 :
https://www.eurogamer.net/total-war-star-wars-reportedly-in-development-at-creative-assembly

Oubliez Medieval 3 ou 40k les chouffafs, ce sera le FUTUR

Votre première faction ce sera quoi ?

Persoent l'Empire évidemment

"Futur" "Il y a très longtemps"

Le 21 mai 2024 à 12:48:33 :

Le 21 mai 2024 à 12:34:16 :

Le 21 mai 2024 à 12:23:07 :

Le 21 mai 2024 à 12:16:42 :

Le 21 mai 2024 à 12:13:16 :
Gigantesque MALAISE les ahuris qui souhaitent un total war sur les guerres après moyen âge, les sièges qui sont une purge ABSOLUE, allez jouer aux jeux paradoxe plutôt si vous détestez à ce point le système de bataille.

Vouloir un total war médiéval, alors qu'il existe Crusader King

Et puis bon en quoi les sièges au moyen âge serait plus intéressant que les sièges pendant la renaissance ?

Faut jamais avoir jouer à Medieval II pour dire un truc pareil. Le doublage fait TOUT dans ce jeu + y'a rien de plus ENNUYEUX qu'un jeu paradoxe. Guerres dans les jeux paradoxe tracer des lignes.

Joue à Empire, tu comprendras après 5 minutes de jeu que le système de bataille n'est absolument pas fait pour des jeux traitants de cette époque.

Le problème Empire c'est surtout qu'il était full bugs a sa sorti et qu'il n'a jamais était suivis par CA.
Mais le système de bataille est bien plus adapter a cette époque qu'au moyen âge.

C'est justement a cette époque qu'on a des armées professionnel, avec des formations et de la stratégie.
Au moyen âge c'est principalement des escarmouches et les rares grandes batailles qu'il y a eu, c'est des batailles totalement désorganiser ou on mise tout sur la charge de cavalerie.

L'essence même du jeu est d'élaborer des stratégies et d'envoyer tes troupes en formations à la bataille, et ça n'a pas attendu les opus post médiévaux pour ça, je ne comprends pas où tu veux en venir. Je parle de gameplay, pas de réalisme historique. Le gameplay est à chier dès qu'il s'agit de fusils.

Napoleon explose ton argument, pas besoin de forcer.
Il y avait des fusils, et il y avait toujours de la stratégie.

Shogun II idem.

Deux excellents jeux pourtant il y a des fusils dedans.

Le 21 mai 2024 à 12:42:51 :

Le 21 mai 2024 à 12:41:51 :

Le 21 mai 2024 à 12:27:49 :

Le 21 mai 2024 à 12:23:07 :

Le 21 mai 2024 à 12:16:42 :

> Le 21 mai 2024 à 12:13:16 :

>Gigantesque MALAISE les ahuris qui souhaitent un total war sur les guerres après moyen âge, les sièges qui sont une purge ABSOLUE, allez jouer aux jeux paradoxe plutôt si vous détestez à ce point le système de bataille.

Vouloir un total war médiéval, alors qu'il existe Crusader King

Et puis bon en quoi les sièges au moyen âge serait plus intéressant que les sièges pendant la renaissance ?

Faut jamais avoir jouer à Medieval II pour dire un truc pareil. Le doublage fait TOUT dans ce jeu + y'a rien de plus ENNUYEUX qu'un jeu paradoxe. Guerres dans les jeux paradoxe tracer des lignes.

El famoso tracer des lignes dans EU4. Tu tiens pas 10 secondes en multijoueur.

Joue à Empire, tu comprendras après 5 minutes de jeu que le système de bataille n'est absolument pas fait pour des jeux traitants de cette époque.

Tu racontes de la merde. Joue à Napoleon et tu te rendras compte du ridicule de ton post.

Jouer au multi sur des jeux de grande stratégie

Jouer avec l'IA éclatax au lieu de jouer contre des humains qui utilisent leurs têtes

Ah mais ça y est, j'y suis, en fait les pro gameplay fusils, vous êtes juste des gros joueurs paradoxe frustrés, j'aurais dû m'en douter, mdrrrrr.

Le 21 mai 2024 à 12:51:52 :

Le 21 mai 2024 à 12:42:51 :

Le 21 mai 2024 à 12:41:51 :

Le 21 mai 2024 à 12:27:49 :

Le 21 mai 2024 à 12:23:07 :

> Le 21 mai 2024 à 12:16:42 :

>> Le 21 mai 2024 à 12:13:16 :

> >Gigantesque MALAISE les ahuris qui souhaitent un total war sur les guerres après moyen âge, les sièges qui sont une purge ABSOLUE, allez jouer aux jeux paradoxe plutôt si vous détestez à ce point le système de bataille.

>

> Vouloir un total war médiéval, alors qu'il existe Crusader King

>

> Et puis bon en quoi les sièges au moyen âge serait plus intéressant que les sièges pendant la renaissance ?

Faut jamais avoir jouer à Medieval II pour dire un truc pareil. Le doublage fait TOUT dans ce jeu + y'a rien de plus ENNUYEUX qu'un jeu paradoxe. Guerres dans les jeux paradoxe tracer des lignes.

El famoso tracer des lignes dans EU4. Tu tiens pas 10 secondes en multijoueur.

Joue à Empire, tu comprendras après 5 minutes de jeu que le système de bataille n'est absolument pas fait pour des jeux traitants de cette époque.

Tu racontes de la merde. Joue à Napoleon et tu te rendras compte du ridicule de ton post.

Jouer au multi sur des jeux de grande stratégie

Jouer avec l'IA éclatax au lieu de jouer contre des humains qui utilisent leurs têtes

Ah mais ça y est, j'y suis, en fait les pro gameplay fusils, vous êtes juste des gros joueurs paradoxe frustrés, j'aurais dû m'en douter, mdrrrrr.

Pro gameplay fusils oui mais pro-gameplay naval également.