Le prochain TOTAL WAR sera sur... STAR WARS

Le 21 mai 2024 à 11:53:20 :
Le problème avec 'es TW historiques et qui explique le bide de Pharoah c'est que le dernier TW histo qui ne se passe pas dans l'antiquité date de... 2012 avec Shogun 2 et son extension au 19 ème siècle.
Inconsciemment je crois que les gens en ont marre des batailles antiques avec 90% d'infanterie qui se battent à l'épée ou à la lance
Quitte à faire un n-eme Total war sur l'antiquité ils auraient du faire Total War Alexandre, mais Pharaoh c'était une idée de merde

oui

Le 21 mai 2024 à 11:47:24 :

Le 21 mai 2024 à 11:06:47 :

Le 21 mai 2024 à 11:03:26 :
A Total War Saga: TROY c'est bien ? Je l'avais gratuit sur Epic à l'époque

NON, C'EST DE LA MERDE.
NIQUE LE SYSTÈME DE HÉROS DANS LES TOTAL WAR HISTORIQUES, QU'IL RESTE SUR WARHAMMER.

Troy n'est pas historique...

Oui, oui, la guerre de Troie n'a jamais existé, c'est ça.
Et Ulysse non plus tant qu'on y est. Ce qu'il faut pas lire.

Le 21 mai 2024 à 11:57:18 :

Le 21 mai 2024 à 11:47:24 :

Le 21 mai 2024 à 11:06:47 :

Le 21 mai 2024 à 11:03:26 :
A Total War Saga: TROY c'est bien ? Je l'avais gratuit sur Epic à l'époque

NON, C'EST DE LA MERDE.
NIQUE LE SYSTÈME DE HÉROS DANS LES TOTAL WAR HISTORIQUES, QU'IL RESTE SUR WARHAMMER.

Troy n'est pas historique...

Oui, oui, la guerre de Troie n'a jamais existé, c'est ça.
Et Ulysse non plus tant qu'on y est. Ce qu'il faut pas lire.

Elle a existé mais il y a un monde entre ce qui est raconté dans l'Illiade et la réalité
Comme 3k c'est un titre semi historique qui a le cul entre deux chaises

Le 21 mai 2024 à 11:53:20 :
Le problème avec 'es TW historiques et qui explique le bide de Pharoah c'est que le dernier TW histo qui ne se passe pas dans l'antiquité date de... 2012 avec Shogun 2 et son extension au 19 ème siècle.
Inconsciemment je crois que les gens en ont marre des batailles antiques avec 90% d'infanterie qui se battent à l'épée ou à la lance
Quitte à faire un n-eme Total war sur l'antiquité ils auraient du faire Total War Alexandre, mais Pharaoh c'était une idée de merde

Un nouveau total war sur l'antiquité a aucun intérêt comme tu le montres bien. Rome II est toujours jouable.

Ce qu'il faut c'est un Total War au XIXe siècle après Napoléon.
La réunification italienne, le Grand Jeu entre la Grande-Bretagne et la Russie en Asie centrale, la guerre d'indépendance grecque, la guerre de Sécession, les guerres d'unification italienne, les guerres éthiopiennes, les guerres indo-sikh, la guerre des Boers, le conflit carliste en Espagne...
Les insurrections polonaises en Russie, la conquête française de l'Algérie...

La venue des fusils Chassepot sur les champs de bataille, l'artillerie qui se développe, les doctrines militaires qui se renouvellent face aux nouvel

C'est ce que les gens normaux veulent. Pas de Rome 60 ou de Medieval 80.

Malheureusement CA a perdu ses burnes. Ils vont écouter l'audience qui demande encore des batailles chiantes à coup d'épées et de boucliers au lieu de faire quelque chose de nouveau et d'innovant.

Dans un monde normal on aurait déjà eu un Total War : Napoléon III (ou Victoria).

Warhammer a tué la licence.

Le 21 mai 2024 à 12:00:50 :

Le 21 mai 2024 à 11:53:20 :
Le problème avec 'es TW historiques et qui explique le bide de Pharoah c'est que le dernier TW histo qui ne se passe pas dans l'antiquité date de... 2012 avec Shogun 2 et son extension au 19 ème siècle.
Inconsciemment je crois que les gens en ont marre des batailles antiques avec 90% d'infanterie qui se battent à l'épée ou à la lance
Quitte à faire un n-eme Total war sur l'antiquité ils auraient du faire Total War Alexandre, mais Pharaoh c'était une idée de merde

Un nouveau total war sur l'antiquité a aucun intérêt comme tu le montres bien. Rome II est toujours jouable.

Ce qu'il faut c'est un Total War au XIXe siècle après Napoléon.
La réunification italienne, le Grand Jeu entre la Grande-Bretagne et la Russie en Asie centrale, la guerre d'indépendance grecque, la guerre de Sécession, les guerres d'unification italienne, les guerres éthiopiennes, les guerres indo-sikh, la guerre des Boers, le conflit carliste en Espagne...
Les insurrections polonaises en Russie, la conquête française de l'Algérie...

La venue des fusils Chassepot sur les champs de bataille, l'artillerie qui se développe, les doctrines militaires qui se renouvellent face aux nouvel

C'est ce que les gens normaux veulent. Pas de Rome 60 ou de Medieval 80.

Malheureusement CA a perdu ses burnes. Ils vont écouter l'audience qui demande encore des batailles chiantes à coup d'épées et de boucliers au lieu de faire quelque chose de nouveau et d'innovant.

j'aurais pensé à un total war WW1 sinon qui aurait été une bonne idée

Le 21 mai 2024 à 12:00:50 :

Le 21 mai 2024 à 11:53:20 :
Le problème avec 'es TW historiques et qui explique le bide de Pharoah c'est que le dernier TW histo qui ne se passe pas dans l'antiquité date de... 2012 avec Shogun 2 et son extension au 19 ème siècle.
Inconsciemment je crois que les gens en ont marre des batailles antiques avec 90% d'infanterie qui se battent à l'épée ou à la lance
Quitte à faire un n-eme Total war sur l'antiquité ils auraient du faire Total War Alexandre, mais Pharaoh c'était une idée de merde

Un nouveau total war sur l'antiquité a aucun intérêt comme tu le montres bien. Rome II est toujours jouable.

Ce qu'il faut c'est un Total War au XIXe siècle après Napoléon.
La réunification italienne, le Grand Jeu entre la Grande-Bretagne et la Russie en Asie centrale, la guerre d'indépendance grecque, la guerre de Sécession, les guerres d'unification italienne, les guerres éthiopiennes, les guerres indo-sikh, la guerre des Boers, le conflit carliste en Espagne...
Les insurrections polonaises en Russie, la conquête française de l'Algérie...

La venue des fusils Chassepot sur les champs de bataille, l'artillerie qui se développe, les doctrines militaires qui se renouvellent face aux nouvel

C'est ce que les gens normaux veulent. Pas de Rome 60 ou de Medieval 80.

Malheureusement CA a perdu ses burnes. Ils vont écouter l'audience qui demande encore des batailles chiantes à coup d'épées et de boucliers au lieu de faire quelque chose de nouveau et d'innovant.

non on veut un total war sur la renaissance

Le 21 mai 2024 à 12:04:07 :

Le 21 mai 2024 à 12:00:50 :

Le 21 mai 2024 à 11:53:20 :
Le problème avec 'es TW historiques et qui explique le bide de Pharoah c'est que le dernier TW histo qui ne se passe pas dans l'antiquité date de... 2012 avec Shogun 2 et son extension au 19 ème siècle.
Inconsciemment je crois que les gens en ont marre des batailles antiques avec 90% d'infanterie qui se battent à l'épée ou à la lance
Quitte à faire un n-eme Total war sur l'antiquité ils auraient du faire Total War Alexandre, mais Pharaoh c'était une idée de merde

Un nouveau total war sur l'antiquité a aucun intérêt comme tu le montres bien. Rome II est toujours jouable.

Ce qu'il faut c'est un Total War au XIXe siècle après Napoléon.
La réunification italienne, le Grand Jeu entre la Grande-Bretagne et la Russie en Asie centrale, la guerre d'indépendance grecque, la guerre de Sécession, les guerres d'unification italienne, les guerres éthiopiennes, les guerres indo-sikh, la guerre des Boers, le conflit carliste en Espagne...
Les insurrections polonaises en Russie, la conquête française de l'Algérie...

La venue des fusils Chassepot sur les champs de bataille, l'artillerie qui se développe, les doctrines militaires qui se renouvellent face aux nouvel

C'est ce que les gens normaux veulent. Pas de Rome 60 ou de Medieval 80.

Malheureusement CA a perdu ses burnes. Ils vont écouter l'audience qui demande encore des batailles chiantes à coup d'épées et de boucliers au lieu de faire quelque chose de nouveau et d'innovant.

j'aurais pensé à un total war WW1 sinon qui aurait été une bonne idée

Il y a déjà plein de jeux de stratégies sur la WW1 + les premiers avions vont niquer le TpT + la diplomatie sera inexistante.

L'époque victorienne en revanche est parfait : on a plus d'une centaine de guerres à cette époque, il y a de la vraie diplomatie, la période va aller du traité de viennes jusqu'à les guerres balkaniques, comme c'est dans le monde entier faudra de vrais graphismes, les unités il y en a des tas dans le monde entier aussi... Bref ce serait l'épisode parfait.

CA le sait parfaitement, ils veski la période car ils savent que s'ils font de la merde ils vont se prendre une telle shitstorm que plus jamais on achètera un produit chez eux.

Le 21 mai 2024 à 12:05:56 :

Le 21 mai 2024 à 12:00:50 :

Le 21 mai 2024 à 11:53:20 :
Le problème avec 'es TW historiques et qui explique le bide de Pharoah c'est que le dernier TW histo qui ne se passe pas dans l'antiquité date de... 2012 avec Shogun 2 et son extension au 19 ème siècle.
Inconsciemment je crois que les gens en ont marre des batailles antiques avec 90% d'infanterie qui se battent à l'épée ou à la lance
Quitte à faire un n-eme Total war sur l'antiquité ils auraient du faire Total War Alexandre, mais Pharaoh c'était une idée de merde

Un nouveau total war sur l'antiquité a aucun intérêt comme tu le montres bien. Rome II est toujours jouable.

Ce qu'il faut c'est un Total War au XIXe siècle après Napoléon.
La réunification italienne, le Grand Jeu entre la Grande-Bretagne et la Russie en Asie centrale, la guerre d'indépendance grecque, la guerre de Sécession, les guerres d'unification italienne, les guerres éthiopiennes, les guerres indo-sikh, la guerre des Boers, le conflit carliste en Espagne...
Les insurrections polonaises en Russie, la conquête française de l'Algérie...

La venue des fusils Chassepot sur les champs de bataille, l'artillerie qui se développe, les doctrines militaires qui se renouvellent face aux nouvel

C'est ce que les gens normaux veulent. Pas de Rome 60 ou de Medieval 80.

Malheureusement CA a perdu ses burnes. Ils vont écouter l'audience qui demande encore des batailles chiantes à coup d'épées et de boucliers au lieu de faire quelque chose de nouveau et d'innovant.

non on veut un total war sur la renaissance

Le XIXe siècle est 30* plus intéressant que ta renaissance + ils rateront leur Total War : Charles Quint tu verras.

Le 21 mai 2024 à 11:57:18 :

Le 21 mai 2024 à 11:47:24 :

Le 21 mai 2024 à 11:06:47 :

Le 21 mai 2024 à 11:03:26 :
A Total War Saga: TROY c'est bien ? Je l'avais gratuit sur Epic à l'époque

NON, C'EST DE LA MERDE.
NIQUE LE SYSTÈME DE HÉROS DANS LES TOTAL WAR HISTORIQUES, QU'IL RESTE SUR WARHAMMER.

Troy n'est pas historique...

Oui, oui, la guerre de Troie n'a jamais existé, c'est ça.
Et Ulysse non plus tant qu'on y est. Ce qu'il faut pas lire.

Oui oui, le Minotaure et les Sirènes on exister aussi tant qu'on y est

Le 21 mai 2024 à 12:08:43 :

Le 21 mai 2024 à 12:04:07 :

Le 21 mai 2024 à 12:00:50 :

Le 21 mai 2024 à 11:53:20 :
Le problème avec 'es TW historiques et qui explique le bide de Pharoah c'est que le dernier TW histo qui ne se passe pas dans l'antiquité date de... 2012 avec Shogun 2 et son extension au 19 ème siècle.
Inconsciemment je crois que les gens en ont marre des batailles antiques avec 90% d'infanterie qui se battent à l'épée ou à la lance
Quitte à faire un n-eme Total war sur l'antiquité ils auraient du faire Total War Alexandre, mais Pharaoh c'était une idée de merde

Un nouveau total war sur l'antiquité a aucun intérêt comme tu le montres bien. Rome II est toujours jouable.

Ce qu'il faut c'est un Total War au XIXe siècle après Napoléon.
La réunification italienne, le Grand Jeu entre la Grande-Bretagne et la Russie en Asie centrale, la guerre d'indépendance grecque, la guerre de Sécession, les guerres d'unification italienne, les guerres éthiopiennes, les guerres indo-sikh, la guerre des Boers, le conflit carliste en Espagne...
Les insurrections polonaises en Russie, la conquête française de l'Algérie...

La venue des fusils Chassepot sur les champs de bataille, l'artillerie qui se développe, les doctrines militaires qui se renouvellent face aux nouvel

C'est ce que les gens normaux veulent. Pas de Rome 60 ou de Medieval 80.

Malheureusement CA a perdu ses burnes. Ils vont écouter l'audience qui demande encore des batailles chiantes à coup d'épées et de boucliers au lieu de faire quelque chose de nouveau et d'innovant.

j'aurais pensé à un total war WW1 sinon qui aurait été une bonne idée

Il y a déjà plein de jeux de stratégies sur la WW1 + les premiers avions vont niquer le TpT + la diplomatie sera inexistante.

L'époque victorienne en revanche est parfait : on a plus d'une centaine de guerres à cette époque, il y a de la vraie diplomatie, la période va aller du traité de viennes jusqu'à les guerres balkaniques, comme c'est dans le monde entier faudra de vrais graphismes, les unités il y en a des tas dans le monde entier aussi... Bref ce serait l'épisode parfait.

CA le sait parfaitement, ils veski la période car ils savent que s'ils font de la merde ils vont se prendre une telle shitstorm que plus jamais on achètera un produit chez eux.

je vois pas en quoi les premiers avions vont niquer le jeu, ça peut être un ajout de gameplay ou bien simplement pour de la reconnaissances si tu veux pas changer fondamentalement le gameplay

et pour la diplomatie je peux prendre le cas d'empire où les les relations sont déjà faites au début de la partie

Le 21 mai 2024 à 12:10:07 :

Le 21 mai 2024 à 12:05:56 :

Le 21 mai 2024 à 12:00:50 :

Le 21 mai 2024 à 11:53:20 :
Le problème avec 'es TW historiques et qui explique le bide de Pharoah c'est que le dernier TW histo qui ne se passe pas dans l'antiquité date de... 2012 avec Shogun 2 et son extension au 19 ème siècle.
Inconsciemment je crois que les gens en ont marre des batailles antiques avec 90% d'infanterie qui se battent à l'épée ou à la lance
Quitte à faire un n-eme Total war sur l'antiquité ils auraient du faire Total War Alexandre, mais Pharaoh c'était une idée de merde

Un nouveau total war sur l'antiquité a aucun intérêt comme tu le montres bien. Rome II est toujours jouable.

Ce qu'il faut c'est un Total War au XIXe siècle après Napoléon.
La réunification italienne, le Grand Jeu entre la Grande-Bretagne et la Russie en Asie centrale, la guerre d'indépendance grecque, la guerre de Sécession, les guerres d'unification italienne, les guerres éthiopiennes, les guerres indo-sikh, la guerre des Boers, le conflit carliste en Espagne...
Les insurrections polonaises en Russie, la conquête française de l'Algérie...

La venue des fusils Chassepot sur les champs de bataille, l'artillerie qui se développe, les doctrines militaires qui se renouvellent face aux nouvel

C'est ce que les gens normaux veulent. Pas de Rome 60 ou de Medieval 80.

Malheureusement CA a perdu ses burnes. Ils vont écouter l'audience qui demande encore des batailles chiantes à coup d'épées et de boucliers au lieu de faire quelque chose de nouveau et d'innovant.

non on veut un total war sur la renaissance

Le XIXe siècle est 30* plus intéressant que ta renaissance + ils rateront leur Total War : Charles Quint tu verras.

Intégrer la consanguinité des Habsbourg dans les attributs des seigneurs

Le XIXè siècle sera injouable en raison de la puissance des armes.

Le 21 mai 2024 à 12:10:46 :

Le 21 mai 2024 à 11:57:18 :

Le 21 mai 2024 à 11:47:24 :

Le 21 mai 2024 à 11:06:47 :

Le 21 mai 2024 à 11:03:26 :
A Total War Saga: TROY c'est bien ? Je l'avais gratuit sur Epic à l'époque

NON, C'EST DE LA MERDE.
NIQUE LE SYSTÈME DE HÉROS DANS LES TOTAL WAR HISTORIQUES, QU'IL RESTE SUR WARHAMMER.

Troy n'est pas historique...

Oui, oui, la guerre de Troie n'a jamais existé, c'est ça.
Et Ulysse non plus tant qu'on y est. Ce qu'il faut pas lire.

Oui oui, le Minotaure et les Sirènes on exister aussi tant qu'on y est

Ben bien sûr que oui l'ahuri.
C'est quoi la prochaine étape ? Nier l'existence des dinosaures ?

Le 21 mai 2024 à 11:37:32 :

Le 21 mai 2024 à 11:35:57 :
Ça serrait bien l'époque de la renaissance qui à jamais était exploité

ça serait génial

Avec les mousquetaires en troupe d'élite pour la France