Mathis aurait frappé et balancé des INSULTES RACISTES envers le jeune AFGHAN

Comme pour l'affaire de Thomas, la victime (ou ses potes) provoque les pauvres racisés. Mais les petits bras coperont en disant que c'est faux

Après ça ne justifie pas son meurtre, paix à son âme.

Le 29 avril 2024 à 14:04:49 :

Le 29 avril 2024 à 14:01:15 :
Rappelons que le témoin est la mére du mis en cause...

Si ça c’est pas un témoin objectif

Témoin qui a violente la victime alors que cette dernière était entrain de mourir.
Témoin qui amène sont fils en voiture jusqu’à la victime….

J’appelle ça un complice moi

Le 29 avril 2024 à 15:03:35 :

Le 29 avril 2024 à 14:58:52 :

Le 29 avril 2024 à 14:39:53 :

Le 29 avril 2024 à 14:37:20 :

Le 29 avril 2024 à 14:34:29 :
Je comprends pas pourquoi tant de golems du topic parlent de crédibilité. La version de l'afghan se vérifie facilement auprès d'une UMJ, ça a probablement déjà été fait en plus. Pas de trace de coup de poing sur le visage de l'agresseur = Il ment. Si trace = Il dit la vérité, point
Attendez les conclusions de l'enquête les idiots du village

Oui on va croire un afghan, et toi l'arbre consanguin

Arbre ?
Je suis un français de souche né en cambrousse

Du coup t'es une sorte de harki
Pourquoi tu défends la colonisation de ton pays?

La seule colonisation que j'observe IRL et IVL c'est la dangereuse prolifération des débiles mentaux, et ça il y en a de toutes les couleurs. La preuve, on a un afghan débile mental et sa mère débile mentale qui se retrouvent dans une histoire de meurtre, et un autre débile mental qui me parle de harki

A ce stade l'excuse de la débilité profonde ne tient pas.

Le 29 avril 2024 à 15:04:11 :

Le 29 avril 2024 à 15:01:27 :

Le 29 avril 2024 à 14:55:42 :

Le 29 avril 2024 à 14:53:27 :

Le 29 avril 2024 à 14:50:28 :

> Le 29 avril 2024 à 14:47:40 :

>> Le 29 avril 2024 à 14:45:42 :

> >> Le 29 avril 2024 à 14:43:44 :

> > >> Le 29 avril 2024 à 14:40:35 :

> > > >> Le 29 avril 2024 à 14:39:53 :

> > > > >> Le 29 avril 2024 à 14:37:20 :

> > > > > >> Le 29 avril 2024 à 14:34:29 :

> > > > > > >Je comprends pas pourquoi tant de golems du topic parlent de crédibilité. La version de l'afghan se vérifie facilement auprès d'une UMJ, ça a probablement déjà été fait en plus. Pas de trace de coup de poing sur le visage de l'agresseur = Il ment. Si trace = Il dit la vérité, point

> > > > > > > Attendez les conclusions de l'enquête les idiots du village

> > > > > >

> > > > > > Oui on va croire un afghan, et toi l'arbre consanguin

> > > > > >

> > > > > >

> > > > >

> > > > > Arbre ?

> > > > > Je suis un français de souche né en cambrousse

> > > >

> > > > Vu tes commentaires tu est surtout un petit fils de collaborateurs

> > >

> > > Pas du tout. Mes commentaires sont tout à fait logiques, et contrairement à vous autres les golems la différence entre explication et excuse ne m'égare pas

> > > Une insulte et un coup de poing ne justifient pas un meurtre, mais s'il est avéré qu'il l'a insulté alors ça rentre dans les faits qui résument le déroulé de l'action, point. C'est ainsi que fonctionne la justice, heureusement elle est encore assez solide pour refouler les idiots du village qui enquêtent à l'émotionnel

> >

> > non une simple parole n'établit pas un fait surtout venant du meurtrier, vous etes naïf au point de croire le premier témoignage venu les gauchos

>

> "S'il est avéré", il faut lire en fait

> Et encore une fois le low : Expliquer ce n'est pas excuser. S'il ment il aggravera son cas, s'il ne ment pas il ne sera pas relaxé. L'élément sera pris en compte pour éclairer le passage à l'acte mais aucun juge ne relaxe quelqu'un parce qu'il a reçu une insulte. Il faut vivre dans le monde réel et sortir de chez soi

mais c'est là le problème ducon, les médias relayent comme des chiens le témoignage d'un tueur sans prendre soin de mener une vraie enquete

Le problème c'est que les médias relayent parce que ça fait cliquer des idiots comme toi
Ces mêmes idiots qui en parlent sur twitter toute la soirée après avoir éclaté ce qui leur reste de cervelle devant TPMP et l'heure des pros
Donc le souci c'est bien ta surréaction de pucelle au moment où la justice cherche à démêler le vrai du faux, pas le fait que j'attende les conclusions de l'enquête qui pour la troisième fois ne justifieront jamais un meurtre au couteau

La justice va juste nous pondre une histoire bancale pour enterrer toute cette affaire et faire en sorte qu'on reparle de la pollution atmosphérique ou de l'assainissement de la Seine avant le 15 du mois

C'est faux tu ne connais rien au système judiciaire. Tu as une vision délirante de la façon dont elle fonctionne, et la justice n'a rien à voir avec le fait que les affaires soient trop vite enterrées à ton goût. Elles le sont en vertu de la logique du fait divers même. Une histoire sordide en chasse une autre, la justice sanctionne le criminel, peut-être pas assez durement, ben milite pour la peine de mort j'y suis de toute façon pas opposé

On a compris que tu étais un cuck d'extreme gauche le sous homme

Non je ne crois pas et je ne me suis pas assez renseigné sur la politique pour savoir où je me situe précisément. Je pense que tu es encore moins renseigné que moi, donc ton jugement ne vaut vraiment rien

Le 29 avril 2024 à 15:05:31 :
Je comprends pas fils d’afghans est une insulte ?

Ayaaaa

Le 29 avril 2024 à 15:05:31 AnnieWonderland a écrit :
Je comprends pas fils d’afghans est une insulte ?

Si t'as un iphone 15 pro MAX à choper ça le devient oui

Le 29 avril 2024 à 15:04:11 ManoAMano13 a écrit :

Le 29 avril 2024 à 15:01:27 :

Le 29 avril 2024 à 14:55:42 :

Le 29 avril 2024 à 14:53:27 :

Le 29 avril 2024 à 14:50:28 :

> Le 29 avril 2024 à 14:47:40 :

>> Le 29 avril 2024 à 14:45:42 :

> >> Le 29 avril 2024 à 14:43:44 :

> > >> Le 29 avril 2024 à 14:40:35 :

> > > >> Le 29 avril 2024 à 14:39:53 :

> > > > >> Le 29 avril 2024 à 14:37:20 :

> > > > > >> Le 29 avril 2024 à 14:34:29 :

> > > > > > >Je comprends pas pourquoi tant de golems du topic parlent de crédibilité. La version de l'afghan se vérifie facilement auprès d'une UMJ, ça a probablement déjà été fait en plus. Pas de trace de coup de poing sur le visage de l'agresseur = Il ment. Si trace = Il dit la vérité, point

> > > > > > > Attendez les conclusions de l'enquête les idiots du village

> > > > > >

> > > > > > Oui on va croire un afghan, et toi l'arbre consanguin

> > > > > >

> > > > > >

> > > > >

> > > > > Arbre ?

> > > > > Je suis un français de souche né en cambrousse

> > > >

> > > > Vu tes commentaires tu est surtout un petit fils de collaborateurs

> > >

> > > Pas du tout. Mes commentaires sont tout à fait logiques, et contrairement à vous autres les golems la différence entre explication et excuse ne m'égare pas

> > > Une insulte et un coup de poing ne justifient pas un meurtre, mais s'il est avéré qu'il l'a insulté alors ça rentre dans les faits qui résument le déroulé de l'action, point. C'est ainsi que fonctionne la justice, heureusement elle est encore assez solide pour refouler les idiots du village qui enquêtent à l'émotionnel

> >

> > non une simple parole n'établit pas un fait surtout venant du meurtrier, vous etes naïf au point de croire le premier témoignage venu les gauchos

>

> "S'il est avéré", il faut lire en fait

> Et encore une fois le low : Expliquer ce n'est pas excuser. S'il ment il aggravera son cas, s'il ne ment pas il ne sera pas relaxé. L'élément sera pris en compte pour éclairer le passage à l'acte mais aucun juge ne relaxe quelqu'un parce qu'il a reçu une insulte. Il faut vivre dans le monde réel et sortir de chez soi

mais c'est là le problème ducon, les médias relayent comme des chiens le témoignage d'un tueur sans prendre soin de mener une vraie enquete

Le problème c'est que les médias relayent parce que ça fait cliquer des idiots comme toi
Ces mêmes idiots qui en parlent sur twitter toute la soirée après avoir éclaté ce qui leur reste de cervelle devant TPMP et l'heure des pros
Donc le souci c'est bien ta surréaction de pucelle au moment où la justice cherche à démêler le vrai du faux, pas le fait que j'attende les conclusions de l'enquête qui pour la troisième fois ne justifieront jamais un meurtre au couteau

La justice va juste nous pondre une histoire bancale pour enterrer toute cette affaire et faire en sorte qu'on reparle de la pollution atmosphérique ou de l'assainissement de la Seine avant le 15 du mois

C'est faux tu ne connais rien au système judiciaire. Tu as une vision délirante de la façon dont elle fonctionne, et la justice n'a rien à voir avec le fait que les affaires soient trop vite enterrées à ton goût. Elles le sont en vertu de la logique du fait divers même. Une histoire sordide en chasse une autre, la justice sanctionne le criminel, peut-être pas assez durement, ben milite pour la peine de mort j'y suis de toute façon pas opposé

On a compris que tu étais un cuck d'extreme gauche le sous homme

Il va dans ton sens mais bon

Le 29 avril 2024 à 15:06:09 :

Le 29 avril 2024 à 15:03:35 :

Le 29 avril 2024 à 14:58:52 :

Le 29 avril 2024 à 14:39:53 :

Le 29 avril 2024 à 14:37:20 :

> Le 29 avril 2024 à 14:34:29 :

>Je comprends pas pourquoi tant de golems du topic parlent de crédibilité. La version de l'afghan se vérifie facilement auprès d'une UMJ, ça a probablement déjà été fait en plus. Pas de trace de coup de poing sur le visage de l'agresseur = Il ment. Si trace = Il dit la vérité, point

> Attendez les conclusions de l'enquête les idiots du village

Oui on va croire un afghan, et toi l'arbre consanguin

Arbre ?
Je suis un français de souche né en cambrousse

Du coup t'es une sorte de harki
Pourquoi tu défends la colonisation de ton pays?

La seule colonisation que j'observe IRL et IVL c'est la dangereuse prolifération des débiles mentaux, et ça il y en a de toutes les couleurs. La preuve, on a un afghan débile mental et sa mère débile mentale qui se retrouvent dans une histoire de meurtre, et un autre débile mental qui me parle de harki

A ce stade l'excuse de la débilité profonde ne tient pas.

état de fait =/= excuse
expliquer = excuser
Aussi, "débile mental" n'est pas employé ici au sens médical / clinique

Le 29 avril 2024 à 14:00:44 :
fils d’Afghan

T'avais pas à dire ça

Le 29 avril 2024 à 14:01:15 :
Rappelons que le témoin est la mére du mis en cause...

Le 29 avril 2024 à 15:04:03 :

Le 29 avril 2024 à 15:03:12 :
Les lardons qui ddb par rage que le petit ange est en fait l'agresseur

T'es un crétin fini à la pisse ou juste une immonde crevure ?

Un troll

Le 29 avril 2024 à 15:01:27 :

Le 29 avril 2024 à 14:55:42 :

Le 29 avril 2024 à 14:53:27 :

Le 29 avril 2024 à 14:50:28 :

Le 29 avril 2024 à 14:47:40 :

> Le 29 avril 2024 à 14:45:42 :

>> Le 29 avril 2024 à 14:43:44 :

> >> Le 29 avril 2024 à 14:40:35 :

> > >> Le 29 avril 2024 à 14:39:53 :

> > > >> Le 29 avril 2024 à 14:37:20 :

> > > > >> Le 29 avril 2024 à 14:34:29 :

> > > > > >Je comprends pas pourquoi tant de golems du topic parlent de crédibilité. La version de l'afghan se vérifie facilement auprès d'une UMJ, ça a probablement déjà été fait en plus. Pas de trace de coup de poing sur le visage de l'agresseur = Il ment. Si trace = Il dit la vérité, point

> > > > > > Attendez les conclusions de l'enquête les idiots du village

> > > > >

> > > > > Oui on va croire un afghan, et toi l'arbre consanguin

> > > > >

> > > > >

> > > >

> > > > Arbre ?

> > > > Je suis un français de souche né en cambrousse

> > >

> > > Vu tes commentaires tu est surtout un petit fils de collaborateurs

> >

> > Pas du tout. Mes commentaires sont tout à fait logiques, et contrairement à vous autres les golems la différence entre explication et excuse ne m'égare pas

> > Une insulte et un coup de poing ne justifient pas un meurtre, mais s'il est avéré qu'il l'a insulté alors ça rentre dans les faits qui résument le déroulé de l'action, point. C'est ainsi que fonctionne la justice, heureusement elle est encore assez solide pour refouler les idiots du village qui enquêtent à l'émotionnel

>

> non une simple parole n'établit pas un fait surtout venant du meurtrier, vous etes naïf au point de croire le premier témoignage venu les gauchos

"S'il est avéré", il faut lire en fait
Et encore une fois le low : Expliquer ce n'est pas excuser. S'il ment il aggravera son cas, s'il ne ment pas il ne sera pas relaxé. L'élément sera pris en compte pour éclairer le passage à l'acte mais aucun juge ne relaxe quelqu'un parce qu'il a reçu une insulte. Il faut vivre dans le monde réel et sortir de chez soi

mais c'est là le problème ducon, les médias relayent comme des chiens le témoignage d'un tueur sans prendre soin de mener une vraie enquete

Le problème c'est que les médias relayent parce que ça fait cliquer des idiots comme toi
Ces mêmes idiots qui en parlent sur twitter toute la soirée après avoir éclaté ce qui leur reste de cervelle devant TPMP et l'heure des pros
Donc le souci c'est bien ta surréaction de pucelle au moment où la justice cherche à démêler le vrai du faux, pas le fait que j'attende les conclusions de l'enquête qui pour la troisième fois ne justifieront jamais un meurtre au couteau

La justice va juste nous pondre une histoire bancale pour enterrer toute cette affaire et faire en sorte qu'on reparle de la pollution atmosphérique ou de l'assainissement de la Seine avant le 15 du mois

C'est faux tu ne connais rien au système judiciaire. Tu as une vision délirante de la façon dont elle fonctionne, et la justice n'a rien à voir avec le fait que les affaires soient trop vite enterrées à ton goût. Elles le sont en vertu de la logique du fait divers même. Une histoire sordide en chasse une autre, la justice sanctionne le criminel, peut-être pas assez durement, ben milite pour la peine de mort j'y suis de toute façon pas opposé

Les dossiers qui prennent la poussière ou qui sautent pour des micros vices de procédure, ça n'existe pas d'après toi ? Que la justice tourne au ralenti et qu'elle soit en sous-effectif, ça te parait délirant ? Que ça corrèle avec le fait de ne pas boucler les affaires dans les temps, ou de devoir les reporter ad nauseam jusqu'à ce que les plaignants laissent tomber, aussi ? Que les conclusions soient complètement à côté de la plaque, du délire également ? C'est moi qui suis à l'envers ou c'est la justice qui est à l'envers ?

Le 29 avril 2024 à 14:55:29 :

Le 29 avril 2024 à 14:54:52 :
Tout le monde va croire un criminel notoire, mais pas la victime décédée

Et la mère cette truie vaut pas mieux que le gosse de ce que je lis, qu'on guillotine toute la famille

La mère a l'air d'une ordure.

On dit simplement qu'elle avait pas les codes

Si la France s'occupait de ses immigrés elle aurait pu avoir une formation qui lui explique de ne pas gifler les cadavres des victimes de son fils et on en serait pas la

Le 29 avril 2024 à 15:03:35 :

Le 29 avril 2024 à 14:58:52 :

Le 29 avril 2024 à 14:39:53 :

Le 29 avril 2024 à 14:37:20 :

Le 29 avril 2024 à 14:34:29 :
Je comprends pas pourquoi tant de golems du topic parlent de crédibilité. La version de l'afghan se vérifie facilement auprès d'une UMJ, ça a probablement déjà été fait en plus. Pas de trace de coup de poing sur le visage de l'agresseur = Il ment. Si trace = Il dit la vérité, point
Attendez les conclusions de l'enquête les idiots du village

Oui on va croire un afghan, et toi l'arbre consanguin

Arbre ?
Je suis un français de souche né en cambrousse

Du coup t'es une sorte de harki
Pourquoi tu défends la colonisation de ton pays?

La seule colonisation que j'observe IRL et IVL c'est la dangereuse prolifération des débiles mentaux, et ça il y en a de toutes les couleurs. La preuve, on a un afghan débile mental et sa mère débile mentale qui se retrouvent dans une histoire de meurtre, et un autre débile mental qui me parle de harki

Pourtant il est prouvé que les débiles mentaux sont majoritairement des pays du sud où la consanguinité et la mauvaise éducation sont plus répandus.

Si tu es contre les "débiles mentaux" dans ce cas tu devrais être contre l'immigration ?

Le 29 avril 2024 à 15:06:46 :

Le 29 avril 2024 à 15:03:35 :

Le 29 avril 2024 à 14:58:52 :

Le 29 avril 2024 à 14:39:53 :

Le 29 avril 2024 à 14:37:20 :

> Le 29 avril 2024 à 14:34:29 :

>Je comprends pas pourquoi tant de golems du topic parlent de crédibilité. La version de l'afghan se vérifie facilement auprès d'une UMJ, ça a probablement déjà été fait en plus. Pas de trace de coup de poing sur le visage de l'agresseur = Il ment. Si trace = Il dit la vérité, point

> Attendez les conclusions de l'enquête les idiots du village

Oui on va croire un afghan, et toi l'arbre consanguin

Arbre ?
Je suis un français de souche né en cambrousse

Du coup t'es une sorte de harki
Pourquoi tu défends la colonisation de ton pays?

La seule colonisation que j'observe IRL et IVL c'est la dangereuse prolifération des débiles mentaux, et ça il y en a de toutes les couleurs. La preuve, on a un afghan débile mental et sa mère débile mentale qui se retrouvent dans une histoire de meurtre, et un autre débile mental qui me parle de harki

pourquoi tu changes de discours ? y'a 2 pages tu défendais l'Afghan sale rat avec ton discours de gauchiste moralisateur

Prouve le en me citant ou tais toi. Cela dit insulte = ddb