2024 comment on peut encore CROIRE EN DIEU ?

au contraire faut monter dans le train maintenant

on est dans Sodome la veille du châtiment, et il est temps de faire partie des 10 justes

Le 24 avril 2024 à 00:55:56 :

Le 24 avril 2024 à 00:52:00 :

Le 24 avril 2024 à 00:49:15 :

Le 24 avril 2024 à 00:40:31 :

Le 24 avril 2024 à 00:31:51 :

> Le 24 avril 2024 à 00:22:27 :

>> Le 24 avril 2024 à 00:16:48 :

> >> Le 24 avril 2024 à 00:13:59 :

> > >Je vois pas en quoi faire des études empêche de penser qu'il existe une conscience supérieure

> >

> > Pensé par tous les plus grands scientifiques de l’histoire mais l’auteur est sans doute plus intelligent

>

> Les "plus grands scientifiques de l'histoire" partageaient juste les croyances stupides de leur époque.

>

> Qu'elles soient politiques, religieuses ou morales.

>

> C'est pas du tout rare de voir de grands hommes partager des positions ABERRANTES parce qu'elles étaient en vogue à l'époque où ils ont vécu.

Les plus grands scientifiques qui défendaient l’idée d’une entité divine n’étaient pas des « croyants » à proprement parler, c’étaient des personnes qui s’interrogeaient sur la nature de l’existence ainsi que la corrélation entre la science et la spiritualité, ils défendaient même pas les croyances populaires mais se faisaient leur propre avis à travers leurs propres avancées et réflexions personnelles

Pas des gens religieux de culture ou de naissance mais qui se posaient des questions tout en cherchant à les avancer à travers les mathématiques et leurs expériences, aucun rapport avec des bots qui se sont réveillés un jour en se disant « ah Dieu existe sûrement je vais y croire en espérant aller au paradis »

Il y’a une recherche derrière mais tout ça ça te dépasse car au fond tu cherches pas à comprendre ce qui t’entoure, et tu sembles pas connaître non plus les travaux de ces mêmes scientifiques, tu t’es sûrement jamais questionné non plus sur la vie, rien de bien tragique khey, 99% des gens dehors sont comme toi

Tu crois m'apprendre le monde avec tes banalités ?

Le type recrache les poncifs du programme de philosophie de première L quand on commence à traiter le sujet des religions et te vend ça comme un savoir précieux à la limite du mystique

Tu crois vraiment que t'as poussé la réflexion quelque part ?

Faut vraiment que vous sortiez de chez vous et que vous rencontriez des gens. Le nombre de fois où j'ai vu des typeq comme toi ici balancer des BANALITES pas possibles en étant convaincu de détenir un trésor secret.

Jamais vendu ça comme une réflexion très poussée, c’est en effet très basique et banal, ce qui rend d’autant plus triste le fait que tu n’arrives pas à la comprendre puisque juste avant tu associes les travaux et recherches des scientifiques comme étant de la croyance bête et simple, je t’explique juste donc en quoi ça l’est pas

Tu sembles très frustré et très négatif, qu’est ce qu’il se passe dans ta vie mon bon khey ?

J'ai jamais associé des travaux scientifiques à des croyances bêtes et simples. Tu parles tout seul ?

« Les "plus grands scientifiques de l'histoire" partageaient juste les croyances stupides de leur époque.  »

Mais d’accord le troll

Quel rapport avec leurs travaux en eux mêmes ?

Le 24 avril 2024 à 00:54:50 :

Le 24 avril 2024 à 00:52:21 :

Le 24 avril 2024 à 00:47:55 :

Le 24 avril 2024 à 00:44:56 :

Le 24 avril 2024 à 00:35:27 :

> Le 24 avril 2024 à 00:29:50 :

>> Le 24 avril 2024 à 00:24:09 :

> >> Le 24 avril 2024 à 00:20:43 :

> > >> Le 24 avril 2024 à 00:19:19 :

> > > >Dieu, la religion... ce sont des croyances humaines qui ont été inventées par les Hommes. Même à notre époque ça ne change rien, il restera toujours des gens qui utiliseront la religion pour justifier leurs choix. Même chose pour Dieu. Et Dieu est à l'image d'une veilleuse pour un enfant, il est là et son existence perdure pour rassurer ceux qui en ont besoin.

> > >

> > > Y a rien de rassurant, on va probablement go enfer

> >

> > Il est rassurant pour ceux qui pensent aller au paradis. Ou pour ceux qui ont perdu quelqu'un, ça les rassure qu'il soit au paradis. Il est aussi rassurant pour ceux qui veulent voir un horrible type aller en enfer, ça les réconforte de savoir qu'el famoso Dieu va l'envoyer griller en bas et le punir à jamais

>

> C'est rassurant à tous les niveaux d'intelligence en effet.

>

> Du golem qui réclame la justice au haut QI en quête de transcendance.

>

> Ca comble un trou, un manque pour chacun.

>

> Ce qu'ils appellent la foi c'est l'incapacité pour eux d'accepter de vivre avec ce vide.

>

> De se confronter au monde tel qu'il est, sans fantasmes, sans se raconter d'histoires.

L'op fait une projection de sa propre médiocrité. Il n'a pas la foi donc ceux qui l'ont , sont forcément des fabulateurs . Il se grille lui même en parlant de vide auquel il s'est accommodé.

C'est comme un aveugle qui nierait la lumière sous seul prétexte qu'il ne serait pas capable de la voir .

Les bactéries ne sont pas conscientes des entités plus grandes qui l’entourent

Les fourmis ne sont pas conscientes non plus des entités plus grandes et de la réalité différente que les plus grands animaux perçoivent

Les animaux ne sont pas conscients de l’humanité et de toutes ses connaissances et de ses avancées

Il est donc impossible pour l’humain d’affirmer à 100% qu’il y’a pas de conscience divine que celle-ci ne peut pas forcément percevoir, car notre vision se limite à celle de notre propre réalité tout comme c’est le cas des bactéries, des insectes, des animaux

Comme tu l’as dit, ne pas pouvoir voir quelque chose au-delà de notre champ est normal, mais pour autant c’est d’une stupidité sans nom d’affirmer qu’il n’y a rien

Comparaison d'une stupidité aberrante il y a aucun point de comparaison possible dans la nature pour l'homme. Aucun semblable dans le règne animal. Tu t'enfonces c'est gênant.

Non seulement ça, mais en plus l'argument du "on peut pas réfuter à 100%" est complètement débile
Certes on ne peut pas, mais on peut le réfuter à 99,999999%, et c'est largement suffisant pour partir du principe que ça n'existe pas

D’accord, aligne moi tes arguments qui permettent de réfuter à 99.99999% l’existence d’une entité que tu ne peux pas directement percevoir avec ta vision de simple humain mortel avec un point de vue fixé à la 2D ?

Des scénarios irréfutables du même acabit il y en a une infinité qui sont possibles, et un seul peut-être vrai
Par conséquent la probabilité que tel ou tel religion soit vraie tend vers 0 pour l'infini, c'est de la logique très simple

Le 24 avril 2024 à 00:54:20 :

Le 24 avril 2024 à 00:51:21 :

Le 24 avril 2024 à 00:47:55 :

Le 24 avril 2024 à 00:44:56 :

Le 24 avril 2024 à 00:35:27 :

> Le 24 avril 2024 à 00:29:50 :

>> Le 24 avril 2024 à 00:24:09 :

> >> Le 24 avril 2024 à 00:20:43 :

> > >> Le 24 avril 2024 à 00:19:19 :

> > > >Dieu, la religion... ce sont des croyances humaines qui ont été inventées par les Hommes. Même à notre époque ça ne change rien, il restera toujours des gens qui utiliseront la religion pour justifier leurs choix. Même chose pour Dieu. Et Dieu est à l'image d'une veilleuse pour un enfant, il est là et son existence perdure pour rassurer ceux qui en ont besoin.

> > >

> > > Y a rien de rassurant, on va probablement go enfer

> >

> > Il est rassurant pour ceux qui pensent aller au paradis. Ou pour ceux qui ont perdu quelqu'un, ça les rassure qu'il soit au paradis. Il est aussi rassurant pour ceux qui veulent voir un horrible type aller en enfer, ça les réconforte de savoir qu'el famoso Dieu va l'envoyer griller en bas et le punir à jamais

>

> C'est rassurant à tous les niveaux d'intelligence en effet.

>

> Du golem qui réclame la justice au haut QI en quête de transcendance.

>

> Ca comble un trou, un manque pour chacun.

>

> Ce qu'ils appellent la foi c'est l'incapacité pour eux d'accepter de vivre avec ce vide.

>

> De se confronter au monde tel qu'il est, sans fantasmes, sans se raconter d'histoires.

L'op fait une projection de sa propre médiocrité. Il n'a pas la foi donc ceux qui l'ont , sont forcément des fabulateurs . Il se grille lui même en parlant de vide auquel il s'est accommodé.

C'est comme un aveugle qui nierait la lumière sous seul prétexte qu'il ne serait pas capable de la voir .

Les bactéries ne sont pas conscientes des entités plus grandes qui l’entourent

Les fourmis ne sont pas conscientes non plus des entités plus grandes et de la réalité différente que les plus grands animaux perçoivent

Les animaux ne sont pas conscients de l’humanité et de toutes ses connaissances et de ses avancées

Il est donc impossible pour l’humain d’affirmer à 100% qu’il y’a pas de conscience divine que celle-ci ne peut pas forcément percevoir, car notre vision se limite à celle de notre propre réalité tout comme c’est le cas des bactéries, des insectes, des animaux

Comme tu l’as dit, ne pas pouvoir voir quelque chose au-delà de notre champ est normal, mais pour autant c’est d’une stupidité sans nom d’affirmer qu’il n’y a rien

Comparaison d'une stupidité aberrante il y a aucun point de comparaison possible dans la nature pour l'homme. Aucun semblable dans le règne animal. Tu t'enfonces c'est gênant.

C’est loin d’être stupide et illogique, au contraire c’est énormément sensé

Si tu crois que ça l’est alors ça veut littéralement dire que tu crois comprendre la réalité et sa nature, en écartant l’hypothèse que tu ne peux pas tout voir, ce qui t’enfonce beaucoup plus

Non la fin du message est juste, il y a plein de choses qu'on ne peut pas démontrer ou réfuter, notre vision est limitée oui, mais ton cheminement pour y arriver est vraiment stupide.

« Notre vision est limitée oui »

T’affirmes donc qu’on ne peut pas tout voir

Ce qui contredit directement ton topic puisque t’affirmes que croire en une entité supérieure est impensable et stupide (alors qu’on ne peut pas totalement réfuter ce que l’on voit pas UNIQUEMENT car on le voit pas)

Tu fais des progrès khey, c’est bien

Le 24 avril 2024 à 00:59:25 :

Le 24 avril 2024 à 00:54:50 :

Le 24 avril 2024 à 00:52:21 :

Le 24 avril 2024 à 00:47:55 :

Le 24 avril 2024 à 00:44:56 :

> Le 24 avril 2024 à 00:35:27 :

>> Le 24 avril 2024 à 00:29:50 :

> >> Le 24 avril 2024 à 00:24:09 :

> > >> Le 24 avril 2024 à 00:20:43 :

> > > >> Le 24 avril 2024 à 00:19:19 :

> > > > >Dieu, la religion... ce sont des croyances humaines qui ont été inventées par les Hommes. Même à notre époque ça ne change rien, il restera toujours des gens qui utiliseront la religion pour justifier leurs choix. Même chose pour Dieu. Et Dieu est à l'image d'une veilleuse pour un enfant, il est là et son existence perdure pour rassurer ceux qui en ont besoin.

> > > >

> > > > Y a rien de rassurant, on va probablement go enfer

> > >

> > > Il est rassurant pour ceux qui pensent aller au paradis. Ou pour ceux qui ont perdu quelqu'un, ça les rassure qu'il soit au paradis. Il est aussi rassurant pour ceux qui veulent voir un horrible type aller en enfer, ça les réconforte de savoir qu'el famoso Dieu va l'envoyer griller en bas et le punir à jamais

> >

> > C'est rassurant à tous les niveaux d'intelligence en effet.

> >

> > Du golem qui réclame la justice au haut QI en quête de transcendance.

> >

> > Ca comble un trou, un manque pour chacun.

> >

> > Ce qu'ils appellent la foi c'est l'incapacité pour eux d'accepter de vivre avec ce vide.

> >

> > De se confronter au monde tel qu'il est, sans fantasmes, sans se raconter d'histoires.

>

> L'op fait une projection de sa propre médiocrité. Il n'a pas la foi donc ceux qui l'ont , sont forcément des fabulateurs . Il se grille lui même en parlant de vide auquel il s'est accommodé.

>

> C'est comme un aveugle qui nierait la lumière sous seul prétexte qu'il ne serait pas capable de la voir .

Les bactéries ne sont pas conscientes des entités plus grandes qui l’entourent

Les fourmis ne sont pas conscientes non plus des entités plus grandes et de la réalité différente que les plus grands animaux perçoivent

Les animaux ne sont pas conscients de l’humanité et de toutes ses connaissances et de ses avancées

Il est donc impossible pour l’humain d’affirmer à 100% qu’il y’a pas de conscience divine que celle-ci ne peut pas forcément percevoir, car notre vision se limite à celle de notre propre réalité tout comme c’est le cas des bactéries, des insectes, des animaux

Comme tu l’as dit, ne pas pouvoir voir quelque chose au-delà de notre champ est normal, mais pour autant c’est d’une stupidité sans nom d’affirmer qu’il n’y a rien

Comparaison d'une stupidité aberrante il y a aucun point de comparaison possible dans la nature pour l'homme. Aucun semblable dans le règne animal. Tu t'enfonces c'est gênant.

Non seulement ça, mais en plus l'argument du "on peut pas réfuter à 100%" est complètement débile
Certes on ne peut pas, mais on peut le réfuter à 99,999999%, et c'est largement suffisant pour partir du principe que ça n'existe pas

D’accord, aligne moi tes arguments qui permettent de réfuter à 99.99999% l’existence d’une entité que tu ne peux pas directement percevoir avec ta vision de simple humain mortel avec un point de vue fixé à la 2D ?

Des scénarios irréfutables du même acabit il y en a une infinité qui sont possibles, et un seul peut-être vrai
Par conséquent la probabilité que tel ou tel religion soit vraie tend vers 0 pour l'infini, c'est de la logique très simple

On parle pas de la véracité d’une religion précise mais de l’existence d’une entité divine, t’es HS

ben précisément parce que le positivisme du 19e siècle, qui croyait que la science allait remplacer la religion et nous donner le bonheur, s'est méchamment cassé la gueule

la science ne nous a pas rendus heureux, c'était une arnaque, le scam ultime

donc retour à la religion ou dépression, au choix

Le 24 avril 2024 à 01:00:07 :

Le 24 avril 2024 à 00:54:20 :

Le 24 avril 2024 à 00:51:21 :

Le 24 avril 2024 à 00:47:55 :

Le 24 avril 2024 à 00:44:56 :

> Le 24 avril 2024 à 00:35:27 :

>> Le 24 avril 2024 à 00:29:50 :

> >> Le 24 avril 2024 à 00:24:09 :

> > >> Le 24 avril 2024 à 00:20:43 :

> > > >> Le 24 avril 2024 à 00:19:19 :

> > > > >Dieu, la religion... ce sont des croyances humaines qui ont été inventées par les Hommes. Même à notre époque ça ne change rien, il restera toujours des gens qui utiliseront la religion pour justifier leurs choix. Même chose pour Dieu. Et Dieu est à l'image d'une veilleuse pour un enfant, il est là et son existence perdure pour rassurer ceux qui en ont besoin.

> > > >

> > > > Y a rien de rassurant, on va probablement go enfer

> > >

> > > Il est rassurant pour ceux qui pensent aller au paradis. Ou pour ceux qui ont perdu quelqu'un, ça les rassure qu'il soit au paradis. Il est aussi rassurant pour ceux qui veulent voir un horrible type aller en enfer, ça les réconforte de savoir qu'el famoso Dieu va l'envoyer griller en bas et le punir à jamais

> >

> > C'est rassurant à tous les niveaux d'intelligence en effet.

> >

> > Du golem qui réclame la justice au haut QI en quête de transcendance.

> >

> > Ca comble un trou, un manque pour chacun.

> >

> > Ce qu'ils appellent la foi c'est l'incapacité pour eux d'accepter de vivre avec ce vide.

> >

> > De se confronter au monde tel qu'il est, sans fantasmes, sans se raconter d'histoires.

>

> L'op fait une projection de sa propre médiocrité. Il n'a pas la foi donc ceux qui l'ont , sont forcément des fabulateurs . Il se grille lui même en parlant de vide auquel il s'est accommodé.

>

> C'est comme un aveugle qui nierait la lumière sous seul prétexte qu'il ne serait pas capable de la voir .

Les bactéries ne sont pas conscientes des entités plus grandes qui l’entourent

Les fourmis ne sont pas conscientes non plus des entités plus grandes et de la réalité différente que les plus grands animaux perçoivent

Les animaux ne sont pas conscients de l’humanité et de toutes ses connaissances et de ses avancées

Il est donc impossible pour l’humain d’affirmer à 100% qu’il y’a pas de conscience divine que celle-ci ne peut pas forcément percevoir, car notre vision se limite à celle de notre propre réalité tout comme c’est le cas des bactéries, des insectes, des animaux

Comme tu l’as dit, ne pas pouvoir voir quelque chose au-delà de notre champ est normal, mais pour autant c’est d’une stupidité sans nom d’affirmer qu’il n’y a rien

Comparaison d'une stupidité aberrante il y a aucun point de comparaison possible dans la nature pour l'homme. Aucun semblable dans le règne animal. Tu t'enfonces c'est gênant.

C’est loin d’être stupide et illogique, au contraire c’est énormément sensé

Si tu crois que ça l’est alors ça veut littéralement dire que tu crois comprendre la réalité et sa nature, en écartant l’hypothèse que tu ne peux pas tout voir, ce qui t’enfonce beaucoup plus

Non la fin du message est juste, il y a plein de choses qu'on ne peut pas démontrer ou réfuter, notre vision est limitée oui, mais ton cheminement pour y arriver est vraiment stupide.

« Notre vision est limitée oui »

T’affirmes donc qu’on ne peut pas tout voir

Ce qui contredit directement ton topic puisque t’affirmes que croire en une entité supérieure est impensable et stupide (alors qu’on ne peut pas totalement réfuter ce que l’on voit pas UNIQUEMENT car on le voit pas)

Tu fais des progrès khey, c’est bien

Je fais un raccourci pour parler des livres sacrés.

Mais oui j'ai bien senti que t'avais envie de recracher le programme de première L en mode "nan mais dieu c'est pas forcément le dieu des religions" super merci on t'attendait

Le 24 avril 2024 à 01:02:53 :
Ma foi reste ferme. Tout est ce qui est bon dans ma vie est de Dieu.
Ma preuve est Jésus lui-même. J'ai confiance en Lui, je crois en ce qu'Il dit, et j'ai pas besoin de plus.

Enorme malaise.

Le 24 avril 2024 à 00:58:16 :

Le 24 avril 2024 à 00:52:21 :

Le 24 avril 2024 à 00:47:55 :

Le 24 avril 2024 à 00:44:56 :

Le 24 avril 2024 à 00:35:27 :

> Le 24 avril 2024 à 00:29:50 :

>> Le 24 avril 2024 à 00:24:09 :

> >> Le 24 avril 2024 à 00:20:43 :

> > >> Le 24 avril 2024 à 00:19:19 :

> > > >Dieu, la religion... ce sont des croyances humaines qui ont été inventées par les Hommes. Même à notre époque ça ne change rien, il restera toujours des gens qui utiliseront la religion pour justifier leurs choix. Même chose pour Dieu. Et Dieu est à l'image d'une veilleuse pour un enfant, il est là et son existence perdure pour rassurer ceux qui en ont besoin.

> > >

> > > Y a rien de rassurant, on va probablement go enfer

> >

> > Il est rassurant pour ceux qui pensent aller au paradis. Ou pour ceux qui ont perdu quelqu'un, ça les rassure qu'il soit au paradis. Il est aussi rassurant pour ceux qui veulent voir un horrible type aller en enfer, ça les réconforte de savoir qu'el famoso Dieu va l'envoyer griller en bas et le punir à jamais

>

> C'est rassurant à tous les niveaux d'intelligence en effet.

>

> Du golem qui réclame la justice au haut QI en quête de transcendance.

>

> Ca comble un trou, un manque pour chacun.

>

> Ce qu'ils appellent la foi c'est l'incapacité pour eux d'accepter de vivre avec ce vide.

>

> De se confronter au monde tel qu'il est, sans fantasmes, sans se raconter d'histoires.

L'op fait une projection de sa propre médiocrité. Il n'a pas la foi donc ceux qui l'ont , sont forcément des fabulateurs . Il se grille lui même en parlant de vide auquel il s'est accommodé.

C'est comme un aveugle qui nierait la lumière sous seul prétexte qu'il ne serait pas capable de la voir .

Les bactéries ne sont pas conscientes des entités plus grandes qui l’entourent

Les fourmis ne sont pas conscientes non plus des entités plus grandes et de la réalité différente que les plus grands animaux perçoivent

Les animaux ne sont pas conscients de l’humanité et de toutes ses connaissances et de ses avancées

Il est donc impossible pour l’humain d’affirmer à 100% qu’il y’a pas de conscience divine que celle-ci ne peut pas forcément percevoir, car notre vision se limite à celle de notre propre réalité tout comme c’est le cas des bactéries, des insectes, des animaux

Comme tu l’as dit, ne pas pouvoir voir quelque chose au-delà de notre champ est normal, mais pour autant c’est d’une stupidité sans nom d’affirmer qu’il n’y a rien

Comparaison d'une stupidité aberrante il y a aucun point de comparaison possible dans la nature pour l'homme. Aucun semblable dans le règne animal. Tu t'enfonces c'est gênant.

Non seulement ça, mais en plus l'argument du "on peut pas réfuter à 100%" est complètement débile
Certes on ne peut pas, mais on peut le réfuter à 99,999999%, et c'est largement suffisant pour partir du principe que ça n'existe pas

C'est pas ce que dit Spinoza pourtant comment tu peux être sur à 99% ? plusieurs personnes plus intelligentes que toi affirment littéralement le contraire mais reste aveugle le lemgo

Blaise Pascal nous a bien pondu la merde infâme qu'est son "pari" alors qu'il a 200 de QI, donc ça ne veut absolument rien dire... et c'est d'autant plus drôle que vous utilisiez exactement le même argument de l'op que vous réfutiez il y a quelques pages

Le 24 avril 2024 à 01:01:17 :

Le 24 avril 2024 à 00:59:25 :

Le 24 avril 2024 à 00:54:50 :

Le 24 avril 2024 à 00:52:21 :

Le 24 avril 2024 à 00:47:55 :

> Le 24 avril 2024 à 00:44:56 :

>> Le 24 avril 2024 à 00:35:27 :

> >> Le 24 avril 2024 à 00:29:50 :

> > >> Le 24 avril 2024 à 00:24:09 :

> > > >> Le 24 avril 2024 à 00:20:43 :

> > > > >> Le 24 avril 2024 à 00:19:19 :

> > > > > >Dieu, la religion... ce sont des croyances humaines qui ont été inventées par les Hommes. Même à notre époque ça ne change rien, il restera toujours des gens qui utiliseront la religion pour justifier leurs choix. Même chose pour Dieu. Et Dieu est à l'image d'une veilleuse pour un enfant, il est là et son existence perdure pour rassurer ceux qui en ont besoin.

> > > > >

> > > > > Y a rien de rassurant, on va probablement go enfer

> > > >

> > > > Il est rassurant pour ceux qui pensent aller au paradis. Ou pour ceux qui ont perdu quelqu'un, ça les rassure qu'il soit au paradis. Il est aussi rassurant pour ceux qui veulent voir un horrible type aller en enfer, ça les réconforte de savoir qu'el famoso Dieu va l'envoyer griller en bas et le punir à jamais

> > >

> > > C'est rassurant à tous les niveaux d'intelligence en effet.

> > >

> > > Du golem qui réclame la justice au haut QI en quête de transcendance.

> > >

> > > Ca comble un trou, un manque pour chacun.

> > >

> > > Ce qu'ils appellent la foi c'est l'incapacité pour eux d'accepter de vivre avec ce vide.

> > >

> > > De se confronter au monde tel qu'il est, sans fantasmes, sans se raconter d'histoires.

> >

> > L'op fait une projection de sa propre médiocrité. Il n'a pas la foi donc ceux qui l'ont , sont forcément des fabulateurs . Il se grille lui même en parlant de vide auquel il s'est accommodé.

> >

> > C'est comme un aveugle qui nierait la lumière sous seul prétexte qu'il ne serait pas capable de la voir .

>

> Les bactéries ne sont pas conscientes des entités plus grandes qui l’entourent

>

> Les fourmis ne sont pas conscientes non plus des entités plus grandes et de la réalité différente que les plus grands animaux perçoivent

>

> Les animaux ne sont pas conscients de l’humanité et de toutes ses connaissances et de ses avancées

>

> Il est donc impossible pour l’humain d’affirmer à 100% qu’il y’a pas de conscience divine que celle-ci ne peut pas forcément percevoir, car notre vision se limite à celle de notre propre réalité tout comme c’est le cas des bactéries, des insectes, des animaux

>

> Comme tu l’as dit, ne pas pouvoir voir quelque chose au-delà de notre champ est normal, mais pour autant c’est d’une stupidité sans nom d’affirmer qu’il n’y a rien

Comparaison d'une stupidité aberrante il y a aucun point de comparaison possible dans la nature pour l'homme. Aucun semblable dans le règne animal. Tu t'enfonces c'est gênant.

Non seulement ça, mais en plus l'argument du "on peut pas réfuter à 100%" est complètement débile
Certes on ne peut pas, mais on peut le réfuter à 99,999999%, et c'est largement suffisant pour partir du principe que ça n'existe pas

D’accord, aligne moi tes arguments qui permettent de réfuter à 99.99999% l’existence d’une entité que tu ne peux pas directement percevoir avec ta vision de simple humain mortel avec un point de vue fixé à la 2D ?

Des scénarios irréfutables du même acabit il y en a une infinité qui sont possibles, et un seul peut-être vrai
Par conséquent la probabilité que tel ou tel religion soit vraie tend vers 0 pour l'infini, c'est de la logique très simple

On parle pas de la véracité d’une religion précise mais de l’existence d’une entité divine, t’es HS

Mais le raisonnement est exactement le même quelque soit la croyance en fait, bordel ce QI, dingue que j'ai à expliquer ça

Le 24 avril 2024 à 01:04:11 :

Le 24 avril 2024 à 00:58:16 :

Le 24 avril 2024 à 00:52:21 :

Le 24 avril 2024 à 00:47:55 :

Le 24 avril 2024 à 00:44:56 :

> Le 24 avril 2024 à 00:35:27 :

>> Le 24 avril 2024 à 00:29:50 :

> >> Le 24 avril 2024 à 00:24:09 :

> > >> Le 24 avril 2024 à 00:20:43 :

> > > >> Le 24 avril 2024 à 00:19:19 :

> > > > >Dieu, la religion... ce sont des croyances humaines qui ont été inventées par les Hommes. Même à notre époque ça ne change rien, il restera toujours des gens qui utiliseront la religion pour justifier leurs choix. Même chose pour Dieu. Et Dieu est à l'image d'une veilleuse pour un enfant, il est là et son existence perdure pour rassurer ceux qui en ont besoin.

> > > >

> > > > Y a rien de rassurant, on va probablement go enfer

> > >

> > > Il est rassurant pour ceux qui pensent aller au paradis. Ou pour ceux qui ont perdu quelqu'un, ça les rassure qu'il soit au paradis. Il est aussi rassurant pour ceux qui veulent voir un horrible type aller en enfer, ça les réconforte de savoir qu'el famoso Dieu va l'envoyer griller en bas et le punir à jamais

> >

> > C'est rassurant à tous les niveaux d'intelligence en effet.

> >

> > Du golem qui réclame la justice au haut QI en quête de transcendance.

> >

> > Ca comble un trou, un manque pour chacun.

> >

> > Ce qu'ils appellent la foi c'est l'incapacité pour eux d'accepter de vivre avec ce vide.

> >

> > De se confronter au monde tel qu'il est, sans fantasmes, sans se raconter d'histoires.

>

> L'op fait une projection de sa propre médiocrité. Il n'a pas la foi donc ceux qui l'ont , sont forcément des fabulateurs . Il se grille lui même en parlant de vide auquel il s'est accommodé.

>

> C'est comme un aveugle qui nierait la lumière sous seul prétexte qu'il ne serait pas capable de la voir .

Les bactéries ne sont pas conscientes des entités plus grandes qui l’entourent

Les fourmis ne sont pas conscientes non plus des entités plus grandes et de la réalité différente que les plus grands animaux perçoivent

Les animaux ne sont pas conscients de l’humanité et de toutes ses connaissances et de ses avancées

Il est donc impossible pour l’humain d’affirmer à 100% qu’il y’a pas de conscience divine que celle-ci ne peut pas forcément percevoir, car notre vision se limite à celle de notre propre réalité tout comme c’est le cas des bactéries, des insectes, des animaux

Comme tu l’as dit, ne pas pouvoir voir quelque chose au-delà de notre champ est normal, mais pour autant c’est d’une stupidité sans nom d’affirmer qu’il n’y a rien

Comparaison d'une stupidité aberrante il y a aucun point de comparaison possible dans la nature pour l'homme. Aucun semblable dans le règne animal. Tu t'enfonces c'est gênant.

Non seulement ça, mais en plus l'argument du "on peut pas réfuter à 100%" est complètement débile
Certes on ne peut pas, mais on peut le réfuter à 99,999999%, et c'est largement suffisant pour partir du principe que ça n'existe pas

C'est pas ce que dit Spinoza pourtant comment tu peux être sur à 99% ? plusieurs personnes plus intelligentes que toi affirment littéralement le contraire mais reste aveugle le lemgo

Blaise Pascal nous a bien pondu la merde infâme qu'est son "pari" alors qu'il a 200 de QI, donc ça ne veut absolument rien dire... et c'est d'autant plus drôle que vous utilisiez exactement le même argument de l'op que vous réfutiez il y a quelques pages

Ton niveau académique pour juger et critiquer les oeuvres de Blaise Pascal ?

Le 24 avril 2024 à 00:59:05 :

Le 24 avril 2024 à 00:55:56 :

Le 24 avril 2024 à 00:52:00 :

Le 24 avril 2024 à 00:49:15 :

Le 24 avril 2024 à 00:40:31 :

> Le 24 avril 2024 à 00:31:51 :

>> Le 24 avril 2024 à 00:22:27 :

> >> Le 24 avril 2024 à 00:16:48 :

> > >> Le 24 avril 2024 à 00:13:59 :

> > > >Je vois pas en quoi faire des études empêche de penser qu'il existe une conscience supérieure

> > >

> > > Pensé par tous les plus grands scientifiques de l’histoire mais l’auteur est sans doute plus intelligent

> >

> > Les "plus grands scientifiques de l'histoire" partageaient juste les croyances stupides de leur époque.

> >

> > Qu'elles soient politiques, religieuses ou morales.

> >

> > C'est pas du tout rare de voir de grands hommes partager des positions ABERRANTES parce qu'elles étaient en vogue à l'époque où ils ont vécu.

>

> Les plus grands scientifiques qui défendaient l’idée d’une entité divine n’étaient pas des « croyants » à proprement parler, c’étaient des personnes qui s’interrogeaient sur la nature de l’existence ainsi que la corrélation entre la science et la spiritualité, ils défendaient même pas les croyances populaires mais se faisaient leur propre avis à travers leurs propres avancées et réflexions personnelles

>

> Pas des gens religieux de culture ou de naissance mais qui se posaient des questions tout en cherchant à les avancer à travers les mathématiques et leurs expériences, aucun rapport avec des bots qui se sont réveillés un jour en se disant « ah Dieu existe sûrement je vais y croire en espérant aller au paradis »

>

> Il y’a une recherche derrière mais tout ça ça te dépasse car au fond tu cherches pas à comprendre ce qui t’entoure, et tu sembles pas connaître non plus les travaux de ces mêmes scientifiques, tu t’es sûrement jamais questionné non plus sur la vie, rien de bien tragique khey, 99% des gens dehors sont comme toi

Tu crois m'apprendre le monde avec tes banalités ?

Le type recrache les poncifs du programme de philosophie de première L quand on commence à traiter le sujet des religions et te vend ça comme un savoir précieux à la limite du mystique

Tu crois vraiment que t'as poussé la réflexion quelque part ?

Faut vraiment que vous sortiez de chez vous et que vous rencontriez des gens. Le nombre de fois où j'ai vu des typeq comme toi ici balancer des BANALITES pas possibles en étant convaincu de détenir un trésor secret.

Jamais vendu ça comme une réflexion très poussée, c’est en effet très basique et banal, ce qui rend d’autant plus triste le fait que tu n’arrives pas à la comprendre puisque juste avant tu associes les travaux et recherches des scientifiques comme étant de la croyance bête et simple, je t’explique juste donc en quoi ça l’est pas

Tu sembles très frustré et très négatif, qu’est ce qu’il se passe dans ta vie mon bon khey ?

J'ai jamais associé des travaux scientifiques à des croyances bêtes et simples. Tu parles tout seul ?

« Les "plus grands scientifiques de l'histoire" partageaient juste les croyances stupides de leur époque.  »

Mais d’accord le troll

Quel rapport avec leurs travaux en eux mêmes ?

T’as affirmé que les scientifiques défendaient des croyances debiles et populaires de leur époque

Je te dis que les scientifiques ont des croyances corrélées à leurs travaux et recherches personnels (cf juste à prendre l’exemple de Nikola Tesla et ses recherches sur l’énergie et l’énergie infinie)

Tu me réponds en disant « J’ai jamais dis que leurs travaux sont associés à des croyances bêtes et simples » alors que je viens de te montrer le lien entre leurs travaux et leurs croyances

Et t’en rajoutes en me répondant « Quel rapport entre leurs travaux (et leurs croyances) »

T’arrives même pas à suivre tes propres paroles

ce qui est vrai c'est qu'on ne peut plus croire comme autrefois

clairement tu parles de miracle aujourd'hui même les chrétiens vont rigoler

ou alors prétendre qu'Adam et Eve croisaient des dinosaures

c'est pour ça que les prêtres n'en parlent plus d'ailleurs, ils esquivent ce genre de question quand on essaie d'en parler

mais les problèmes de l'apparition de la vie, de l'origine de l'univers, du bien et du mal laissent encore un espace à la religion, la science n'est pas suffisante

Le 24 avril 2024 à 01:05:48 :

Le 24 avril 2024 à 01:01:17 :

Le 24 avril 2024 à 00:59:25 :

Le 24 avril 2024 à 00:54:50 :

Le 24 avril 2024 à 00:52:21 :

> Le 24 avril 2024 à 00:47:55 :

>> Le 24 avril 2024 à 00:44:56 :

> >> Le 24 avril 2024 à 00:35:27 :

> > >> Le 24 avril 2024 à 00:29:50 :

> > > >> Le 24 avril 2024 à 00:24:09 :

> > > > >> Le 24 avril 2024 à 00:20:43 :

> > > > > >> Le 24 avril 2024 à 00:19:19 :

> > > > > > >Dieu, la religion... ce sont des croyances humaines qui ont été inventées par les Hommes. Même à notre époque ça ne change rien, il restera toujours des gens qui utiliseront la religion pour justifier leurs choix. Même chose pour Dieu. Et Dieu est à l'image d'une veilleuse pour un enfant, il est là et son existence perdure pour rassurer ceux qui en ont besoin.

> > > > > >

> > > > > > Y a rien de rassurant, on va probablement go enfer

> > > > >

> > > > > Il est rassurant pour ceux qui pensent aller au paradis. Ou pour ceux qui ont perdu quelqu'un, ça les rassure qu'il soit au paradis. Il est aussi rassurant pour ceux qui veulent voir un horrible type aller en enfer, ça les réconforte de savoir qu'el famoso Dieu va l'envoyer griller en bas et le punir à jamais

> > > >

> > > > C'est rassurant à tous les niveaux d'intelligence en effet.

> > > >

> > > > Du golem qui réclame la justice au haut QI en quête de transcendance.

> > > >

> > > > Ca comble un trou, un manque pour chacun.

> > > >

> > > > Ce qu'ils appellent la foi c'est l'incapacité pour eux d'accepter de vivre avec ce vide.

> > > >

> > > > De se confronter au monde tel qu'il est, sans fantasmes, sans se raconter d'histoires.

> > >

> > > L'op fait une projection de sa propre médiocrité. Il n'a pas la foi donc ceux qui l'ont , sont forcément des fabulateurs . Il se grille lui même en parlant de vide auquel il s'est accommodé.

> > >

> > > C'est comme un aveugle qui nierait la lumière sous seul prétexte qu'il ne serait pas capable de la voir .

> >

> > Les bactéries ne sont pas conscientes des entités plus grandes qui l’entourent

> >

> > Les fourmis ne sont pas conscientes non plus des entités plus grandes et de la réalité différente que les plus grands animaux perçoivent

> >

> > Les animaux ne sont pas conscients de l’humanité et de toutes ses connaissances et de ses avancées

> >

> > Il est donc impossible pour l’humain d’affirmer à 100% qu’il y’a pas de conscience divine que celle-ci ne peut pas forcément percevoir, car notre vision se limite à celle de notre propre réalité tout comme c’est le cas des bactéries, des insectes, des animaux

> >

> > Comme tu l’as dit, ne pas pouvoir voir quelque chose au-delà de notre champ est normal, mais pour autant c’est d’une stupidité sans nom d’affirmer qu’il n’y a rien

>

> Comparaison d'une stupidité aberrante il y a aucun point de comparaison possible dans la nature pour l'homme. Aucun semblable dans le règne animal. Tu t'enfonces c'est gênant.

Non seulement ça, mais en plus l'argument du "on peut pas réfuter à 100%" est complètement débile
Certes on ne peut pas, mais on peut le réfuter à 99,999999%, et c'est largement suffisant pour partir du principe que ça n'existe pas

D’accord, aligne moi tes arguments qui permettent de réfuter à 99.99999% l’existence d’une entité que tu ne peux pas directement percevoir avec ta vision de simple humain mortel avec un point de vue fixé à la 2D ?

Des scénarios irréfutables du même acabit il y en a une infinité qui sont possibles, et un seul peut-être vrai
Par conséquent la probabilité que tel ou tel religion soit vraie tend vers 0 pour l'infini, c'est de la logique très simple

On parle pas de la véracité d’une religion précise mais de l’existence d’une entité divine, t’es HS

Mais le raisonnement est exactement le même quelque soit la croyance en fait, bordel ce QI, dingue que j'ai à expliquer ça

Non t’es hors sujet, cherche pas

T’en viens à parler de la véracité d’une religion spécifique alors qu’on parle de l’existence d’une entité supérieure en général

Si t’as pas les capacités intellectuelles suffisantes pour rester concentré sur le débat alors abandonne sans commencer à t’enfoncer comme tu le fais

enfin bon je suis catho mais j'ai conscience de faire partie d'un monde qui s'effondre

si je vis longtemps, je ne serais même pas étonné de voir de mon vivant la fin de la papauté et la disparition du christianisme en Occident

mais bon le christianisme n'a jamais consisté à suivre la majorité

on ne fait que revenir à la case départ, où les chrétiens étaient considérés comme des zinzins dangereux pour la société

Le 24 avril 2024 à 01:06:03 :

Le 24 avril 2024 à 01:04:11 :

Le 24 avril 2024 à 00:58:16 :

Le 24 avril 2024 à 00:52:21 :

Le 24 avril 2024 à 00:47:55 :

> Le 24 avril 2024 à 00:44:56 :

>> Le 24 avril 2024 à 00:35:27 :

> >> Le 24 avril 2024 à 00:29:50 :

> > >> Le 24 avril 2024 à 00:24:09 :

> > > >> Le 24 avril 2024 à 00:20:43 :

> > > > >> Le 24 avril 2024 à 00:19:19 :

> > > > > >Dieu, la religion... ce sont des croyances humaines qui ont été inventées par les Hommes. Même à notre époque ça ne change rien, il restera toujours des gens qui utiliseront la religion pour justifier leurs choix. Même chose pour Dieu. Et Dieu est à l'image d'une veilleuse pour un enfant, il est là et son existence perdure pour rassurer ceux qui en ont besoin.

> > > > >

> > > > > Y a rien de rassurant, on va probablement go enfer

> > > >

> > > > Il est rassurant pour ceux qui pensent aller au paradis. Ou pour ceux qui ont perdu quelqu'un, ça les rassure qu'il soit au paradis. Il est aussi rassurant pour ceux qui veulent voir un horrible type aller en enfer, ça les réconforte de savoir qu'el famoso Dieu va l'envoyer griller en bas et le punir à jamais

> > >

> > > C'est rassurant à tous les niveaux d'intelligence en effet.

> > >

> > > Du golem qui réclame la justice au haut QI en quête de transcendance.

> > >

> > > Ca comble un trou, un manque pour chacun.

> > >

> > > Ce qu'ils appellent la foi c'est l'incapacité pour eux d'accepter de vivre avec ce vide.

> > >

> > > De se confronter au monde tel qu'il est, sans fantasmes, sans se raconter d'histoires.

> >

> > L'op fait une projection de sa propre médiocrité. Il n'a pas la foi donc ceux qui l'ont , sont forcément des fabulateurs . Il se grille lui même en parlant de vide auquel il s'est accommodé.

> >

> > C'est comme un aveugle qui nierait la lumière sous seul prétexte qu'il ne serait pas capable de la voir .

>

> Les bactéries ne sont pas conscientes des entités plus grandes qui l’entourent

>

> Les fourmis ne sont pas conscientes non plus des entités plus grandes et de la réalité différente que les plus grands animaux perçoivent

>

> Les animaux ne sont pas conscients de l’humanité et de toutes ses connaissances et de ses avancées

>

> Il est donc impossible pour l’humain d’affirmer à 100% qu’il y’a pas de conscience divine que celle-ci ne peut pas forcément percevoir, car notre vision se limite à celle de notre propre réalité tout comme c’est le cas des bactéries, des insectes, des animaux

>

> Comme tu l’as dit, ne pas pouvoir voir quelque chose au-delà de notre champ est normal, mais pour autant c’est d’une stupidité sans nom d’affirmer qu’il n’y a rien

Comparaison d'une stupidité aberrante il y a aucun point de comparaison possible dans la nature pour l'homme. Aucun semblable dans le règne animal. Tu t'enfonces c'est gênant.

Non seulement ça, mais en plus l'argument du "on peut pas réfuter à 100%" est complètement débile
Certes on ne peut pas, mais on peut le réfuter à 99,999999%, et c'est largement suffisant pour partir du principe que ça n'existe pas

C'est pas ce que dit Spinoza pourtant comment tu peux être sur à 99% ? plusieurs personnes plus intelligentes que toi affirment littéralement le contraire mais reste aveugle le lemgo

Blaise Pascal nous a bien pondu la merde infâme qu'est son "pari" alors qu'il a 200 de QI, donc ça ne veut absolument rien dire... et c'est d'autant plus drôle que vous utilisiez exactement le même argument de l'op que vous réfutiez il y a quelques pages

Ton niveau académique pour juger et critiquer les oeuvres de Blaise Pascal ?

Depuis quand il y a besoin d'un diplôme pour réfléchir?
Tu crois vraiment qu'en me sortant "oui mé moi jé fé 1 an d'étude de plus ", ça va donner une quelconque légitimité à tes arguments?

J'ai 142 de QI testé, je te mog

Et d'ailleurs j'ai pas critiqué toutes ses oeuvres, seulement celle-ci
Je suis d'ailleurs pas le seul à le reconnaître, mais il suffit de réfléchir 30 secondes pour se rendre compte pourquoi c'est de la merde, encore faut-il avoir au moins 2 neurones connectés pour ça

Le 24 avril 2024 à 01:07:46 :
Bon sinon les croyants, d'autres arguments que "on peut pa réfutai donc ses vrai " ??
Je vous ai déjà dit que c'était pas un argument, s'agirai d'avancer maintenant

Déjà ils croient que ça se réfute comment les contes de fées ? On leur a dit mille fois que non la mer ne peut pas se fendre en deux par un random ou alors non y a jamais eu d'âne volant qui a fait La mecque - Jérusalem

Et autres contes féeriques comme Noé Adam Abraham Vierge Marie etc mais trop long à citer

Le 24 avril 2024 à 01:04:11 :

Le 24 avril 2024 à 00:58:16 :

Le 24 avril 2024 à 00:52:21 :

Le 24 avril 2024 à 00:47:55 :

Le 24 avril 2024 à 00:44:56 :

> Le 24 avril 2024 à 00:35:27 :

>> Le 24 avril 2024 à 00:29:50 :

> >> Le 24 avril 2024 à 00:24:09 :

> > >> Le 24 avril 2024 à 00:20:43 :

> > > >> Le 24 avril 2024 à 00:19:19 :

> > > > >Dieu, la religion... ce sont des croyances humaines qui ont été inventées par les Hommes. Même à notre époque ça ne change rien, il restera toujours des gens qui utiliseront la religion pour justifier leurs choix. Même chose pour Dieu. Et Dieu est à l'image d'une veilleuse pour un enfant, il est là et son existence perdure pour rassurer ceux qui en ont besoin.

> > > >

> > > > Y a rien de rassurant, on va probablement go enfer

> > >

> > > Il est rassurant pour ceux qui pensent aller au paradis. Ou pour ceux qui ont perdu quelqu'un, ça les rassure qu'il soit au paradis. Il est aussi rassurant pour ceux qui veulent voir un horrible type aller en enfer, ça les réconforte de savoir qu'el famoso Dieu va l'envoyer griller en bas et le punir à jamais

> >

> > C'est rassurant à tous les niveaux d'intelligence en effet.

> >

> > Du golem qui réclame la justice au haut QI en quête de transcendance.

> >

> > Ca comble un trou, un manque pour chacun.

> >

> > Ce qu'ils appellent la foi c'est l'incapacité pour eux d'accepter de vivre avec ce vide.

> >

> > De se confronter au monde tel qu'il est, sans fantasmes, sans se raconter d'histoires.

>

> L'op fait une projection de sa propre médiocrité. Il n'a pas la foi donc ceux qui l'ont , sont forcément des fabulateurs . Il se grille lui même en parlant de vide auquel il s'est accommodé.

>

> C'est comme un aveugle qui nierait la lumière sous seul prétexte qu'il ne serait pas capable de la voir .

Les bactéries ne sont pas conscientes des entités plus grandes qui l’entourent

Les fourmis ne sont pas conscientes non plus des entités plus grandes et de la réalité différente que les plus grands animaux perçoivent

Les animaux ne sont pas conscients de l’humanité et de toutes ses connaissances et de ses avancées

Il est donc impossible pour l’humain d’affirmer à 100% qu’il y’a pas de conscience divine que celle-ci ne peut pas forcément percevoir, car notre vision se limite à celle de notre propre réalité tout comme c’est le cas des bactéries, des insectes, des animaux

Comme tu l’as dit, ne pas pouvoir voir quelque chose au-delà de notre champ est normal, mais pour autant c’est d’une stupidité sans nom d’affirmer qu’il n’y a rien

Comparaison d'une stupidité aberrante il y a aucun point de comparaison possible dans la nature pour l'homme. Aucun semblable dans le règne animal. Tu t'enfonces c'est gênant.

Non seulement ça, mais en plus l'argument du "on peut pas réfuter à 100%" est complètement débile
Certes on ne peut pas, mais on peut le réfuter à 99,999999%, et c'est largement suffisant pour partir du principe que ça n'existe pas

C'est pas ce que dit Spinoza pourtant comment tu peux être sur à 99% ? plusieurs personnes plus intelligentes que toi affirment littéralement le contraire mais reste aveugle le lemgo

Blaise Pascal nous a bien pondu la merde infâme qu'est son "pari" alors qu'il a 200 de QI, donc ça ne veut absolument rien dire... et c'est d'autant plus drôle que vous utilisiez exactement le même argument de l'op que vous réfutiez il y a quelques pages

Tu peux expliquer en quoi c'est de la merde?