L'inculture est devenu la norme
Le 16 avril 2024 à 21:04:21 :
Le 16 avril 2024 à 20:55:05 :
Le 16 avril 2024 à 20:54:19 neovinz a écrit :
Le 16 avril 2024 à 20:44:25 :
Le 16 avril 2024 à 20:38:02 :
> Le 16 avril 2024 à 20:34:37 :
> > Le 16 avril 2024 à 20:32:22 :
> > sérieux ? même quand j'étais brancardier les étés où je bossais non seulement les collègues s'intéressaient à ce que je lisais mais j'étais pas le seul à lire
> > et qui a déjà bossé à l'hôpital voit très bien qu'a priori, le brancardier n'est pas un intellectuel snob en mocassins
>
> Beaucoup de gens lisent mais tout dépend de ton milieu et de tes fréquentations. Tu verras plus de lecteurs, en proportion, dans une administration ou un bureau d'études que chez un coiffeur ou sur un marché, forcément.
>
> Même si globalement les gens lisent moins, beaucoup moins, même les lecteurs.
Et c'est tant mieux. Quantité n'est pas qualité.
En plus on apprend pas seulement par les livres. Il y a des documentaires, des chaînes comme National Géographic. Des journaux comme l'histoire, Sciences et Vie...
Vous etes tellement archaïques...
La culture est un tout, faire l'impasse sur la (vraie) lecture c'est faire l'impasse sur un vocabulaire complexe qu'on ne retrouve pas dans des documentaires.
Après je suis totalement d'accord avec toi, il y a de très bons documentaires qui permettent d'acquérir un début de connaissances dans un domaine et avoir une attitude snob par rapport à la vulgarisation est très souvent l'apanage de gens souffrant d'un complexe de supériorité
Les gens qui critiquent les gens qui s'intéressent à la vulgarisation sont des imbéciles.
Les Que sais-je ?, c'est de la vulgarisation. Pourtant c'est écrit par des intellectuels.
La vulgarisation c'est suffisant la plupart du temps, on est pas des pro...
Tu retiens quoi concrètement d'une vidéo de vulgarisation en 2024 ?
T'es capable de rédiger combien de lignes pour restituer ce qu'elle t'a appris disons 3 semaines après, sur une feuille A4 ?Je suis très sérieux. J'ai fait l'exercice une fois, et une autre avec un livre sur un même sujet, c'est terrifiant
Bordel ce lemgo qui ne pense qu'en terme de nombre de lignes... on est en 2024, un schéma simplifié suffit amplement à expliciter une pensée.
Le 16 avril 2024 à 21:06:38 LatextilePDC- a écrit :
Le 16 avril 2024 à 21:03:59 :
Le 16 avril 2024 à 20:59:54 https://www.jeuxvideo.com/profil/latextilepdc-?mode=infos a écrit :
Le 16 avril 2024 à 20:57:13 :
Le 16 avril 2024 à 20:56:09 https://www.jeuxvideo.comm/profil/zerotoutou?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> Le 16 avril 2024 à 20:49:59 :
> Je méprise la vulgarisation en vidéo et j'ai aucune honte à le dire. Ça ne fait même pas gagner du temps, vous pouvez lire un bon livre accessible sur un sujet en quelques heures, mais au lieu de ça vous regardez vos fiches Wikipedia en vidéo présentées par des mongoles du web.
Tu mets au même niveau un documentaire Arte qui fait de la vulgarisation qu'un youtubeur qui recrache du wikipédia ?
J'aime bien les docs arte, ça te permet de mettre une image sur une période, comme ça quand tu approfondis t'as quelque chose à imaginer, t'as un support.
Oui, au moins il y a un travail de déterrage des archives vidéo.
Mais tellement, rien que les périodes filmées historiques, c'est tellement plus parlant avec les films de l'époque, les photographies
, si tu commence à lire un truc sans connaitre la tête de lénine, et la tronche des villes soviétique ou que sais-je il te manque un truc je trouve.
et ça marche pour toute les période
essaie d'imaginer le colisée sans l'avoir vu en photo
c'est la même chose pour des périodes bien moins connuesOui. On remarque d'ailleurs qu'avant il y avait plus de livres historiques pensés pour y ajouter des illustrations. Aujourd'hui, avec les livres de poche partout, et le prix du livre qui a drastiquement augmenté, les éditeurs sont plus frileux, et on se retrouve avec des tonnes de livres d'Histoire sans aucune image.
C'est tellement horrible, genre ça va te parler d'une zone géographique de l'europe centrale, tu vas rien comprendre, ou des landers allemands etc (genre la guerre de trente ans)
Je confirme les propos de l'op 
Et j'ai ce type de réaction alors que je suis en salle des PROFS ).gif ":o))")
Le 16 avril 2024 à 21:09:15 :
Le 16 avril 2024 à 21:06:38 LatextilePDC- a écrit :
Le 16 avril 2024 à 21:03:59 :
Le 16 avril 2024 à 20:59:54 https://www.jeuxvideo.com/profil/latextilepdc-?mode=infos a écrit :
Le 16 avril 2024 à 20:57:13 :
> Le 16 avril 2024 à 20:56:09 https://www.jeuxvideo.comm/profil/zerotoutou?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> > Le 16 avril 2024 à 20:49:59 :
> > Je méprise la vulgarisation en vidéo et j'ai aucune honte à le dire. Ça ne fait même pas gagner du temps, vous pouvez lire un bon livre accessible sur un sujet en quelques heures, mais au lieu de ça vous regardez vos fiches Wikipedia en vidéo présentées par des mongoles du web.
>
> Tu mets au même niveau un documentaire Arte qui fait de la vulgarisation qu'un youtubeur qui recrache du wikipédia ?
J'aime bien les docs arte, ça te permet de mettre une image sur une période, comme ça quand tu approfondis t'as quelque chose à imaginer, t'as un support.
Oui, au moins il y a un travail de déterrage des archives vidéo.
Mais tellement, rien que les périodes filmées historiques, c'est tellement plus parlant avec les films de l'époque, les photographies
et ça marche pour toute les période
essaie d'imaginer le colisée sans l'avoir vu en photo
c'est la même chose pour des périodes bien moins connuesOui. On remarque d'ailleurs qu'avant il y avait plus de livres historiques pensés pour y ajouter des illustrations. Aujourd'hui, avec les livres de poche partout, et le prix du livre qui a drastiquement augmenté, les éditeurs sont plus frileux, et on se retrouve avec des tonnes de livres d'Histoire sans aucune image.
C'est tellement horrible, genre ça va te parler d'une zone géographique de l'europe centrale, tu vas rien comprendre, ou des landers allemands etc (genre la guerre de trente ans)
Il faut acheter des Atlas ou en télécharger sue Z-library. Ou aller sur des chaînes YouTube voir les batailles cartographiées : https://youtube.com/@KingsandGenerals?si=DtJQl2plKM_MF-Wx
Le 16 avril 2024 à 21:06:38 :
Le 16 avril 2024 à 21:03:59 :
Le 16 avril 2024 à 20:59:54 LatextilePDC- a écrit :
Le 16 avril 2024 à 20:57:13 :
Le 16 avril 2024 à 20:56:09 https://www.jeuxvideo.com/profil/zerotoutou?mode=infos a écrit :
> Le 16 avril 2024 à 20:49:59 :
> Je méprise la vulgarisation en vidéo et j'ai aucune honte à le dire. Ça ne fait même pas gagner du temps, vous pouvez lire un bon livre accessible sur un sujet en quelques heures, mais au lieu de ça vous regardez vos fiches Wikipedia en vidéo présentées par des mongoles du web.
Tu mets au même niveau un documentaire Arte qui fait de la vulgarisation qu'un youtubeur qui recrache du wikipédia ?
J'aime bien les docs arte, ça te permet de mettre une image sur une période, comme ça quand tu approfondis t'as quelque chose à imaginer, t'as un support.
Oui, au moins il y a un travail de déterrage des archives vidéo.
Mais tellement, rien que les périodes filmées historiques, c'est tellement plus parlant avec les films de l'époque, les photographies
et ça marche pour toute les période
essaie d'imaginer le colisée sans l'avoir vu en photo
c'est la même chose pour des périodes bien moins connuesOui. On remarque d'ailleurs qu'avant il y avait plus de livres historiques pensés pour y ajouter des illustrations. Aujourd'hui, avec les livres de poche partout, et le prix du livre qui a drastiquement augmenté, les éditeurs sont plus frileux, et on se retrouve avec des tonnes de livres d'Histoire sans aucune image.
Si tu mets trop d'illustrations les snobs diront que ton livre est une bande dessinée et refuseront de l'acheter pour l'installer dans la bibliothèque de leur salon sans télé 
Le 16 avril 2024 à 21:00:43 :
Le 16 avril 2024 à 20:54:19 :
Le 16 avril 2024 à 20:44:25 :
Le 16 avril 2024 à 20:38:02 :
Le 16 avril 2024 à 20:34:37 :
> Le 16 avril 2024 à 20:32:22 :
>sérieux ? même quand j'étais brancardier les étés où je bossais non seulement les collègues s'intéressaient à ce que je lisais mais j'étais pas le seul à lire
> et qui a déjà bossé à l'hôpital voit très bien qu'a priori, le brancardier n'est pas un intellectuel snob en mocassins
Beaucoup de gens lisent mais tout dépend de ton milieu et de tes fréquentations. Tu verras plus de lecteurs, en proportion, dans une administration ou un bureau d'études que chez un coiffeur ou sur un marché, forcément.
Même si globalement les gens lisent moins, beaucoup moins, même les lecteurs.
Et c'est tant mieux. Quantité n'est pas qualité.
En plus on apprend pas seulement par les livres. Il y a des documentaires, des chaînes comme National Géographic. Des journaux comme l'histoire, Sciences et Vie...
Vous etes tellement archaïques...
La culture est un tout, faire l'impasse sur la (vraie) lecture c'est faire l'impasse sur un vocabulaire complexe qu'on ne retrouve pas dans des documentaires.
Après je suis totalement d'accord avec toi, il y a de très bons documentaires qui permettent d'acquérir un début de connaissances dans un domaine et avoir une attitude snob par rapport à la vulgarisation est très souvent l'apanage de gens souffrant d'un complexe de supériorité
Les gens qui critiquent les gens qui s'intéressent à la vulgarisation sont des imbéciles.
Les Que sais-je ?, c'est de la vulgarisation. Pourtant c'est écrit par des intellectuels.
La vulgarisation permet au plus grand nombre de connaître un sujet particulier et pour certains élitistes qui souhaitent se sentir supérieur ça les fait chier
Ils veulent être seuls à connaître un sujet et que leur collègue en ayant regarder une vidéo ou été regarder sur Wikipedia puisse discuter avec eux du sujet ça ne passe pas
Sans oublier que la vulgarisation c'est connaître un sujet rapidement là où ces même élitistes eux ont passé des heures et des heures à bûcher sur ce sujet
T'as déjà écouté tes collègues parler d'un film ou d'un documentaire et discuter dessus ?
Ça vole toujours très bas.
Etienne Klein l'a d'ailleurs avoué lui même : https://www.youtube.com/watch?v=yBSuGwNgOKs&feature=youtu.be&t=1651
Le 16 avril 2024 à 21:11:32 :
Le 16 avril 2024 à 21:06:38 :
Le 16 avril 2024 à 21:03:59 :
Le 16 avril 2024 à 20:59:54 LatextilePDC- a écrit :
Le 16 avril 2024 à 20:57:13 :
> Le 16 avril 2024 à 20:56:09 https://www.jeuxvideo.com/profil/zerotoutou?mode=infos a écrit :
> > Le 16 avril 2024 à 20:49:59 :
> > Je méprise la vulgarisation en vidéo et j'ai aucune honte à le dire. Ça ne fait même pas gagner du temps, vous pouvez lire un bon livre accessible sur un sujet en quelques heures, mais au lieu de ça vous regardez vos fiches Wikipedia en vidéo présentées par des mongoles du web.
>
> Tu mets au même niveau un documentaire Arte qui fait de la vulgarisation qu'un youtubeur qui recrache du wikipédia ?
J'aime bien les docs arte, ça te permet de mettre une image sur une période, comme ça quand tu approfondis t'as quelque chose à imaginer, t'as un support.
Oui, au moins il y a un travail de déterrage des archives vidéo.
Mais tellement, rien que les périodes filmées historiques, c'est tellement plus parlant avec les films de l'époque, les photographies
et ça marche pour toute les période
essaie d'imaginer le colisée sans l'avoir vu en photo
c'est la même chose pour des périodes bien moins connuesOui. On remarque d'ailleurs qu'avant il y avait plus de livres historiques pensés pour y ajouter des illustrations. Aujourd'hui, avec les livres de poche partout, et le prix du livre qui a drastiquement augmenté, les éditeurs sont plus frileux, et on se retrouve avec des tonnes de livres d'Histoire sans aucune image.
Si tu mets trop d'illustrations les snobs diront que ton livre est une bande dessinée et refuseront de l'acheter pour l'installer dans la bibliothèque de leur salon sans télé
Après faut être honnête, des illustrations bien choisies, dans des livres d'histoire par exemple, ça n'est pas idiot en soi au contraire même si désormais ça ne se fait plus.
Le 16 avril 2024 à 20:07:35 :
la culture générale c'est le fait de connaitre deux trois trucs sur quelques domainesil vaut mieux s'y connaitre à fond dans un domaine
je préfère un mathématicien qui se donne à fond pour son métier qu'un random qui connait la capitale du connecticut
ça sert à rien d'être trop spécialisé. Après t'as que des spécialistes à la con qui peuvent duper tout le monde et faire passer des âneries de manière inaperçu. Et dès que tu te rends compte de la supercherie, tes voisins te traitent de fou, parce qu'ils ont foi en leur compétence. Bah comme maintenant en fait. .gif ":)")
De toute manière Buffon était un grand naturaliste et ça ne l'empêchait absolument pas d'être averti en matière en littérature. Je ne vois pas pourquoi il y a à choisir. 
On peut être spécialisé quelque part mais averti pour plein d'autres choses. Il faut beaucoup s'investir pour connaître un sujet en profondeur, mais connaître un sujet suffisamment pour que l'on ne nous fasse pas passer des vessies pour des lanternes ne demande pas tant d'investissement que ça.
Le 16 avril 2024 à 21:11:32 :
Le 16 avril 2024 à 21:06:38 :
Le 16 avril 2024 à 21:03:59 :
Le 16 avril 2024 à 20:59:54 LatextilePDC- a écrit :
Le 16 avril 2024 à 20:57:13 :
> Le 16 avril 2024 à 20:56:09 https://www.jeuxvideo.com/profil/zerotoutou?mode=infos a écrit :
> > Le 16 avril 2024 à 20:49:59 :
> > Je méprise la vulgarisation en vidéo et j'ai aucune honte à le dire. Ça ne fait même pas gagner du temps, vous pouvez lire un bon livre accessible sur un sujet en quelques heures, mais au lieu de ça vous regardez vos fiches Wikipedia en vidéo présentées par des mongoles du web.
>
> Tu mets au même niveau un documentaire Arte qui fait de la vulgarisation qu'un youtubeur qui recrache du wikipédia ?
J'aime bien les docs arte, ça te permet de mettre une image sur une période, comme ça quand tu approfondis t'as quelque chose à imaginer, t'as un support.
Oui, au moins il y a un travail de déterrage des archives vidéo.
Mais tellement, rien que les périodes filmées historiques, c'est tellement plus parlant avec les films de l'époque, les photographies
et ça marche pour toute les période
essaie d'imaginer le colisée sans l'avoir vu en photo
c'est la même chose pour des périodes bien moins connuesOui. On remarque d'ailleurs qu'avant il y avait plus de livres historiques pensés pour y ajouter des illustrations. Aujourd'hui, avec les livres de poche partout, et le prix du livre qui a drastiquement augmenté, les éditeurs sont plus frileux, et on se retrouve avec des tonnes de livres d'Histoire sans aucune image.
Si tu mets trop d'illustrations les snobs diront que ton livre est une bande dessinée et refuseront de l'acheter pour l'installer dans la bibliothèque de leur sans télé
+ 1
0 imprégnation visuelle alors que même les putains de bébés ont prouvé que l'audio visuel devait précéder la forme manuscrite.
Le 16 avril 2024 à 21:04:21 :
Le 16 avril 2024 à 20:55:05 :
Le 16 avril 2024 à 20:54:19 neovinz a écrit :
Le 16 avril 2024 à 20:44:25 :
Le 16 avril 2024 à 20:38:02 :
> Le 16 avril 2024 à 20:34:37 :
> > Le 16 avril 2024 à 20:32:22 :
> > sérieux ? même quand j'étais brancardier les étés où je bossais non seulement les collègues s'intéressaient à ce que je lisais mais j'étais pas le seul à lire
> > et qui a déjà bossé à l'hôpital voit très bien qu'a priori, le brancardier n'est pas un intellectuel snob en mocassins
>
> Beaucoup de gens lisent mais tout dépend de ton milieu et de tes fréquentations. Tu verras plus de lecteurs, en proportion, dans une administration ou un bureau d'études que chez un coiffeur ou sur un marché, forcément.
>
> Même si globalement les gens lisent moins, beaucoup moins, même les lecteurs.
Et c'est tant mieux. Quantité n'est pas qualité.
En plus on apprend pas seulement par les livres. Il y a des documentaires, des chaînes comme National Géographic. Des journaux comme l'histoire, Sciences et Vie...
Vous etes tellement archaïques...
La culture est un tout, faire l'impasse sur la (vraie) lecture c'est faire l'impasse sur un vocabulaire complexe qu'on ne retrouve pas dans des documentaires.
Après je suis totalement d'accord avec toi, il y a de très bons documentaires qui permettent d'acquérir un début de connaissances dans un domaine et avoir une attitude snob par rapport à la vulgarisation est très souvent l'apanage de gens souffrant d'un complexe de supériorité
Les gens qui critiquent les gens qui s'intéressent à la vulgarisation sont des imbéciles.
Les Que sais-je ?, c'est de la vulgarisation. Pourtant c'est écrit par des intellectuels.
La vulgarisation c'est suffisant la plupart du temps, on est pas des pro...
Tu retiens quoi concrètement d'une vidéo de vulgarisation en 2024 ?
T'es capable de rédiger combien de lignes pour restituer ce qu'elle t'a appris disons 3 semaines après, sur une feuille A4 ?Je suis très sérieux. J'ai fait l'exercice une fois, et une autre avec un livre sur un même sujet, c'est terrifiant
J'ai fait l'exercice avec les reportages Arte, je ne retiens quasiment rien à chaque fois
Le 16 avril 2024 à 21:12:37 :
Après faut être honnête, des illustrations bien choisies, dans des livres d'histoire par exemple, ça n'est pas idiot en soi au contraire même si désormais ça ne se fait plus.
Dans les romans aussi c'est bien les illustrations. Je suis d'accord avec le fait que le lecteur se construise sa propre expérience à partir du matériel donné, mais je pense que ce n'est pas très utile de faire des descriptions de trente pages pour décrire des bâtiments comme Victor Hugo était capable de le faire. Une description en littérature est pertinente si elle te permet de ressentir des choses que tu ne ressentirais pas en acquérant la connaissance d'une chose autrement que par la force des mots. Mais quand c'est de la pure description figurative ; "ce mur est rouge". Voilà quoi. 
Le 16 avril 2024 à 21:12:38 :
Le 16 avril 2024 à 20:07:35 :
la culture générale c'est le fait de connaitre deux trois trucs sur quelques domainesil vaut mieux s'y connaitre à fond dans un domaine
je préfère un mathématicien qui se donne à fond pour son métier qu'un random qui connait la capitale du connecticut
ça sert à rien d'être trop spécialisé. Après t'as que des spécialistes à la con qui peuvent duper tout le monde et faire passer des âneries de manière inaperçu. Et dès que tu te rends compte de la supercherie, tes voisins te traitent de fou, parce qu'ils ont foi en leur compétence. Bah comme maintenant en fait.
De toute manière Buffon était un grand naturaliste et ça ne l'empêchait absolument pas d'être averti en matière en littérature. Je ne vois pas pourquoi il y a à choisir.
On peut être spécialisé quelque part mais averti pour plein d'autres choses. Il faut beaucoup s'investir pour connaître un sujet en profondeur, mais connaître un sujet suffisamment pour que l'on ne nous fasse pas passer des vessies pour des lanternes ne demande pas tant d'investissement que ça.
Surtout qu'un sujet n'est jamais autonome, et parfois à trop se spécialiser et fermer un sujet, on manque l'essentiel. La spécialisation est une fonction sociale avant tout, la spécialisation intellectuelle n'est que l'enfant de la spécialisation du travail en général.
Le 16 avril 2024 à 21:12:38 :
Le 16 avril 2024 à 20:07:35 :
la culture générale c'est le fait de connaitre deux trois trucs sur quelques domainesil vaut mieux s'y connaitre à fond dans un domaine
je préfère un mathématicien qui se donne à fond pour son métier qu'un random qui connait la capitale du connecticut
ça sert à rien d'être trop spécialisé. Après t'as que des spécialistes à la con qui peuvent duper tout le monde et faire passer des âneries de manière inaperçu. Et dès que tu te rends compte de la supercherie, tes voisins te traitent de fou, parce qu'ils ont foi en leur compétence. Bah comme maintenant en fait.
De toute manière Buffon était un grand naturaliste et ça ne l'empêchait absolument pas d'être averti en matière en littérature. Je ne vois pas pourquoi il y a à choisir.
On peut être spécialisé quelque part mais averti pour plein d'autres choses. Il faut beaucoup s'investir pour connaître un sujet en profondeur, mais connaître un sujet suffisamment pour que l'on ne nous fasse pas passer des vessies pour des lanternes ne demande pas tant d'investissement que ça.
Laisse khey. Si on leur dit que Leibniz était un philosophe, scientifique, mathématicien, logicien, diplomate, juriste, historien, bibliothécaire et philologue allemand ils vont pleurer.
"M-mais la specialisation"
Le 16 avril 2024 à 21:15:08 SonicDebanni30 a écrit :
Le 16 avril 2024 à 21:12:38 :
Le 16 avril 2024 à 20:07:35 :
la culture générale c'est le fait de connaitre deux trois trucs sur quelques domainesil vaut mieux s'y connaitre à fond dans un domaine
je préfère un mathématicien qui se donne à fond pour son métier qu'un random qui connait la capitale du connecticut
ça sert à rien d'être trop spécialisé. Après t'as que des spécialistes à la con qui peuvent duper tout le monde et faire passer des âneries de manière inaperçu. Et dès que tu te rends compte de la supercherie, tes voisins te traitent de fou, parce qu'ils ont foi en leur compétence. Bah comme maintenant en fait.
De toute manière Buffon était un grand naturaliste et ça ne l'empêchait absolument pas d'être averti en matière en littérature. Je ne vois pas pourquoi il y a à choisir.
On peut être spécialisé quelque part mais averti pour plein d'autres choses. Il faut beaucoup s'investir pour connaître un sujet en profondeur, mais connaître un sujet suffisamment pour que l'on ne nous fasse pas passer des vessies pour des lanternes ne demande pas tant d'investissement que ça.
Laisse khey. Si on leur dit que Leibniz était un philosophe, scientifique, mathématicien, logicien, diplomate, juriste, historien, bibliothécaire et philologue allemand ils vont pleurer.
"M-mais la specialisation"
Rien à voir 
Le 16 avril 2024 à 21:04:21 :
Le 16 avril 2024 à 20:55:05 :
Le 16 avril 2024 à 20:54:19 neovinz a écrit :
Le 16 avril 2024 à 20:44:25 :
Le 16 avril 2024 à 20:38:02 :
> Le 16 avril 2024 à 20:34:37 :
> > Le 16 avril 2024 à 20:32:22 :
> > sérieux ? même quand j'étais brancardier les étés où je bossais non seulement les collègues s'intéressaient à ce que je lisais mais j'étais pas le seul à lire
> > et qui a déjà bossé à l'hôpital voit très bien qu'a priori, le brancardier n'est pas un intellectuel snob en mocassins
>
> Beaucoup de gens lisent mais tout dépend de ton milieu et de tes fréquentations. Tu verras plus de lecteurs, en proportion, dans une administration ou un bureau d'études que chez un coiffeur ou sur un marché, forcément.
>
> Même si globalement les gens lisent moins, beaucoup moins, même les lecteurs.
Et c'est tant mieux. Quantité n'est pas qualité.
En plus on apprend pas seulement par les livres. Il y a des documentaires, des chaînes comme National Géographic. Des journaux comme l'histoire, Sciences et Vie...
Vous etes tellement archaïques...
La culture est un tout, faire l'impasse sur la (vraie) lecture c'est faire l'impasse sur un vocabulaire complexe qu'on ne retrouve pas dans des documentaires.
Après je suis totalement d'accord avec toi, il y a de très bons documentaires qui permettent d'acquérir un début de connaissances dans un domaine et avoir une attitude snob par rapport à la vulgarisation est très souvent l'apanage de gens souffrant d'un complexe de supériorité
Les gens qui critiquent les gens qui s'intéressent à la vulgarisation sont des imbéciles.
Les Que sais-je ?, c'est de la vulgarisation. Pourtant c'est écrit par des intellectuels.
La vulgarisation c'est suffisant la plupart du temps, on est pas des pro...
Tu retiens quoi concrètement d'une vidéo de vulgarisation en 2024 ?
T'es capable de rédiger combien de lignes pour restituer ce qu'elle t'a appris disons 3 semaines après, sur une feuille A4 ?Je suis très sérieux. J'ai fait l'exercice une fois, et une autre avec un livre sur un même sujet, c'est terrifiant
Le but de la vulgarisation ou d'un documentaire c'est de découvrir des choses sur un sujet pas d'en devenir expert pour écrire une thèse derrière
Si toi tu es obligé d'approfondir chaque sujet ou chaque film au point de pouvoir développer dessus pendant des heures et bien effectivement tu rentres dans la catégorie "pas normal" limite autiste
Dis-toi juste que 90% des gens ne peuvent pas être expert en tout, tout sur analyser pour une question de temps (la majorité des gens bossent, ont une vie social) ou d'envie (regarder une vidéo youtube sur la kpop quand on y connaît rien ça peut être sympa histoire de, mais ça ne veut pas dire qu'on aura envie de lire 8 livres sur cette musique)
Données du topic
- Auteur
- Siriuslegris
- Date de création
- 16 avril 2024 à 19:54:30
- Nb. messages archivés
- 223
- Nb. messages JVC
- 203