[ALERTE] - BEGAUDEAU est dans la SAUCE : condamné pour SEXISME

Le 05 avril 2024 à 18:37:59 Pattatarte19 a écrit :
c'est quoi ce délire des réponses qui disparaissent quand tu post et 0 moyen de la récupérer ?

C'est Gilbert de la DGSI qui s'amuse. Toutes les réponses que tu vois disparaître c'est un 50/50 entre rien et une convocation au comico

Le 05 avril 2024 à 18:34:21 :

Le 05 avril 2024 à 18:30:57 :

Le 05 avril 2024 à 18:29:10 :

Le 05 avril 2024 à 18:26:50 :

Le 05 avril 2024 à 18:20:34 :

> Le 05 avril 2024 à 18:18:25 :

>Tiens tiens encore une salope gauchiste qui se révèle être un harceleur

Mais arrêtez d'utiliser gauchiste à tort et à travers

On fait difficilement plus gauche-collabo/bourgeoise que Bégaudeau dans l'espace public fr, et toi tu voudrais qu'on utilise pas le terme de "gauchiste" ?

Ok Sukr

Non tu es Sukhr

Ca ressemble quand-même bien à ce zinzin de prétendre que Chié-gnot, Vent-toz et Rouge et rond sont de vrais communistes

Rougeyron l'est pas.

et Chaigneau et Ventose s'en rapproche (et je dis bien "sen rapproche", tu vas pas me faire l'affront de me dire que le communisme est UN système monolithique homologué)

Le 05 avril 2024 à 18:31:46 :

Laisse-moi deviner, tu penses que Kuzma et Ventose sont des fraudes aussi, pas vrai ?

La gauche qui veut envoyer l'armée dans les cités avec carte blanche pour tirer à vue durant les émeutes : la vraie gauche non cuck

Sinon Ventôse est devenu poujadiste on va être sérieux 2 secondes, il ne lui reste plus rien de gauche ajd. Insulter un livreur Uber ou une femme de ménage de lumpen, c'est insultant.

Moi je pense qu'elle est de gauche justement, et que les Chloé clopes-roulées germanopratines ne le sont pas.

Vouloir la réindustrialisation de masse, la nationalisation des "grands champions", l'écrasement du Lumpen, et la fin du supranationalisme prédateur, ça c'est de gauche.

Vouloir la mondialisation de masse au nom du sansfrontiérisme, l'immigration de masse pour le patronat, le féminisme indissociable du capitalisme, ça, désolé, mais c'est pas """de gauche"" pour moi (c'est pourtant ce que prônent les """gauchistes""" bobos actuels).

Donc perso, non, justement, Tatiana est de gauche. Les cucks Bégaudesques, non.

Le 05 avril 2024 à 18:39:09 :

Le 05 avril 2024 à 18:34:21 :

Le 05 avril 2024 à 18:30:57 :

Le 05 avril 2024 à 18:29:10 :

Le 05 avril 2024 à 18:26:50 :

> Le 05 avril 2024 à 18:20:34 :

>> Le 05 avril 2024 à 18:18:25 :

> >Tiens tiens encore une salope gauchiste qui se révèle être un harceleur

>

> Mais arrêtez d'utiliser gauchiste à tort et à travers

On fait difficilement plus gauche-collabo/bourgeoise que Bégaudeau dans l'espace public fr, et toi tu voudrais qu'on utilise pas le terme de "gauchiste" ?

Ok Sukr

Non tu es Sukhr

Ca ressemble quand-même bien à ce zinzin de prétendre que Chié-gnot, Vent-toz et Rouge et rond sont de vrais communistes

Rougeyron l'est pas.

et Chaigneau et Ventose s'en rapproche (et je dis bien "sen rapproche", tu vas pas me faire l'affront de me dire que le communisme est UN système monolithique homologué)

Non mais c'est fini khey, tu m'as cité Chié-niot et Vent-toz, il y a même plus à discuter de quoi que ce soit

Le 05 avril 2024 à 17:55:50 :
Ça me ferait rire qu'en guise de défense il apporte les quelques preuves qu'il a qu'elle se soit effectivement fait passer dessus par pas mal de ces gens

Cette femme est un garage à bite monsieur le juge

C'est complétement faux et inventé de toute pièce

Monsieur le juge, même le greffier l'a fourré !

C'est vrai ça ?

J'ai just bu un verre avec chef promis

Bordel, même le greffier....

Ca ne change rien ! Et de toute façon où sont les preuves ?

Cette femme est une DÉVERGONDÉE et WALLED !

A la lumière de ces révélations, je condamne fermement le kilométrage de la dame

Le 05 avril 2024 à 18:39:09 :

Le 05 avril 2024 à 18:34:21 :

Le 05 avril 2024 à 18:30:57 :

Le 05 avril 2024 à 18:29:10 :

Le 05 avril 2024 à 18:26:50 :

> Le 05 avril 2024 à 18:20:34 :

>> Le 05 avril 2024 à 18:18:25 :

> >Tiens tiens encore une salope gauchiste qui se révèle être un harceleur

>

> Mais arrêtez d'utiliser gauchiste à tort et à travers

On fait difficilement plus gauche-collabo/bourgeoise que Bégaudeau dans l'espace public fr, et toi tu voudrais qu'on utilise pas le terme de "gauchiste" ?

Ok Sukr

Non tu es Sukhr

Ca ressemble quand-même bien à ce zinzin de prétendre que Chié-gnot, Vent-toz et Rouge et rond sont de vrais communistes

Rougeyron l'est pas.

et Chaigneau et Ventose s'en rapproche (et je dis bien "sen rapproche", tu vas pas me faire l'affront de me dire que le communisme est UN système monolithique homologué)

"L'histoire de toute société jusqu'à nos jours n'a été que l'histoire de la lutte des classes". Manifeste du Parti Communiste, chapitre 1 ligne 1.

Chaigneau et notamment Ventôse ont complètement éclipsés la logique de classe pour créer de nouveaux conflits culturelles et sociales contradictoires avec celle-ci : bédouin contre peuple autochtone, ville contre campagne, producteurs contre profiteurs : ça trahit les bases à 100%, ce n'est pas du communisme.

De rien.

Le 05 avril 2024 à 18:45:31 :

Le 05 avril 2024 à 18:39:09 :

Le 05 avril 2024 à 18:34:21 :

Le 05 avril 2024 à 18:30:57 :

Le 05 avril 2024 à 18:29:10 :

> Le 05 avril 2024 à 18:26:50 :

>> Le 05 avril 2024 à 18:20:34 :

> >> Le 05 avril 2024 à 18:18:25 :

> > >Tiens tiens encore une salope gauchiste qui se révèle être un harceleur

> >

> > Mais arrêtez d'utiliser gauchiste à tort et à travers

>

> On fait difficilement plus gauche-collabo/bourgeoise que Bégaudeau dans l'espace public fr, et toi tu voudrais qu'on utilise pas le terme de "gauchiste" ?

Ok Sukr

Non tu es Sukhr

Ca ressemble quand-même bien à ce zinzin de prétendre que Chié-gnot, Vent-toz et Rouge et rond sont de vrais communistes

Rougeyron l'est pas.

et Chaigneau et Ventose s'en rapproche (et je dis bien "sen rapproche", tu vas pas me faire l'affront de me dire que le communisme est UN système monolithique homologué)

Non mais c'est fini khey, tu m'as cité Chié-niot et Vent-toz, il y a même plus à discuter de quoi que ce soit

Tu sais argumenter sinon ? au-delà de "tu as cité X ? je te parle plus t'es plus mon copain".

Le 05 avril 2024 à 17:35:28 :
L’auteur a comparu jeudi à Paris pour avoir notamment écrit en 2020 dans un forum de discussion en ligne que « tous les auteurs » des éditions La Fabrique « étaient passés » sur l’historienne Ludivine Bantigny.

Il est au tribunal pour avoir dit la vérité et au lieu de l'assumer, il plaide l'humour beauf, on est vraiment dans une époque de folie gauchiste délirante...

Le 05 avril 2024 à 18:47:34 :

Le 05 avril 2024 à 18:39:09 :

Le 05 avril 2024 à 18:34:21 :

Le 05 avril 2024 à 18:30:57 :

Le 05 avril 2024 à 18:29:10 :

> Le 05 avril 2024 à 18:26:50 :

>> Le 05 avril 2024 à 18:20:34 :

> >> Le 05 avril 2024 à 18:18:25 :

> > >Tiens tiens encore une salope gauchiste qui se révèle être un harceleur

> >

> > Mais arrêtez d'utiliser gauchiste à tort et à travers

>

> On fait difficilement plus gauche-collabo/bourgeoise que Bégaudeau dans l'espace public fr, et toi tu voudrais qu'on utilise pas le terme de "gauchiste" ?

Ok Sukr

Non tu es Sukhr

Ca ressemble quand-même bien à ce zinzin de prétendre que Chié-gnot, Vent-toz et Rouge et rond sont de vrais communistes

Rougeyron l'est pas.

et Chaigneau et Ventose s'en rapproche (et je dis bien "sen rapproche", tu vas pas me faire l'affront de me dire que le communisme est UN système monolithique homologué)

"L'histoire de toute société jusqu'à nos jours n'a été que l'histoire de la lutte des classes". Manifeste du Parti Communiste, chapitre 1 ligne 1.

Chaigneau et notamment Ventôse ont complètement éclipsés la logique de classe pour créer de nouveaux conflits culturelles et sociales contradictoires avec celle-ci : bédouin contre peuple autochtone, ville contre campagne, producteurs contre profiteurs : ça trahit les bases à 100%, ce n'est pas du communisme.

De rien.

Au contraire

Ils sont plus marxistes que tu ne le seras jamais. Car ils ont remis au goût du jour la logique des "classes".

Bah oui le génie, on peut pas se contenter de transposer, tel quel, un concept du 19e et l'appliquer à la société sans prendre en compte toutes ses évolutions. C'est une logique poussiéreuse ça.

C'est pour ça que les marxiens sont plus écoutés que les marxistes par exemple.

La lutte des classes existent toujours, sauf que les classes sociales ne sont plus définies par leur places dans le rapport de production, mais par leur place dans le processus de mondialisation (Gilluy).

Tu veux un exemple concret ? : la définition """marxiste""" stricto sensu du bourgeois, c'est "celui détient les moyens de prod", n'est-ce pas ? Par opposition au prolo, celui qui ne les a pas, et vit de sa force de travail, on est d'accord ?

Bon, bah t'es au courant qu'avec la logique "marxiste" stricto sensu, un trader, un cadre de la Défense, un CSP+ salarié, un financier, un investisseur, sont factuellement des "prolétaires" y sont salariés, travaillent, et sont pas propriétaires de terrain d'exploitation ni d'assets et qu'un paysan qui possède un lopin de terre, 4 vaches, se fait écraser par l'UE, gagne une misère à la fin du mois, et se suicide en masse dans sa grange, est un "bourgeois" ? après tout, il possède un moyen de production

Tu te rends bien compte ici que la lecture "marxiste" ne fonctionne plus. Et c'est pas contre Marx de dire ça hein , Marx a fait son travail pour son époque, et on le remercie pour ça. Un penseur travaille toujours pour son époque. On a pas idée d'exiger d'un penseur qu'il prédise l'avenir.

Mais appliquer une grille de lecture """"stricto marxiste"""" en 2024, c'est être ignorant au dernier degré. Tu le vois bien dans mon exemple.

Evidemment que la vision d'un Chaigneau ou d'un Gilluy est "plus proche" dans l'esprit, d'un marxisme, que les abrutis qui appliquent encore religieusement une vision datée et périmée du 19eme siècle, comme si rien n'avait bougé entre temps.

Vouloir la réindustrialisation de masse, la nationalisation des "grands champions", l'écrasement du Lumpen, et la fin du supranationalisme prédateur, ça c'est de gauche.

Vouloir la mondialisation de masse au nom du sansfrontiérisme, l'immigration de masse pour le patronat, le féminisme indissociable du capitalisme, ça, désolé, mais c'est pas """de gauche"" pour moi (c'est pourtant ce que prônent les """gauchistes""" bobos actuels).

Un discours bien fascisant si on me demande mais je vais répondre en quelques mots : la gauche ne doit pas vouloir nationaliser, elle doit vouloir socialiser, c'est marrant d'ailleurs on voit bien la différence de traitement entre ceux du haut et du bas, d'un côté les grands champions doivent être traités décemment, de l'autre le lumpen, qu'il faudrait définir parce que selon Tatiana un travailleur précaire arabe est un lumpen si il sert des repas à la bourgeoisie, doit être écrasé. Ça en dit long sur ton rapport de classe.

Les prolétaires n'ont pas de patrie, cf Lénine. Le féminisme libéral n'est pas sa seule forme existante et Marx disait bien que même l'ouvrier exploité, lorsqu'il rentrait chez lui, pouvait se transformer en exploiteur dans le cadre familial, donc bon vos délires tradis qui seraient progressistes, gardez ça pour vous svp.

Le 05 avril 2024 à 18:47:34 :

Le 05 avril 2024 à 18:39:09 :

Le 05 avril 2024 à 18:34:21 :

Le 05 avril 2024 à 18:30:57 :

Le 05 avril 2024 à 18:29:10 :

> Le 05 avril 2024 à 18:26:50 :

>> Le 05 avril 2024 à 18:20:34 :

> >> Le 05 avril 2024 à 18:18:25 :

> > >Tiens tiens encore une salope gauchiste qui se révèle être un harceleur

> >

> > Mais arrêtez d'utiliser gauchiste à tort et à travers

>

> On fait difficilement plus gauche-collabo/bourgeoise que Bégaudeau dans l'espace public fr, et toi tu voudrais qu'on utilise pas le terme de "gauchiste" ?

Ok Sukr

Non tu es Sukhr

Ca ressemble quand-même bien à ce zinzin de prétendre que Chié-gnot, Vent-toz et Rouge et rond sont de vrais communistes

Rougeyron l'est pas.

et Chaigneau et Ventose s'en rapproche (et je dis bien "sen rapproche", tu vas pas me faire l'affront de me dire que le communisme est UN système monolithique homologué)

"L'histoire de toute société jusqu'à nos jours n'a été que l'histoire de la lutte des classes". Manifeste du Parti Communiste, chapitre 1 ligne 1.

Chaigneau et notamment Ventôse ont complètement éclipsés la logique de classe pour créer de nouveaux conflits culturelles et sociales contradictoires avec celle-ci : bédouin contre peuple autochtone, ville contre campagne, producteurs contre profiteurs : ça trahit les bases à 100%, ce n'est pas du communisme.

De rien.

C'est faux, tu as une vision réductrice de ce qu'est une lutte de classe : les racailles immigrés issus d'Afrique sont évidemment en opposition de classe avec le prolétariat français, je vais citer les penseurs du communisme qui vont te réfuter le petit gauchiste, auxiliaire de l'idéologie immigrationiste du Capital ici :

Le lumpenprolétariat, ce produit passif de la pourriture des couches inférieures de la vieille société, peut se trouver, çà et là, entraîné dans le mouvement par une révolution prolétarienne ; cependant, ses conditions de vie le disposeront plutôt à se vendre à la réaction.

Manifeste communiste

Le lumpenproletariat, cette lie d´individus dévoyés de toutes les classes, qui établit son quartier général dans les grandes villes est, de tous les alliés possibles, le pire. Cette racaille est absolument vénale et importune. Quand les ouvriers français écrivaient sur les maisons, à chaque révolution, l´inscription : “Mort aux voleurs !” et qu’ils en fusillaient même plus d´un, ce n´était certes pas par enthousiasme pour la propriété, mais bien parce qu´ils savaient très justement qu´il fallait avant tout se débarrasser de cette bande. Tout chef ouvrier qui emploie ces vagabonds comme gardes du corps, ou qui s´appuie sur eux, prouve déjà par là qu´il n´est qu´un traître au mouvement.

Engels, La Guerre des paysans en Allemagne

Le 05 avril 2024 à 18:47:53 :

Le 05 avril 2024 à 18:45:31 :

Le 05 avril 2024 à 18:39:09 :

Le 05 avril 2024 à 18:34:21 :

Le 05 avril 2024 à 18:30:57 :

> Le 05 avril 2024 à 18:29:10 :

>> Le 05 avril 2024 à 18:26:50 :

> >> Le 05 avril 2024 à 18:20:34 :

> > >> Le 05 avril 2024 à 18:18:25 :

> > > >Tiens tiens encore une salope gauchiste qui se révèle être un harceleur

> > >

> > > Mais arrêtez d'utiliser gauchiste à tort et à travers

> >

> > On fait difficilement plus gauche-collabo/bourgeoise que Bégaudeau dans l'espace public fr, et toi tu voudrais qu'on utilise pas le terme de "gauchiste" ?

>

> Ok Sukr

Non tu es Sukhr

Ca ressemble quand-même bien à ce zinzin de prétendre que Chié-gnot, Vent-toz et Rouge et rond sont de vrais communistes

Rougeyron l'est pas.

et Chaigneau et Ventose s'en rapproche (et je dis bien "sen rapproche", tu vas pas me faire l'affront de me dire que le communisme est UN système monolithique homologué)

Non mais c'est fini khey, tu m'as cité Chié-niot et Vent-toz, il y a même plus à discuter de quoi que ce soit

Tu sais argumenter sinon ? au-delà de "tu as cité X ? je te parle plus t'es plus mon copain".

On peut essayer, mais je doute qu'on arrive à quelque chose de constructif
Tu parles d'''écrasement du lumpen''. Déjà, ça montre un incompréhension majeur et fondamentale au niveau de ce qu'est le lumpen. Et d'ailleurs c'est un intéressant parce que tout l'axe rouge-brun s'articule autours de cette incompréhension et de la confusion que crée ce terme. Le lumpen, ce n'est pas un force avec un rôle dans lutte des classe. C'est justement le fait que le lumpen est hors de la lutte des classe qui fait qu'il est lumpen. Vouloir l'''écraser'', ça n'a aucun sens, si ce n'est qu'on désigne autre-chose derrière ce terme que ceux dont les conditions matérielles sont tellement misérables qu'elles empêchent toute conscience de classe. Qu'on désigne, par exemple, les immigrés et leur descendance

Le 05 avril 2024 à 18:53:48 :

Le 05 avril 2024 à 18:47:34 :

Le 05 avril 2024 à 18:39:09 :

Le 05 avril 2024 à 18:34:21 :

Le 05 avril 2024 à 18:30:57 :

> Le 05 avril 2024 à 18:29:10 :

>> Le 05 avril 2024 à 18:26:50 :

> >> Le 05 avril 2024 à 18:20:34 :

> > >> Le 05 avril 2024 à 18:18:25 :

> > > >Tiens tiens encore une salope gauchiste qui se révèle être un harceleur

> > >

> > > Mais arrêtez d'utiliser gauchiste à tort et à travers

> >

> > On fait difficilement plus gauche-collabo/bourgeoise que Bégaudeau dans l'espace public fr, et toi tu voudrais qu'on utilise pas le terme de "gauchiste" ?

>

> Ok Sukr

Non tu es Sukhr

Ca ressemble quand-même bien à ce zinzin de prétendre que Chié-gnot, Vent-toz et Rouge et rond sont de vrais communistes

Rougeyron l'est pas.

et Chaigneau et Ventose s'en rapproche (et je dis bien "sen rapproche", tu vas pas me faire l'affront de me dire que le communisme est UN système monolithique homologué)

"L'histoire de toute société jusqu'à nos jours n'a été que l'histoire de la lutte des classes". Manifeste du Parti Communiste, chapitre 1 ligne 1.

Chaigneau et notamment Ventôse ont complètement éclipsés la logique de classe pour créer de nouveaux conflits culturelles et sociales contradictoires avec celle-ci : bédouin contre peuple autochtone, ville contre campagne, producteurs contre profiteurs : ça trahit les bases à 100%, ce n'est pas du communisme.

De rien.

C'est faux, tu as une vision réductrice de ce qu'est une lutte de classe : les racailles immigrés issus d'Afrique sont évidemment en opposition de classe avec le prolétariat français, je vais citer les penseurs du communisme qui vont te réfuter le petit gauchiste, auxiliaire de l'idéologie immigrationiste du Capital ici :

Le lumpenprolétariat, ce produit passif de la pourriture des couches inférieures de la vieille société, peut se trouver, çà et là, entraîné dans le mouvement par une révolution prolétarienne ; cependant, ses conditions de vie le disposeront plutôt à se vendre à la réaction.

Manifeste communiste

Le lumpenproletariat, cette lie d´individus dévoyés de toutes les classes, qui établit son quartier général dans les grandes villes est, de tous les alliés possibles, le pire. Cette racaille est absolument vénale et importune. Quand les ouvriers français écrivaient sur les maisons, à chaque révolution, l´inscription : “Mort aux voleurs !” et qu’ils en fusillaient même plus d´un, ce n´était certes pas par enthousiasme pour la propriété, mais bien parce qu´ils savaient très justement qu´il fallait avant tout se débarrasser de cette bande. Tout chef ouvrier qui emploie ces vagabonds comme gardes du corps, ou qui s´appuie sur eux, prouve déjà par là qu´il n´est qu´un traître au mouvement.

Engels, La Guerre des paysans en Allemagne

Oui, c'est bien ça le problème avec vous les rouges-bruns : la racisme. T'as l'impression, aujourd'hui, que ce qui empêche la conscience de classe et la prise de pouvoir du prolétariat, c'est les livreurs deliveroo et les bicraveurs ?

Le pire, c'est que quand on observe les faits, ce sont bien les descendent d'immigrés qui sont en ligne de front dans la lutte contre les violences d'état, et donc finalement eux qui font preuve d'un minimum de conscience de classe

Le 05 avril 2024 à 18:53:06 :

Vouloir la réindustrialisation de masse, la nationalisation des "grands champions", l'écrasement du Lumpen, et la fin du supranationalisme prédateur, ça c'est de gauche.

Vouloir la mondialisation de masse au nom du sansfrontiérisme, l'immigration de masse pour le patronat, le féminisme indissociable du capitalisme, ça, désolé, mais c'est pas """de gauche"" pour moi (c'est pourtant ce que prônent les """gauchistes""" bobos actuels).

Un discours bien fascisant si on me demande mais je vais répondre en quelques mots : la gauche ne doit pas vouloir nationaliser, elle doit vouloir socialiser, c'est marrant d'ailleurs on voit bien la différence de traitement entre ceux du haut et du bas, d'un côté les grands champions doivent être traités décemment, de l'autre le lumpen, qu'il faudrait définir parce que selon Tatiana un travailleur précaire arabe est un lumpen si il sert des repas à la bourgeoisie, doit être écrasé. Ça en dit long sur ton rapport de classe.

Les prolétaires n'ont pas de patrie, cf Lénine. Le féminisme libéral n'est pas sa seule forme existante et Marx disait bien que même l'ouvrier exploité, lorsqu'il rentrait chez lui, pouvait se transformer en exploiteur dans le cadre familial, donc bon vos délires tradis qui seraient progressistes, gardez ça pour vous svp.

Rien à voir, ta définition du lumpen est aux fraises. Même marx disait qu'il fallait écraser le lumpen (délinquants, criminels, tous les désocialisés qui n"'ont pour but que de servir la bourgeoisie en déstabilisant les classes populaires et en les empêchant d'exercer leurs droits civils).

Quant à la fameuse "définition débile du lumpen de ventose", vous êtes giga hypocrites parce que dans la MEME vidéo où elle a fait ça, elle a même bien précisé plusieurs fois "je sais que c'est pas ça le lumpen hein, pas la peine de me le dire en commentaire".

Après pourquoi elle a fait cet amalgame du coup, bonne question, mais prétendre qu'elle serait "ignorante" alors qu'elle dit elle-même qu'elle fait un abus de langage, c'est hypocrite voyons.

Les prolétaires ont une patrie le low. Les tentatives d'Internationale ont été des échecs épouvantables car jamais conscients des différences culturelles/géopolitiques inhérents à telle ou telle nation.

Le 05 avril 2024 à 18:52:56 :

Le 05 avril 2024 à 18:47:34 :

Le 05 avril 2024 à 18:39:09 :

Le 05 avril 2024 à 18:34:21 :

Le 05 avril 2024 à 18:30:57 :

> Le 05 avril 2024 à 18:29:10 :

>> Le 05 avril 2024 à 18:26:50 :

> >> Le 05 avril 2024 à 18:20:34 :

> > >> Le 05 avril 2024 à 18:18:25 :

> > > >Tiens tiens encore une salope gauchiste qui se révèle être un harceleur

> > >

> > > Mais arrêtez d'utiliser gauchiste à tort et à travers

> >

> > On fait difficilement plus gauche-collabo/bourgeoise que Bégaudeau dans l'espace public fr, et toi tu voudrais qu'on utilise pas le terme de "gauchiste" ?

>

> Ok Sukr

Non tu es Sukhr

Ca ressemble quand-même bien à ce zinzin de prétendre que Chié-gnot, Vent-toz et Rouge et rond sont de vrais communistes

Rougeyron l'est pas.

et Chaigneau et Ventose s'en rapproche (et je dis bien "sen rapproche", tu vas pas me faire l'affront de me dire que le communisme est UN système monolithique homologué)

"L'histoire de toute société jusqu'à nos jours n'a été que l'histoire de la lutte des classes". Manifeste du Parti Communiste, chapitre 1 ligne 1.

Chaigneau et notamment Ventôse ont complètement éclipsés la logique de classe pour créer de nouveaux conflits culturelles et sociales contradictoires avec celle-ci : bédouin contre peuple autochtone, ville contre campagne, producteurs contre profiteurs : ça trahit les bases à 100%, ce n'est pas du communisme.

De rien.

Au contraire

Ils sont plus marxistes que tu ne le seras jamais. Car ils ont remis au goût du jour la logique des "classes".

Bah oui le génie, on peut pas se contenter de transposer, tel quel, un concept du 19e et l'appliquer à la société sans prendre en compte toutes ses évolutions. C'est une logique poussiéreuse ça.

C'est pour ça que les marxiens sont plus écoutés que les marxistes par exemple.

La lutte des classes existent toujours, sauf que les classes sociales ne sont plus définies par leur places dans le rapport de production, mais par leur place dans le processus de mondialisation (Gilluy).

Tu veux un exemple concret ? : la définition """marxiste""" stricto sensu du bourgeois, c'est "celui détient les moyens de prod", n'est-ce pas ? Par opposition au prolo, celui qui ne les a pas, et vit de sa force de travail, on est d'accord ?

Bon, bah t'es au courant qu'avec la logique "marxiste" stricto sensu, un trader, un cadre de la Défense, un CSP+ salarié, un financier, un investisseur, sont factuellement des "prolétaires" et qu'un paysan qui possède un lopin de terre, 4 vaches, se fait écraser par l'UE, gagne une misère à la fin du mois, et se suicide en masse dans sa grange, est un "bourgeois" ?

Tu te rends bien compte que la lecture "marxiste" ne fonctionne plus. Et c'est pas contre Marx de dire ça, Marx a fait son travail pour son époque, et on le remercie pour ça.

Mais appliquer une grille de lecture """"stricto marxiste"""" en 2024, c'est être ignorant au dernier degré.

Mais je suis matérialiste, la seule transposition que tu fais actuellement, c'est t'es obsessions identitaires que tu t'efforces de coller sur une analyse qui serait marxiste, mais encore une fois j'attends une explication : Ventôse dit qu'un livreur Uber est un lumpen. Lumpen est un terme péjoratif. Explique moi factuellement ce que ça veut dire et comment on traite ça dans la société communiste rêvé de Tatou.

L'actualisation elle a déjà été faite de mon côté, et elle ne considère toujours pas que des détenteurs de moyen de production seraient plus exploités que des travailleurs précaires comme le prétendent tes auteurs marxiens, comme le souverainationaliste Guilluy. Il est temps de se reprendre et d'arrêter de suivre des gens qui sont en train de devenir des fanas de la lutte identitaire. Ventôse fait des conférences pour le think tank de Bardella créé par le Rassemblement National. Il faut ouvrir les yeux ou assumer que son nationalisme surpasse de très loin ses tentatives de conciliations sociales, comme l'a fait le NSDAP.

Le 05 avril 2024 à 18:53:48 :

Le 05 avril 2024 à 18:47:34 :

Le 05 avril 2024 à 18:39:09 :

Le 05 avril 2024 à 18:34:21 :

Le 05 avril 2024 à 18:30:57 :

> Le 05 avril 2024 à 18:29:10 :

>> Le 05 avril 2024 à 18:26:50 :

> >> Le 05 avril 2024 à 18:20:34 :

> > >> Le 05 avril 2024 à 18:18:25 :

> > > >Tiens tiens encore une salope gauchiste qui se révèle être un harceleur

> > >

> > > Mais arrêtez d'utiliser gauchiste à tort et à travers

> >

> > On fait difficilement plus gauche-collabo/bourgeoise que Bégaudeau dans l'espace public fr, et toi tu voudrais qu'on utilise pas le terme de "gauchiste" ?

>

> Ok Sukr

Non tu es Sukhr

Ca ressemble quand-même bien à ce zinzin de prétendre que Chié-gnot, Vent-toz et Rouge et rond sont de vrais communistes

Rougeyron l'est pas.

et Chaigneau et Ventose s'en rapproche (et je dis bien "sen rapproche", tu vas pas me faire l'affront de me dire que le communisme est UN système monolithique homologué)

"L'histoire de toute société jusqu'à nos jours n'a été que l'histoire de la lutte des classes". Manifeste du Parti Communiste, chapitre 1 ligne 1.

Chaigneau et notamment Ventôse ont complètement éclipsés la logique de classe pour créer de nouveaux conflits culturelles et sociales contradictoires avec celle-ci : bédouin contre peuple autochtone, ville contre campagne, producteurs contre profiteurs : ça trahit les bases à 100%, ce n'est pas du communisme.

De rien.

C'est faux, tu as une vision réductrice de ce qu'est une lutte de classe : les racailles immigrés issus d'Afrique sont évidemment en opposition de classe avec le prolétariat français, je vais citer les penseurs du communisme qui vont te réfuter le petit gauchiste, auxiliaire de l'idéologie immigrationiste du Capital ici :

Le lumpenprolétariat, ce produit passif de la pourriture des couches inférieures de la vieille société, peut se trouver, çà et là, entraîné dans le mouvement par une révolution prolétarienne ; cependant, ses conditions de vie le disposeront plutôt à se vendre à la réaction.

Manifeste communiste

Le lumpenproletariat, cette lie d´individus dévoyés de toutes les classes, qui établit son quartier général dans les grandes villes est, de tous les alliés possibles, le pire. Cette racaille est absolument vénale et importune. Quand les ouvriers français écrivaient sur les maisons, à chaque révolution, l´inscription : “Mort aux voleurs !” et qu’ils en fusillaient même plus d´un, ce n´était certes pas par enthousiasme pour la propriété, mais bien parce qu´ils savaient très justement qu´il fallait avant tout se débarrasser de cette bande. Tout chef ouvrier qui emploie ces vagabonds comme gardes du corps, ou qui s´appuie sur eux, prouve déjà par là qu´il n´est qu´un traître au mouvement.

Engels, La Guerre des paysans en Allemagne

D'ailleurs sur l'opposition de l'Europe et des bédouins là encore, on est complètement dans la continuité de l'oeuvre de Marx&Engels :

Déjà au moyen-âge le parallélisme des deux phénomènes s'impose lors des premiers soulèvements de paysans opprimés, et notamment, des plébeins des villes. Ces soulèvements, ainsi, que tous les mouvements des masses au moyen-âge portèrent nécessairement un masque religieux, apparaissaient comme des restaurations du christianisme primitif à la suite d'une corruption envahissante [Note : A ceci les soulèvements du monde mahométan, notamment en Afrique,forment un singulier contraste. L'Islam est une religion appropriée aux Orientaux, plus spécialement aux Arabes, c'est-à-dire, d'une part à des citadins pratiquant le commerce et l'industrie, d'autre part à des Bedouins nomades. Là réside le germe d'une collision périodique. Les citadins, devenus oppulents et luxueux, se relâchent dans l'observance de la " Loi " . Les Bedouins pauvres, et, à cause de leur pauvreté, de moeurs sévères, regardent avec envie et convoitise ces richesses et ces jouissances. Ils s'unissent sous un prophète, un Madhi, pour châtier les infidèles, pour rétablir la loi cérémoniale et la vraie croyance, et pour s'approprier, comme récompense, les trésors des infidèles. Au bout de cent ans, naturellement, ils se trouvent exactement au même point que ceux-ci ; une nouvelle purification est nécessaire ; un nouveau Madhi surgit ; le jeu recommence. Cela s'est passé de la sorte depuis les guerres de conquête des Almoravides et des Almohades africains en Espagne jusqu'au dernier Madhi de Khartoum qui bravait les Anglais si victorieusement. Il en fut ainsi, ou à peu près, des bouleversements en Perse et en d'autres contrées mahométanes. Ce sont tous des mouvements, nés de causes économiques, bien que portant un déguisement religieux. Mais, alors même qu'ils réussissent, ils laissent intacts les conditions économiques. Rien, n'est changé, la collision devient périodique. Par contre, dans les insurrections populaires de l'occident chrétien, le déguisement religieux ne sert que de drapeau et de masque à des attaques contre un ordre économique devenu caduc ; finalement cet ordre est renversé; un nouveau s'élève, il y a progrès, le monde marche.] , mais derrière l'exaltation religieuse se cachaient régulièrement de très positifs intérêts mondains. Cela ressortait d'une manière grandiose dans l'organisation des Taborites de Bohème sous Jean Zizka, de glorieuse mémoire ; mais ce trait persiste à travers tout le moyen-âge, jusqu'à ce qu'il disparaît petit à petit, après la guerre des paysans en Allemagne, pour reparaître chez les ouvriers communistes après 1830. Les communistes révolutionnaires français, de même que Weitling et ses adhérents, se réclamèrent du christianisme primitif, bien longtemps avant que Renan ait dit : " Si vous voulez vous faire une idée des premières communautés chrétiennes, regardez une section locale de l'Association internationale des travailleurs. "