Jack Lang : ZERO PREUVE mais ça l'accuse quand même

Le 22 mars 2024 à 18:53:19 :
Ce topic tient beaucoup trop longtemps, ça m'inquiète

La DGSI attend les preuves aussi

Le 22 mars 2024 à 18:57:00 :

Le 22 mars 2024 à 18:40:35 :

Le 22 mars 2024 à 18:38:47 :
Les gauchistes adepte de petit enfants qui défendent leur messie.

Ahi

Ils ont déjà vu Jack Lang sérieusement ? La culpabilité est gravée sur sa gueule impossible de se tromper

Ceci

Procès inutile.

Dans un pays idéal on juge les gens sur leur gueule

Le 22 mars 2024 à 18:57:47 MiLeConsomateur a écrit :

Le 22 mars 2024 à 18:53:19 :
Ce topic tient beaucoup trop longtemps, ça m'inquiète

J’espère que t’es bon en apnée

Je m'entraîne avec du Liquid Ass

Le 22 mars 2024 à 18:59:33 :

Le 22 mars 2024 à 18:57:00 :

Le 22 mars 2024 à 18:40:35 :

Le 22 mars 2024 à 18:38:47 :
Les gauchistes adepte de petit enfants qui défendent leur messie.

Ahi

Ils ont déjà vu Jack Lang sérieusement ? La culpabilité est gravée sur sa gueule impossible de se tromper

Ceci

Procès inutile.

Dans un pays idéal on juge les gens sur leur gueule

Il doit sérieusement le penser en plus

Le 22 mars 2024 à 18:59:33 :

Le 22 mars 2024 à 18:57:00 :

Le 22 mars 2024 à 18:40:35 :

Le 22 mars 2024 à 18:38:47 :
Les gauchistes adepte de petit enfants qui défendent leur messie.

Ahi

Ils ont déjà vu Jack Lang sérieusement ? La culpabilité est gravée sur sa gueule impossible de se tromper

Ceci

Procès inutile.

Dans un pays idéal on juge les gens sur leur gueule

OULAAAA

Kestunapadila

Le 22 mars 2024 à 18:56:56 :

Le 22 mars 2024 à 18:52:34 :
Pauvre imbécile... Il signe une tribune abjecte et parceque des dizaines d'années après il dis que c'était "une erreur" on oublie tout. Il y a pas un soucis a la base pour toi ?

Apprends à lire avant de projeter tes propres turpitudes sur les autres.

Cette tribune est abjecte c'est un fait. Jean-Paul Sartre l'a signé aussi, et des dizaines d'autres personnalités, car à l'époque c'était différent, juger des faits qui datent près d'un demi siècle avec le regard du 21ème siècle, ça n'a juste aucun sens.

C'est moralement réprouvable et il a reconnu son erreur, tu veux faire quoi de plus ?

Ce qui m'intéresse à présent, ce sont les accusations de viol et meurtre sur un gamin qui n'ont jamais été prouvés. On ne sait même pas qui est ce gamin ou si il a même existé un jour, mais ça balance ça comme un fait avéré depuis des années sans la moindre preuve.

Et ça tu en penses quoi?

En 91 il déclarait à Gai Pied:" "La sexualité puérile est encore un continent interdit, aux découvreurs du XXIe siècle d’en aborder les rivages »

On retrouve quand même une certaine appétence pour ça. Après si ce que tu veux c'est des vidéos etc ça tu en verras jamais.

Le 22 mars 2024 à 19:01:39 :

Le 22 mars 2024 à 18:59:33 :

Le 22 mars 2024 à 18:57:00 :

Le 22 mars 2024 à 18:40:35 :

Le 22 mars 2024 à 18:38:47 :
Les gauchistes adepte de petit enfants qui défendent leur messie.

Ahi

Ils ont déjà vu Jack Lang sérieusement ? La culpabilité est gravée sur sa gueule impossible de se tromper

Ceci

Procès inutile.

Dans un pays idéal on juge les gens sur leur gueule

Il doit sérieusement le penser en plus

Nombre de dose ? De toute façon on pourrait vénérer Moloch devant tes propres yeux que ton cerveau ne s’allumerait pas

Le 22 mars 2024 à 19:04:21 :

Le 22 mars 2024 à 18:56:56 :

Le 22 mars 2024 à 18:52:34 :
Pauvre imbécile... Il signe une tribune abjecte et parceque des dizaines d'années après il dis que c'était "une erreur" on oublie tout. Il y a pas un soucis a la base pour toi ?

Apprends à lire avant de projeter tes propres turpitudes sur les autres.

Cette tribune est abjecte c'est un fait. Jean-Paul Sartre l'a signé aussi, et des dizaines d'autres personnalités, car à l'époque c'était différent, juger des faits qui datent près d'un demi siècle avec le regard du 21ème siècle, ça n'a juste aucun sens.

C'est moralement réprouvable et il a reconnu son erreur, tu veux faire quoi de plus ?

Ce qui m'intéresse à présent, ce sont les accusations de viol et meurtre sur un gamin qui n'ont jamais été prouvés. On ne sait même pas qui est ce gamin ou si il a même existé un jour, mais ça balance ça comme un fait avéré depuis des années sans la moindre preuve.

Et ça tu en penses quoi?

En 91 il déclarait à Gai Pied:" "La sexualité puérile est encore un continent interdit, aux découvreurs du XXIe siècle d’en aborder les rivages »

On retrouve quand même une certaine appétence pour ça. Après si ce que tu veux c'est des vidéos etc ça tu en verras jamais.

T'as quand même conscience qu'il y a une différence entre des mots et réellement violer un gamin puis le tuer, là on parle de crimes, et si crime il y a il faut des preuves pour l'accuser.

9 pages et toujours aucune preuve à part des : "Ohh t'as vu ce qu'il a dit dans ce journal il y a 30 ans"

Bordel le niveau...

Le 22 mars 2024 à 18:56:56 Rawepumu a écrit :
juger des faits qui datent près d'un demi siècle avec le regard du 21ème siècle, ça n'a juste aucun sens.

Va dire ça aux woke et aux attardés qui demandent encore réparation pour l'esclavage

Le 22 mars 2024 à 19:06:32 :

Le 22 mars 2024 à 19:04:21 :

Le 22 mars 2024 à 18:56:56 :

Le 22 mars 2024 à 18:52:34 :
Pauvre imbécile... Il signe une tribune abjecte et parceque des dizaines d'années après il dis que c'était "une erreur" on oublie tout. Il y a pas un soucis a la base pour toi ?

Apprends à lire avant de projeter tes propres turpitudes sur les autres.

Cette tribune est abjecte c'est un fait. Jean-Paul Sartre l'a signé aussi, et des dizaines d'autres personnalités, car à l'époque c'était différent, juger des faits qui datent près d'un demi siècle avec le regard du 21ème siècle, ça n'a juste aucun sens.

C'est moralement réprouvable et il a reconnu son erreur, tu veux faire quoi de plus ?

Ce qui m'intéresse à présent, ce sont les accusations de viol et meurtre sur un gamin qui n'ont jamais été prouvés. On ne sait même pas qui est ce gamin ou si il a même existé un jour, mais ça balance ça comme un fait avéré depuis des années sans la moindre preuve.

Et ça tu en penses quoi?

En 91 il déclarait à Gai Pied:" "La sexualité puérile est encore un continent interdit, aux découvreurs du XXIe siècle d’en aborder les rivages »

On retrouve quand même une certaine appétence pour ça. Après si ce que tu veux c'est des vidéos etc ça tu en verras jamais.

T'as quand même conscience qu'il y a une différence entre des mots et réellement violer un gamin puis le tuer, là on parle de crimes, et si crime il y a il faut des preuves pour l'accuser.

C’est marrant pour Norman vous faisiez moins les farouches

Le 22 mars 2024 à 19:03:20 :
J'ai pas besoin d'autre preuve que son visage de démon.

Quand la seule preuve dont a besoin se trouve dans le faciès, c'est le niveau zéro de la justice.

Le 22 mars 2024 à 19:06:32 Rawepumu a écrit :

Le 22 mars 2024 à 19:04:21 :

Le 22 mars 2024 à 18:56:56 :

Le 22 mars 2024 à 18:52:34 :
Pauvre imbécile... Il signe une tribune abjecte et parceque des dizaines d'années après il dis que c'était "une erreur" on oublie tout. Il y a pas un soucis a la base pour toi ?

Apprends à lire avant de projeter tes propres turpitudes sur les autres.

Cette tribune est abjecte c'est un fait. Jean-Paul Sartre l'a signé aussi, et des dizaines d'autres personnalités, car à l'époque c'était différent, juger des faits qui datent près d'un demi siècle avec le regard du 21ème siècle, ça n'a juste aucun sens.

C'est moralement réprouvable et il a reconnu son erreur, tu veux faire quoi de plus ?

Ce qui m'intéresse à présent, ce sont les accusations de viol et meurtre sur un gamin qui n'ont jamais été prouvés. On ne sait même pas qui est ce gamin ou si il a même existé un jour, mais ça balance ça comme un fait avéré depuis des années sans la moindre preuve.

Et ça tu en penses quoi?

En 91 il déclarait à Gai Pied:" "La sexualité puérile est encore un continent interdit, aux découvreurs du XXIe siècle d’en aborder les rivages »

On retrouve quand même une certaine appétence pour ça. Après si ce que tu veux c'est des vidéos etc ça tu en verras jamais.

T'as quand même conscience qu'il y a une différence entre des mots et réellement violer un gamin puis le tuer, là on parle de crimes, et si crime il y a il faut des preuves pour l'accuser.

En République socialiste dite française, "des mots" suffisent à envoyer quelqu'un en prison. La liste est longue, mais citons pour les plus connus et récents: Hervé Ryssen et Vincent Reynouard. Sans parler de Boris Le Lay qui ira à coup sûr dans les geôles républicaines si jamais il revient ici

Le 22 mars 2024 à 19:08:23 :
9 pages et toujours aucune preuve à part des : "Ohh t'as vu ce qu'il a dit dans ce journal il y a 30 ans"

Bordel le niveau...

Tu ne dois pas avoir la consience tranquille pour le défendre avec autant de ferveur.

Le 22 mars 2024 à 19:10:57 :

Le 22 mars 2024 à 19:08:23 :
9 pages et toujours aucune preuve à part des : "Ohh t'as vu ce qu'il a dit dans ce journal il y a 30 ans"

Bordel le niveau...

Tu ne dois pas avoir la consience tranquille pour le défendre avec autant de ferveur.

T'as raison accuse, mais là on parle de Jack Lang, une accusation sans preuve à la fois stp

Le 22 mars 2024 à 18:50:30 :

Le 22 mars 2024 à 18:45:16 :
Ça fait partie de la redpill inversée : toutes les affirmations du genre Jack Lang pedophile, Macron marionette des Rothschild, Schwab ou je ne sais qui… Jean Michel Trogneux, NWO, le Covid, l’écologie, les élites qui veulent métisser les blancs… ou nous envoyer à la guerre… toutes ces choses qu’on lit en permanence sur ce forum et même en dehors sont évidemment fausses et témoignent d’un véritable faible QI.

Voir des complots partout relève de la psychiatrie mais n'en voir aucun relève de la naiveté.

Cette phrase est totalement debile et bien souvent utilisée par les complotix pour essayer de montrer qu’ils sont pas si cons que ça

De plus, j’ai jamais sous-entendu que des complots n’avaient jamais eu lieu il est évident que des hauts fonctionnaires, chefs d’état… complotent si le bas peuple le fait également. Comme il est évident qu’il y ait des pedophiles chez la haute s’il y’en a chez le bas peuple également

Par contre je ne sais pas de quoi certains complotent actuellement car je n’ai aucune source sur laquelle m’appuyer, donc je n’en vois pas a l’heure actuelle. Je ne peux qu’observer des complots décelés dans le passé

Le 22 mars 2024 à 17:52:16 :

C'est de Cohn Benoît

Le 22 mars 2024 à 19:14:34 :

Le 22 mars 2024 à 18:50:30 :

Le 22 mars 2024 à 18:45:16 :
Ça fait partie de la redpill inversée : toutes les affirmations du genre Jack Lang pedophile, Macron marionette des Rothschild, Schwab ou je ne sais qui… Jean Michel Trogneux, NWO, le Covid, l’écologie, les élites qui veulent métisser les blancs… ou nous envoyer à la guerre… toutes ces choses qu’on lit en permanence sur ce forum et même en dehors sont évidemment fausses et témoignent d’un véritable faible QI.

Voir des complots partout relève de la psychiatrie mais n'en voir aucun relève de la naiveté.

Cette phrase est totalement debile et bien souvent utilisée par les complotix pour essayer de montrer qu’ils sont pas si cons que ça

De plus, j’ai jamais sous-entendu que des complots n’avaient jamais eu lieu il est évident que des hauts fonctionnaires, chefs d’état… complotent si le bas peuple le fait également. Comme il est évident qu’il y ait des pedophiles chez la haute s’il y’en a chez le bas peuple également

Par contre je ne sais pas de quoi certains complotent actuellement car je n’ai aucune source sur laquelle m’appuyer, donc je n’en vois pas a l’heure actuelle. Je ne peux qu’observer des complots décelés dans le passé

Regarde le reportage d'Elise Lucet sur le v#ol d'enfants et tu comprendras que oui, beaucoup d'affaires sont étouffées.