Les femme on raison, vous êtes pas vierge ? Vous n'avez aucun droit sur le bodycount

Penetrer une femme requière du travail et beaucoup de qualités / competences

Se faire pénétrer ne requière aucune de ces aptitude

Elles ont fait des choix, c'est normal de les renvoyer dessus.

Elles reprochent bien des non actes aux "puceaux" jusqu'à la disqualifier politiquement

Je résume ce mec :

T'est un GROS CAME DE TOXICO TU FUME UN JOINT PAR SEMAINE.
Je te laisse je vais aller finir ma 4 ème maximator

Le 19 mars 2024 à 18:29:04 :

Le 19 mars 2024 à 18:27:39 :

Le 19 mars 2024 à 18:19:51 :

Le 19 mars 2024 à 18:17:07 :

Et une fois que je me lasse de parler avec toi ( parce-que t'es un peu limité kheyou ) tu le prend comme une victoire

' bahbahbha moi gagné débat '

', J'suis plu for ke toia ',

Ok tu sais quoi cukcolando ?

Ta gagner, oui oui t'es le plus fort

C'est marrant, la seule personne qui affirme quelque chose sans la démontré ici, c'est toi, ma fameuse subjectivité débordante que tu n'as évidemment jamais été capable de démontrer par une quelconque affirmation

Non malheureusement il n'y a aucune victoire quand on converse avec quelqu'un dont le QI est trop inférieur au notre, l'individu ne comprendra jamais qu'il a tord car il n'est pas capable de comprendre les arguments, il n'y voit qu'une "subjectivité débordante"

Ta pris 11 minutes pour me pondre un texte aussi creux et vide de pertinence ?

Bref c'est bon cukcolando ta gagner

T'es le plus fort je te le promet

Je fais autre chose enfaîte, un forumeur limité de jvc n'a évidemment pas mon attention complète, mais sinon encore une fois aucun argument.

Là c'est la technique habituelle de je n'ai plus d'arguments donc je fais semblant d'être un troll dont le seul but est d'énerver mon interlocuteur

Toute façon ce mec n'est qu'un cliché parodique.

Juste imagine le en train de baiser son jouet et de laver le foutre au lavabo.

C'est André Gide qui disait que l'invective ne déshonore que son auteurs ', ?

Vous êtes 2 cerveau fasse a moi, et vous n'arrivez pas à me démontré que la misère sexuelle existe

Et lorsque que vous patiné vous faites dans l'outrage et l'attaque AD peronam

Moi je vous aiment les kheys

Et tu souffres clairement de misère affective j'aimerais bien t'aider khey

Bon, sur cet aveu de défaite, la "discussion" s'arrête donc, quand on est plus capable d'argumenter on se contente de décrédibiliser son interlocuteur avec une psychanalysassions à deux balles, très courant chez les gens qui défendent les mêmes thèses que toi.

Sinon pour employer les mêmes arguments : Nous sommes le 19 mars 2024, il est 17h54 et la misère sexuelle existe bel et bien touchant une part importante des jeunes hommes de notre génération.

Cukcolando stp

Tu répond a tout les argumentaires, par une subjectivité débordante, par des arguments scientifiques infondé

Nous discutaillon depuis 30 minute, tu avances un concept, selon lequel la misère sexuelle existe, et tu es incapable de le prouver démontré, c'est pourtant la base d'une argumentation

Et une fois que je me lasse de parler avec toi ( parce-que t'es un peu limité kheyou ) tu le prend comme une victoire

' bahbahbha moi gagné débat '

', J'suis plu for ke toia ',

Ok tu sais quoi cukcolando ?

Ta gagner, oui oui t'es le plus fort

Enfaite je vais carrément vulgariser la conversation sous une forme qui te permettrait de la comprendre :

'La misère sexuelle n'existe pas'

'Euh si, tu ne peux pas nier la souffrance induite par le manque d'activité sexuelle chez une part importante de la population malgré le désir d'en avoir'

'Ils ont qu'à se branler hein'

'Sauf que la branlette n'est absolument pas une substitution à une activité sexuelle avec un partenaire'

'Bah bien sur que si la branlette fait partie de la sexualité donc c'est logique hein c'est la science'

'La branlette faisant partie de la sexualité n'implique pas qu'elle en est l'unique composante et que par conséquent la branlette ne remplace absolument pas une activité sexuelle'

'Non mais la misère sexuelle n'existe pas hein, selon ma définition de misère selon laquelle il faut une démonstration scientifique de la diminution de l'espérance de vie ça n'existe pas hein'

'Sauf qu'il est impossible qu'il y est à ce jour des études à grande échelle sur plusieurs génération observant une diminution ou non de l'espérance de vie chez des individus pratiquant ou non une activité sexuelle et de plus c'est encore une fois UNIQUEMENT selon ta définition de misère différente du sens commun'

'Non mais tu comprends pas, c'est la SCIENCE, la SCIENCE qui définit la misère comme ça, tu manques de culture et tu es subjectif'

Oui oui c'est bon cukcolando tu a gagner

C'est fini t'es premier du championnat

Cukcolando pourquoi tu a DDB mes messages ?

Le 19 mars 2024 à 18:29:24 :

Le 19 mars 2024 à 18:27:39 :

Le 19 mars 2024 à 18:19:51 :

Le 19 mars 2024 à 18:17:07 :

Et une fois que je me lasse de parler avec toi ( parce-que t'es un peu limité kheyou ) tu le prend comme une victoire

' bahbahbha moi gagné débat '

', J'suis plu for ke toia ',

Ok tu sais quoi cukcolando ?

Ta gagner, oui oui t'es le plus fort

C'est marrant, la seule personne qui affirme quelque chose sans la démontré ici, c'est toi, ma fameuse subjectivité débordante que tu n'as évidemment jamais été capable de démontrer par une quelconque affirmation

Non malheureusement il n'y a aucune victoire quand on converse avec quelqu'un dont le QI est trop inférieur au notre, l'individu ne comprendra jamais qu'il a tord car il n'est pas capable de comprendre les arguments, il n'y voit qu'une "subjectivité débordante"

Ta pris 11 minutes pour me pondre un texte aussi creux et vide de pertinence ?

Bref c'est bon cukcolando ta gagner

T'es le plus fort je te le promet

Je fais autre chose enfaîte, un forumeur limité de jvc n'a évidemment pas mon attention complète, mais sinon encore une fois aucun argument.

Là c'est la technique habituelle de je n'ai plus d'arguments donc je fais semblant d'être un troll dont le seul but est d'énerver mon interlocuteur

Cukcolando tu soigneusement pris le temps de DDB mes messages quelque page plus loin, pourquoi tu mens cukcolando ?

De la même manière que golemxx30 se permet d'affirmer que la misère sexuelle n'existe pas, il se permet maintenant d'affirmer que je ddb ses messages

Tu énerveras personne le low, en réalité je te réponds à toi en sachant que c'est peine perdue uniquement pour que ceux qui lisent se topic puissent comprendre à quel point tes "arguments" sont inexistants

C'est André Gide qui disait que l'invective ne déshonore que son auteurs ', ?

On s''en fout mec.

On te balance des argument de malade et tu reste enfermé dans ta boucle.

En nous expliquant que baiser un jouet en plastique et laver le foutre au lavabo.

C'est pareil que coucher avec une femme.

Moi je vois surtout des mammifères chialant sur d'autres mammifère car ils ont fait des trucs de mammifère.

Ça s'appelle de l'a fragilité.

Le 19 mars 2024 à 18:31:48 :

> Et tu souffres clairement de misère affective j'aimerais bien t'aider khey

Bon, sur cet aveu de défaite, la "discussion" s'arrête donc, quand on est plus capable d'argumenter on se contente de décrédibiliser son interlocuteur avec une psychanalysassions à deux balles, très courant chez les gens qui défendent les mêmes thèses que toi.

Sinon pour employer les mêmes arguments : Nous sommes le 19 mars 2024, il est 17h54 et la misère sexuelle existe bel et bien touchant une part importante des jeunes hommes de notre génération.

Cukcolando stp

Tu répond a tout les argumentaires, par une subjectivité débordante, par des arguments scientifiques infondé

Nous discutaillon depuis 30 minute, tu avances un concept, selon lequel la misère sexuelle existe, et tu es incapable de le prouver démontré, c'est pourtant la base d'une argumentation

Et une fois que je me lasse de parler avec toi ( parce-que t'es un peu limité kheyou ) tu le prend comme une victoire

' bahbahbha moi gagné débat '

', J'suis plu for ke toia ',

Ok tu sais quoi cukcolando ?

Ta gagner, oui oui t'es le plus fort

Enfaite je vais carrément vulgariser la conversation sous une forme qui te permettrait de la comprendre :

'La misère sexuelle n'existe pas'

'Euh si, tu ne peux pas nier la souffrance induite par le manque d'activité sexuelle chez une part importante de la population malgré le désir d'en avoir'

'Ils ont qu'à se branler hein'

'Sauf que la branlette n'est absolument pas une substitution à une activité sexuelle avec un partenaire'

'Bah bien sur que si la branlette fait partie de la sexualité donc c'est logique hein c'est la science'

'La branlette faisant partie de la sexualité n'implique pas qu'elle en est l'unique composante et que par conséquent la branlette ne remplace absolument pas une activité sexuelle'

'Non mais la misère sexuelle n'existe pas hein, selon ma définition de misère selon laquelle il faut une démonstration scientifique de la diminution de l'espérance de vie ça n'existe pas hein'

'Sauf qu'il est impossible qu'il y est à ce jour des études à grande échelle sur plusieurs génération observant une diminution ou non de l'espérance de vie chez des individus pratiquant ou non une activité sexuelle et de plus c'est encore une fois UNIQUEMENT selon ta définition de misère différente du sens commun'

'Non mais tu comprends pas, c'est la SCIENCE, la SCIENCE qui définit la misère comme ça, tu manques de culture et tu es subjectif'

Oui oui c'est bon cukcolando tu a gagner

C'est fini t'es premier du championnat

Cukcolando pourquoi tu a DDB mes messages ?

Le 19 mars 2024 à 18:29:24 :

Le 19 mars 2024 à 18:27:39 :

Le 19 mars 2024 à 18:19:51 :

Le 19 mars 2024 à 18:17:07 :

> Et une fois que je me lasse de parler avec toi ( parce-que t'es un peu limité kheyou ) tu le prend comme une victoire

>

>

> ' bahbahbha moi gagné débat '

>

> ', J'suis plu for ke toia ',

>

> Ok tu sais quoi cukcolando ?

>

> Ta gagner, oui oui t'es le plus fort

C'est marrant, la seule personne qui affirme quelque chose sans la démontré ici, c'est toi, ma fameuse subjectivité débordante que tu n'as évidemment jamais été capable de démontrer par une quelconque affirmation

Non malheureusement il n'y a aucune victoire quand on converse avec quelqu'un dont le QI est trop inférieur au notre, l'individu ne comprendra jamais qu'il a tord car il n'est pas capable de comprendre les arguments, il n'y voit qu'une "subjectivité débordante"

Ta pris 11 minutes pour me pondre un texte aussi creux et vide de pertinence ?

Bref c'est bon cukcolando ta gagner

T'es le plus fort je te le promet

Je fais autre chose enfaîte, un forumeur limité de jvc n'a évidemment pas mon attention complète, mais sinon encore une fois aucun argument.

Là c'est la technique habituelle de je n'ai plus d'arguments donc je fais semblant d'être un troll dont le seul but est d'énerver mon interlocuteur

Cukcolando tu soigneusement pris le temps de DDB mes messages quelque page plus loin, pourquoi tu mens cukcolando ?

De la même manière que golemxx30 se permet d'affirmer que la misère sexuelle n'existe pas, il se permet maintenant d'affirmer que je ddb ses messages

Nous sommes impliqué dans un débat assez houleux, ou tu m'insulte, et m'attaque depuis 45 minute, par déduction il y'a de grande chance que tu sois a l'origine des demande de bannissement

C'est juste rationnel de croire que c'est toi, tant tu es malveillant acerbe, même méchant, dans ta façon de débattre

Tu a une aigreur ou haine en toi qui est le résultat de plusieurs choses a mon avis

Mais je ne vais rien dire pour ne pas te mettre dans une position inconfortable, j'ai de l amour pour mon prochain

Moi je t'aime cukcolando, et toi m'aime tu' ?

Le 19 mars 2024 à 18:29:42 :
Penetrer une femme requière du travail et beaucoup de qualités / competences

Se faire pénétrer ne requière aucune de ces aptitude

Faire des va et vient que c'est difficile

Le 19 mars 2024 à 18:32:32 :
La théorie de la clé serrure, se base sur la théorie de l’anisogamie, sauf que dans une lointaine époque, les femelles en chaleur appartenant à notre espèce, se faisaient démonter par tous les mâles autour et c’était au petit bonheur la chance que ton spermatozoide atteigne sa cible.

T'en as aucune idée

>

> C'est marrant, la seule personne qui affirme quelque chose sans la démontré ici, c'est toi, ma fameuse subjectivité débordante que tu n'as évidemment jamais été capable de démontrer par une quelconque affirmation

>

> Non malheureusement il n'y a aucune victoire quand on converse avec quelqu'un dont le QI est trop inférieur au notre, l'individu ne comprendra jamais qu'il a tord car il n'est pas capable de comprendre les arguments, il n'y voit qu'une "subjectivité débordante"

Ta pris 11 minutes pour me pondre un texte aussi creux et vide de pertinence ?

Bref c'est bon cukcolando ta gagner

T'es le plus fort je te le promet

Je fais autre chose enfaîte, un forumeur limité de jvc n'a évidemment pas mon attention complète, mais sinon encore une fois aucun argument.

Là c'est la technique habituelle de je n'ai plus d'arguments donc je fais semblant d'être un troll dont le seul but est d'énerver mon interlocuteur

Cukcolando tu soigneusement pris le temps de DDB mes messages quelque page plus loin, pourquoi tu mens cukcolando ?

De la même manière que golemxx30 se permet d'affirmer que la misère sexuelle n'existe pas, il se permet maintenant d'affirmer que je ddb ses messages

Nous sommes impliqué dans un débat assez houleux, ou tu m'insulte, et m'attaque depuis 45 minute, par déduction il y'a de grande chance que tu sois a l'origine des demande de bannissement

C'est juste rationnel de croire que c'est toi, tant tu es malveillant acerbe, même méchant, dans ta façon de débattre

Tu a une aigreur ou haine en toi qui est le résultat de plusieurs choses a mon avis

Mais je ne vais rien dire pour ne pas te mettre dans une position inconfortable, j'ai de l amour pour mon prochain

Moi je t'aime cukcolando, et toi m'aime tu' ?

Donc selon toi, je suis moi même entrain d'enfreindre les règles de ce forum pourquoi j'irai dénoncer quelqu'un qui les enfreins également à la modération ?

Non ce n'est absolument pas rationnel, il y a plusieurs personnes qui sont en désaccords avec tes conneries, mais évidemment ça te permet de ne pas avoir à répondre à mes arguments et de les disqualifier instantanément, on reconnait très vite les techniques pour se sortir d'une discussion quand on a plus d'arguments

Le 19 mars 2024 à 18:34:34 Drakh---Arys a écrit :

Le 19 mars 2024 à 18:29:42 :
Penetrer une femme requière du travail et beaucoup de qualités / competences

Se faire pénétrer ne requière aucune de ces aptitude

Faire des va et vient que c'est difficile

Ok je reformule pour les semi habiles, le cheminement a mettre en oeuvre pour arriver jusqu'a l'acte de penetrer une femme requiere de nombreuse qualités, competences, malices

Arriver jusqu'a l'acte de se faire penetrer ne requiere aucune competence particuliere

Le 19 mars 2024 à 18:37:38 :

> >

> > C'est marrant, la seule personne qui affirme quelque chose sans la démontré ici, c'est toi, ma fameuse subjectivité débordante que tu n'as évidemment jamais été capable de démontrer par une quelconque affirmation

> >

> > Non malheureusement il n'y a aucune victoire quand on converse avec quelqu'un dont le QI est trop inférieur au notre, l'individu ne comprendra jamais qu'il a tord car il n'est pas capable de comprendre les arguments, il n'y voit qu'une "subjectivité débordante"

>

>

> Ta pris 11 minutes pour me pondre un texte aussi creux et vide de pertinence ?

>

> Bref c'est bon cukcolando ta gagner

>

> T'es le plus fort je te le promet

Je fais autre chose enfaîte, un forumeur limité de jvc n'a évidemment pas mon attention complète, mais sinon encore une fois aucun argument.

Là c'est la technique habituelle de je n'ai plus d'arguments donc je fais semblant d'être un troll dont le seul but est d'énerver mon interlocuteur

Cukcolando tu soigneusement pris le temps de DDB mes messages quelque page plus loin, pourquoi tu mens cukcolando ?

De la même manière que golemxx30 se permet d'affirmer que la misère sexuelle n'existe pas, il se permet maintenant d'affirmer que je ddb ses messages

Nous sommes impliqué dans un débat assez houleux, ou tu m'insulte, et m'attaque depuis 45 minute, par déduction il y'a de grande chance que tu sois a l'origine des demande de bannissement

C'est juste rationnel de croire que c'est toi, tant tu es malveillant acerbe, même méchant, dans ta façon de débattre

Tu a une aigreur ou haine en toi qui est le résultat de plusieurs choses a mon avis

Mais je ne vais rien dire pour ne pas te mettre dans une position inconfortable, j'ai de l amour pour mon prochain

Moi je t'aime cukcolando, et toi m'aime tu' ?

Donc selon toi, je suis moi même entrain d'enfreindre les règles de ce forum pourquoi j'irai dénoncer quelqu'un qui les enfreins également à la modération ?

Par soucis de domination, pour affirmer ton point de vue, surtout que dans deux messages tu a utilisé le terme' gagner le débat ' tu es dans une compétition d'orgueil la où moi je cherche la vérité
Tu est dans l'invective l'insulte le language acerbe, la où moi j'essaie d'exposer mon avis

Tu utilises tous les artifices de quelq'un de déloyale :

La caricature
L'insulte
La condescendance
Tu retiens la forme et pas le fond

C'est dommage

Non ce n'est absolument pas rationnel, il y a plusieurs personnes qui sont en désaccords avec tes conneries, mais évidemment ça te permet de ne pas avoir à répondre à mes arguments et de les disqualifier instantanément, on reconnait très vite les techniques pour se sortir d'une discussion quand on a plus d'arguments

Si tu veux voir des arguments pertinent tu remonte 2-3 page en arrière j'ai écrit des pavé je vais pas me répéter.... A merde quelq'un a fait supprimé tout mes messages argumentant, et me reproche maintenant de ne pas avoir d'argument

Quel HASARD

C'EST VRAIMENT PAS DE CHANCE

Vous vivez dans quel monde ?

Les Incels vivent dans leur monde internet youtube forum etc.. ils ne connaissent pas trop le monde réel.

Ils ne savent pas que personne n'y parle de "redpill", de "bodycount", "chad" "heighpill" et tout ces délires de déchets asociables solitaires.

Tu perd ton temps l'OP, le sujet des femmes les dépassent complétement.

Ils sont pas fait pour ça s'tout, ils sont fait pour scroller les shitpost de leurs potes et regarder leurs youtubeurs puants qu'ils prétendent détester.

Le 19 mars 2024 à 18:42:43 :

Le 19 mars 2024 à 18:37:38 :

> > >

> > > C'est marrant, la seule personne qui affirme quelque chose sans la démontré ici, c'est toi, ma fameuse subjectivité débordante que tu n'as évidemment jamais été capable de démontrer par une quelconque affirmation

> > >

> > > Non malheureusement il n'y a aucune victoire quand on converse avec quelqu'un dont le QI est trop inférieur au notre, l'individu ne comprendra jamais qu'il a tord car il n'est pas capable de comprendre les arguments, il n'y voit qu'une "subjectivité débordante"

> >

> >

> > Ta pris 11 minutes pour me pondre un texte aussi creux et vide de pertinence ?

> >

> > Bref c'est bon cukcolando ta gagner

> >

> > T'es le plus fort je te le promet

>

> Je fais autre chose enfaîte, un forumeur limité de jvc n'a évidemment pas mon attention complète, mais sinon encore une fois aucun argument.

>

> Là c'est la technique habituelle de je n'ai plus d'arguments donc je fais semblant d'être un troll dont le seul but est d'énerver mon interlocuteur

Cukcolando tu soigneusement pris le temps de DDB mes messages quelque page plus loin, pourquoi tu mens cukcolando ?

De la même manière que golemxx30 se permet d'affirmer que la misère sexuelle n'existe pas, il se permet maintenant d'affirmer que je ddb ses messages

Nous sommes impliqué dans un débat assez houleux, ou tu m'insulte, et m'attaque depuis 45 minute, par déduction il y'a de grande chance que tu sois a l'origine des demande de bannissement

C'est juste rationnel de croire que c'est toi, tant tu es malveillant acerbe, même méchant, dans ta façon de débattre

Tu a une aigreur ou haine en toi qui est le résultat de plusieurs choses a mon avis

Mais je ne vais rien dire pour ne pas te mettre dans une position inconfortable, j'ai de l amour pour mon prochain

Moi je t'aime cukcolando, et toi m'aime tu' ?

Donc selon toi, je suis moi même entrain d'enfreindre les règles de ce forum pourquoi j'irai dénoncer quelqu'un qui les enfreins également à la modération ?

Par soucis de domination, pour affirmer ton point de vue, surtout que dans deux messages tu a utilisé le terme' gagner le débat ' tu es dans une compétition d'orgueil la où moi je cherche la vérité
Tu est dans l'invective l'insulte le language acerbe, la où moi j'essaie d'exposer mon avis

Tu utilises tous les artifices de quelq'un de déloyale :

La caricature
L'insulte
La condescendance
Tu retiens la forme et pas le fond

C'est dommage

Non ce n'est absolument pas rationnel, il y a plusieurs personnes qui sont en désaccords avec tes conneries, mais évidemment ça te permet de ne pas avoir à répondre à mes arguments et de les disqualifier instantanément, on reconnait très vite les techniques pour se sortir d'une discussion quand on a plus d'arguments

Si tu veux voir des arguments pertinent tu remonte 2-3 page en arrière j'ai écrit des pavé je vais pas me répéter.... A merde quelq'un a fait supprimé tout mes messages argumentant, et me reproche maintenant de ne pas avoir d'argument

Quel HASARD

C'EST VRAIMENT PAS DE CHANCE

Tu vois lui par exemple, je le connais pas, je l'ai jamais vu.

Mais juste la manière dont il s'exprime tu sais qu'il a zéro potes IRL, et que ses seuls échanges sociaux se passent sur internet.

Le 19 mars 2024 à 18:46:36 :

Le 19 mars 2024 à 18:42:43 :

Le 19 mars 2024 à 18:37:38 :

> > > >

> > > > C'est marrant, la seule personne qui affirme quelque chose sans la démontré ici, c'est toi, ma fameuse subjectivité débordante que tu n'as évidemment jamais été capable de démontrer par une quelconque affirmation

> > > >

> > > > Non malheureusement il n'y a aucune victoire quand on converse avec quelqu'un dont le QI est trop inférieur au notre, l'individu ne comprendra jamais qu'il a tord car il n'est pas capable de comprendre les arguments, il n'y voit qu'une "subjectivité débordante"

> > >

> > >

> > > Ta pris 11 minutes pour me pondre un texte aussi creux et vide de pertinence ?

> > >

> > > Bref c'est bon cukcolando ta gagner

> > >

> > > T'es le plus fort je te le promet

> >

> > Je fais autre chose enfaîte, un forumeur limité de jvc n'a évidemment pas mon attention complète, mais sinon encore une fois aucun argument.

> >

> > Là c'est la technique habituelle de je n'ai plus d'arguments donc je fais semblant d'être un troll dont le seul but est d'énerver mon interlocuteur

>

> Cukcolando tu soigneusement pris le temps de DDB mes messages quelque page plus loin, pourquoi tu mens cukcolando ?

De la même manière que golemxx30 se permet d'affirmer que la misère sexuelle n'existe pas, il se permet maintenant d'affirmer que je ddb ses messages

Nous sommes impliqué dans un débat assez houleux, ou tu m'insulte, et m'attaque depuis 45 minute, par déduction il y'a de grande chance que tu sois a l'origine des demande de bannissement

C'est juste rationnel de croire que c'est toi, tant tu es malveillant acerbe, même méchant, dans ta façon de débattre

Tu a une aigreur ou haine en toi qui est le résultat de plusieurs choses a mon avis

Mais je ne vais rien dire pour ne pas te mettre dans une position inconfortable, j'ai de l amour pour mon prochain

Moi je t'aime cukcolando, et toi m'aime tu' ?

Donc selon toi, je suis moi même entrain d'enfreindre les règles de ce forum pourquoi j'irai dénoncer quelqu'un qui les enfreins également à la modération ?

Par soucis de domination, pour affirmer ton point de vue, surtout que dans deux messages tu a utilisé le terme' gagner le débat ' tu es dans une compétition d'orgueil la où moi je cherche la vérité
Tu est dans l'invective l'insulte le language acerbe, la où moi j'essaie d'exposer mon avis

Tu utilises tous les artifices de quelq'un de déloyale :

La caricature
L'insulte
La condescendance
Tu retiens la forme et pas le fond

C'est dommage

Non ce n'est absolument pas rationnel, il y a plusieurs personnes qui sont en désaccords avec tes conneries, mais évidemment ça te permet de ne pas avoir à répondre à mes arguments et de les disqualifier instantanément, on reconnait très vite les techniques pour se sortir d'une discussion quand on a plus d'arguments

Si tu veux voir des arguments pertinent tu remonte 2-3 page en arrière j'ai écrit des pavé je vais pas me répéter.... A merde quelq'un a fait supprimé tout mes messages argumentant, et me reproche maintenant de ne pas avoir d'argument

Quel HASARD

C'EST VRAIMENT PAS DE CHANCE

Tu vois lui par exemple, je le connais pas, je l'ai jamais vu.

Mais juste la manière dont il s'exprime tu sais qu'il a zéro potes IRL, et que ses seuls échanges sociaux se passent sur internet.

C po vrai

Par soucis de domination, pour affirmer ton point de vue, surtout que dans deux messages tu a utilisé le terme' gagner le débat ' tu es dans une compétition d'orgueil la où moi je cherche la vérité
Tu est dans l'invective l'insulte le language acerbe, la où moi j'essaie d'exposer mon avis

Tu utilises tous les artifices de quelq'un de déloyale :

La caricature
L'insulte
La condescendance
Tu retiens la forme et pas le fond

C'est dommage

Non ce n'est absolument pas rationnel, il y a plusieurs personnes qui sont en désaccords avec tes conneries, mais évidemment ça te permet de ne pas avoir à répondre à mes arguments et de les disqualifier instantanément, on reconnait très vite les techniques pour se sortir d'une discussion quand on a plus d'arguments

Si tu veux voir des arguments pertinent tu remonte 2-3 page en arrière j'ai écrit des pavé je vais pas me répéter.... A merde quelq'un a fait supprimé tout mes messages argumentant, et me reproche maintenant de ne pas avoir d'argument

Quel HASARD

C'EST VRAIMENT PAS DE CHANCE

Honnêtement j'ai du mal à concevoir comment on peut accuser quelqu'un de faire ce qu'on fait depuis 15 pages et ensuite avoir l'impression d'être pertinent.

Résumons : La caricature ? Qui a caricaturer mes propos avec des stickers + langages sms ?
L'insulte? C'est vrai que tu n'as jamais dit que j'étais limité
La condescendance? Allons, soyons sérieux tes messages transpirent la condescendance

"Tu retiens la forme et pas le fond"

C'est vrai, c'est moi qui répond à des arguments par "tu es subjectif" sans jamais le démontrer évidemment puis ensuite infantilise son interlocuteur à base de "tu as gagné c'est bien". Ah oui d'ailleurs j'ai employé le terme "aveu de faiblesse" que tu as transformé en compétition que j'ai ensuite repris dans mes derniers messages, encore une fois tu projettes tes actes sur moi.

J'écris que tu manques d'arguments bien avant que tu commences à me diffamer avec tes accusations de ddb, mais encore une fois tu as du mal sur la temporalité des évènements, c'est pas grave, on est pas tous fait pour réfléchir, toi tu es fait pour recracher le raisonnement d'autres personnes qui elles réfléchissent mais il faut de tout pour faire un monde.