Les dividendes EXPLOSENT pendant que le peuple crève
![Avatar de [BelgianRace19]](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/0/b/[belgianrace19]-1703879326-dffbae54aa1e4a0859720ad4e34438ba.jpg){kind=avatar}
Le 13 mars 2024 à 16:28:51 Gottlob_Frege a écrit :
Le 13 mars 2024 à 16:21:04 :
Le 13 mars 2024 à 16:16:14 Gottlob_Frege a écrit :
Le 13 mars 2024 à 16:14:52 :
Le 13 mars 2024 à 16:08:43 AnerisEris a écrit :
Dans les faits, une fois qu'une entreprise a commencé à verser des dividendes elle n'arrête jamais (car ce serait mal vu par les actionnaires).Ou alors elle fait du rachat d'actions plutôt que de verser des dividendes (ce qui est perçu d'une manière équivalente par les actionnaires).
C'est essentiellement psychologique. Car ne pas verser de dividende c'est signaler que l'entreprise se porte mal.
Certains pays ont des règles qui stipulent que les entreprises ne peuvent pas verser de dividendes si elles ne font pas de bénéfice. Le résultat c'est que les entreprises versent des dividendes beaucoup plus élevées lors des années de bénéfice pour compenser les années sans bénéfices donc le résultat est pratiquement le même.
Quand une entreprise se porte bien, dividende ou pas, il y aura des investisseurs. Les exemples ne manquent pas
Sinon, le rachat d'actions est déjà plus éthique à mes yeux, même si c'est équivalent comme tu dis
En quoi c'est plus éthique selon toi?
C'est une forme de réinvestissement, mais au lieu de ça ils peuvent très bien verser des primes aux salariés je pense
L'autre sort l'exemple de Barclays pour démontrer que les dividendes sont sains, mais finalement ce sont juste les riches qui s'enrichissent avec ce système, souvent au détriment des salariés
C'est pas vraiment un réinvestissement mais plus un remboursement de prêt contracté auprès d'un particulier si on peut modéliser ça ainsi. Mais dans tous les cas, verser des primes aux salariés n'est pas contradictoire avec le versement des dividendes, c'est juste que les dividendes sont nécessaires pour maintenir l'investissement privé tandis que les primes ne sont pas utiles à maintenir la masse salariale constante qui n'a pas besoin de telles incitations pour rester là à surtravailler. C'est pour ça que je considère que l'investissement privé et spéculatif ne devrait pas exister, de même que les retraites progressives, puisque ce sont des aberrations écrasantes permettant à ceux qui s'enrichissent de s'enrichir encore davantage mécaniquement, le capital créant ses propres opportunités. C'est exactement comme les retraires, pourquoi ceux qui ont déjà mieux gagné pendant leur vie devrait continuer à mieux gagner par ensuite alors que ce sont plutôt ceux qui ont peu gagné qui auraient besoin d'un coup de pouce?
Oui, le système par répartition est une aberration qui n'a aucun avenir, le système par capitalisation est plus sain et ça passe justement par l'investissement 
L'investissement privé ne profite pas qu'aux riches, tout le monde peut investir en quelques clics de nos jours et des prolos sont devenus aisés grâce à ça, faut pas l'oublier 
Concernant le rachat d'actions, ça peut également profiter aux salariés, j'ai lu ça sur le site fourni par ElRisitou3
https://www.vernimmen.net/Lire/Posts.php
En effet, comme quasiment tous les groupes de technologie, Uber rémunère ses salariés par l’octroi d’actions gratuites, en moyenne pour 58 k$ en 2022, mais probablement beaucoup, beaucoup plus pour les salariés du département clé de R&D et technologie, qui concentre 1 215 M$ de rémunération en actions sur les 1 935 M$ comptabilisés en 2023. Puisque les rémunérations en actions de ces salariés font 38 % des coûts de ce département, la part dans la rémunération de ces salariés doit probablement dépasser la moitié de leur rémunération totale, et donc dépasser le montant de leurs salaires versés en cash.
Si le rachat d'actions profite aux actionnaires comme aux salariés, pourquoi pas ?
Le 13 mars 2024 à 16:32:36 :
Le 13 mars 2024 à 16:31:30 :
Le 13 mars 2024 à 14:38:17 :
Pourquoi ne pas investir puisque cela semble si simple et si facile ?"Si tu détestes l'injustice pourquoi tu ne la pratiques pas toi même ?
"
des énormes low IQ c'est terrible, ils comprennent pas les enjeux et pense tout de manière égo centré.
Vous voulez quoi exactement ? 
Supprimer la finance ?
Le 13 mars 2024 à 16:22:30 :
Le 13 mars 2024 à 16:16:04 :
Le 13 mars 2024 à 16:08:33 ElRisitou3 a écrit :
Le 13 mars 2024 à 16:06:10 :
les pauvres méritent leur sort, au lieu de voter communiste ils défendent le systeme tel des golems déconstruits ou bien ils se dispersent sur des hors sujet stupides "gneu mélézétrangé loooo" les pauvres sont des sales prolos stupides qui vont a l'encontre de leurs interets et méritent de se faire écraser pendant 100 générations par les grands propriétaires de capitaux. mon excuse aux 1% qui votent communisteC'est précisémment parce que je souhaites la prospérité maximale et l'éradication de la pauvreté que je suis libéral et anti communiste viscéral
Le capitalisme a sorti (ou évité de rentrer) des milliards de personnes de l'extrême pauvreté https://ourworldindata.org/grapher/reconstruction-of-historical-global-extreme-poverty-rates-1820-2017-roser-and-hasell-2021-and-world-bank2020
Tu veux dire quoi par "libéral" ?
Tu veux vendre l'EDF aux étrangers ? Idem pour les transports ? Le système de santé ? L'éducation ?
Que penses-tu des prolétaires condamnés à 30 ans de crédit pour de la pierre ?
Je suis pour des alternatives sur tous ce qui est possible. Je suis donc pour des alternatives privés à tout ce que tu as cités. Cela ne veut pas dire que je souhaite un désengagement de l'état par exemple pour l'éducation ou les externalités positives de l'instruction généralisée son tel que je suis favorable à l'éducation nationale efficace. Le privé est utile, car il fait concurrence au public et en plus ceux qui y mettent leurs enfants financent l'école deux fois
Enfin pour ta question sur le prolétariat c'est effectivement un scandale socialiste ou le déficit d'offre chronique étrangle les pauvres sur l'immobilier. Je ferai partie des investisseurs immobiliers le jour ou on arretera les conneries (j'ai fait rénover un bâtiment inhabitable plus jamais). L'ensemble des mes investissements en immobilier sont à l'étranger ou les sotteries socialistes sont rares ce qui permet un accès à l'immobilier plus aisés à tous
"Le privé est utile car il permet à ses agents de dominer ceux du public"
"Pour le transport je suis pour que les agents subissent les aléas productifs d'un marché concurrentiel"
"Pour l'immobilier je n'ai rien à dire si ce n'est que c'est mieux quand c'est pas des sotteries socialistes, oui je suis impréçis et abscons"
Le 13 mars 2024 à 16:34:16 :
Le 13 mars 2024 à 16:32:36 :
Le 13 mars 2024 à 16:31:30 :
Le 13 mars 2024 à 14:38:17 :
Pourquoi ne pas investir puisque cela semble si simple et si facile ?"Si tu détestes l'injustice pourquoi tu ne la pratiques pas toi même ?
des énormes low IQ c'est terrible, ils comprennent pas les enjeux et pense tout de manière égo centré.
Vous voulez quoi exactement ?
Supprimer la finance ?
Ça ne veut rien dire, supprimer la finance.
Par contre si on pouvait supprimer les outils qui permettent à 0,0001% de la population mondiale d'être plus riche que les 50% d'humains les moins riches réunis ça serait pas mal. Genre l'économie basée sur la dette infinie.
Le 13 mars 2024 à 16:27:03 :
Le 13 mars 2024 à 16:22:30 ElRisitou3 a écrit :
Le 13 mars 2024 à 16:16:04 :
Le 13 mars 2024 à 16:08:33 ElRisitou3 a écrit :
Le 13 mars 2024 à 16:06:10 :
les pauvres méritent leur sort, au lieu de voter communiste ils défendent le systeme tel des golems déconstruits ou bien ils se dispersent sur des hors sujet stupides "gneu mélézétrangé loooo" les pauvres sont des sales prolos stupides qui vont a l'encontre de leurs interets et méritent de se faire écraser pendant 100 générations par les grands propriétaires de capitaux. mon excuse aux 1% qui votent communisteC'est précisémment parce que je souhaites la prospérité maximale et l'éradication de la pauvreté que je suis libéral et anti communiste viscéral
Le capitalisme a sorti (ou évité de rentrer) des milliards de personnes de l'extrême pauvreté https://ourworldindata.org/grapher/reconstruction-of-historical-global-extreme-poverty-rates-1820-2017-roser-and-hasell-2021-and-world-bank2020
Tu veux dire quoi par "libéral" ?
Tu veux vendre l'EDF aux étrangers ? Idem pour les transports ? Le système de santé ? L'éducation ?
Que penses-tu des prolétaires condamnés à 30 ans de crédit pour de la pierre ?
Je suis pour des alternatives sur tous ce qui est possible. Je suis donc pour des alternatives privés à tout ce que tu as cités. Cela ne veut pas dire que je souhaite un désengagement de l'état par exemple pour l'éducation ou les externalités positives de l'instruction généralisée son tel que je suis favorable à l'éducation nationale efficace. Le privé est utile, car il fait concurrence au public et en plus ceux qui y mettent leurs enfants financent l'école deux fois
Enfin pour ta question sur le prolétariat c'est effectivement un scandale socialiste ou le déficit d'offre chronique étrangle les pauvres sur l'immobilier. Je ferai partie des investisseurs immobiliers le jour ou on arretera les conneries (j'ai fait rénover un bâtiment inhabitable plus jamais). L'ensemble des mes investissements en immobilier sont à l'étranger ou les sotteries socialistes sont rares ce qui permet un accès à l'immobilier plus aisés à tous
J'adore ta branlette de libéral, il suffit de voir les chiffres pour comprendre que t'es complètement à côté de la plaque
L'indice des prix des logements en France :
L'indice des prix des logements à Paris :
Salaire médian en France depuis 1990 :
Oui, l'enfer socialiste, libéralisons encore plus ce marché pour que les prolos soient encore plus asphyxiés, bientôt les crédits sur 50 ans pour un appart de 50 m²
Ton paradis libéral
des gueux prolos logés dans des clapiers de 8 mètres carrés à Paris pour enrichir les rentiers
L'enfer étatiste
Comparer des indices de prix bruts d'inflation à l'évolution des salaires net d'inflation faut oser
Le 13 mars 2024 à 16:33:57 :
Le 13 mars 2024 à 16:28:51 Gottlob_Frege a écrit :
Le 13 mars 2024 à 16:21:04 :
Le 13 mars 2024 à 16:16:14 Gottlob_Frege a écrit :
Le 13 mars 2024 à 16:14:52 :
> Le 13 mars 2024 à 16:08:43 AnerisEris a écrit :
> Dans les faits, une fois qu'une entreprise a commencé à verser des dividendes elle n'arrête jamais (car ce serait mal vu par les actionnaires).
>
> Ou alors elle fait du rachat d'actions plutôt que de verser des dividendes (ce qui est perçu d'une manière équivalente par les actionnaires).
>
> C'est essentiellement psychologique. Car ne pas verser de dividende c'est signaler que l'entreprise se porte mal.
>
> Certains pays ont des règles qui stipulent que les entreprises ne peuvent pas verser de dividendes si elles ne font pas de bénéfice. Le résultat c'est que les entreprises versent des dividendes beaucoup plus élevées lors des années de bénéfice pour compenser les années sans bénéfices donc le résultat est pratiquement le même.
Quand une entreprise se porte bien, dividende ou pas, il y aura des investisseurs. Les exemples ne manquent pas
Sinon, le rachat d'actions est déjà plus éthique à mes yeux, même si c'est équivalent comme tu dis
En quoi c'est plus éthique selon toi?
C'est une forme de réinvestissement, mais au lieu de ça ils peuvent très bien verser des primes aux salariés je pense
L'autre sort l'exemple de Barclays pour démontrer que les dividendes sont sains, mais finalement ce sont juste les riches qui s'enrichissent avec ce système, souvent au détriment des salariés
C'est pas vraiment un réinvestissement mais plus un remboursement de prêt contracté auprès d'un particulier si on peut modéliser ça ainsi. Mais dans tous les cas, verser des primes aux salariés n'est pas contradictoire avec le versement des dividendes, c'est juste que les dividendes sont nécessaires pour maintenir l'investissement privé tandis que les primes ne sont pas utiles à maintenir la masse salariale constante qui n'a pas besoin de telles incitations pour rester là à surtravailler. C'est pour ça que je considère que l'investissement privé et spéculatif ne devrait pas exister, de même que les retraites progressives, puisque ce sont des aberrations écrasantes permettant à ceux qui s'enrichissent de s'enrichir encore davantage mécaniquement, le capital créant ses propres opportunités. C'est exactement comme les retraires, pourquoi ceux qui ont déjà mieux gagné pendant leur vie devrait continuer à mieux gagner par ensuite alors que ce sont plutôt ceux qui ont peu gagné qui auraient besoin d'un coup de pouce?
Oui, le système par répartition est une aberration qui n'a aucun avenir, le système par capitalisation est plus sain et ça passe justement par l'investissement
L'investissement privé ne profite pas qu'aux riches, tout le monde peut investir en quelques clics de nos jours et des prolos sont devenus aisés grâce à ça, faut pas l'oublier
Concernant le rachat d'actions, ça peut également profiter aux salariés, j'ai lu ça sur le site fourni par ElRisitou3
https://www.vernimmen.net/Lire/Posts.php
En effet, comme quasiment tous les groupes de technologie, Uber rémunère ses salariés par l’octroi d’actions gratuites, en moyenne pour 58 k$ en 2022, mais probablement beaucoup, beaucoup plus pour les salariés du département clé de R&D et technologie, qui concentre 1 215 M$ de rémunération en actions sur les 1 935 M$ comptabilisés en 2023. Puisque les rémunérations en actions de ces salariés font 38 % des coûts de ce département, la part dans la rémunération de ces salariés doit probablement dépasser la moitié de leur rémunération totale, et donc dépasser le montant de leurs salaires versés en cash.
Si le rachat d'actions profite aux actionnaires comme aux salariés, pourquoi pas ?
Je suis au SMIC et mes 200€ investi chaque mois ont doublé de valeur, après impôt j'ai gagné 15 000€ pour mon investissement sur 30 ans, prenez en de la graine les petits jeunes 
Mais papy, avec l'inflation c'est comme si t'avais gagné 4 mois de salaire après avoir investi 200€ pendant trente ans 
...
Le 13 mars 2024 à 16:37:30 :
Le 13 mars 2024 à 16:34:16 :
Le 13 mars 2024 à 16:32:36 :
Le 13 mars 2024 à 16:31:30 :
Le 13 mars 2024 à 14:38:17 :
Pourquoi ne pas investir puisque cela semble si simple et si facile ?"Si tu détestes l'injustice pourquoi tu ne la pratiques pas toi même ?
des énormes low IQ c'est terrible, ils comprennent pas les enjeux et pense tout de manière égo centré.
Vous voulez quoi exactement ?
Supprimer la finance ?Ça ne veut rien dire, supprimer la finance.
Par contre si on pouvait supprimer les outils qui permettent à 0,0001% de la population mondiale d'être plus riche que les 50% d'humains les moins riches réunis ça serait pas mal. Genre l'économie basée sur la dette infinie.
La fameuse dette infinie
La Grèce rigole
Le 13 mars 2024 à 16:32:16 ElRisitou3 a écrit :
Il faut que j'y ailles khey.Il faut que tu apprennes ce qui fait le prix c'est à dire l'offre et la demande. Si les prix augmentent c'est soit par un excès de demande soit par un manque d'offre compétitive. Pose toi juste la question pourquoi.
Les solutions sois-tu détruits de la demande (forcer les gens par conséquent à vivre dans de plus en plus petits) ou tu augmentes l'offre (en libéralisant)
Le bloc gauchiste en augmentant les aides (apl etc.) va simplement augmenter les prix, en libéralisant tu augmentes l'accès au logement.
Et oui je partage ton constant l'accès au logement s'annonce sombre vu les mesures socialistes qui sont prises
A plus kheyou
C'est justement car ce marché a été libéralisé que c'est devenu un enfer. Les logements ne sont rien d'autre que de la pierre et ça devrait avoir la même valeur quasiment partout (bien que je puisse comprendre que ça ait plus de valeur en ville) 
T'es en train de défendre l'indéfendable car t'es dans l'idéologie. Il faut évidemment interdire la rente dans ce milieu. Tu ne seras pas d'accord car t'as adopté comme religion le libéralisme, t'es biaisé dès le départ, tu n'es plus rationnel. Un peu comme le religieux dogmatique 
Le PARADIS libéral .gif ":)")
Paradoxalement, ton système est censé assurer la propriété privée 
Tu répondras plus tard 
Le 13 mars 2024 à 16:37:33 jeaniguanodon a écrit :
Le 13 mars 2024 à 16:27:03 :
Le 13 mars 2024 à 16:22:30 ElRisitou3 a écrit :
Le 13 mars 2024 à 16:16:04 :
Le 13 mars 2024 à 16:08:33 ElRisitou3 a écrit :
> Le 13 mars 2024 à 16:06:10 :
>les pauvres méritent leur sort, au lieu de voter communiste ils défendent le systeme tel des golems déconstruits ou bien ils se dispersent sur des hors sujet stupides "gneu mélézétrangé loooo" les pauvres sont des sales prolos stupides qui vont a l'encontre de leurs interets et méritent de se faire écraser pendant 100 générations par les grands propriétaires de capitaux. mon excuse aux 1% qui votent communiste
C'est précisémment parce que je souhaites la prospérité maximale et l'éradication de la pauvreté que je suis libéral et anti communiste viscéral
Le capitalisme a sorti (ou évité de rentrer) des milliards de personnes de l'extrême pauvreté https://ourworldindata.org/grapher/reconstruction-of-historical-global-extreme-poverty-rates-1820-2017-roser-and-hasell-2021-and-world-bank2020
Tu veux dire quoi par "libéral" ?
Tu veux vendre l'EDF aux étrangers ? Idem pour les transports ? Le système de santé ? L'éducation ?
Que penses-tu des prolétaires condamnés à 30 ans de crédit pour de la pierre ?
Je suis pour des alternatives sur tous ce qui est possible. Je suis donc pour des alternatives privés à tout ce que tu as cités. Cela ne veut pas dire que je souhaite un désengagement de l'état par exemple pour l'éducation ou les externalités positives de l'instruction généralisée son tel que je suis favorable à l'éducation nationale efficace. Le privé est utile, car il fait concurrence au public et en plus ceux qui y mettent leurs enfants financent l'école deux fois
Enfin pour ta question sur le prolétariat c'est effectivement un scandale socialiste ou le déficit d'offre chronique étrangle les pauvres sur l'immobilier. Je ferai partie des investisseurs immobiliers le jour ou on arretera les conneries (j'ai fait rénover un bâtiment inhabitable plus jamais). L'ensemble des mes investissements en immobilier sont à l'étranger ou les sotteries socialistes sont rares ce qui permet un accès à l'immobilier plus aisés à tous
J'adore ta branlette de libéral, il suffit de voir les chiffres pour comprendre que t'es complètement à côté de la plaque
L'indice des prix des logements en France :
L'indice des prix des logements à Paris :
Salaire médian en France depuis 1990 :Oui, l'enfer socialiste, libéralisons encore plus ce marché pour que les prolos soient encore plus asphyxiés, bientôt les crédits sur 50 ans pour un appart de 50 m²
Ton paradis libéral
L'enfer étatiste
Comparer des indices de prix bruts d'inflation à l'évolution des salaires net d'inflation faut oser
C'est toi qui es sacrément culotté si tu penses que les salaires net d'inflation suivent l'évolution du cours de l'immobilier 
Le 13 mars 2024 à 16:38:45 :
Le 13 mars 2024 à 16:32:16 ElRisitou3 a écrit :
Il faut que j'y ailles khey.Il faut que tu apprennes ce qui fait le prix c'est à dire l'offre et la demande. Si les prix augmentent c'est soit par un excès de demande soit par un manque d'offre compétitive. Pose toi juste la question pourquoi.
Les solutions sois-tu détruits de la demande (forcer les gens par conséquent à vivre dans de plus en plus petits) ou tu augmentes l'offre (en libéralisant)
Le bloc gauchiste en augmentant les aides (apl etc.) va simplement augmenter les prix, en libéralisant tu augmentes l'accès au logement.
Et oui je partage ton constant l'accès au logement s'annonce sombre vu les mesures socialistes qui sont prises
A plus kheyou
C'est justement car ce marché a été libéralisé que c'est devenu un enfer. Les logements ne sont rien d'autre que de la pierre et ça devrait avoir la même valeur quasiment partout (bien que je puisse comprendre que ça ait plus de valeur en ville)
T'es en train de défendre l'indéfendable car t'es dans l'idéologie. Il faut évidemment interdire la rente dans ce milieu, tu ne seras pas d'accord car t'as adopté comme religion le libéralisme, t'es biaisé dès le départ
Le PARADIS libéral
Paradoxalement, ton système est censé assurer la propriété privée
Tu répondras plus tard
Les libéraux sont contre le rentier va étudier ton sujet
Le 13 mars 2024 à 16:41:05 henena0755 a écrit :
Le 13 mars 2024 à 16:38:45 :
Le 13 mars 2024 à 16:32:16 ElRisitou3 a écrit :
Il faut que j'y ailles khey.Il faut que tu apprennes ce qui fait le prix c'est à dire l'offre et la demande. Si les prix augmentent c'est soit par un excès de demande soit par un manque d'offre compétitive. Pose toi juste la question pourquoi.
Les solutions sois-tu détruits de la demande (forcer les gens par conséquent à vivre dans de plus en plus petits) ou tu augmentes l'offre (en libéralisant)
Le bloc gauchiste en augmentant les aides (apl etc.) va simplement augmenter les prix, en libéralisant tu augmentes l'accès au logement.
Et oui je partage ton constant l'accès au logement s'annonce sombre vu les mesures socialistes qui sont prises
A plus kheyou
C'est justement car ce marché a été libéralisé que c'est devenu un enfer. Les logements ne sont rien d'autre que de la pierre et ça devrait avoir la même valeur quasiment partout (bien que je puisse comprendre que ça ait plus de valeur en ville)
T'es en train de défendre l'indéfendable car t'es dans l'idéologie. Il faut évidemment interdire la rente dans ce milieu, tu ne seras pas d'accord car t'as adopté comme religion le libéralisme, t'es biaisé dès le départ
Le PARADIS libéral
Paradoxalement, ton système est censé assurer la propriété privée
Tu répondras plus tard
Les libéraux sont contre le rentier va étudier ton sujet
Henena, même pas je feed 
L'URSS peuplée de rentiers, qui l'eut cru
Le 13 mars 2024 à 14:47:25 :
Le 13 mars 2024 à 14:45:43 PoufPouetPouf a écrit :
Le 13 mars 2024 à 14:41:58 :
Le 13 mars 2024 à 14:37:15 :
rien t'empêche d'investir en bourse au lieu de venir chialerWow j'ai gagné 500 euros en 10 ans
Ah mais si tu investis dans de la merde, c'est différent, en effet
Tu rages des riches parce qu'ils sont plus intelligents que toi en fait, ils investissent dans ce qui rapporte au lieu de dilapider leur fric dans de la merdeY a zéro injustice hein : ils investissent mieux que toi donc ils gagnent plus
Bordel
L'idéalismeLe 13 mars 2024 à 14:45:58 BugzAttardo a écrit :
Il suffirait de taxer 5% sur les dividendes pour financer les solutions aux problèmes de l’hôpital et de l'éducation nationale.
Le 13 mars 2024 à 14:46:01 Celchrisis a écrit :
Comme si ca allait changer quelque chose si les dividendes n'étaient pas versées.Ben s'ils étaient investis dans les services publics par exemple ? Ou aux salaires ?
Le 13 mars 2024 à 14:46:35 BouffeurDeCUL34 a écrit :
Mais du coup pour toi l'OP il faut hériter de +500k€ pour ouvrir un PEA et commencer à acheter des ETF à dividendes ?
Non mais il faut hériter de +500k€ pour que ça rapporte quelque chose de significatif.
Ah oui tu parles carrément de spolier les entreprises, en ne respectant pas le droit de propriété, droit constitutionnel.
Je t'explique ce qu'il se passe si tu fais ça, le lendemain, TOUTES les grosses entreprises se barrent de France, je te précise, jean économiste, que 75 % du chiffre d'affaires des sociétés du CAC40 est fait à l'étranger, enfin, je reconnais bien là la mentalité gauchiste qui consiste à prendre l'argent de ceux qui réussissent pour le mettre dans des machines qui NE MARCHENT PAS.
Le CAC40 est une des rares putains de chose qui marche bien en France, car l'Etat ne s'en mêle pas trop, et qu'on est quand même un grand pays, c'est toujours trop pour nos gauchistes.
Le capitalisme est d'ailleurs la seule chance de s'élever dans notre pays gérontocratique , où le travail est ponctionné à 50 % pour payer les bien immobiliers et les retraites des boomers, et ceci de façon quasi obligatoire, alors qu'acheter les merdes vendues par les entreprises genre APPLE (qui n'est pas dans le CAC mais osef), personne ne t'y force.
Le 13 mars 2024 à 16:32:07 :
Le 13 mars 2024 à 14:40:11 :
- Les actionnaires se gavent sur le dos des travailleurs
- Pourquoi tu deviens pas actionnaire alors ?
-
C'est complètement con comme logique, très égo centré d'ailleurs.
Donc tout le monde devient actionnaire, c'est ce que tu propose, aux détriments des entreprises.Mais vous militer pour quel genre de monde pourrie sans déconner.
Du coup tu fais quoi pour changer les choses? Geindre sur un forum?
C'est du même niveau que des punks à chien drogués qui se plaignent de la société.
On ne change pas un système par le bas en chialant. Soit on accepte qu'on ne peut pas (ou veut pas) changer le système, dans ce cas on arrête de geindre et on l'utilise comme outil d'émancipation.
Soit on veut réellement changer les choses et on utilise ce système pour monter les échelons et à voir le pouvoir et la marge de manoeuvre pour le faire.
Le 13 mars 2024 à 16:41:30 :
Le 13 mars 2024 à 16:41:05 henena0755 a écrit :
Le 13 mars 2024 à 16:38:45 :
Le 13 mars 2024 à 16:32:16 ElRisitou3 a écrit :
Il faut que j'y ailles khey.Il faut que tu apprennes ce qui fait le prix c'est à dire l'offre et la demande. Si les prix augmentent c'est soit par un excès de demande soit par un manque d'offre compétitive. Pose toi juste la question pourquoi.
Les solutions sois-tu détruits de la demande (forcer les gens par conséquent à vivre dans de plus en plus petits) ou tu augmentes l'offre (en libéralisant)
Le bloc gauchiste en augmentant les aides (apl etc.) va simplement augmenter les prix, en libéralisant tu augmentes l'accès au logement.
Et oui je partage ton constant l'accès au logement s'annonce sombre vu les mesures socialistes qui sont prises
A plus kheyou
C'est justement car ce marché a été libéralisé que c'est devenu un enfer. Les logements ne sont rien d'autre que de la pierre et ça devrait avoir la même valeur quasiment partout (bien que je puisse comprendre que ça ait plus de valeur en ville)
T'es en train de défendre l'indéfendable car t'es dans l'idéologie. Il faut évidemment interdire la rente dans ce milieu, tu ne seras pas d'accord car t'as adopté comme religion le libéralisme, t'es biaisé dès le départ
Le PARADIS libéral
Paradoxalement, ton système est censé assurer la propriété privée
Tu répondras plus tard
Les libéraux sont contre le rentier va étudier ton sujet
Henena, même pas je feed
L'URSS peuplée de rentiers, qui l'eut cru
Le 13 mars 2024 à 16:41:30 :
Le 13 mars 2024 à 16:41:05 henena0755 a écrit :
Le 13 mars 2024 à 16:38:45 :
Le 13 mars 2024 à 16:32:16 ElRisitou3 a écrit :
Il faut que j'y ailles khey.Il faut que tu apprennes ce qui fait le prix c'est à dire l'offre et la demande. Si les prix augmentent c'est soit par un excès de demande soit par un manque d'offre compétitive. Pose toi juste la question pourquoi.
Les solutions sois-tu détruits de la demande (forcer les gens par conséquent à vivre dans de plus en plus petits) ou tu augmentes l'offre (en libéralisant)
Le bloc gauchiste en augmentant les aides (apl etc.) va simplement augmenter les prix, en libéralisant tu augmentes l'accès au logement.
Et oui je partage ton constant l'accès au logement s'annonce sombre vu les mesures socialistes qui sont prises
A plus kheyou
C'est justement car ce marché a été libéralisé que c'est devenu un enfer. Les logements ne sont rien d'autre que de la pierre et ça devrait avoir la même valeur quasiment partout (bien que je puisse comprendre que ça ait plus de valeur en ville)
T'es en train de défendre l'indéfendable car t'es dans l'idéologie. Il faut évidemment interdire la rente dans ce milieu, tu ne seras pas d'accord car t'as adopté comme religion le libéralisme, t'es biaisé dès le départ
Le PARADIS libéral
Paradoxalement, ton système est censé assurer la propriété privée
Tu répondras plus tard
Les libéraux sont contre le rentier va étudier ton sujet
Henena, même pas je feed
L'URSS peuplée de rentiers, qui l'eut cru
....
Le niveau mon dieu
Quel rapport avec l'URSS bordel ?
Le 13 mars 2024 à 16:38:41 :
Le 13 mars 2024 à 16:37:30 :
Le 13 mars 2024 à 16:34:16 :
Le 13 mars 2024 à 16:32:36 :
Le 13 mars 2024 à 16:31:30 :
> Le 13 mars 2024 à 14:38:17 :
>Pourquoi ne pas investir puisque cela semble si simple et si facile ?
"Si tu détestes l'injustice pourquoi tu ne la pratiques pas toi même ?
des énormes low IQ c'est terrible, ils comprennent pas les enjeux et pense tout de manière égo centré.
Vous voulez quoi exactement ?
Supprimer la finance ?Ça ne veut rien dire, supprimer la finance.
Par contre si on pouvait supprimer les outils qui permettent à 0,0001% de la population mondiale d'être plus riche que les 50% d'humains les moins riches réunis ça serait pas mal. Genre l'économie basée sur la dette infinie.La fameuse dette infinie
La Grèce rigole
100% de l'argent que tu dépenses provient de la dette de quelqu'un. 100% du salaire que tu reçois provient de la dette de quelqu'un.
100% de l'argent en circulation ne suffirait paq pour rembourser 100% des dettes contractées.
Le 13 mars 2024 à 16:41:34 :
Vous voulez quoi exactement ?
De la normalité.
Par exemple jamais je ne pourrais acheter des actions APPLE quand les mecs osent te vendre 16 go de ram à 500€ alors que ça coute grand maximum 50€. Et que cette ram est soudée et donc qu'une fois la machine achetée tu ne peut plus la faire évoluer.
C'est ton problème si tu ne peux pas comprendre le concept de marketing et pourtant je n'aime pas Apple mais bon ....
![Avatar de [BelgianRace25]](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/0/b/[belgianrace25]-1705674368-ec8bfacaff724bcc3065bf22bac5b014.jpg){kind=avatar}
Le 13 mars 2024 à 16:37:35 Gottlob_Frege a écrit :
Je suis au SMIC et mes 200€ investi chaque mois ont doublé de valeur, après impôt j'ai gagné 15 000€ pour mon investissement sur 30 ans, prenez en de la graine les petits jeunes
Mais papy, avec l'inflation c'est comme si t'avais gagné 4 mois de salaire après avoir investi 200€ pendant trente ans
...
J'ai fait une simulation sur la retraite par capitalisation d'ailleurs
Prenons le MSCI World en euro qui a en moyenne 10% de rendement brut par an entre 1978 et 2024 : https://curvo.eu/backtest/fr/indice/msci-world?currency=eur
Maintenant, admettons que tout salarié investit une fraction de son salaire (disons 150 euros par mois) pendant 40 ans :
Retraite par capitalisation > ALL 
Le 13 mars 2024 à 16:43:28 :
Le 13 mars 2024 à 16:38:41 :
Le 13 mars 2024 à 16:37:30 :
Le 13 mars 2024 à 16:34:16 :
Le 13 mars 2024 à 16:32:36 :
> Le 13 mars 2024 à 16:31:30 :
>> Le 13 mars 2024 à 14:38:17 :
> >Pourquoi ne pas investir puisque cela semble si simple et si facile ?
>
> "Si tu détestes l'injustice pourquoi tu ne la pratiques pas toi même ?
des énormes low IQ c'est terrible, ils comprennent pas les enjeux et pense tout de manière égo centré.
Vous voulez quoi exactement ?
Supprimer la finance ?Ça ne veut rien dire, supprimer la finance.
Par contre si on pouvait supprimer les outils qui permettent à 0,0001% de la population mondiale d'être plus riche que les 50% d'humains les moins riches réunis ça serait pas mal. Genre l'économie basée sur la dette infinie.La fameuse dette infinie
La Grèce rigole100% de l'argent que tu dépenses provient de la dette de quelqu'un. 100% du salaire que tu reçois provient de la dette de quelqu'un.
100% de l'argent en circulation ne suffirait paq pour rembourser 100% des dettes contractées.
La fameuse théorie des reserves fractionnés ...
Donc la Grèce alors ?
Le 13 mars 2024 à 16:43:04 henena0755 a écrit :
Le 13 mars 2024 à 16:41:30 :
Le 13 mars 2024 à 16:41:05 henena0755 a écrit :
Le 13 mars 2024 à 16:38:45 :
Le 13 mars 2024 à 16:32:16 ElRisitou3 a écrit :
Il faut que j'y ailles khey.Il faut que tu apprennes ce qui fait le prix c'est à dire l'offre et la demande. Si les prix augmentent c'est soit par un excès de demande soit par un manque d'offre compétitive. Pose toi juste la question pourquoi.
Les solutions sois-tu détruits de la demande (forcer les gens par conséquent à vivre dans de plus en plus petits) ou tu augmentes l'offre (en libéralisant)
Le bloc gauchiste en augmentant les aides (apl etc.) va simplement augmenter les prix, en libéralisant tu augmentes l'accès au logement.
Et oui je partage ton constant l'accès au logement s'annonce sombre vu les mesures socialistes qui sont prises
A plus kheyou
C'est justement car ce marché a été libéralisé que c'est devenu un enfer. Les logements ne sont rien d'autre que de la pierre et ça devrait avoir la même valeur quasiment partout (bien que je puisse comprendre que ça ait plus de valeur en ville)
T'es en train de défendre l'indéfendable car t'es dans l'idéologie. Il faut évidemment interdire la rente dans ce milieu, tu ne seras pas d'accord car t'as adopté comme religion le libéralisme, t'es biaisé dès le départ
Le PARADIS libéral
Paradoxalement, ton système est censé assurer la propriété privée
Tu répondras plus tard
Les libéraux sont contre le rentier va étudier ton sujet
Henena, même pas je feed
L'URSS peuplée de rentiers, qui l'eut cru
Le 13 mars 2024 à 16:41:30 :
Le 13 mars 2024 à 16:41:05 henena0755 a écrit :
Le 13 mars 2024 à 16:38:45 :
Le 13 mars 2024 à 16:32:16 ElRisitou3 a écrit :
Il faut que j'y ailles khey.Il faut que tu apprennes ce qui fait le prix c'est à dire l'offre et la demande. Si les prix augmentent c'est soit par un excès de demande soit par un manque d'offre compétitive. Pose toi juste la question pourquoi.
Les solutions sois-tu détruits de la demande (forcer les gens par conséquent à vivre dans de plus en plus petits) ou tu augmentes l'offre (en libéralisant)
Le bloc gauchiste en augmentant les aides (apl etc.) va simplement augmenter les prix, en libéralisant tu augmentes l'accès au logement.
Et oui je partage ton constant l'accès au logement s'annonce sombre vu les mesures socialistes qui sont prises
A plus kheyou
C'est justement car ce marché a été libéralisé que c'est devenu un enfer. Les logements ne sont rien d'autre que de la pierre et ça devrait avoir la même valeur quasiment partout (bien que je puisse comprendre que ça ait plus de valeur en ville)
T'es en train de défendre l'indéfendable car t'es dans l'idéologie. Il faut évidemment interdire la rente dans ce milieu, tu ne seras pas d'accord car t'as adopté comme religion le libéralisme, t'es biaisé dès le départ
Le PARADIS libéral
Paradoxalement, ton système est censé assurer la propriété privée
Tu répondras plus tard
Les libéraux sont contre le rentier va étudier ton sujet
Henena, même pas je feed
L'URSS peuplée de rentiers, qui l'eut cru
....
Le niveau mon dieu
Quel rapport avec l'URSS bordel ?
Depuis quand les libéraux sont contre la rente ?
Données du topic
- Auteur
- B_Spinoza
- Date de création
- 13 mars 2024 à 14:33:51
- Nb. messages archivés
- 396
- Nb. messages JVC
- 393