Les dividendes EXPLOSENT pendant que le peuple crève

---------------------------------------- Résumons cette boucle :

Bonjour monsieur, que pourrais je faire pour vous ?
J'aimerais bien rentrer dans le système des dividendes
Rien de plus facile monsieur, en ce moment nvidia est très populaire !
C'est une compagnie pharmaceutique ? Je les aimes pas trop ceux la !
Non c'est des fabriquant de carte graphique.
C'est pour faire des tableau exel avec des crayons ?
Non c'est des carte vidéos pour les ordinateurs et intelligence artificielle
Ca ne me plait pas trop étant un grand fan du film terminator
Les actions Apple ont aussi le vent en poupe en ce moment.
C'est que je n'y connait rien à l'agriculture moi.
C'est des fabricants ordinateur, téléphone et casque virtuel
Je n'aime pas trop les ordinateurs mon petits fils passe sa vie la dessus.
Dans ce cas vous pouvez prendre des actions Amazon.
J'ai jamais été en Amazonie, je voyage très peu hors de france.
C'est un service de livraison à domicile sur l'internet.
Non car à cause d'eux que mes commerce de proximité ferment.
Dans ce cas je vous conseille les actions TOTAL !
D'accord ! Cela va me rapporter combien ?
Pour 10.000€ d’investi vous aller toucher 1000€ l'année.
Tant que ça ?
Oui monsieur, vous voudriez investir combien ?
Je pourrais investir 400.000€ en vendant un de mes 4 appartements.
C'est super ça !
Donc je toucherais 40.000€ de bénéfice par an ?
C'est ça et l'argent gagné pourra être réinvestit
Je toucherais deux fois plus qu'en louant cet appartement !
Oui monsieur.
Je pense que je vais vendre 2 appartements pour toucher 80.000€ l'année.
Très bon choix monsieur !

Le 13 mars 2024 à 16:14:52 :

Le 13 mars 2024 à 16:08:43 AnerisEris a écrit :
Dans les faits, une fois qu'une entreprise a commencé à verser des dividendes elle n'arrête jamais (car ce serait mal vu par les actionnaires).

Ou alors elle fait du rachat d'actions plutôt que de verser des dividendes (ce qui est perçu d'une manière équivalente par les actionnaires).

C'est essentiellement psychologique. Car ne pas verser de dividende c'est signaler que l'entreprise se porte mal.

Certains pays ont des règles qui stipulent que les entreprises ne peuvent pas verser de dividendes si elles ne font pas de bénéfice. Le résultat c'est que les entreprises versent des dividendes beaucoup plus élevées lors des années de bénéfice pour compenser les années sans bénéfices donc le résultat est pratiquement le même.

Quand une entreprise se porte bien, dividende ou pas, il y aura des investisseurs. Les exemples ne manquent pas

Sinon, le rachat d'actions est déjà plus éthique à mes yeux, même si c'est équivalent comme tu dis

En quoi c'est plus éthique selon toi?

Le 13 mars 2024 à 16:06:23 :
Ceux qui défendent ce système de merde vous êtes riche ? Ou vous avez au moins l'illusion de devenir riche ?
Sinon vous êtes maso c'est pas possible...

Mais voyons, ce sont les fameux khey avec 1 million de patrimoine, des femmes 10/10 , eux-mêmes bien sur 10/10 , en télétravail depuis les Seychelles

Le 13 mars 2024 à 16:16:14 Gottlob_Frege a écrit :

Le 13 mars 2024 à 16:14:52 :

Le 13 mars 2024 à 16:08:43 AnerisEris a écrit :
Dans les faits, une fois qu'une entreprise a commencé à verser des dividendes elle n'arrête jamais (car ce serait mal vu par les actionnaires).

Ou alors elle fait du rachat d'actions plutôt que de verser des dividendes (ce qui est perçu d'une manière équivalente par les actionnaires).

C'est essentiellement psychologique. Car ne pas verser de dividende c'est signaler que l'entreprise se porte mal.

Certains pays ont des règles qui stipulent que les entreprises ne peuvent pas verser de dividendes si elles ne font pas de bénéfice. Le résultat c'est que les entreprises versent des dividendes beaucoup plus élevées lors des années de bénéfice pour compenser les années sans bénéfices donc le résultat est pratiquement le même.

Quand une entreprise se porte bien, dividende ou pas, il y aura des investisseurs. Les exemples ne manquent pas

Sinon, le rachat d'actions est déjà plus éthique à mes yeux, même si c'est équivalent comme tu dis

En quoi c'est plus éthique selon toi?

C'est une forme de réinvestissement, mais au lieu de ça ils peuvent très bien verser des primes aux salariés je pense

L'autre sort l'exemple de Barclays pour démontrer que les dividendes sont sains, mais finalement ce sont juste les riches qui s'enrichissent avec ce système, souvent au détriment des salariés

Le 13 mars 2024 à 16:16:04 :

Le 13 mars 2024 à 16:08:33 ElRisitou3 a écrit :

Le 13 mars 2024 à 16:06:10 :
les pauvres méritent leur sort, au lieu de voter communiste ils défendent le systeme tel des golems déconstruits ou bien ils se dispersent sur des hors sujet stupides "gneu mélézétrangé loooo" les pauvres sont des sales prolos stupides qui vont a l'encontre de leurs interets et méritent de se faire écraser pendant 100 générations par les grands propriétaires de capitaux. mon excuse aux 1% qui votent communiste

C'est précisémment parce que je souhaites la prospérité maximale et l'éradication de la pauvreté que je suis libéral et anti communiste viscéral

Le capitalisme a sorti (ou évité de rentrer) des milliards de personnes de l'extrême pauvreté https://ourworldindata.org/grapher/reconstruction-of-historical-global-extreme-poverty-rates-1820-2017-roser-and-hasell-2021-and-world-bank2020

Tu veux dire quoi par "libéral" ?

Tu veux vendre l'EDF aux étrangers ? Idem pour les transports ? Le système de santé ? L'éducation ?

Que penses-tu des prolétaires condamnés à 30 ans de crédit pour de la pierre ?

Je suis pour des alternatives sur tous ce qui est possible. Je suis donc pour des alternatives privés à tout ce que tu as cités. Cela ne veut pas dire que je souhaite un désengagement de l'état par exemple pour l'éducation ou les externalités positives de l'instruction généralisée son tel que je suis favorable à l'éducation nationale efficace. Le privé est utile, car il fait concurrence au public et en plus ceux qui y mettent leurs enfants financent l'école deux fois Pour le transport je suis pour sortir intégralement de l'investissement public sauf infrastructures routières.

Enfin pour ta question sur le prolétariat c'est effectivement un scandale socialiste ou le déficit d'offre chronique étrangle les pauvres sur l'immobilier. Je ferai partie des investisseurs immobiliers le jour ou on arretera les conneries (j'ai fait rénover un bâtiment inhabitable plus jamais). L'ensemble des mes investissements en immobilier sont à l'étranger ou les sotteries socialistes sont rares ce qui permet un accès à l'immobilier plus aisés à tous

Le 13 mars 2024 à 16:22:30 ElRisitou3 a écrit :

Le 13 mars 2024 à 16:16:04 :

Le 13 mars 2024 à 16:08:33 ElRisitou3 a écrit :

Le 13 mars 2024 à 16:06:10 :
les pauvres méritent leur sort, au lieu de voter communiste ils défendent le systeme tel des golems déconstruits ou bien ils se dispersent sur des hors sujet stupides "gneu mélézétrangé loooo" les pauvres sont des sales prolos stupides qui vont a l'encontre de leurs interets et méritent de se faire écraser pendant 100 générations par les grands propriétaires de capitaux. mon excuse aux 1% qui votent communiste

C'est précisémment parce que je souhaites la prospérité maximale et l'éradication de la pauvreté que je suis libéral et anti communiste viscéral

Le capitalisme a sorti (ou évité de rentrer) des milliards de personnes de l'extrême pauvreté https://ourworldindata.org/grapher/reconstruction-of-historical-global-extreme-poverty-rates-1820-2017-roser-and-hasell-2021-and-world-bank2020

Tu veux dire quoi par "libéral" ?

Tu veux vendre l'EDF aux étrangers ? Idem pour les transports ? Le système de santé ? L'éducation ?

Que penses-tu des prolétaires condamnés à 30 ans de crédit pour de la pierre ?

Je suis pour des alternatives sur tous ce qui est possible. Je suis donc pour des alternatives privés à tout ce que tu as cités. Cela ne veut pas dire que je souhaite un désengagement de l'état par exemple pour l'éducation ou les externalités positives de l'instruction généralisée son tel que je suis favorable à l'éducation nationale efficace. Le privé est utile, car il fait concurrence au public et en plus ceux qui y mettent leurs enfants financent l'école deux fois Pour le transport je suis pour sortir intégralement de l'investissement public sauf infrastructures routières.

Enfin pour ta question sur le prolétariat c'est effectivement un scandale socialiste ou le déficit d'offre chronique étrangle les pauvres sur l'immobilier. Je ferai partie des investisseurs immobiliers le jour ou on arretera les conneries (j'ai fait rénover un bâtiment inhabitable plus jamais). L'ensemble des mes investissements en immobilier sont à l'étranger ou les sotteries socialistes sont rares ce qui permet un accès à l'immobilier plus aisés à tous

J'adore ta branlette de libéral, il suffit de voir les chiffres pour comprendre que t'es complètement à côté de la plaque

L'indice des prix des logements en France :
L'indice des prix des logements à Paris :
Salaire médian en France depuis 1990 :

Oui, l'enfer socialiste, libéralisons encore plus ce marché pour que les prolos soient encore plus asphyxiés, bientôt les crédits sur 50 ans pour un appart de 50 m²

Ton paradis libéral des gueux prolos logés dans des clapiers de 8 mètres carrés à Paris pour enrichir les rentiers

L'enfer étatiste https://www.ledevoir.com/monde/asie/772315/logement-un-modele-unique-au-monde

Enfin el famoso "il manque 500000 logements par an" c'est de la connerie.

Bizarre de chiffre correspond à .... .... .........

Bon vu que le topic s'épuise si vous souhaitez vous cultiver sur la finance ou l'économie voici quelques conseils :
Le Vernimmen en Finance couvre de la première année jusqu'au master.
Principe de l'économie de Gregory Mankiw couvre en gros le programme d'une licence en économie.

Avec ces 2 seules lectures vous serez immédiatement dans le top 1% français dans ces 2 domaines

A plus tous le monde et cultivez vous sur l'investissement, les retombées seront positives sur vous, votre tissu économique local, votre état, votre nation ainsi que pour les consommateurs du monde entier.

Le 13 mars 2024 à 14:37:15 :
rien t'empêche d'investir en bourse au lieu de venir chialer

Discours typique des suceur de riche

Le 13 mars 2024 à 16:21:04 :

Le 13 mars 2024 à 16:16:14 Gottlob_Frege a écrit :

Le 13 mars 2024 à 16:14:52 :

Le 13 mars 2024 à 16:08:43 AnerisEris a écrit :
Dans les faits, une fois qu'une entreprise a commencé à verser des dividendes elle n'arrête jamais (car ce serait mal vu par les actionnaires).

Ou alors elle fait du rachat d'actions plutôt que de verser des dividendes (ce qui est perçu d'une manière équivalente par les actionnaires).

C'est essentiellement psychologique. Car ne pas verser de dividende c'est signaler que l'entreprise se porte mal.

Certains pays ont des règles qui stipulent que les entreprises ne peuvent pas verser de dividendes si elles ne font pas de bénéfice. Le résultat c'est que les entreprises versent des dividendes beaucoup plus élevées lors des années de bénéfice pour compenser les années sans bénéfices donc le résultat est pratiquement le même.

Quand une entreprise se porte bien, dividende ou pas, il y aura des investisseurs. Les exemples ne manquent pas

Sinon, le rachat d'actions est déjà plus éthique à mes yeux, même si c'est équivalent comme tu dis

En quoi c'est plus éthique selon toi?

C'est une forme de réinvestissement, mais au lieu de ça ils peuvent très bien verser des primes aux salariés je pense

L'autre sort l'exemple de Barclays pour démontrer que les dividendes sont sains, mais finalement ce sont juste les riches qui s'enrichissent avec ce système, souvent au détriment des salariés

C'est pas vraiment un réinvestissement mais plus un remboursement de prêt contracté auprès d'un particulier si on peut modéliser ça ainsi. Mais dans tous les cas, verser des primes aux salariés n'est pas contradictoire avec le versement des dividendes, c'est juste que les dividendes sont nécessaires pour maintenir l'investissement privé tandis que les primes ne sont pas utiles à maintenir la masse salariale constante qui n'a pas besoin de telles incitations pour rester là à surtravailler. C'est pour ça que je considère que l'investissement privé et spéculatif ne devrait pas exister, de même que les retraites progressives, puisque ce sont des aberrations écrasantes permettant à ceux qui s'enrichissent de s'enrichir encore davantage mécaniquement, le capital créant ses propres opportunités. C'est exactement comme les retraires, pourquoi ceux qui ont déjà mieux gagné pendant leur vie devrait continuer à mieux gagner par ensuite alors que ce sont plutôt ceux qui ont peu gagné qui auraient besoin d'un coup de pouce?

Le 13 mars 2024 à 16:27:37 :
Bon vu que le topic s'épuise si vous souhaitez vous cultiver sur la finance ou l'économie voici quelques conseils :
Le Vernimmen en Finance couvre de la première année jusqu'au master.
Principe de l'économie de Gregory Mankiw couvre en gros le programme d'une licence en économie.

Avec ces 2 seules lectures vous serez immédiatement dans le top 1% français dans ces 2 domaines

A plus tous le monde et cultivez vous sur l'investissement, les retombées seront positives sur vous, votre tissu économique local, votre état, votre nation ainsi que pour les consommateurs du monde entier.

Mais ayaaa, tu vas faire croire à qui que tu t'es tapé les principes de Mankiw à 80€ alors que tu t'exprimes comme un gueux, avec difficulté et imprécision, sur des sujets que manifestement tu ne connais pas mieux que les autres visiteurs du topci?

Le 13 mars 2024 à 14:38:17 :
Pourquoi ne pas investir puisque cela semble si simple et si facile ?

"Si tu détestes l'injustice pourquoi tu ne la pratiques pas toi même ? "

Le 13 mars 2024 à 14:40:11 :
- Les actionnaires se gavent sur le dos des travailleurs
- Pourquoi tu deviens pas actionnaire alors ?
-

C'est complètement con comme logique, très égo centré d'ailleurs.
Donc tout le monde devient actionnaire, c'est ce que tu propose, aux détriments des entreprises.

Mais vous militer pour quel genre de monde pourrie sans déconner.

Le 13 mars 2024 à 16:27:03 :

Le 13 mars 2024 à 16:22:30 ElRisitou3 a écrit :

Le 13 mars 2024 à 16:16:04 :

Le 13 mars 2024 à 16:08:33 ElRisitou3 a écrit :

Le 13 mars 2024 à 16:06:10 :
les pauvres méritent leur sort, au lieu de voter communiste ils défendent le systeme tel des golems déconstruits ou bien ils se dispersent sur des hors sujet stupides "gneu mélézétrangé loooo" les pauvres sont des sales prolos stupides qui vont a l'encontre de leurs interets et méritent de se faire écraser pendant 100 générations par les grands propriétaires de capitaux. mon excuse aux 1% qui votent communiste

C'est précisémment parce que je souhaites la prospérité maximale et l'éradication de la pauvreté que je suis libéral et anti communiste viscéral

Le capitalisme a sorti (ou évité de rentrer) des milliards de personnes de l'extrême pauvreté https://ourworldindata.org/grapher/reconstruction-of-historical-global-extreme-poverty-rates-1820-2017-roser-and-hasell-2021-and-world-bank2020

Tu veux dire quoi par "libéral" ?

Tu veux vendre l'EDF aux étrangers ? Idem pour les transports ? Le système de santé ? L'éducation ?

Que penses-tu des prolétaires condamnés à 30 ans de crédit pour de la pierre ?

Je suis pour des alternatives sur tous ce qui est possible. Je suis donc pour des alternatives privés à tout ce que tu as cités. Cela ne veut pas dire que je souhaite un désengagement de l'état par exemple pour l'éducation ou les externalités positives de l'instruction généralisée son tel que je suis favorable à l'éducation nationale efficace. Le privé est utile, car il fait concurrence au public et en plus ceux qui y mettent leurs enfants financent l'école deux fois Pour le transport je suis pour sortir intégralement de l'investissement public sauf infrastructures routières.

Enfin pour ta question sur le prolétariat c'est effectivement un scandale socialiste ou le déficit d'offre chronique étrangle les pauvres sur l'immobilier. Je ferai partie des investisseurs immobiliers le jour ou on arretera les conneries (j'ai fait rénover un bâtiment inhabitable plus jamais). L'ensemble des mes investissements en immobilier sont à l'étranger ou les sotteries socialistes sont rares ce qui permet un accès à l'immobilier plus aisés à tous

J'adore ta branlette de libéral, il suffit de voir les chiffres pour comprendre que t'es complètement à côté de la plaque

L'indice des prix des logements en France :
L'indice des prix des logements à Paris :
Salaire médian en France depuis 1990 :

Oui, l'enfer socialiste, libéralisons encore plus ce marché pour que les prolos soient encore plus asphyxiés, bientôt les crédits sur 50 ans pour un appart de 50 m²

Ton paradis libéral des gueux prolos bloqués logés dans des clapiers de 8 mètres carrés à Paris pour enrichir les rentiers

L'enfer étatiste https://www.ledevoir.com/monde/asie/772315/logement-un-modele-unique-au-monde

Il faut que j'y ailles khey.

Il faut que tu apprennes ce qui fait le prix c'est à dire l'offre et la demande. Si les prix augmentent c'est soit par un excès de demande soit par un manque d'offre compétitive. Pose toi juste la question pourquoi.

Les solutions sois-tu détruits de la demande (forcer les gens par conséquent à vivre dans de plus en plus petits) ou tu augmentes l'offre (en libéralisant)

Le bloc gauchiste en augmentant les aides (apl etc.) va simplement augmenter les prix, en libéralisant tu augmentes l'accès au logement.

Et oui je partage ton constant l'accès au logement s'annonce sombre vu les mesures socialistes qui sont prises

A plus kheyou

Le 13 mars 2024 à 16:31:30 :

Le 13 mars 2024 à 14:38:17 :
Pourquoi ne pas investir puisque cela semble si simple et si facile ?

"Si tu détestes l'injustice pourquoi tu ne la pratiques pas toi même ? "

des énormes low IQ c'est terrible, ils comprennent pas les enjeux et pense tout de manière égo centré.