Un cycliste se cache derrière une voiture à un cédez le passage quand soudain PAF

[09:29:18] <Choysia_62>

Le 11 mars 2024 à 09:26:19 :

[09:25:15] <Choysia_62>

Le 11 mars 2024 à 09:21:52 :

[09:20:15] <Choysia_62>

> Le 11 mars 2024 à 09:18:38 :

>> Le 11 mars 2024 à 09:17:24 :

> >Les « Gneu Gneu il se cache derrière un véhicule », j’espère que dans ce genre de situation avec un cédez le passage large vous laissez le vélo devant vous tout seul et vous ne vous mettez pas à côté évidemment

>

> La voie est simple, la voie n'est pas double

> Un véhicule à la fois

Et un vélo n’est pas une voiture
Le dépassement est autorise si il est fait en toute sécurité.
Ici à vitesse très basse et en restant dans sa voie, c’est totalement sécurisé

Il doit respecter le code de la route malgré tout.
Et le code de la route stipule qu'il doit rester derrière le véhicule, point barre.

Mais non

Mais si

Alors si je m’en tiens à ta logique c’est finalement l’autre voiture qui est en tort

Le vélo double, en restant dans sa voie et en respectant une distance de sécurité, il se retrouve devant/au niveau du capot de la voiture.
Cette voiture aurait donc dû attendre et laisser le vélo tout seul au cédez le passage on est d’accord ?

Non, le vélo double des véhicules alors qu'il devrait faire la queue tout simplement, il n'y a rien de compliqué a comprendre.

Là, il double en toute conscience: un peu a l'image des cyclistes qui grillent les feux, ils ont conscience d'être en tort mais bon...

Le 11 mars 2024 à 09:31:47 :

Le 11 mars 2024 à 09:29:33 :

Le 11 mars 2024 à 09:25:22 :
L’automobiliste est 100% en tort.

Nonobstant ça me fascinera toujours la capacité des cyclistes et motards, usagers les plus vulnérables, à se mettre dans les situations les plus dangereuses possible.
Comment, en ayant un QI de plus de 60, tu te dis que tu vas te positionner à la limite de ta voie de circulation pour être le plus proche possible des mecs qui arrivent dans l’autre sens.
La logique voudrait qu’il soit bien au centre ou tout à gauche mais non.

"Mais j'ai le droit !"

Tout comme certains piétons qui tapent un sprint et traversent la rue par surprise en regardant la direction opposée au véhicule qu'ils entendent arriver. "Ah mais je suis dans mon droit, je traverse sur le passage clouté. C'est au conducteur de s'adapter et d'anticiper"

Enfin là on est plutôt dans le cas d’une voiture qui décide de rouler sur le trottoir puis se plaint que les piétons marchent trop près du bord

C'est l'idée, et le pire c'est qu'à aucun moment ils vont se remettre en question et comprendre l'absurdité de leur raisonnement

Et dire qu'on donne la possibilité à des gens au QI aussi faible d'avoir des véhicules de 2,5T entre les mains, tout va bien

Le 11 mars 2024 à 09:36:18 :

Le 11 mars 2024 à 09:34:39 :

Le 11 mars 2024 à 09:31:00 :

Le 11 mars 2024 à 09:27:35 :

Le 11 mars 2024 à 08:55:08 :

> Le 11 mars 2024 à 08:52:50 :

>> Le 11 mars 2024 à 08:51:16 :

> >Le cycliste est clairement en faute + il est sur la voie de droite

>

> tu sais lire un marquage au sol ?

>

> le cycliste est sur sa voie, c'est la voiture qui est en tort à 100%/

Le marquage est une chose, la réflexion on est une autre. Quand on est doté d'un cerveau on ne se masque pas à côté d'une autre voiture sans visibilité à ce genre d'intersection

Sur la vidéo on voit qu'il est plus grand que la voiture, l'autre automoboliste aurait du le voir, dans tout les cas il est en tort à 200% puisqu'il est sur la mauvaise voie.

Le cycliste n'a rien à faire à cet endroit, il aurait du se mettre devant ou derrière la voiture et non à côté ...

Et du coup la voiture qui roule sur la voix d'en face ça va ça, elle a le droit elle

Bordel mais vous vous rendez compte qu'il y a 0 objectivité dans votre raisonnement et que vous êtes totalement manipulés par votre instinct communautariste?

Non, je réagis en tant que cycliste: la voiture n'a pas à couper la voie ET le cycliste n'a rien à foutre à cet endroit !!!Soit c'est devant , soit c'est derrière la voiture à attendre son tour ou pourquoi pas côté herbe, mais JAMAIS sur le côté chaussée comme le gars le fait !

C'est juste de la logique bordel !

"Il n'a rien à foutre ici"
Tu veux dire sur sa voie?
Ah oui parce qu'il n'est pas côté herbe mais s'il voulait tourner à droite?

Le 11 mars 2024 à 09:39:32 :

Le 11 mars 2024 à 09:36:18 :

Le 11 mars 2024 à 09:34:39 :

Le 11 mars 2024 à 09:31:00 :

Le 11 mars 2024 à 09:27:35 :

> Le 11 mars 2024 à 08:55:08 :

>> Le 11 mars 2024 à 08:52:50 :

> >> Le 11 mars 2024 à 08:51:16 :

> > >Le cycliste est clairement en faute + il est sur la voie de droite

> >

> > tu sais lire un marquage au sol ?

> >

> > le cycliste est sur sa voie, c'est la voiture qui est en tort à 100%/

>

> Le marquage est une chose, la réflexion on est une autre. Quand on est doté d'un cerveau on ne se masque pas à côté d'une autre voiture sans visibilité à ce genre d'intersection

Sur la vidéo on voit qu'il est plus grand que la voiture, l'autre automoboliste aurait du le voir, dans tout les cas il est en tort à 200% puisqu'il est sur la mauvaise voie.

Le cycliste n'a rien à faire à cet endroit, il aurait du se mettre devant ou derrière la voiture et non à côté ...

Et du coup la voiture qui roule sur la voix d'en face ça va ça, elle a le droit elle

Bordel mais vous vous rendez compte qu'il y a 0 objectivité dans votre raisonnement et que vous êtes totalement manipulés par votre instinct communautariste?

Non, je réagis en tant que cycliste: la voiture n'a pas à couper la voie ET le cycliste n'a rien à foutre à cet endroit !!!Soit c'est devant , soit c'est derrière la voiture à attendre son tour ou pourquoi pas côté herbe, mais JAMAIS sur le côté chaussée comme le gars le fait !

C'est juste de la logique bordel !

Oui mais les trolls d'ici te répondront que ton avis n'est pas valide car tu n'est pas 100% pour l'un ou 100% pour l'autre ou bien que tu est 100% pro voiture car tu reconnais que le cycliste n'a pas été prudent

Je le sais bien

VDD: depuis quand une voiture et un vélo ont le droit d'être de face sur la même voie ?

Le 11 mars 2024 à 09:40:44 :

[09:29:18] <Choysia_62>

Le 11 mars 2024 à 09:26:19 :

[09:25:15] <Choysia_62>

Le 11 mars 2024 à 09:21:52 :

>[09:20:15] <Choysia_62>

>> Le 11 mars 2024 à 09:18:38 :

>>> Le 11 mars 2024 à 09:17:24 :

>> >Les « Gneu Gneu il se cache derrière un véhicule », j’espère que dans ce genre de situation avec un cédez le passage large vous laissez le vélo devant vous tout seul et vous ne vous mettez pas à côté évidemment

>>

>> La voie est simple, la voie n'est pas double

>> Un véhicule à la fois

>

>Et un vélo n’est pas une voiture

>Le dépassement est autorise si il est fait en toute sécurité.

>Ici à vitesse très basse et en restant dans sa voie, c’est totalement sécurisé

Il doit respecter le code de la route malgré tout.
Et le code de la route stipule qu'il doit rester derrière le véhicule, point barre.

Mais non

Mais si

Alors si je m’en tiens à ta logique c’est finalement l’autre voiture qui est en tort

Le vélo double, en restant dans sa voie et en respectant une distance de sécurité, il se retrouve devant/au niveau du capot de la voiture.
Cette voiture aurait donc dû attendre et laisser le vélo tout seul au cédez le passage on est d’accord ?

Non, le vélo double des véhicules alors qu'il devrait faire la queue tout simplement, il n'y a rien de compliqué a comprendre.

Là, il double en toute conscience: un peu a l'image des cyclistes qui grillent les feux, ils ont conscience d'être en tort mais bon...

Le code de la route ne l’interdit absolument pas de doubler.
Y a une distance de sécurité et il reste sur sa voie

Le 11 mars 2024 à 09:36:18 :

Le 11 mars 2024 à 09:34:39 :

Le 11 mars 2024 à 09:31:00 :

Le 11 mars 2024 à 09:27:35 :

Le 11 mars 2024 à 08:55:08 :

> Le 11 mars 2024 à 08:52:50 :

>> Le 11 mars 2024 à 08:51:16 :

> >Le cycliste est clairement en faute + il est sur la voie de droite

>

> tu sais lire un marquage au sol ?

>

> le cycliste est sur sa voie, c'est la voiture qui est en tort à 100%/

Le marquage est une chose, la réflexion on est une autre. Quand on est doté d'un cerveau on ne se masque pas à côté d'une autre voiture sans visibilité à ce genre d'intersection

Sur la vidéo on voit qu'il est plus grand que la voiture, l'autre automoboliste aurait du le voir, dans tout les cas il est en tort à 200% puisqu'il est sur la mauvaise voie.

Le cycliste n'a rien à faire à cet endroit, il aurait du se mettre devant ou derrière la voiture et non à côté ...

Et du coup la voiture qui roule sur la voix d'en face ça va ça, elle a le droit elle

Bordel mais vous vous rendez compte qu'il y a 0 objectivité dans votre raisonnement et que vous êtes totalement manipulés par votre instinct communautariste?

Non, je réagis en tant que cycliste: la voiture n'a pas à couper la voie ET le cycliste n'a rien à foutre à cet endroit !!!Soit c'est devant , soit c'est derrière la voiture à attendre son tour ou pourquoi pas côté herbe, mais JAMAIS sur le côté chaussée comme le gars le fait !

C'est juste de la logique bordel !

le cycliste est sur sa voie, c'est peut-être imprudent mais comparez pas ça aux cyclistes qui grillent des feux en ville

Le 11 mars 2024 à 08:52:50 :

Le 11 mars 2024 à 08:51:16 :
Le cycliste est clairement en faute + il est sur la voie de droite

tu sais lire un marquage au sol ?

le cycliste est sur sa voie, c'est la voiture qui est en tort à 100%/

Ceci, et je ne dis pas ça car je fais le fifou en vélo

Le 11 mars 2024 à 08:51:16 :
Le cycliste est clairement en faute + il est sur la voie de droite

passe ton permis et reviens raconter de la merde apres.

Le 11 mars 2024 à 09:42:53 :

Le 11 mars 2024 à 09:36:18 :

Le 11 mars 2024 à 09:34:39 :

Le 11 mars 2024 à 09:31:00 :

Le 11 mars 2024 à 09:27:35 :

> Le 11 mars 2024 à 08:55:08 :

>> Le 11 mars 2024 à 08:52:50 :

> >> Le 11 mars 2024 à 08:51:16 :

> > >Le cycliste est clairement en faute + il est sur la voie de droite

> >

> > tu sais lire un marquage au sol ?

> >

> > le cycliste est sur sa voie, c'est la voiture qui est en tort à 100%/

>

> Le marquage est une chose, la réflexion on est une autre. Quand on est doté d'un cerveau on ne se masque pas à côté d'une autre voiture sans visibilité à ce genre d'intersection

Sur la vidéo on voit qu'il est plus grand que la voiture, l'autre automoboliste aurait du le voir, dans tout les cas il est en tort à 200% puisqu'il est sur la mauvaise voie.

Le cycliste n'a rien à faire à cet endroit, il aurait du se mettre devant ou derrière la voiture et non à côté ...

Et du coup la voiture qui roule sur la voix d'en face ça va ça, elle a le droit elle

Bordel mais vous vous rendez compte qu'il y a 0 objectivité dans votre raisonnement et que vous êtes totalement manipulés par votre instinct communautariste?

Non, je réagis en tant que cycliste: la voiture n'a pas à couper la voie ET le cycliste n'a rien à foutre à cet endroit !!!Soit c'est devant , soit c'est derrière la voiture à attendre son tour ou pourquoi pas côté herbe, mais JAMAIS sur le côté chaussée comme le gars le fait !

C'est juste de la logique bordel !

le cycliste est sur sa voie, c'est peut-être imprudent mais comparez pas ça aux cyclistes qui grillent des feux en ville

Sur sa voie, mais collé à une voiture qui occupe déjà la voie, là est le problème

Le 11 mars 2024 à 09:37:03 :

Le 11 mars 2024 à 09:31:34 :
je comprends même pas que ce débat puisse exister, le cycliste se fait retourner sur sa propre voie

Il existe parce que tous les QI à 2 chiffres qui roulent en voiture sont totalement soumis à leurs instincts primaires et ne peuvent pas s'empêcher d'accabler les cyclistes quelque soit la situation, voilà pourquoi il y a débat

On pourrait avoir une vidéo d'un cycliste qui se prend une voiture en sens inverse à 150 et certains arriveraient quand même à rejeter la faute sur le vélo. Oh wait c'est déjà arrivé avec la vidéo du groupe de cyclistes qui se fait défoncer par un zinzin.

Le 11 mars 2024 à 09:44:00 :

Le 11 mars 2024 à 09:42:53 :

Le 11 mars 2024 à 09:36:18 :

Le 11 mars 2024 à 09:34:39 :

Le 11 mars 2024 à 09:31:00 :

> Le 11 mars 2024 à 09:27:35 :

>> Le 11 mars 2024 à 08:55:08 :

> >> Le 11 mars 2024 à 08:52:50 :

> > >> Le 11 mars 2024 à 08:51:16 :

> > > >Le cycliste est clairement en faute + il est sur la voie de droite

> > >

> > > tu sais lire un marquage au sol ?

> > >

> > > le cycliste est sur sa voie, c'est la voiture qui est en tort à 100%/

> >

> > Le marquage est une chose, la réflexion on est une autre. Quand on est doté d'un cerveau on ne se masque pas à côté d'une autre voiture sans visibilité à ce genre d'intersection

>

> Sur la vidéo on voit qu'il est plus grand que la voiture, l'autre automoboliste aurait du le voir, dans tout les cas il est en tort à 200% puisqu'il est sur la mauvaise voie.

Le cycliste n'a rien à faire à cet endroit, il aurait du se mettre devant ou derrière la voiture et non à côté ...

Et du coup la voiture qui roule sur la voix d'en face ça va ça, elle a le droit elle

Bordel mais vous vous rendez compte qu'il y a 0 objectivité dans votre raisonnement et que vous êtes totalement manipulés par votre instinct communautariste?

Non, je réagis en tant que cycliste: la voiture n'a pas à couper la voie ET le cycliste n'a rien à foutre à cet endroit !!!Soit c'est devant , soit c'est derrière la voiture à attendre son tour ou pourquoi pas côté herbe, mais JAMAIS sur le côté chaussée comme le gars le fait !

C'est juste de la logique bordel !

le cycliste est sur sa voie, c'est peut-être imprudent mais comparez pas ça aux cyclistes qui grillent des feux en ville

Sur sa voie, mais collé à une voiture qui occupe déjà la voie, là est le problème

mais sur sa voie

Le 11 mars 2024 à 09:44:13 :
La haine des cyclistes qu'est-ce que je me marre quand je remonte des files d'embouteillages en 30 secondes et que vous restez bloqué sur vos radios de golem pendant 20 minutes par feux.

T’as pas le droit de doubler, tu dois faire la queue comme tout le monde

Le 11 mars 2024 à 09:44:00 :

Le 11 mars 2024 à 09:42:53 :

Le 11 mars 2024 à 09:36:18 :

Le 11 mars 2024 à 09:34:39 :

Le 11 mars 2024 à 09:31:00 :

> Le 11 mars 2024 à 09:27:35 :

>> Le 11 mars 2024 à 08:55:08 :

> >> Le 11 mars 2024 à 08:52:50 :

> > >> Le 11 mars 2024 à 08:51:16 :

> > > >Le cycliste est clairement en faute + il est sur la voie de droite

> > >

> > > tu sais lire un marquage au sol ?

> > >

> > > le cycliste est sur sa voie, c'est la voiture qui est en tort à 100%/

> >

> > Le marquage est une chose, la réflexion on est une autre. Quand on est doté d'un cerveau on ne se masque pas à côté d'une autre voiture sans visibilité à ce genre d'intersection

>

> Sur la vidéo on voit qu'il est plus grand que la voiture, l'autre automoboliste aurait du le voir, dans tout les cas il est en tort à 200% puisqu'il est sur la mauvaise voie.

Le cycliste n'a rien à faire à cet endroit, il aurait du se mettre devant ou derrière la voiture et non à côté ...

Et du coup la voiture qui roule sur la voix d'en face ça va ça, elle a le droit elle

Bordel mais vous vous rendez compte qu'il y a 0 objectivité dans votre raisonnement et que vous êtes totalement manipulés par votre instinct communautariste?

Non, je réagis en tant que cycliste: la voiture n'a pas à couper la voie ET le cycliste n'a rien à foutre à cet endroit !!!Soit c'est devant , soit c'est derrière la voiture à attendre son tour ou pourquoi pas côté herbe, mais JAMAIS sur le côté chaussée comme le gars le fait !

C'est juste de la logique bordel !

le cycliste est sur sa voie, c'est peut-être imprudent mais comparez pas ça aux cyclistes qui grillent des feux en ville

Sur sa voie, mais collé à une voiture qui occupe déjà la voie, là est le problème

Arrête de t'acharner t'as tort tu fais pitch (dans ta potch) a insister comme un lourdeau

Le 11 mars 2024 à 09:40:44 :

[09:29:18] <Choysia_62>

Le 11 mars 2024 à 09:26:19 :

[09:25:15] <Choysia_62>

Le 11 mars 2024 à 09:21:52 :

>[09:20:15] <Choysia_62>

>> Le 11 mars 2024 à 09:18:38 :

>>> Le 11 mars 2024 à 09:17:24 :

>> >Les « Gneu Gneu il se cache derrière un véhicule », j’espère que dans ce genre de situation avec un cédez le passage large vous laissez le vélo devant vous tout seul et vous ne vous mettez pas à côté évidemment

>>

>> La voie est simple, la voie n'est pas double

>> Un véhicule à la fois

>

>Et un vélo n’est pas une voiture

>Le dépassement est autorise si il est fait en toute sécurité.

>Ici à vitesse très basse et en restant dans sa voie, c’est totalement sécurisé

Il doit respecter le code de la route malgré tout.
Et le code de la route stipule qu'il doit rester derrière le véhicule, point barre.

Mais non

Mais si

Alors si je m’en tiens à ta logique c’est finalement l’autre voiture qui est en tort

Le vélo double, en restant dans sa voie et en respectant une distance de sécurité, il se retrouve devant/au niveau du capot de la voiture.
Cette voiture aurait donc dû attendre et laisser le vélo tout seul au cédez le passage on est d’accord ?

Non, le vélo double des véhicules alors qu'il devrait faire la queue tout simplement, il n'y a rien de compliqué a comprendre.

Là, il double en toute conscience: un peu a l'image des cyclistes qui grillent les feux, ils ont conscience d'être en tort mais bon...

Rien n’interdit de se mettre à deux par intersection, il y a pas forcément de marquage au sol pour délimiter, par contre il y en a un entre les deux ,le cycliste et la voiture étant chacun dedans on peut rien leurs reprocher par contre l’ autre qui arrive en face déjà il arrive vite et en plus il empiète dans la voie en contresens et de plus le cycliste est à l’arrêt donc c est 100 % pour la BMW qui arrive en face y a pas de débat en fait

Le 11 mars 2024 à 09:40:44 :

[09:29:18] <Choysia_62>

Le 11 mars 2024 à 09:26:19 :

[09:25:15] <Choysia_62>

Le 11 mars 2024 à 09:21:52 :

>[09:20:15] <Choysia_62>

>> Le 11 mars 2024 à 09:18:38 :

>>> Le 11 mars 2024 à 09:17:24 :

>> >Les « Gneu Gneu il se cache derrière un véhicule », j’espère que dans ce genre de situation avec un cédez le passage large vous laissez le vélo devant vous tout seul et vous ne vous mettez pas à côté évidemment

>>

>> La voie est simple, la voie n'est pas double

>> Un véhicule à la fois

>

>Et un vélo n’est pas une voiture

>Le dépassement est autorise si il est fait en toute sécurité.

>Ici à vitesse très basse et en restant dans sa voie, c’est totalement sécurisé

Il doit respecter le code de la route malgré tout.
Et le code de la route stipule qu'il doit rester derrière le véhicule, point barre.

Mais non

Mais si

Alors si je m’en tiens à ta logique c’est finalement l’autre voiture qui est en tort

Le vélo double, en restant dans sa voie et en respectant une distance de sécurité, il se retrouve devant/au niveau du capot de la voiture.
Cette voiture aurait donc dû attendre et laisser le vélo tout seul au cédez le passage on est d’accord ?

Non, le vélo double des véhicules alors qu'il devrait faire la queue tout simplement, il n'y a rien de compliqué a comprendre.

Là, il double en toute conscience: un peu a l'image des cyclistes qui grillent les feux, ils ont conscience d'être en tort mais bon...

osef la manoeuvre de la voiture qui arrive coupe la voie du cycliste. Le cycliste n'est pas en tord en fait c'est la voiture qui l'est puisqu'elle coupe carrement la route pour aller sur sa voie