Un cycliste se cache derrière une voiture à un cédez le passage quand soudain PAF

Imagine le cycliste serait au milieu de la voie les low aurait hurlé comme quoi il emmerde tout le monde à rester au milieu
Et il aurait quand même été shooté par jean-vroum vu comment il a traversé la moitié de la voie

Là il se met sur le côté pour tourner sans gêner ceux qui sont derrière et ça ne va toujours pas

Le 11 mars 2024 à 09:29:33 :

Le 11 mars 2024 à 09:25:22 :
L’automobiliste est 100% en tort.

Nonobstant ça me fascinera toujours la capacité des cyclistes et motards, usagers les plus vulnérables, à se mettre dans les situations les plus dangereuses possible.
Comment, en ayant un QI de plus de 60, tu te dis que tu vas te positionner à la limite de ta voie de circulation pour être le plus proche possible des mecs qui arrivent dans l’autre sens.
La logique voudrait qu’il soit bien au centre ou tout à gauche mais non.

"Mais j'ai le droit !"

Tout comme certains piétons qui tapent un sprint et traversent la rue par surprise en regardant la direction opposée au véhicule qu'ils entendent arriver. "Ah mais je suis dans mon droit, je traverse sur le passage clouté. C'est au conducteur de s'adapter et d'anticiper"

Enfin là on est plutôt dans le cas d’une voiture qui décide de rouler sur le trottoir puis se plaint que les piétons marchent trop près du bord

Le 11 mars 2024 à 09:30:53 :

Le 11 mars 2024 à 09:29:18 :

Le 11 mars 2024 à 09:26:19 :

[09:25:15] <Choysia_62>

Le 11 mars 2024 à 09:21:52 :

>[09:20:15] <Choysia_62>

>> Le 11 mars 2024 à 09:18:38 :

>>> Le 11 mars 2024 à 09:17:24 :

>> >Les « Gneu Gneu il se cache derrière un véhicule », j’espère que dans ce genre de situation avec un cédez le passage large vous laissez le vélo devant vous tout seul et vous ne vous mettez pas à côté évidemment

>>

>> La voie est simple, la voie n'est pas double

>> Un véhicule à la fois

>

>Et un vélo n’est pas une voiture

>Le dépassement est autorise si il est fait en toute sécurité.

>Ici à vitesse très basse et en restant dans sa voie, c’est totalement sécurisé

Il doit respecter le code de la route malgré tout.
Et le code de la route stipule qu'il doit rester derrière le véhicule, point barre.

Mais non

Mais si

Alors si je m’en tiens à ta logique c’est finalement l’autre voiture qui est en tord

Le vélo double, en restant dans sa voie et en respectant une distance de sécurité, il se retrouve devant/au niveau du capot de la voiture.
Cette voiture aurait donc dû attendre et laisser le vélo tout seul au cédez le passage on est d’accord ?

Le vélo n'avait pas à doubler pour se mettre à côté de la voiture qui le devançait. Rien que pour la visiblité et la marge de sécurité autour de lui.

Non mais arrête, le dépassement était en règle hein

Le cycliste est en tort.

Il avait qu'à avoir de la testo et ne pas rouler sur son vélo d'homme soja avec une selle dans le cul et un moule-bite de pédale.

Gneu Gneu cache mmé

Mais bordel il est visible

Le 11 mars 2024 à 09:31:00 :

Le 11 mars 2024 à 09:27:35 :

Le 11 mars 2024 à 08:55:08 :

Le 11 mars 2024 à 08:52:50 :

Le 11 mars 2024 à 08:51:16 :
Le cycliste est clairement en faute + il est sur la voie de droite

tu sais lire un marquage au sol ?

le cycliste est sur sa voie, c'est la voiture qui est en tort à 100%/

Le marquage est une chose, la réflexion on est une autre. Quand on est doté d'un cerveau on ne se masque pas à côté d'une autre voiture sans visibilité à ce genre d'intersection

Sur la vidéo on voit qu'il est plus grand que la voiture, l'autre automoboliste aurait du le voir, dans tout les cas il est en tort à 200% puisqu'il est sur la mauvaise voie.

Le cycliste n'a rien à faire à cet endroit, il aurait du se mettre devant ou derrière la voiture et non à côté ...

Et du coup la voiture qui roule sur la voix d'en face ça va ça, elle a le droit elle

Bordel mais vous vous rendez compte qu'il y a 0 objectivité dans votre raisonnement et que vous êtes totalement manipulés par votre instinct communautariste?

Le 11 mars 2024 à 09:31:10 :
Imagine le cycliste serait au milieu de la voie les low aurait hurlé comme quoi il emmerde tout le monde à rester au milieu
Et il aurait quand même été shooté par jean-vroum vu comment il a traversé la moitié de la voie

Là il se met sur le côté pour tourner sans gêner ceux qui sont derrière et ça ne va toujours pas

This, y en a pas un seul ici qui aurait sagement attendu derrière le cycliste alors qu’il y a largement la place pour aller à côté

Le 11 mars 2024 à 09:34:20 :
Gneu Gneu cache mmé

Mais bordel il est visible

grave, en plus la voiture déboule vite alors qu'elle a un cédez le passage

Le 11 mars 2024 à 09:34:39 :

Le 11 mars 2024 à 09:31:00 :

Le 11 mars 2024 à 09:27:35 :

Le 11 mars 2024 à 08:55:08 :

Le 11 mars 2024 à 08:52:50 :

> Le 11 mars 2024 à 08:51:16 :

>Le cycliste est clairement en faute + il est sur la voie de droite

tu sais lire un marquage au sol ?

le cycliste est sur sa voie, c'est la voiture qui est en tort à 100%/

Le marquage est une chose, la réflexion on est une autre. Quand on est doté d'un cerveau on ne se masque pas à côté d'une autre voiture sans visibilité à ce genre d'intersection

Sur la vidéo on voit qu'il est plus grand que la voiture, l'autre automoboliste aurait du le voir, dans tout les cas il est en tort à 200% puisqu'il est sur la mauvaise voie.

Le cycliste n'a rien à faire à cet endroit, il aurait du se mettre devant ou derrière la voiture et non à côté ...

Et du coup la voiture qui roule sur la voix d'en face ça va ça, elle a le droit elle

Bordel mais vous vous rendez compte qu'il y a 0 objectivité dans votre raisonnement et que vous êtes totalement manipulés par votre instinct communautariste?

Non, je réagis en tant que cycliste: la voiture n'a pas à couper la voie ET le cycliste n'a rien à foutre à cet endroit !!!Soit c'est devant , soit c'est derrière la voiture à attendre son tour ou pourquoi pas côté herbe, mais JAMAIS sur le côté chaussée comme le gars le fait !

C'est juste de la logique bordel !

Le 11 mars 2024 à 09:34:39 :

Le 11 mars 2024 à 09:31:00 :

Le 11 mars 2024 à 09:27:35 :

Le 11 mars 2024 à 08:55:08 :

Le 11 mars 2024 à 08:52:50 :

> Le 11 mars 2024 à 08:51:16 :

>Le cycliste est clairement en faute + il est sur la voie de droite

tu sais lire un marquage au sol ?

le cycliste est sur sa voie, c'est la voiture qui est en tort à 100%/

Le marquage est une chose, la réflexion on est une autre. Quand on est doté d'un cerveau on ne se masque pas à côté d'une autre voiture sans visibilité à ce genre d'intersection

Sur la vidéo on voit qu'il est plus grand que la voiture, l'autre automoboliste aurait du le voir, dans tout les cas il est en tort à 200% puisqu'il est sur la mauvaise voie.

Le cycliste n'a rien à faire à cet endroit, il aurait du se mettre devant ou derrière la voiture et non à côté ...

Et du coup la voiture qui roule sur la voix d'en face ça va ça, elle a le droit elle

Bordel mais vous vous rendez compte qu'il y a 0 objectivité dans votre raisonnement et que vous êtes totalement manipulés par votre instinct communautariste?

"il s'est mis un peu sur la droite donc il est en tort. à partir de là on peut l'écraser même si ça implique d'enfreindre 20 règles du code de la route. c'est lui qui a commencé"

Le 11 mars 2024 à 09:31:34 :
je comprends même pas que ce débat puisse exister, le cycliste se fait retourner sur sa propre voie

Il existe parce que tous les QI à 2 chiffres qui roulent en voiture sont totalement soumis à leurs instincts primaires et ne peuvent pas s'empêcher d'accabler les cyclistes quelque soit la situation, voilà pourquoi il y a débat

Le 11 mars 2024 à 09:21:52 :

[09:20:15] <Choysia_62>

Le 11 mars 2024 à 09:18:38 :

Le 11 mars 2024 à 09:17:24 :
Les « Gneu Gneu il se cache derrière un véhicule », j’espère que dans ce genre de situation avec un cédez le passage large vous laissez le vélo devant vous tout seul et vous ne vous mettez pas à côté évidemment

La voie est simple, la voie n'est pas double
Un véhicule à la fois

Et un vélo n’est pas une voiture
Le dépassement est autorise si il est fait en toute sécurité.
Ici à vitesse très basse et en restant dans sa voie, c’est totalement sécurisé

Il doit respecter le code de la route malgré tout.
Et le code de la route stipule qu'il doit rester derrière le véhicule, point barre.

Les topics code de la route c'est toujours un régal

Le 11 mars 2024 à 09:37:03 :

Le 11 mars 2024 à 09:31:34 :
je comprends même pas que ce débat puisse exister, le cycliste se fait retourner sur sa propre voie

Il existe parce que tous les QI à 2 chiffres qui roulent en voiture sont totalement soumis à leurs instincts primaires et ne peuvent pas s'empêcher d'accabler les cyclistes quelque soit la situation, voilà pourquoi il y a débat

Le 11 mars 2024 à 09:36:18 :

Le 11 mars 2024 à 09:34:39 :

Le 11 mars 2024 à 09:31:00 :

Le 11 mars 2024 à 09:27:35 :

Le 11 mars 2024 à 08:55:08 :

> Le 11 mars 2024 à 08:52:50 :

>> Le 11 mars 2024 à 08:51:16 :

> >Le cycliste est clairement en faute + il est sur la voie de droite

>

> tu sais lire un marquage au sol ?

>

> le cycliste est sur sa voie, c'est la voiture qui est en tort à 100%/

Le marquage est une chose, la réflexion on est une autre. Quand on est doté d'un cerveau on ne se masque pas à côté d'une autre voiture sans visibilité à ce genre d'intersection

Sur la vidéo on voit qu'il est plus grand que la voiture, l'autre automoboliste aurait du le voir, dans tout les cas il est en tort à 200% puisqu'il est sur la mauvaise voie.

Le cycliste n'a rien à faire à cet endroit, il aurait du se mettre devant ou derrière la voiture et non à côté ...

Et du coup la voiture qui roule sur la voix d'en face ça va ça, elle a le droit elle

Bordel mais vous vous rendez compte qu'il y a 0 objectivité dans votre raisonnement et que vous êtes totalement manipulés par votre instinct communautariste?

Non, je réagis en tant que cycliste: la voiture n'a pas à couper la voie ET le cycliste n'a rien à foutre à cet endroit !!!Soit c'est devant , soit c'est derrière la voiture à attendre son tour ou pourquoi pas côté herbe, mais JAMAIS sur le côté chaussée comme le gars le fait !

C'est juste de la logique bordel !

Oui mais les trolls d'ici te répondront que ton avis n'est pas valide car tu n'est pas 100% pour l'un ou 100% pour l'autre ou bien que tu est 100% pro voiture car tu reconnais que le cycliste n'a pas été prudent

Le 11 mars 2024 à 09:36:49 :

Le 11 mars 2024 à 09:34:39 :

Le 11 mars 2024 à 09:31:00 :

Le 11 mars 2024 à 09:27:35 :

Le 11 mars 2024 à 08:55:08 :

> Le 11 mars 2024 à 08:52:50 :

>> Le 11 mars 2024 à 08:51:16 :

> >Le cycliste est clairement en faute + il est sur la voie de droite

>

> tu sais lire un marquage au sol ?

>

> le cycliste est sur sa voie, c'est la voiture qui est en tort à 100%/

Le marquage est une chose, la réflexion on est une autre. Quand on est doté d'un cerveau on ne se masque pas à côté d'une autre voiture sans visibilité à ce genre d'intersection

Sur la vidéo on voit qu'il est plus grand que la voiture, l'autre automoboliste aurait du le voir, dans tout les cas il est en tort à 200% puisqu'il est sur la mauvaise voie.

Le cycliste n'a rien à faire à cet endroit, il aurait du se mettre devant ou derrière la voiture et non à côté ...

Et du coup la voiture qui roule sur la voix d'en face ça va ça, elle a le droit elle

Bordel mais vous vous rendez compte qu'il y a 0 objectivité dans votre raisonnement et que vous êtes totalement manipulés par votre instinct communautariste?

"il s'est mis un peu sur la droite donc il est en tort. à partir de là on peut l'écraser même si ça implique d'enfreindre 20 règles du code de la route. c'est lui qui a commencé"

Allez hop, ça continue l'homme de paille