[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Attends mais le mec il est vraiment en train de nous expliquer que la valise nucléaire c'est un gros bouton rouge pour lancer le tir car un sous marin ne peut pas le lancer sans ?

Ton qi je te prie ?
Nan parce qu'interprèter le fait que dire que sans la malette les sous marins sont inutilisables car sans les codes tu peux pas tirer un missile pour des raisons de sécurité veut dire que je dis que la malette est un gros bouton rouge qui fait tout péter est quand même révélateur de gros problèmes de compréhension écrite

Le 14 mars 2024 à 22:39:04 :

Le 14 mars 2024 à 22:31:31 :

Le 14 mars 2024 à 22:26:39 :

Le 14 mars 2024 à 22:10:19 :

Le 14 mars 2024 à 22:03:23 :

> Le 14 mars 2024 à 22:00:42 :

>> Le 14 mars 2024 à 21:58:20 :

> >> Le 14 mars 2024 à 21:56:17 :

> > >> Le 14 mars 2024 à 21:54:03 :

> > > >Faut lire Gallois et Poirier pour comprendre que la France est en mesure de frapper et d'effrayer la Russie, même avec une puissance nucléaire moindre : OSEF si notre puissance nuke est moins puissante que l'adversaire, ce qui compte c'est d'être en mesure de frapper suffisamment fort pour dissuader. La France peut frapper + répliquer. C'est la stratégie du faible au fort. Même si on est "faible", on peut dissuader le "fort".

> > >

> > > Faut faire marcher ses neuronnes pour comprendre que la France ne frappera jamais la Russie en premier et qu'elle subira des dommages irrécupérables et destructeurs en premier lieu

> >

> > Merci de montrer au topic que tu ne piges absolument rien à ce qui est présenté devant toi et que tu réponds sans comprendre le fondement de ce qui est théorisé ici

>

> Merci d'éluder le fond du sujet, tu arrives à la limite de tes capacités d'argumentation

Dixit celui qui répond à côté de la plaque concernant la théorie du faible au fort

Je pensais qu'avec le peu d'esprit de discernement dont tu fais preuves tu avais quand même assez de recul pour comprendre que la réalité c'est pas les dires de Poirier et qu'il faisait juste son job mais comme Lemaire qui nous vendait l'effondrement de l'économie russe cest pas notre arsenal nucléaire qui menacera la Russie

Fais pas genre le mec qui connaissait Poirier et Gallois avant que je ne les évoque. T'as appris leur existence à 21h54 quand je les ai cité et t'es juste allé Googlé "Gallois et Poirier" pour ne tomber que sur des vidéos Youtube de Poirer

Tu cites des morts khey comment je peux te prendre au sérieux sur les enjeux nucléaires actuelles

C'est bien connu que les théories et les idées sont obsolètes une fois leur auteur disparu. Donc j'en conclus que l'équilibre de la terreur théorisé par Albert Wohlstetter n'est plus d'actualité et que toutes les puissances nucléaires n'appliquent plus cette doctrine aujourd'hui

Les théories ne sont que des théories donc pas prouvées en soi. Parle moi d'expériences, de faits ou continue à te raccrocher à ce que tu peux

Le 14 mars 2024 à 22:39:41 :

Le 14 mars 2024 à 22:34:28 palindrom1 a écrit :
Je ne suis pas cette histoire de Russie/Ukraine, quelqu'un de partial pour me dire la situation sur la guerre ? Qui gagne ? Qui perd ? On arrive sur une fin de conflit ou au contraire ça va encore durer un bon moment ?

La Russie a eu d'énorme pertes militaire/économique, plus que ce qu'on s'attendait pour la soi-disante 2nd armée du monde.

L'Ukraine a eu moins de pertes militaire car le plus souvent en défense, mais de bien plus grosse pertes économique et financière et sans la perfusion des US/EU elle s'effondrerait.

Actuellement la Russie avance très très lentement, et le gains qu'elle fait ne valent clairement pas les dégats reçus. Qui se fout de prendre une ville ou un village déserté de tout habitant, détruit à 80% qu'il va falloir reconstruire à neuf, et qui n'a pas de ressources naturels significatifs sur son sol ?

L'issue de cette guerre se décidera à l'élection présidentielle américaine. Car les pays de l'UE ont aucune intention de réduire leur soutient à l'Ukraine au contraire ils montent leur production militaire significativement pour pouvoir continuer à l'armer.
Mais les Etats-Unis si Trump est élu, ne soutiendront peut-être plus l'Ukraine, du moins c'est ce que Trump a laissé paraître après qui sait avec lui

Mais si Trump n'est pas réelu ou si au final il n'arrête pas le soutien à l'Ukraine, la Russie ne pourra pas rentabiliser son investissement dans cette guerre et n'atteindra probablement pas ses objectifs.

Vu la panique dans laquelle se trouve Macron, clairement l'ukraine n'est pas en train de gagner

Le 14 mars 2024 à 22:44:33 PapaSucre a écrit :

Le 14 mars 2024 à 22:39:41 :

Le 14 mars 2024 à 22:34:28 palindrom1 a écrit :
Je ne suis pas cette histoire de Russie/Ukraine, quelqu'un de partial pour me dire la situation sur la guerre ? Qui gagne ? Qui perd ? On arrive sur une fin de conflit ou au contraire ça va encore durer un bon moment ?

La Russie a eu d'énorme pertes militaire/économique, plus que ce qu'on s'attendait pour la soi-disante 2nd armée du monde.

L'Ukraine a eu moins de pertes militaire car le plus souvent en défense, mais de bien plus grosse pertes économique et financière et sans la perfusion des US/EU elle s'effondrerait.

Actuellement la Russie avance très très lentement, et le gains qu'elle fait ne valent clairement pas les dégats reçus. Qui se fout de prendre une ville ou un village déserté de tout habitant, détruit à 80% qu'il va falloir reconstruire à neuf, et qui n'a pas de ressources naturels significatifs sur son sol ?

L'issue de cette guerre se décidera à l'élection présidentielle américaine. Car les pays de l'UE ont aucune intention de réduire leur soutient à l'Ukraine au contraire ils montent leur production militaire significativement pour pouvoir continuer à l'armer.
Mais les Etats-Unis si Trump est élu, ne soutiendront peut-être plus l'Ukraine, du moins c'est ce que Trump a laissé paraître après qui sait avec lui

Mais si Trump n'est pas réelu ou si au final il n'arrête pas le soutien à l'Ukraine, la Russie ne pourra pas rentabiliser son investissement dans cette guerre et n'atteindra probablement pas ses objectifs.

Vu la panique dans laquelle se trouve Macron, clairement l'ukraine n'est pas en train de gagner

Il prévoit le retrait de l'aide américaine.
Et dans mon message à aucun moment je dis que l'Ukraine est en train de gagner. Mais dire que la Russie est en train de gagner serait faux aussi, si on considère ses objectifs initiaux. La situation est juste incertaine actuellement, la seule chose certaine est que les deux camps ont pris très cher

Le 14 mars 2024 à 22:43:18 :

Attends mais le mec il est vraiment en train de nous expliquer que la valise nucléaire c'est un gros bouton rouge pour lancer le tir car un sous marin ne peut pas le lancer sans ?

Ton qi je te prie ?
Nan parce qu'interprèter le fait que dire que sans la malette les sous marins sont inutilisables car sans les codes tu peux pas tirer un missile pour des raisons de sécurité veut dire que je dis que la malette est un gros bouton rouge qui fait tout péter est quand même révélateur de gros problèmes de compréhension écrite

Oui donc tu dis bien de la merde

Le 14 mars 2024 à 22:43:29 :

Le 14 mars 2024 à 22:39:04 :

Le 14 mars 2024 à 22:31:31 :

Le 14 mars 2024 à 22:26:39 :

Le 14 mars 2024 à 22:10:19 :

> Le 14 mars 2024 à 22:03:23 :

>> Le 14 mars 2024 à 22:00:42 :

> >> Le 14 mars 2024 à 21:58:20 :

> > >> Le 14 mars 2024 à 21:56:17 :

> > > >> Le 14 mars 2024 à 21:54:03 :

> > > > >Faut lire Gallois et Poirier pour comprendre que la France est en mesure de frapper et d'effrayer la Russie, même avec une puissance nucléaire moindre : OSEF si notre puissance nuke est moins puissante que l'adversaire, ce qui compte c'est d'être en mesure de frapper suffisamment fort pour dissuader. La France peut frapper + répliquer. C'est la stratégie du faible au fort. Même si on est "faible", on peut dissuader le "fort".

> > > >

> > > > Faut faire marcher ses neuronnes pour comprendre que la France ne frappera jamais la Russie en premier et qu'elle subira des dommages irrécupérables et destructeurs en premier lieu

> > >

> > > Merci de montrer au topic que tu ne piges absolument rien à ce qui est présenté devant toi et que tu réponds sans comprendre le fondement de ce qui est théorisé ici

> >

> > Merci d'éluder le fond du sujet, tu arrives à la limite de tes capacités d'argumentation

>

> Dixit celui qui répond à côté de la plaque concernant la théorie du faible au fort

Je pensais qu'avec le peu d'esprit de discernement dont tu fais preuves tu avais quand même assez de recul pour comprendre que la réalité c'est pas les dires de Poirier et qu'il faisait juste son job mais comme Lemaire qui nous vendait l'effondrement de l'économie russe cest pas notre arsenal nucléaire qui menacera la Russie

Fais pas genre le mec qui connaissait Poirier et Gallois avant que je ne les évoque. T'as appris leur existence à 21h54 quand je les ai cité et t'es juste allé Googlé "Gallois et Poirier" pour ne tomber que sur des vidéos Youtube de Poirer

Tu cites des morts khey comment je peux te prendre au sérieux sur les enjeux nucléaires actuelles

C'est bien connu que les théories et les idées sont obsolètes une fois leur auteur disparu. Donc j'en conclus que l'équilibre de la terreur théorisé par Albert Wohlstetter n'est plus d'actualité et que toutes les puissances nucléaires n'appliquent plus cette doctrine aujourd'hui

Les théories ne sont que des théories donc pas prouvées en soi. Parle moi d'expériences, de faits ou continue à te raccrocher à ce que tu peux

L'équilibre de la terreur c'est-ce que tu vis tous les jours et qui te permets encore de shitposter H24 avec tes 200 secondaires sans encore avoir vécu le spectacle son et lumière offert par la Russie à 23h

Le 14 mars 2024 à 22:45:21 :

Le 14 mars 2024 à 22:44:33 PapaSucre a écrit :

Le 14 mars 2024 à 22:39:41 :

Le 14 mars 2024 à 22:34:28 palindrom1 a écrit :
Je ne suis pas cette histoire de Russie/Ukraine, quelqu'un de partial pour me dire la situation sur la guerre ? Qui gagne ? Qui perd ? On arrive sur une fin de conflit ou au contraire ça va encore durer un bon moment ?

La Russie a eu d'énorme pertes militaire/économique, plus que ce qu'on s'attendait pour la soi-disante 2nd armée du monde.

L'Ukraine a eu moins de pertes militaire car le plus souvent en défense, mais de bien plus grosse pertes économique et financière et sans la perfusion des US/EU elle s'effondrerait.

Actuellement la Russie avance très très lentement, et le gains qu'elle fait ne valent clairement pas les dégats reçus. Qui se fout de prendre une ville ou un village déserté de tout habitant, détruit à 80% qu'il va falloir reconstruire à neuf, et qui n'a pas de ressources naturels significatifs sur son sol ?

L'issue de cette guerre se décidera à l'élection présidentielle américaine. Car les pays de l'UE ont aucune intention de réduire leur soutient à l'Ukraine au contraire ils montent leur production militaire significativement pour pouvoir continuer à l'armer.
Mais les Etats-Unis si Trump est élu, ne soutiendront peut-être plus l'Ukraine, du moins c'est ce que Trump a laissé paraître après qui sait avec lui

Mais si Trump n'est pas réelu ou si au final il n'arrête pas le soutien à l'Ukraine, la Russie ne pourra pas rentabiliser son investissement dans cette guerre et n'atteindra probablement pas ses objectifs.

Vu la panique dans laquelle se trouve Macron, clairement l'ukraine n'est pas en train de gagner

Il prévoit le retrait de l'aide américaine.
Et dans mon message à aucun moment je dis que l'Ukraine est en train de gagner. Mais dire que la Russie est en train de gagner serait faux aussi, si on considère ses objectifs initiaux. La situation est juste incertaine actuellement

D'accord donc selon toi si la guerre s'arrête demain avec la moitié ou bien tout l'est de l'ukraine au mains des russes la Russie aura perdu et l'Ukraine gagnée cette guerre ?

Le 14 mars 2024 à 22:39:41 :

Le 14 mars 2024 à 22:34:28 palindrom1 a écrit :
Je ne suis pas cette histoire de Russie/Ukraine, quelqu'un de partial pour me dire la situation sur la guerre ? Qui gagne ? Qui perd ? On arrive sur une fin de conflit ou au contraire ça va encore durer un bon moment ?

La Russie a eu d'énorme pertes militaire/économique, plus que ce qu'on s'attendait pour la soi-disante 2nd armée du monde.

L'Ukraine a eu moins de pertes militaire car le plus souvent en défense, mais de bien plus grosse pertes économique et financière et sans la perfusion des US/EU elle s'effondrerait.

Actuellement la Russie avance très très lentement, et le gains qu'elle fait ne valent clairement pas les dégats reçus. Qui se fout de prendre une ville ou un village déserté de tout habitant, détruit à 80% qu'il va falloir reconstruire à neuf, et qui n'a pas de ressources naturels significatifs sur son sol ?

L'issue de cette guerre se décidera à l'élection présidentielle américaine. Car les pays de l'UE ont aucune intention de réduire leur soutient à l'Ukraine au contraire ils montent leur production militaire significativement pour pouvoir continuer à l'armer.
Mais les Etats-Unis si Trump est élu, ne soutiendront peut-être plus l'Ukraine, du moins c'est ce que Trump a laissé paraître après qui sait avec lui

Mais si Trump n'est pas réelu ou si au final il n'arrête pas le soutien à l'Ukraine, la Russie ne pourra pas rentabiliser son investissement dans cette guerre et n'atteindra probablement pas ses objectifs.

Merci khey du recap. Mais les US soutiennent t-ils vraiment l'Ukraine, même avec Biden ? J'ai l'impression que tout est autour d'Israël aujourd'hui. Je n'entends pas souvent parler des chinois non plus. Peut-être que laisser le flou sur des conflits européens/occidentaux permet de faire un peu "diversion" sur le futur conflit avec Taiwan ?

C'est Nana

Tu réponds à ton propre secondaire cho

Oui donc tu dis bien de la merde

Cites moi un truc qui n'est pas factuel dans ce que j'ai dis Corentin

Le 14 mars 2024 à 22:48:48 palindrom1 a écrit :

Le 14 mars 2024 à 22:39:41 :

Le 14 mars 2024 à 22:34:28 https://www.jeuxvideo.com/profil/palindrom1?mode=infos a écrit :
Je ne suis pas cette histoire de Russie/Ukraine, quelqu'un de partial pour me dire la situation sur la guerre ? Qui gagne ? Qui perd ? On arrive sur une fin de conflit ou au contraire ça va encore durer un bon moment ?

La Russie a eu d'énorme pertes militaire/économique, plus que ce qu'on s'attendait pour la soi-disante 2nd armée du monde.

L'Ukraine a eu moins de pertes militaire car le plus souvent en défense, mais de bien plus grosse pertes économique et financière et sans la perfusion des US/EU elle s'effondrerait.

Actuellement la Russie avance très très lentement, et le gains qu'elle fait ne valent clairement pas les dégats reçus. Qui se fout de prendre une ville ou un village déserté de tout habitant, détruit à 80% qu'il va falloir reconstruire à neuf, et qui n'a pas de ressources naturels significatifs sur son sol ?

L'issue de cette guerre se décidera à l'élection présidentielle américaine. Car les pays de l'UE ont aucune intention de réduire leur soutient à l'Ukraine au contraire ils montent leur production militaire significativement pour pouvoir continuer à l'armer.
Mais les Etats-Unis si Trump est élu, ne soutiendront peut-être plus l'Ukraine, du moins c'est ce que Trump a laissé paraître après qui sait avec lui

Mais si Trump n'est pas réelu ou si au final il n'arrête pas le soutien à l'Ukraine, la Russie ne pourra pas rentabiliser son investissement dans cette guerre et n'atteindra probablement pas ses objectifs.

Merci khey du recap. Mais les US soutiennent t-ils vraiment l'Ukraine, même avec Biden ? J'ai l'impression que tout est autour d'Israël aujourd'hui. Je n'entends pas souvent parler des chinois non plus. Peut-être que laisser le flou sur des conflits européens/occidentaux permet de faire un peu "diversion" sur le futur conflit avec Taiwan ?

Les Chinois se taisent et prennent des notes (littéralement, ils sont présents militairement en mer Rouge et dans le Golfe d'Aden pour voir l'OTAN se battre contre les drones houthis)

Le 14 mars 2024 à 22:48:48 :

Le 14 mars 2024 à 22:39:41 :

Le 14 mars 2024 à 22:34:28 palindrom1 a écrit :
Je ne suis pas cette histoire de Russie/Ukraine, quelqu'un de partial pour me dire la situation sur la guerre ? Qui gagne ? Qui perd ? On arrive sur une fin de conflit ou au contraire ça va encore durer un bon moment ?

La Russie a eu d'énorme pertes militaire/économique, plus que ce qu'on s'attendait pour la soi-disante 2nd armée du monde.

L'Ukraine a eu moins de pertes militaire car le plus souvent en défense, mais de bien plus grosse pertes économique et financière et sans la perfusion des US/EU elle s'effondrerait.

Actuellement la Russie avance très très lentement, et le gains qu'elle fait ne valent clairement pas les dégats reçus. Qui se fout de prendre une ville ou un village déserté de tout habitant, détruit à 80% qu'il va falloir reconstruire à neuf, et qui n'a pas de ressources naturels significatifs sur son sol ?

L'issue de cette guerre se décidera à l'élection présidentielle américaine. Car les pays de l'UE ont aucune intention de réduire leur soutient à l'Ukraine au contraire ils montent leur production militaire significativement pour pouvoir continuer à l'armer.
Mais les Etats-Unis si Trump est élu, ne soutiendront peut-être plus l'Ukraine, du moins c'est ce que Trump a laissé paraître après qui sait avec lui

Mais si Trump n'est pas réelu ou si au final il n'arrête pas le soutien à l'Ukraine, la Russie ne pourra pas rentabiliser son investissement dans cette guerre et n'atteindra probablement pas ses objectifs.

Merci khey du recap. Mais les US soutiennent t-ils vraiment l'Ukraine, même avec Biden ? J'ai l'impression que tout est autour d'Israël aujourd'hui. Je n'entends pas souvent parler des chinois non plus. Peut-être que laisser le flou sur des conflits européens/occidentaux permet de faire un peu "diversion" sur le futur conflit avec Taiwan ?

Tu crois qu'il vient d'où tout le matériel et les munitions que l'Ukraine utilise en ce moment?

Le 14 mars 2024 à 22:50:39 :
Le flop résumé en une image les frérots 😂😂

Y’a encore des YKK qui feedent ce cirque ? 🤡

Ah oui j’oubliais 🤡

Craignons la puissance russe hein?

Le 14 mars 2024 à 22:48:48 palindrom1 a écrit :

Le 14 mars 2024 à 22:39:41 :

Le 14 mars 2024 à 22:34:28 palindrom1 a écrit :
Je ne suis pas cette histoire de Russie/Ukraine, quelqu'un de partial pour me dire la situation sur la guerre ? Qui gagne ? Qui perd ? On arrive sur une fin de conflit ou au contraire ça va encore durer un bon moment ?

La Russie a eu d'énorme pertes militaire/économique, plus que ce qu'on s'attendait pour la soi-disante 2nd armée du monde.

L'Ukraine a eu moins de pertes militaire car le plus souvent en défense, mais de bien plus grosse pertes économique et financière et sans la perfusion des US/EU elle s'effondrerait.

Actuellement la Russie avance très très lentement, et le gains qu'elle fait ne valent clairement pas les dégats reçus. Qui se fout de prendre une ville ou un village déserté de tout habitant, détruit à 80% qu'il va falloir reconstruire à neuf, et qui n'a pas de ressources naturels significatifs sur son sol ?

L'issue de cette guerre se décidera à l'élection présidentielle américaine. Car les pays de l'UE ont aucune intention de réduire leur soutient à l'Ukraine au contraire ils montent leur production militaire significativement pour pouvoir continuer à l'armer.
Mais les Etats-Unis si Trump est élu, ne soutiendront peut-être plus l'Ukraine, du moins c'est ce que Trump a laissé paraître après qui sait avec lui

Mais si Trump n'est pas réelu ou si au final il n'arrête pas le soutien à l'Ukraine, la Russie ne pourra pas rentabiliser son investissement dans cette guerre et n'atteindra probablement pas ses objectifs.

Merci khey du recap. Mais les US soutiennent t-ils vraiment l'Ukraine, même avec Biden ? J'ai l'impression que tout est autour d'Israël aujourd'hui. Je n'entends pas souvent parler des chinois non plus. Peut-être que laisser le flou sur des conflits européens/occidentaux permet de faire un peu "diversion" sur le futur conflit avec Taiwan ?

Biden supporte un paquet d'aide de 60 milliards de $ supplémentaire pour l'Ukraine. Le sénat américain l'a voté, il reste que la chambre des représentant dont le speaker actuellement tente de le bloquer.

Donc même si tout semble autour d'Israel, il y a bel et bien des plans de biden pour continuer à financer l'armée ukrainienne

Les US ont envoyé des milliers de blindés, des centaines de missiles, des bombes planantes, et honnêtement un très grand nombre d'autres armes, ainsi que des aides financières, et s'apprêtent à remettre 60 milliards de $ dans la balance
On peut clairement dire que les US/Biden supportent l'Ukraine

resumax:
- macron sait que les élections européennes sont perdues
- un certain cabinet de conseil lui dit de jouer au chef de guerre contre la Russie, que ca va les faire gagner.
- cabinet américain , américains qui ont foutu la merde suivi d'un big caca prout et d'un retrait du conflit
- macron s'exécute et bombe le torse après une bonne ligne de farine
- toute son armée de trolls envahie les réseaux sociaux pour faire basculer l'opinion, "si toi pro-russe toi facho "
- puis se rend compte que la propagande ne prend pas et que l'écrasante majorité de Français en a rien à carrer de l'Ukraine
- résultats il passe pour un con, le cabinet empoche des millions pour ses fameux conseils, Poutine se marre et les élections sont définitivement perdues

Le 14 mars 2024 à 22:51:46 :

Le 14 mars 2024 à 22:50:39 :
Le flop résumé en une image les frérots 😂😂

Y’a encore des YKK qui feedent ce cirque ? 🤡

Ah oui j’oubliais 🤡

Craignons la puissance russe hein?

C'est aberrant fréro

Résumax Macron parle, les bots se taisent et écoutent