[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 14 mars 2024 à 21:58:08 :

Le 14 mars 2024 à 21:53:53 :

Le 14 mars 2024 à 21:51:49 :
Macron a dit quelque chose d'important ou yrr?

Macron a signé des contrat de reconstruction d odessa quand la guerre sera fini

Mais comme c'est pas zizipiano qui va gagner la guerre donc ....

Odessa ukrainienne à jamais

Techniquement odessa est effectivement ukrainienne car porochenko et zizipiano on mis des extremistes comme gouverneur , bataillon aidar , qui ont commis pas mal de crimes contre l'humanité

Pas sure que la population locale d odessa partage ton opinion

Le 14 mars 2024 à 21:58:25 :

Le 14 mars 2024 à 21:56:17 :

Le 14 mars 2024 à 21:54:03 :
Faut lire Gallois et Poirier pour comprendre que la France est en mesure de frapper et d'effrayer la Russie, même avec une puissance nucléaire moindre : OSEF si notre puissance nuke est moins puissante que l'adversaire, ce qui compte c'est d'être en mesure de frapper suffisamment fort pour dissuader. La France peut frapper + répliquer. C'est la stratégie du faible au fort. Même si on est "faible", on peut dissuader le "fort".

Faut faire marcher ses neuronnes pour comprendre que la France ne frappera jamais la Russie en premier et qu'elle subira des dommages irrécupérables et destructeurs en premier lieu

La Russie subira de tels dommages en retour aussi.
Donc aucun gagnant, la Russie a interêt à ne pas lancer d'ogives sur la France.

Si elle lance des ogives c'est qu'elle est préparée en retour à en recevoir. Je pense qu'on a plus à perdre qu'eux, dans la mesure où la Russie aura décidé de nous raser mais pas nous

C'est toujours celui qui frappe en premier qui a l'avantage

Le 14 mars 2024 à 22:00:42 :

Le 14 mars 2024 à 21:58:20 :

Le 14 mars 2024 à 21:56:17 :

Le 14 mars 2024 à 21:54:03 :
Faut lire Gallois et Poirier pour comprendre que la France est en mesure de frapper et d'effrayer la Russie, même avec une puissance nucléaire moindre : OSEF si notre puissance nuke est moins puissante que l'adversaire, ce qui compte c'est d'être en mesure de frapper suffisamment fort pour dissuader. La France peut frapper + répliquer. C'est la stratégie du faible au fort. Même si on est "faible", on peut dissuader le "fort".

Faut faire marcher ses neuronnes pour comprendre que la France ne frappera jamais la Russie en premier et qu'elle subira des dommages irrécupérables et destructeurs en premier lieu

Merci de montrer au topic que tu ne piges absolument rien à ce qui est présenté devant toi et que tu réponds sans comprendre le fondement de ce qui est théorisé ici

Merci d'éluder le fond du sujet, tu arrives à la limite de tes capacités d'argumentation

Dixit celui qui répond à côté de la plaque concernant la théorie du faible au fort

Le 14 mars 2024 à 21:59:50 :

Le 14 mars 2024 à 21:56:00 :

Le 14 mars 2024 à 21:52:05 :

Le 14 mars 2024 à 21:51:21 :

Le 14 mars 2024 à 21:43:47 :

>Pour un territoire de la taille de la France il n'y a aucun espoir de gagner un conflit nucléaire si tu frappes pas en premier

Décidément ça veut pas rentrer dans votre petite tête qu'à l'époque des SNLE, la notion de celui qui tape en premier n'a plus la moindre raison d'être

Le SNLE fait comment pour tirer sans la clé de sécurité qui existe en exemplaire unique à l'Elysée ?

t'y crois vraiment à ce que tu viens d'écrire ?

???
Tu prétends savoir qu'il existe une deuxième malette nucléaire ?

les SNLE sont autonomes, pas besoin de code nucléaire de leur président pour lancer des missiles :
CF : https://fr.wikipedia.org/wiki/B-59_(sous-marin)

L'exemple du sous marin soviétique du siècle dernier
Ce qu'il faut pas lire sur ce forum
C'est littéralement du consensus général que les sous marins ne sont pas capables de tirer tout seuls sans validation par l'Élysée
Pour supprimer le risque de piraterie nucléaire

Le 14 mars 2024 à 22:03:27 :

Le 14 mars 2024 à 21:59:50 :

Le 14 mars 2024 à 21:56:00 :

Le 14 mars 2024 à 21:52:05 :

Le 14 mars 2024 à 21:51:21 :

> Le 14 mars 2024 à 21:43:47 :

>>Pour un territoire de la taille de la France il n'y a aucun espoir de gagner un conflit nucléaire si tu frappes pas en premier

>

> Décidément ça veut pas rentrer dans votre petite tête qu'à l'époque des SNLE, la notion de celui qui tape en premier n'a plus la moindre raison d'être

Le SNLE fait comment pour tirer sans la clé de sécurité qui existe en exemplaire unique à l'Elysée ?

t'y crois vraiment à ce que tu viens d'écrire ?

???
Tu prétends savoir qu'il existe une deuxième malette nucléaire ?

les SNLE sont autonomes, pas besoin de code nucléaire de leur président pour lancer des missiles :
CF : https://fr.wikipedia.org/wiki/B-59_(sous-marin)

L'exemple du sous marin soviétique du siècle dernier
Ce qu'il faut pas lire sur ce forum
C'est littéralement du consensus général que les sous marins ne sont pas capables de tirer tout seuls sans validation par l'Élysée
Pour supprimer le risque de piraterie nucléaire

non, ce que peut faire le président, c'est forcer son auto-destruction une fois lancé

Le 14 mars 2024 à 21:57:03 :

Le 14 mars 2024 à 21:49:22 :

oh bordel 40min avant la riposte
PS: les satellites n'attendent pas que le missile décolle pour voir que des mouvements de préparation ont lieu

Tu dois être dense
Les SNLE sont tous armés et en mer 24/24 c'est le principe de base de la dissuasion permanente
Ils se crament uniquement quand le missile sors de l'eau Corentin
Sauf qu'une fois cette échéance passés ton plus gros problème c'est le missile plus le sous marin

oui ils sont entièrement disponibles, prêts au combat et pas observés

Comme les français
Comme les américains
Comme les chinois
Comme toutes les puissances nucléaires oui
Tu crois qu'on détecte les sous marins sur Google earth ou c'est comment ?

Le 14 mars 2024 à 22:03:13 :

Le 14 mars 2024 à 21:58:25 :

Le 14 mars 2024 à 21:56:17 :

Le 14 mars 2024 à 21:54:03 :
Faut lire Gallois et Poirier pour comprendre que la France est en mesure de frapper et d'effrayer la Russie, même avec une puissance nucléaire moindre : OSEF si notre puissance nuke est moins puissante que l'adversaire, ce qui compte c'est d'être en mesure de frapper suffisamment fort pour dissuader. La France peut frapper + répliquer. C'est la stratégie du faible au fort. Même si on est "faible", on peut dissuader le "fort".

Faut faire marcher ses neuronnes pour comprendre que la France ne frappera jamais la Russie en premier et qu'elle subira des dommages irrécupérables et destructeurs en premier lieu

La Russie subira de tels dommages en retour aussi.
Donc aucun gagnant, la Russie a interêt à ne pas lancer d'ogives sur la France.

Si elle lance des ogives c'est qu'elle est préparée en retour à en recevoir. Je pense qu'on a plus à perdre qu'eux, dans la mesure où la Russie aura décidé de nous raser mais pas nous

C'est toujours celui qui frappe en premier qui a l'avantage

Se préparer à la guerre atomique ?
S'il y a vraiment un échange à grande échelle entre la Russie et l'OTAN, l'hémisphère nord tout entier deviendra invivable et 5 milliards de personnes mourront dans les deux ans après le conflit.

Le 14 mars 2024 à 21:57:58 PhantomSpectre a écrit :

Le 14 mars 2024 à 21:52:38 :

Le 14 mars 2024 à 21:51:21 https://www.jeuxvideo.com/profil/phantomspectre?mode=infos a écrit :

Le 14 mars 2024 à 21:43:47 :

Pour un territoire de la taille de la France il n'y a aucun espoir de gagner un conflit nucléaire si tu frappes pas en premier

Décidément ça veut pas rentrer dans votre petite tête qu'à l'époque des SNLE, la notion de celui qui tape en premier n'a plus la moindre raison d'être

Le SNLE fait comment pour tirer sans la clé de sécurité qui existe en exemplaire unique à l'Elysée ?

Macron qui tape sa meilleure brasse jusqu'en mer caspienne pour mettre son digicode et son zgeg dans le scan pénien

Tu fais semblant de pas comprendre
Si la malette est détruite toute la flotte de SNLE est inutilisable
Ça c'est 100% factuel

Oui oui, on développe des SNLE autonomes qui peuvent agir si la capitale ne répond plus, mais qui ne peuvent de toute façon pas agir si la capitale ne répond plus car la mallette a été prise dans la boule de plasma

C'est littéralement du consensus général que les sous marins ne sont pas capables de tirer tout seuls sans validation par l'Élysée

Source : ent

Le 14 mars 2024 à 22:05:41 :

Le 14 mars 2024 à 22:03:13 :

Le 14 mars 2024 à 21:58:25 :

Le 14 mars 2024 à 21:56:17 :

Le 14 mars 2024 à 21:54:03 :
Faut lire Gallois et Poirier pour comprendre que la France est en mesure de frapper et d'effrayer la Russie, même avec une puissance nucléaire moindre : OSEF si notre puissance nuke est moins puissante que l'adversaire, ce qui compte c'est d'être en mesure de frapper suffisamment fort pour dissuader. La France peut frapper + répliquer. C'est la stratégie du faible au fort. Même si on est "faible", on peut dissuader le "fort".

Faut faire marcher ses neuronnes pour comprendre que la France ne frappera jamais la Russie en premier et qu'elle subira des dommages irrécupérables et destructeurs en premier lieu

La Russie subira de tels dommages en retour aussi.
Donc aucun gagnant, la Russie a interêt à ne pas lancer d'ogives sur la France.

Si elle lance des ogives c'est qu'elle est préparée en retour à en recevoir. Je pense qu'on a plus à perdre qu'eux, dans la mesure où la Russie aura décidé de nous raser mais pas nous

C'est toujours celui qui frappe en premier qui a l'avantage

Se préparer à la guerre atomique ?
S'il y a vraiment un échange à grande échelle entre la Russie et l'OTAN, l'hémisphère nord tout entier deviendra invivable et 5 milliards de personnes mourront dans les deux ans après le conflit.

D'autant plus que les USA ont pour doctrine nucléaire de vitrifier tous les pays jugés hostiles (exemple: Iran, Corée du Nord...) en cas d'attaque nucléaire et qu'ils ont des têtes nucléaires en Allemagne, Italie, Belgique et Turquie.

Le 14 mars 2024 à 22:08:07 :

C'est littéralement du consensus général que les sous marins ne sont pas capables de tirer tout seuls sans validation par l'Élysée

Source : ent

Oui il sort des infos bidons.

Le 14 mars 2024 à 22:03:23 :

Le 14 mars 2024 à 22:00:42 :

Le 14 mars 2024 à 21:58:20 :

Le 14 mars 2024 à 21:56:17 :

Le 14 mars 2024 à 21:54:03 :
Faut lire Gallois et Poirier pour comprendre que la France est en mesure de frapper et d'effrayer la Russie, même avec une puissance nucléaire moindre : OSEF si notre puissance nuke est moins puissante que l'adversaire, ce qui compte c'est d'être en mesure de frapper suffisamment fort pour dissuader. La France peut frapper + répliquer. C'est la stratégie du faible au fort. Même si on est "faible", on peut dissuader le "fort".

Faut faire marcher ses neuronnes pour comprendre que la France ne frappera jamais la Russie en premier et qu'elle subira des dommages irrécupérables et destructeurs en premier lieu

Merci de montrer au topic que tu ne piges absolument rien à ce qui est présenté devant toi et que tu réponds sans comprendre le fondement de ce qui est théorisé ici

Merci d'éluder le fond du sujet, tu arrives à la limite de tes capacités d'argumentation

Dixit celui qui répond à côté de la plaque concernant la théorie du faible au fort

Je pensais qu'avec le peu d'esprit de discernement dont tu fais preuves tu avais quand même assez de recul pour comprendre que la réalité c'est pas les dires de Poirier et qu'il faisait juste son job mais comme Lemaire qui nous vendait l'effondrement de l'économie russe cest pas notre arsenal nucléaire qui menacera la Russie

Le 14 mars 2024 à 22:09:43 Umiti7845 a écrit :

Le 14 mars 2024 à 22:08:07 :

C'est littéralement du consensus général que les sous marins ne sont pas capables de tirer tout seuls sans validation par l'Élysée

Source : ent

Oui il sort des infos bidons.

Sa source : c'est du consensus général

La dissuasion nucléaire française CONSENSURED par PhantomSpectre le weeb du 18-25

Le 14 mars 2024 à 22:06:58 :

Le 14 mars 2024 à 21:57:58 PhantomSpectre a écrit :

Le 14 mars 2024 à 21:52:38 :

Le 14 mars 2024 à 21:51:21 https://www.jeuxvideo.com/profil/phantomspectre?mode=infos a écrit :

Le 14 mars 2024 à 21:43:47 :

> Pour un territoire de la taille de la France il n'y a aucun espoir de gagner un conflit nucléaire si tu frappes pas en premier

Décidément ça veut pas rentrer dans votre petite tête qu'à l'époque des SNLE, la notion de celui qui tape en premier n'a plus la moindre raison d'être

Le SNLE fait comment pour tirer sans la clé de sécurité qui existe en exemplaire unique à l'Elysée ?

Macron qui tape sa meilleure brasse jusqu'en mer caspienne pour mettre son digicode et son zgeg dans le scan pénien

Tu fais semblant de pas comprendre
Si la malette est détruite toute la flotte de SNLE est inutilisable
Ça c'est 100% factuel

Oui oui, on développe des SNLE autonomes qui peuvent agir si la capitale ne répond plus, mais qui ne peuvent de toute façon pas agir si la capitale ne répond plus car la mallette a été prise dans la boule de plasma

heureusement que Jojo est là pour faire le double des clés

Le 14 mars 2024 à 22:11:04 2023Babayanga a écrit :

Le 14 mars 2024 à 22:06:58 :

Le 14 mars 2024 à 21:57:58 https://www.jeuxvideo.com/profil/phantomspectre?mode=infos a écrit :

Le 14 mars 2024 à 21:52:38 :

Le 14 mars 2024 à 21:51:21 https://www.jeuxvideo.com/profil/phantomspectre?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 14 mars 2024 à 21:43:47 :

>

> > Pour un territoire de la taille de la France il n'y a aucun espoir de gagner un conflit nucléaire si tu frappes pas en premier

>

> Décidément ça veut pas rentrer dans votre petite tête qu'à l'époque des SNLE, la notion de celui qui tape en premier n'a plus la moindre raison d'être

Le SNLE fait comment pour tirer sans la clé de sécurité qui existe en exemplaire unique à l'Elysée ?

Macron qui tape sa meilleure brasse jusqu'en mer caspienne pour mettre son digicode et son zgeg dans le scan pénien

Tu fais semblant de pas comprendre
Si la malette est détruite toute la flotte de SNLE est inutilisable
Ça c'est 100% factuel

Oui oui, on développe des SNLE autonomes qui peuvent agir si la capitale ne répond plus, mais qui ne peuvent de toute façon pas agir si la capitale ne répond plus car la mallette a été prise dans la boule de plasma

heureusement que Jojo est là pour faire le double des clés

Je miserais pas sur une parfaite duplication si tu veux mon avis

Bernard qui essaie de rentrer la clé et qui voit que rien correspond à l'originale

Le 14 mars 2024 à 22:05:21 :

Le 14 mars 2024 à 21:57:03 :

Le 14 mars 2024 à 21:49:22 :

oh bordel 40min avant la riposte
PS: les satellites n'attendent pas que le missile décolle pour voir que des mouvements de préparation ont lieu

Tu dois être dense
Les SNLE sont tous armés et en mer 24/24 c'est le principe de base de la dissuasion permanente
Ils se crament uniquement quand le missile sors de l'eau Corentin
Sauf qu'une fois cette échéance passés ton plus gros problème c'est le missile plus le sous marin

oui ils sont entièrement disponibles, prêts au combat et pas observés

Comme les français
Comme les américains
Comme les chinois
Comme toutes les puissances nucléaires oui
Tu crois qu'on détecte les sous marins sur Google earth ou c'est comment ?

j'ai pas dit le contraire, mais donc s'ils sont surveillés, un niveau d'alerte peut être activé https://fr.wikipedia.org/wiki/DEFCON

Le 14 mars 2024 à 22:10:19 :

Le 14 mars 2024 à 22:03:23 :

Le 14 mars 2024 à 22:00:42 :

Le 14 mars 2024 à 21:58:20 :

Le 14 mars 2024 à 21:56:17 :

> Le 14 mars 2024 à 21:54:03 :

>Faut lire Gallois et Poirier pour comprendre que la France est en mesure de frapper et d'effrayer la Russie, même avec une puissance nucléaire moindre : OSEF si notre puissance nuke est moins puissante que l'adversaire, ce qui compte c'est d'être en mesure de frapper suffisamment fort pour dissuader. La France peut frapper + répliquer. C'est la stratégie du faible au fort. Même si on est "faible", on peut dissuader le "fort".

Faut faire marcher ses neuronnes pour comprendre que la France ne frappera jamais la Russie en premier et qu'elle subira des dommages irrécupérables et destructeurs en premier lieu

Merci de montrer au topic que tu ne piges absolument rien à ce qui est présenté devant toi et que tu réponds sans comprendre le fondement de ce qui est théorisé ici

Merci d'éluder le fond du sujet, tu arrives à la limite de tes capacités d'argumentation

Dixit celui qui répond à côté de la plaque concernant la théorie du faible au fort

Je pensais qu'avec le peu d'esprit de discernement dont tu fais preuves tu avais quand même assez de recul pour comprendre que la réalité que Poirier faisait juste son job mais comme Lemaire qui nous vendait l'effondrement de l'économie russe cest pas notre arsenal nucléaire qui menacera la Russie

Ah oui d'accord, donc selon toi la Russie peut survivre à une réplique nucléaire à grande échelle de la France ?

Puis l'argument quoi

"Bruno Lemaire a dit un truc faux dans un domaine qui n'a rien à avoir avec le nucléaire, donc la force de frappe française n'existe pas"