[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 14 mars 2024 à 22:11:03 :

Le 14 mars 2024 à 22:09:43 Umiti7845 a écrit :

Le 14 mars 2024 à 22:08:07 :

C'est littéralement du consensus général que les sous marins ne sont pas capables de tirer tout seuls sans validation par l'Élysée

Source : ent

Oui il sort des infos bidons.

Sa source : c'est du consensus général

La dissuasion nucléaire française CONSENSURED par PhantomSpectre le weeb du 18-25

Toujours sorti aucune source sur la famosa autonomie des SNLE jeune shill

Le 14 mars 2024 à 22:24:39 Umiti7845 a écrit :

Le 14 mars 2024 à 22:16:50 :

Graph représentant l'évolution du portefeuille d'actifs liquides du Fonds National de richesses de la Russie

De 2021 à 2024.

On peut voir que leurs actifs ont été divisés par 2, qu'ils n'ont notamment plus aucun dollar, livre sterling ou euro. Ils sont passé de 116 Milliards à 55 milliards

Bruno Lemaire avait raison alors ?

Nope mais ça semble indiquer que la Russie est bel et bien en difficulté financière/économique
Y aurait pas e u un tel plongeon depuis 2022 sinon

Le 14 mars 2024 à 22:22:14 :

Le 14 mars 2024 à 22:17:32 :

Le 14 mars 2024 à 22:16:29 PhantomSpectre a écrit :

Le 14 mars 2024 à 22:04:51 :

Le 14 mars 2024 à 22:03:27 :

> Le 14 mars 2024 à 21:59:50 :

> > Le 14 mars 2024 à 21:56:00 :

> > > Le 14 mars 2024 à 21:52:05 :

> > >

> > > > Le 14 mars 2024 à 21:51:21 :

> > >

> > > >> Le 14 mars 2024 à 21:43:47 :

> > >

> > > > >>Pour un territoire de la taille de la France il n'y a aucun espoir de gagner un conflit nucléaire si tu frappes pas en premier

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > Décidément ça veut pas rentrer dans votre petite tête qu'à l'époque des SNLE, la notion de celui qui tape en premier n'a plus la moindre raison d'être

> > >

> > > >

> > >

> > > > Le SNLE fait comment pour tirer sans la clé de sécurité qui existe en exemplaire unique à l'Elysée ?

> > >

> > > t'y crois vraiment à ce que tu viens d'écrire ?

> >

> > ???

> > Tu prétends savoir qu'il existe une deuxième malette nucléaire ?

>

> les SNLE sont autonomes, pas besoin de code nucléaire de leur président pour lancer des missiles :

> CF : https://fr.wikipedia.org/wiki/B-59_(sous-marin)

L'exemple du sous marin soviétique du siècle dernier
Ce qu'il faut pas lire sur ce forum
C'est littéralement du consensus général que les sous marins ne sont pas capables de tirer tout seuls sans validation par l'Élysée
Pour supprimer le risque de piraterie nucléaire

non, ce que peut faire le président, c'est forcer son auto-destruction une fois lancé

Ce qu'il faut pas lire
Source de tes élucubrations s'il te plaît ?
Ducoup tu crois que quelqu'un peut sabborder un SNLE et tirer tous les missiles pour les ramasser dans l'eau un kilomètre plus loins une fois que le président les as désactivés ?

Les fameux SNLE sabordés

Au moins un par semaine

Si ils ne sont jamais sabbordés c'est bien parce qu'ils ne servent à rien sans la malette qui va avec le desco

t'as pas vu le film Mission Impossible dead reckoning ?

IIIIL EST DES VÔÔÔÔÔTRE !!

NANA A REJOINT LA BL COMME LES AAAUUUUUUTRES !!

Le 14 mars 2024 à 22:13:53 :
Le code nucléaire US ça a été pendant longtemps : 00000000
mais soit disant le président français doit se téléporter à bord du SNLE pour taper le code

"Les conneries ahurissantes du siècle dernier normaliserait qu'on fasse la même en big 2k24"

Le 14 mars 2024 à 22:10:19 :

Le 14 mars 2024 à 22:03:23 :

Le 14 mars 2024 à 22:00:42 :

Le 14 mars 2024 à 21:58:20 :

Le 14 mars 2024 à 21:56:17 :

> Le 14 mars 2024 à 21:54:03 :

>Faut lire Gallois et Poirier pour comprendre que la France est en mesure de frapper et d'effrayer la Russie, même avec une puissance nucléaire moindre : OSEF si notre puissance nuke est moins puissante que l'adversaire, ce qui compte c'est d'être en mesure de frapper suffisamment fort pour dissuader. La France peut frapper + répliquer. C'est la stratégie du faible au fort. Même si on est "faible", on peut dissuader le "fort".

Faut faire marcher ses neuronnes pour comprendre que la France ne frappera jamais la Russie en premier et qu'elle subira des dommages irrécupérables et destructeurs en premier lieu

Merci de montrer au topic que tu ne piges absolument rien à ce qui est présenté devant toi et que tu réponds sans comprendre le fondement de ce qui est théorisé ici

Merci d'éluder le fond du sujet, tu arrives à la limite de tes capacités d'argumentation

Dixit celui qui répond à côté de la plaque concernant la théorie du faible au fort

Je pensais qu'avec le peu d'esprit de discernement dont tu fais preuves tu avais quand même assez de recul pour comprendre que la réalité c'est pas les dires de Poirier et qu'il faisait juste son job mais comme Lemaire qui nous vendait l'effondrement de l'économie russe cest pas notre arsenal nucléaire qui menacera la Russie

Fais pas genre le mec qui connaissait Poirier et Gallois avant que je ne les évoque. T'as appris leur existence à 21h54 quand je les ai cité et t'es juste allé Googlé "Gallois et Poirier" pour ne tomber que sur des vidéos Youtube de Poirer

Le 14 mars 2024 à 22:25:28 :

Le 14 mars 2024 à 22:24:39 Umiti7845 a écrit :

Le 14 mars 2024 à 22:16:50 :

Graph représentant l'évolution du portefeuille d'actifs liquides du Fonds National de richesses de la Russie

De 2021 à 2024.

On peut voir que leurs actifs ont été divisés par 2, qu'ils n'ont notamment plus aucun dollar, livre sterling ou euro. Ils sont passé de 116 Milliards à 55 milliards

Bruno Lemaire avait raison alors ?

Nope mais ça semble indiquer que la Russie est bel et bien en difficulté financière/économique
Y aurait pas e u un tel plongeon depuis 2022 sinon

on verra dans un an où ça en est.

Le 14 mars 2024 à 22:23:33 :

Le 14 mars 2024 à 22:13:06 :

Le 14 mars 2024 à 22:10:19 :

Le 14 mars 2024 à 22:03:23 :

Le 14 mars 2024 à 22:00:42 :

> Le 14 mars 2024 à 21:58:20 :

>> Le 14 mars 2024 à 21:56:17 :

> >> Le 14 mars 2024 à 21:54:03 :

> > >Faut lire Gallois et Poirier pour comprendre que la France est en mesure de frapper et d'effrayer la Russie, même avec une puissance nucléaire moindre : OSEF si notre puissance nuke est moins puissante que l'adversaire, ce qui compte c'est d'être en mesure de frapper suffisamment fort pour dissuader. La France peut frapper + répliquer. C'est la stratégie du faible au fort. Même si on est "faible", on peut dissuader le "fort".

> >

> > Faut faire marcher ses neuronnes pour comprendre que la France ne frappera jamais la Russie en premier et qu'elle subira des dommages irrécupérables et destructeurs en premier lieu

>

> Merci de montrer au topic que tu ne piges absolument rien à ce qui est présenté devant toi et que tu réponds sans comprendre le fondement de ce qui est théorisé ici

Merci d'éluder le fond du sujet, tu arrives à la limite de tes capacités d'argumentation

Dixit celui qui répond à côté de la plaque concernant la théorie du faible au fort

Je pensais qu'avec le peu d'esprit de discernement dont tu fais preuves tu avais quand même assez de recul pour comprendre que la réalité que Poirier faisait juste son job mais comme Lemaire qui nous vendait l'effondrement de l'économie russe cest pas notre arsenal nucléaire qui menacera la Russie

Ah oui d'accord, donc selon toi la Russie peut survivre à une réplique nucléaire à grande échelle de la France ?

Ce qu'il a du mal à assimiler, c'est que si la Russie se défèque dessus à l'idée de nous nuke, c'est qu'on à la possibilité de lancer une première frappe ET de répliquer derrière, même après une frappe ennemi.

Mais bon, on à l'habitude avec les natios-traitres le fait qu'ils n'ont aucune estime pour leur propre pays

Tu crois même pas à ce que tu dis c'est ça qui est triste

La France nuke la russie en premier, tu crois aussi Lemaire quand il te dit que la France a couler l'économie russe

Le 14 mars 2024 à 22:23:19 :

Le 14 mars 2024 à 22:20:30 :

Le 14 mars 2024 à 22:16:48 :

Le 14 mars 2024 à 22:05:41 :

Le 14 mars 2024 à 22:03:13 :

> Le 14 mars 2024 à 21:58:25 :

>> Le 14 mars 2024 à 21:56:17 :

> >> Le 14 mars 2024 à 21:54:03 :

> > >Faut lire Gallois et Poirier pour comprendre que la France est en mesure de frapper et d'effrayer la Russie, même avec une puissance nucléaire moindre : OSEF si notre puissance nuke est moins puissante que l'adversaire, ce qui compte c'est d'être en mesure de frapper suffisamment fort pour dissuader. La France peut frapper + répliquer. C'est la stratégie du faible au fort. Même si on est "faible", on peut dissuader le "fort".

> >

> > Faut faire marcher ses neuronnes pour comprendre que la France ne frappera jamais la Russie en premier et qu'elle subira des dommages irrécupérables et destructeurs en premier lieu

>

> La Russie subira de tels dommages en retour aussi.

> Donc aucun gagnant, la Russie a interêt à ne pas lancer d'ogives sur la France.

Si elle lance des ogives c'est qu'elle est préparée en retour à en recevoir. Je pense qu'on a plus à perdre qu'eux, dans la mesure où la Russie aura décidé de nous raser mais pas nous

C'est toujours celui qui frappe en premier qui a l'avantage

Se préparer à la guerre atomique ?
S'il y a vraiment un échange à grande échelle entre la Russie et l'OTAN, l'hémisphère nord tout entier deviendra invivable et 5 milliards de personnes mourront dans les deux ans après le conflit.

Voilà tu commences à comprendre pourquoi l'occident a plus à perdre que la Russie

Tu te fais raser ton continent pour raser 1 pays hostile ?

Dans les 2 cas c'est l'occident qui a plus à perdre que la Russie. Les 2/3 des russes sont pas dans les villes, nucléaire ou pas ils continueront d'être pendant que tes amis wokes parqués dans les villes seront en cendre

Premièrement la majorité des Russes vivent en ville, ensuite je fairais remarquer que la Russie est aussi dans l'hémisphère nord (ou alors Poutine a déplacé son pays en Océanie sans qu'on le sache).

Vu la taille de la Russie, la population a largement l'espace pour migrer à l'est.

Le jour où une nuke tombe dans le bassin parisien je te fais pas un dessin

Mais c'est une plaisanterie j'espère ? Tu penses que l'hiver nucléaire et la chute des températures vont épargner la Sibérie ? Que des populations sortant des ruines fumantes des villes russes, affamées, malades, blessées, menacées par le froid, vont rebâtir une civilisation russe alors que la totalité de l'appareil productif et étatique aura été pulvérisé ?

Le 14 mars 2024 à 22:24:10 :

Le 14 mars 2024 à 22:22:14 PhantomSpectre a écrit :

Le 14 mars 2024 à 22:17:32 :

Le 14 mars 2024 à 22:16:29 https://www.jeuxvideo.com/profil/phantomspectre?mode=infos a écrit :

Le 14 mars 2024 à 22:04:51 :

> Le 14 mars 2024 à 22:03:27 :

> > Le 14 mars 2024 à 21:59:50 :

> >

> > > Le 14 mars 2024 à 21:56:00 :

> >

> > > > Le 14 mars 2024 à 21:52:05 :

> >

> > > >

> >

> > > > > Le 14 mars 2024 à 21:51:21 :

> >

> > > >

> >

> > > > >> Le 14 mars 2024 à 21:43:47 :

> >

> > > >

> >

> > > > > >>Pour un territoire de la taille de la France il n'y a aucun espoir de gagner un conflit nucléaire si tu frappes pas en premier

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > Décidément ça veut pas rentrer dans votre petite tête qu'à l'époque des SNLE, la notion de celui qui tape en premier n'a plus la moindre raison d'être

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > Le SNLE fait comment pour tirer sans la clé de sécurité qui existe en exemplaire unique à l'Elysée ?

> >

> > > >

> >

> > > > t'y crois vraiment à ce que tu viens d'écrire ?

> >

> > >

> >

> > > ???

> >

> > > Tu prétends savoir qu'il existe une deuxième malette nucléaire ?

> >

> > les SNLE sont autonomes, pas besoin de code nucléaire de leur président pour lancer des missiles :

> > CF : https://fr.wikipedia.org/wiki/B-59_(sous-marin)

>

> L'exemple du sous marin soviétique du siècle dernier

> Ce qu'il faut pas lire sur ce forum

> C'est littéralement du consensus général que les sous marins ne sont pas capables de tirer tout seuls sans validation par l'Élysée

> Pour supprimer le risque de piraterie nucléaire

non, ce que peut faire le président, c'est forcer son auto-destruction une fois lancé

Ce qu'il faut pas lire
Source de tes élucubrations s'il te plaît ?
Ducoup tu crois que quelqu'un peut sabborder un SNLE et tirer tous les missiles pour les ramasser dans l'eau un kilomètre plus loins une fois que le président les as désactivés ?

Les fameux SNLE sabordés

Au moins un par semaine

Si ils ne sont jamais sabbordés c'est bien parce qu'ils ne servent à rien sans la malette qui va avec le desco

Okok on fait comme ça Nana

Ravi d'être arrivé au bout de ta capacité de troll le desco
Jamais entendu parler de nana

Le 14 mars 2024 à 21:21:38 :
En tout cas l’Otan a tout mon soutien. Entre vivre en Russie et vivre aux USA, 99% des gens préfèrent vivre aux USA.
À partir de là, tout est dit.

même les bots pro russes au fond n’aimeraient pas vivre à Moscou s’ils pouvaient vivre à Los Angeles

pour y avoir vécu y a 10ans, il y a plein de truc à faire et à voir, un certain confort mais voila… la grande époque des années 1990 aux usa, celle que l'on nous vendait dans les série TV est révolue.
Aujourd'hui c'est pauvreté, zombies, wokisme et obesesLand.
Donc Moscou sans hésitation.

Le 14 mars 2024 à 22:25:42 :

Le 14 mars 2024 à 22:22:14 :

Le 14 mars 2024 à 22:17:32 :

Le 14 mars 2024 à 22:16:29 PhantomSpectre a écrit :

Le 14 mars 2024 à 22:04:51 :

> Le 14 mars 2024 à 22:03:27 :

> > Le 14 mars 2024 à 21:59:50 :

> > > Le 14 mars 2024 à 21:56:00 :

> > > > Le 14 mars 2024 à 21:52:05 :

> > > >

> > > > > Le 14 mars 2024 à 21:51:21 :

> > > >

> > > > >> Le 14 mars 2024 à 21:43:47 :

> > > >

> > > > > >>Pour un territoire de la taille de la France il n'y a aucun espoir de gagner un conflit nucléaire si tu frappes pas en premier

> > > >

> > > > > >

> > > >

> > > > > > Décidément ça veut pas rentrer dans votre petite tête qu'à l'époque des SNLE, la notion de celui qui tape en premier n'a plus la moindre raison d'être

> > > >

> > > > >

> > > >

> > > > > Le SNLE fait comment pour tirer sans la clé de sécurité qui existe en exemplaire unique à l'Elysée ?

> > > >

> > > > t'y crois vraiment à ce que tu viens d'écrire ?

> > >

> > > ???

> > > Tu prétends savoir qu'il existe une deuxième malette nucléaire ?

> >

> > les SNLE sont autonomes, pas besoin de code nucléaire de leur président pour lancer des missiles :

> > CF : https://fr.wikipedia.org/wiki/B-59_(sous-marin)

>

> L'exemple du sous marin soviétique du siècle dernier

> Ce qu'il faut pas lire sur ce forum

> C'est littéralement du consensus général que les sous marins ne sont pas capables de tirer tout seuls sans validation par l'Élysée

> Pour supprimer le risque de piraterie nucléaire

non, ce que peut faire le président, c'est forcer son auto-destruction une fois lancé

Ce qu'il faut pas lire
Source de tes élucubrations s'il te plaît ?
Ducoup tu crois que quelqu'un peut sabborder un SNLE et tirer tous les missiles pour les ramasser dans l'eau un kilomètre plus loins une fois que le président les as désactivés ?

Les fameux SNLE sabordés

Au moins un par semaine

Si ils ne sont jamais sabbordés c'est bien parce qu'ils ne servent à rien sans la malette qui va avec le desco

t'as pas vu le film Mission Impossible dead reckoning ?

Tu t'informes sur le monde militaire en regardant les films d'Hollywood ?

Le 14 mars 2024 à 22:21:56 :
Je lance les paris les kheys Phantom = Nana

Perdu

Le 14 mars 2024 à 22:29:27 :

Le 14 mars 2024 à 22:25:42 :

Le 14 mars 2024 à 22:22:14 :

Le 14 mars 2024 à 22:17:32 :

Le 14 mars 2024 à 22:16:29 PhantomSpectre a écrit :

> Le 14 mars 2024 à 22:04:51 :

> > Le 14 mars 2024 à 22:03:27 :

> > > Le 14 mars 2024 à 21:59:50 :

> > > > Le 14 mars 2024 à 21:56:00 :

> > > > > Le 14 mars 2024 à 21:52:05 :

> > > > >

> > > > > > Le 14 mars 2024 à 21:51:21 :

> > > > >

> > > > > >> Le 14 mars 2024 à 21:43:47 :

> > > > >

> > > > > > >>Pour un territoire de la taille de la France il n'y a aucun espoir de gagner un conflit nucléaire si tu frappes pas en premier

> > > > >

> > > > > > >

> > > > >

> > > > > > > Décidément ça veut pas rentrer dans votre petite tête qu'à l'époque des SNLE, la notion de celui qui tape en premier n'a plus la moindre raison d'être

> > > > >

> > > > > >

> > > > >

> > > > > > Le SNLE fait comment pour tirer sans la clé de sécurité qui existe en exemplaire unique à l'Elysée ?

> > > > >

> > > > > t'y crois vraiment à ce que tu viens d'écrire ?

> > > >

> > > > ???

> > > > Tu prétends savoir qu'il existe une deuxième malette nucléaire ?

> > >

> > > les SNLE sont autonomes, pas besoin de code nucléaire de leur président pour lancer des missiles :

> > > CF : https://fr.wikipedia.org/wiki/B-59_(sous-marin)

> >

> > L'exemple du sous marin soviétique du siècle dernier

> > Ce qu'il faut pas lire sur ce forum

> > C'est littéralement du consensus général que les sous marins ne sont pas capables de tirer tout seuls sans validation par l'Élysée

> > Pour supprimer le risque de piraterie nucléaire

>

> non, ce que peut faire le président, c'est forcer son auto-destruction une fois lancé

Ce qu'il faut pas lire
Source de tes élucubrations s'il te plaît ?
Ducoup tu crois que quelqu'un peut sabborder un SNLE et tirer tous les missiles pour les ramasser dans l'eau un kilomètre plus loins une fois que le président les as désactivés ?

Les fameux SNLE sabordés

Au moins un par semaine

Si ils ne sont jamais sabbordés c'est bien parce qu'ils ne servent à rien sans la malette qui va avec le desco

t'as pas vu le film Mission Impossible dead reckoning ?

Tu t'informes sur le monde militaire en regardant les films d'Hollywood ?

Oui, comme toi qui t'informes sur TPMP.
Source de tes conneries ?

Macron contredit le topic

https://twitter.com/EmmanuelMacron/status/1768385322176410043

Sans l’Europe et les États Unis l’Ukraine n’a aucun moyen de gagner

Le 14 mars 2024 à 22:26:39 :

Le 14 mars 2024 à 22:10:19 :

Le 14 mars 2024 à 22:03:23 :

Le 14 mars 2024 à 22:00:42 :

Le 14 mars 2024 à 21:58:20 :

> Le 14 mars 2024 à 21:56:17 :

>> Le 14 mars 2024 à 21:54:03 :

> >Faut lire Gallois et Poirier pour comprendre que la France est en mesure de frapper et d'effrayer la Russie, même avec une puissance nucléaire moindre : OSEF si notre puissance nuke est moins puissante que l'adversaire, ce qui compte c'est d'être en mesure de frapper suffisamment fort pour dissuader. La France peut frapper + répliquer. C'est la stratégie du faible au fort. Même si on est "faible", on peut dissuader le "fort".

>

> Faut faire marcher ses neuronnes pour comprendre que la France ne frappera jamais la Russie en premier et qu'elle subira des dommages irrécupérables et destructeurs en premier lieu

Merci de montrer au topic que tu ne piges absolument rien à ce qui est présenté devant toi et que tu réponds sans comprendre le fondement de ce qui est théorisé ici

Merci d'éluder le fond du sujet, tu arrives à la limite de tes capacités d'argumentation

Dixit celui qui répond à côté de la plaque concernant la théorie du faible au fort

Je pensais qu'avec le peu d'esprit de discernement dont tu fais preuves tu avais quand même assez de recul pour comprendre que la réalité c'est pas les dires de Poirier et qu'il faisait juste son job mais comme Lemaire qui nous vendait l'effondrement de l'économie russe cest pas notre arsenal nucléaire qui menacera la Russie

Fais pas genre le mec qui connaissait Poirier et Gallois avant que je ne les évoque. T'as appris leur existence à 21h54 quand je les ai cité et t'es juste allé Googlé "Gallois et Poirier" pour ne tomber que sur des vidéos Youtube de Poirer

Tu cites des morts khey comment je peux te prendre au sérieux sur les enjeux nucléaires actuelles

Le 14 mars 2024 à 22:27:02 :

Le 14 mars 2024 à 22:23:19 :

Le 14 mars 2024 à 22:20:30 :

Le 14 mars 2024 à 22:16:48 :

Le 14 mars 2024 à 22:05:41 :

> Le 14 mars 2024 à 22:03:13 :

>> Le 14 mars 2024 à 21:58:25 :

> >> Le 14 mars 2024 à 21:56:17 :

> > >> Le 14 mars 2024 à 21:54:03 :

> > > >Faut lire Gallois et Poirier pour comprendre que la France est en mesure de frapper et d'effrayer la Russie, même avec une puissance nucléaire moindre : OSEF si notre puissance nuke est moins puissante que l'adversaire, ce qui compte c'est d'être en mesure de frapper suffisamment fort pour dissuader. La France peut frapper + répliquer. C'est la stratégie du faible au fort. Même si on est "faible", on peut dissuader le "fort".

> > >

> > > Faut faire marcher ses neuronnes pour comprendre que la France ne frappera jamais la Russie en premier et qu'elle subira des dommages irrécupérables et destructeurs en premier lieu

> >

> > La Russie subira de tels dommages en retour aussi.

> > Donc aucun gagnant, la Russie a interêt à ne pas lancer d'ogives sur la France.

>

> Si elle lance des ogives c'est qu'elle est préparée en retour à en recevoir. Je pense qu'on a plus à perdre qu'eux, dans la mesure où la Russie aura décidé de nous raser mais pas nous

>

> C'est toujours celui qui frappe en premier qui a l'avantage

Se préparer à la guerre atomique ?
S'il y a vraiment un échange à grande échelle entre la Russie et l'OTAN, l'hémisphère nord tout entier deviendra invivable et 5 milliards de personnes mourront dans les deux ans après le conflit.

Voilà tu commences à comprendre pourquoi l'occident a plus à perdre que la Russie

Tu te fais raser ton continent pour raser 1 pays hostile ?

Dans les 2 cas c'est l'occident qui a plus à perdre que la Russie. Les 2/3 des russes sont pas dans les villes, nucléaire ou pas ils continueront d'être pendant que tes amis wokes parqués dans les villes seront en cendre

Premièrement la majorité des Russes vivent en ville, ensuite je fairais remarquer que la Russie est aussi dans l'hémisphère nord (ou alors Poutine a déplacé son pays en Océanie sans qu'on le sache).

Vu la taille de la Russie, la population a largement l'espace pour migrer à l'est.

Le jour où une nuke tombe dans le bassin parisien je te fais pas un dessin

Mais c'est une plaisanterie j'espère ? Tu penses que l'hiver nucléaire et la chute des températures vont épargner la Sibérie ? Que des populations sortant des ruines fumantes des villes russes, affamées, malades, blessées, menacées par le froid, vont rebâtir une civilisation russe alors que la totalité de l'appareil productif et étatique aura été pulvérisé ?

Renseigne toi sur la taille de la Russie et tu vas vite comprendre que c'est un peu plus vaste que la France et que ça se limite pas à la SIberie

Je t'assure ouvre une map et reviens discuter

Le 14 mars 2024 à 22:30:57 Nawar_al-Awlaki a écrit :

Le 14 mars 2024 à 22:21:56 :
Je lance les paris les kheys Phantom = Nana

Perdu

Pile au moment où ton secondaire part dans ma BL

Merci de confirmer

T'aurais attendu 15 ou 20 minutes ça aurait été crédible

T'es toujours pas le penguin qui glisse le plus loin sur la banquise mon khey

Allez hop, ton main va dans le void rejoindre tes 200 secondaires

Le 14 mars 2024 à 22:32:00 :

Le 14 mars 2024 à 22:27:02 :

Le 14 mars 2024 à 22:23:19 :

Le 14 mars 2024 à 22:20:30 :

Le 14 mars 2024 à 22:16:48 :

> Le 14 mars 2024 à 22:05:41 :

>> Le 14 mars 2024 à 22:03:13 :

> >> Le 14 mars 2024 à 21:58:25 :

> > >> Le 14 mars 2024 à 21:56:17 :

> > > >> Le 14 mars 2024 à 21:54:03 :

> > > > >Faut lire Gallois et Poirier pour comprendre que la France est en mesure de frapper et d'effrayer la Russie, même avec une puissance nucléaire moindre : OSEF si notre puissance nuke est moins puissante que l'adversaire, ce qui compte c'est d'être en mesure de frapper suffisamment fort pour dissuader. La France peut frapper + répliquer. C'est la stratégie du faible au fort. Même si on est "faible", on peut dissuader le "fort".

> > > >

> > > > Faut faire marcher ses neuronnes pour comprendre que la France ne frappera jamais la Russie en premier et qu'elle subira des dommages irrécupérables et destructeurs en premier lieu

> > >

> > > La Russie subira de tels dommages en retour aussi.

> > > Donc aucun gagnant, la Russie a interêt à ne pas lancer d'ogives sur la France.

> >

> > Si elle lance des ogives c'est qu'elle est préparée en retour à en recevoir. Je pense qu'on a plus à perdre qu'eux, dans la mesure où la Russie aura décidé de nous raser mais pas nous

> >

> > C'est toujours celui qui frappe en premier qui a l'avantage

>

> Se préparer à la guerre atomique ?

> S'il y a vraiment un échange à grande échelle entre la Russie et l'OTAN, l'hémisphère nord tout entier deviendra invivable et 5 milliards de personnes mourront dans les deux ans après le conflit.

Voilà tu commences à comprendre pourquoi l'occident a plus à perdre que la Russie

Tu te fais raser ton continent pour raser 1 pays hostile ?

Dans les 2 cas c'est l'occident qui a plus à perdre que la Russie. Les 2/3 des russes sont pas dans les villes, nucléaire ou pas ils continueront d'être pendant que tes amis wokes parqués dans les villes seront en cendre

Premièrement la majorité des Russes vivent en ville, ensuite je fairais remarquer que la Russie est aussi dans l'hémisphère nord (ou alors Poutine a déplacé son pays en Océanie sans qu'on le sache).

Vu la taille de la Russie, la population a largement l'espace pour migrer à l'est.

Le jour où une nuke tombe dans le bassin parisien je te fais pas un dessin

Mais c'est une plaisanterie j'espère ? Tu penses que l'hiver nucléaire et la chute des températures vont épargner la Sibérie ? Que des populations sortant des ruines fumantes des villes russes, affamées, malades, blessées, menacées par le froid, vont rebâtir une civilisation russe alors que la totalité de l'appareil productif et étatique aura été pulvérisé ?

Renseigne toi sur la taille de la Russie et tu vas vite comprendre que c'est un peu plus vaste que la France et que ça se limite pas à la SIberie

Je t'assure ouvre une map et reviens discuter

la France peut continuer à vivre en Corse et Guyane si tu vas par là