[PHOTO] Ma bibliothèque de SURHOMME

Le 02 mars 2024 à 13:21:16 naissepa a écrit :

Le 02 mars 2024 à 13:19:23 PIPIconstruct8 a écrit :

Le 02 mars 2024 à 13:18:27 naissepa a écrit :

Le 02 mars 2024 à 13:16:16 Strawberrypimp2 a écrit :

Le 02 mars 2024 à 13:15:07 :

> Le 02 mars 2024 à 13:13:47 Strawberrypimp2 a écrit :

>

> > Le 02 mars 2024 à 13:11:01 :

>

> >

>

> > > Le 02 mars 2024 à 13:09:48 Strawberrypimp2 a écrit :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > Le 02 mars 2024 à 13:08:19 :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > Le topic rassemblant exceptionnellement tout les plus gros esprits du forum, j'appelle les kheys à résoudre sur le champ ce problème onto-théologique de la plus haute importance qui est celui du rapport de l'Un à l'Être et de la question de l'être de l'étant

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > C'est qu'en effet deux options principales sont possibles : une métaphysique de l'Un avec une dégradation progressive jusqu'au sensible, ou une métaphysique de l'Être où l'indivision absolue est attribuée à l'Être empêchant de faire de l'Un un transcendantal

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > De ces deux options découlent quatre orientations historiques :

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > # l'eidos est tout l'Être, on a donc une confusion entre l'essence et l'être comme chez Platon/Démocrite

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > # l'essence et l'Être se côtoient réellement dans la substance, mais on établit une distinction conceptuelle comme dans l'aristotélisme et le thomisme

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > # l'essence est sans l'Être, c'est-à-dire une essence qui n'est plus réelle nous permettant d'affirmer l'univocité de l'être comme dans le scotisme et chez deleuze

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > # l'Être est sans l'essence, il existe sans support, autrement dit une inversion du plotinisme puisque les étants sont jetés-là, hors du néant où tout retour à l'Un est impossible, un être-pour-la-mort comme chez Heidegger

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > >

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > > Ainsi, le problème reste toujours irrésolu et j'en appelle au déploiement du logos des forumeurs afin de surmonter une telle aporie en choisissant l'une des quatre options disponibles, tâche qui ne devrait pas poser souci puisque tout les kheys ont lu la métaphysique d'aristote à 12 ans

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > Lis le talmud

>

> >

>

> > >

>

> >

>

> > > T'auras ta réponse

>

> >

>

> > D'accord mais du coup que dit le talmud sur l'être de l'étant ?

>

> Faut parler hébreux pour ça + trouver un rabbi cale et compétent

>

> Pour résumer : une synthèse de Heidegger et Démocrite

>

> Sinon, pour ce genre de raisonnement, mieux vaut abandonner le verbe pour le symbole

j'espere que l'intégralité de ce topic est un immense troll auto-feedé car si vous pensez vraiment que votre vomi de mots cache une réel reflexion intelligente c'est très grave

On s'en fout

Pour nous ce genre de chose produit plus de dopamine que tu ne tires de tes branlettes

écoute clé si c'est vrai alors amusez vous bien, persoent je préfère une escorte latina qui me suce puis sodo mais chacun ses sources de plaisirs, je vous laisse à vos joies

L'un n'empêche pas l'autre le low, les grecs passaient leurs temps à culbuter des éphèbes et à cultiver la noesis

Pour ma part j'alterne entre grosse session d'edging/gooning avec fleshlight et lecture philosophique

cléyou je commence a voir dans votre art de vivre qqchose qui pourrait me parler, je vais relire un peu les pages précèdentes la ca me parait pas trop mauvais tout ca

C'est la meilleure des vies kheyou, la vie contemplative mais un tel mode d'être suppose la condition sine qua non du RSA, c'est-à-dire d'être un homme libre

Tu ne lis jamais des romans de fiction pour te faire plaisir ?

Un polar, un roman d'aventure, de la sci-fi...

J'aime bien les classiques aussi, mais des fois j'ai envie de lire des choses pour me detendre.

Le 02 mars 2024 à 13:23:17 JuanBrisax a écrit :
Branlette intellectuelle, lis juste le monde comme volonté et comme représentation de Schopenhauer

Ah mince, mais schopenhauer dit dans la préface qu'il faut lire platon et kant avant lui, on fait comment du coup ?

Le 02 mars 2024 à 13:24:10 :

Le 02 mars 2024 à 13:23:17 JuanBrisax a écrit :
Branlette intellectuelle, lis juste le monde comme volonté et comme représentation de Schopenhauer

Ah mince, mais schopenhauer dit dans la préface qu'il faut lire platon et kant avant lui, on fait comment du coup ?

C'est un piège à llow

Si t'ouvres un autre bouquin c'est tout un autre texte qui apparaît

Je me demande toujours si c'est du troll
Mais au cas où, tu aimes ce que tu lis ?

Bordel même pas sûr

Le 02 mars 2024 à 13:24:10 :

Le 02 mars 2024 à 13:23:17 JuanBrisax a écrit :
Branlette intellectuelle, lis juste le monde comme volonté et comme représentation de Schopenhauer

Ah mince, mais schopenhauer dit dans la préface qu'il faut lire platon et kant avant lui, on fait comment du coup ?

Platon dit qu'il faut étudier les anciens écrits sumériens pour comprendre sa pensée.

Le 02 mars 2024 à 13:24:10 :

Le 02 mars 2024 à 13:23:17 JuanBrisax a écrit :
Branlette intellectuelle, lis juste le monde comme volonté et comme représentation de Schopenhauer

Ah mince, mais schopenhauer dit dans la préface qu'il faut lire platon et kant avant lui, on fait comment du coup ?

Putain j'ai rarement vu de pls si synthétique

La lecture c'est fait pour nourrir ton esprit et ton cœur kheyou.

Pas se la péter sur un forum.

Je suis pas sur que tu aimes ce que tu lis.

Le 02 mars 2024 à 12:27:55 :

Le 02 mars 2024 à 13:28:00 :
La lecture c'est fait pour nourrir ton esprit et ton cœur kheyou.

Pas se la péter sur un forum.

Je suis pas sur que tu aimes ce que tu lis.

C'est si dur que ça de déceler que c'est un troll avec le ton du topic? Et ça se prétend lecteur

C'est si dur que ça de déceler que c'est un troll avec le ton du topic? Et ça se prétend lecteur

Toi aussi tu utilises la référence à la lecture comme critère de supériorité. T'es au moins aussi con que lui.

Tu es jeune non ?
Mais vous calmerez votre narcissisme avec l'âge

Le 02 mars 2024 à 13:30:42 :
Sans troller ya vraiment des gens qui ont lu la genealogie de la morale au lycée?

Oui piqué au CDI

Le 02 mars 2024 à 13:25:24 :

Le 02 mars 2024 à 13:24:10 :

Le 02 mars 2024 à 13:23:17 JuanBrisax a écrit :
Branlette intellectuelle, lis juste le monde comme volonté et comme représentation de Schopenhauer

Ah mince, mais schopenhauer dit dans la préface qu'il faut lire platon et kant avant lui, on fait comment du coup ?

C'est un piège à llow

Si t'ouvres un autre bouquin c'est tout un autre texte qui apparaît

pipiconstru brisé