ALERTE - L'article 4 est finalement ADOPTÉ !
Le 15 février 2024 à 16:33:44 :
Le 15 février 2024 à 16:32:42 LickFeetDeKJ30 a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:32:03 :
Le 15 février 2024 à 16:30:03 LickFeetDeKJ30 a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:29:04 :
> Le 15 février 2024 à 16:25:30 SeiferGamer_57 a écrit :
>> Le 15 février 2024 à 16:23:54 HTIC a écrit :
> >> Le 15 février 2024 à 16:21:04 SeiferGamer_57 a écrit :
> > >> Le 15 février 2024 à 16:19:41 HTIC a écrit :
> > > >> Le 15 février 2024 à 15:58:43 Chrysaor001 a écrit :
> > > > >> Le 15 février 2024 à 15:56:46 :
> > > > > >Hé les gens lisez correctement l'infraction.
> > > > > > "Est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende la provocation à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique" etc.
> > > > > >
> > > > > > C'est la provocation à abandonner ou la provocation à s'abstenir de suivre un traitement médical. Le "ou à s'abstenir" c'est pas un truc à part, c'est lié à la provocation.
> > > > > > Ce qui sera reproché c'est pas de soi-même refuser un traitement médical, c'est le fait d'inciter publiquement à le faire. Je dis pas que c'est normal ce texte, ça va entraîner des dérives et faire taire des gens, mais c'est pas la même chose.
> > > > >
> > > > > et ca veut dire quoi, concrètement ?
> > > > > Si tu affiches une information prouvant par A + B que le "vaccin" contre le covid est dangereux, est ce que ca peut etre vu comme une "provocation" a pas le faire ?
> > > > > T'as conscience que ca va mener a une censure grave et a une condamnation des lanceurs d'alerte, hein ?
> > > >
> > > > Y'a écrit "au vu des connaissances médicales" dans le texte donc non si tu montres pas A+B que le vaccin contre le COVID est dangereux, tu n'iras pas en prison et tu ne paieras pas d'amende
> > > >
> > > > Encore faut-il le démontrer par contre
> > >
> > > Admettons qu'il ne soit pas dangereux mais juste inefficace, ça marche aussi ? Car on va pas s'injecter des trucs juste sous prétextes qu'il n'y a pas d'effet secondaire
> >
> > Y'a beaucoup de traitement qu'on administre parce qu'ils ont peu d'effets secondaires justement
>
> Mais ça n'a aucun sens
T'as un traitement qui peut te permettre de guérir ou d'éviter un truc grave, pourquoi t'en priver sachant que t'as quasi aucune chance d'en tirer un effet indésirable grave?
sauf que pour le covid c'est l'inverse, aucune efficacité mais des chances vraiment elevée d'avoir des effets secondaires
Tu parles du virus?
les soupes experimantales pfizer, moderna etc
Pfizer et Moderna font de l'alimentaire?
Je comprends rien à ce que tu dis clé parle correctement
mais t'es complètement abruti ma parole ? 
Le 15 février 2024 à 16:35:36 SeiferGamer_57 a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:29:04 HTIC a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:25:30 SeiferGamer_57 a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:23:54 HTIC a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:21:04 SeiferGamer_57 a écrit :
> Le 15 février 2024 à 16:19:41 HTIC a écrit :
>> Le 15 février 2024 à 15:58:43 Chrysaor001 a écrit :
> >> Le 15 février 2024 à 15:56:46 :
> > >Hé les gens lisez correctement l'infraction.
> > > "Est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende la provocation à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique" etc.
> > >
> > > C'est la provocation à abandonner ou la provocation à s'abstenir de suivre un traitement médical. Le "ou à s'abstenir" c'est pas un truc à part, c'est lié à la provocation.
> > > Ce qui sera reproché c'est pas de soi-même refuser un traitement médical, c'est le fait d'inciter publiquement à le faire. Je dis pas que c'est normal ce texte, ça va entraîner des dérives et faire taire des gens, mais c'est pas la même chose.
> >
> > et ca veut dire quoi, concrètement ?
> > Si tu affiches une information prouvant par A + B que le "vaccin" contre le covid est dangereux, est ce que ca peut etre vu comme une "provocation" a pas le faire ?
> > T'as conscience que ca va mener a une censure grave et a une condamnation des lanceurs d'alerte, hein ?
>
> Y'a écrit "au vu des connaissances médicales" dans le texte donc non si tu montres pas A+B que le vaccin contre le COVID est dangereux, tu n'iras pas en prison et tu ne paieras pas d'amende
>
> Encore faut-il le démontrer par contre
Admettons qu'il ne soit pas dangereux mais juste inefficace, ça marche aussi ? Car on va pas s'injecter des trucs juste sous prétextes qu'il n'y a pas d'effet secondaire
Y'a beaucoup de traitement qu'on administre parce qu'ils ont peu d'effets secondaires justement
Mais ça n'a aucun sens
T'as un traitement qui peut te permettre de guérir ou d'éviter un truc grave
Ce qui n'est pas le cas des vaccins covid
Bah si
Le 15 février 2024 à 16:33:44 :
Le 15 février 2024 à 16:32:42 LickFeetDeKJ30 a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:32:03 :
Le 15 février 2024 à 16:30:03 LickFeetDeKJ30 a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:29:04 :
> Le 15 février 2024 à 16:25:30 SeiferGamer_57 a écrit :
>> Le 15 février 2024 à 16:23:54 HTIC a écrit :
> >> Le 15 février 2024 à 16:21:04 SeiferGamer_57 a écrit :
> > >> Le 15 février 2024 à 16:19:41 HTIC a écrit :
> > > >> Le 15 février 2024 à 15:58:43 Chrysaor001 a écrit :
> > > > >> Le 15 février 2024 à 15:56:46 :
> > > > > >Hé les gens lisez correctement l'infraction.
> > > > > > "Est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende la provocation à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique" etc.
> > > > > >
> > > > > > C'est la provocation à abandonner ou la provocation à s'abstenir de suivre un traitement médical. Le "ou à s'abstenir" c'est pas un truc à part, c'est lié à la provocation.
> > > > > > Ce qui sera reproché c'est pas de soi-même refuser un traitement médical, c'est le fait d'inciter publiquement à le faire. Je dis pas que c'est normal ce texte, ça va entraîner des dérives et faire taire des gens, mais c'est pas la même chose.
> > > > >
> > > > > et ca veut dire quoi, concrètement ?
> > > > > Si tu affiches une information prouvant par A + B que le "vaccin" contre le covid est dangereux, est ce que ca peut etre vu comme une "provocation" a pas le faire ?
> > > > > T'as conscience que ca va mener a une censure grave et a une condamnation des lanceurs d'alerte, hein ?
> > > >
> > > > Y'a écrit "au vu des connaissances médicales" dans le texte donc non si tu montres pas A+B que le vaccin contre le COVID est dangereux, tu n'iras pas en prison et tu ne paieras pas d'amende
> > > >
> > > > Encore faut-il le démontrer par contre
> > >
> > > Admettons qu'il ne soit pas dangereux mais juste inefficace, ça marche aussi ? Car on va pas s'injecter des trucs juste sous prétextes qu'il n'y a pas d'effet secondaire
> >
> > Y'a beaucoup de traitement qu'on administre parce qu'ils ont peu d'effets secondaires justement
>
> Mais ça n'a aucun sens
T'as un traitement qui peut te permettre de guérir ou d'éviter un truc grave, pourquoi t'en priver sachant que t'as quasi aucune chance d'en tirer un effet indésirable grave?
sauf que pour le covid c'est l'inverse, aucune efficacité mais des chances vraiment elevée d'avoir des effets secondaires
Tu parles du virus?
les soupes experimantales pfizer, moderna etc
Pfizer et Moderna font de l'alimentaire?
Je comprends rien à ce que tu dis clé parle correctement
le niveau des bot LREM, toujours plus loin dans le malaise 
Le 15 février 2024 à 16:36:47 :
Le 15 février 2024 à 16:35:36 SeiferGamer_57 a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:29:04 HTIC a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:25:30 SeiferGamer_57 a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:23:54 HTIC a écrit :
> Le 15 février 2024 à 16:21:04 SeiferGamer_57 a écrit :
>> Le 15 février 2024 à 16:19:41 HTIC a écrit :
> >> Le 15 février 2024 à 15:58:43 Chrysaor001 a écrit :
> > >> Le 15 février 2024 à 15:56:46 :
> > > >Hé les gens lisez correctement l'infraction.
> > > > "Est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende la provocation à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique" etc.
> > > >
> > > > C'est la provocation à abandonner ou la provocation à s'abstenir de suivre un traitement médical. Le "ou à s'abstenir" c'est pas un truc à part, c'est lié à la provocation.
> > > > Ce qui sera reproché c'est pas de soi-même refuser un traitement médical, c'est le fait d'inciter publiquement à le faire. Je dis pas que c'est normal ce texte, ça va entraîner des dérives et faire taire des gens, mais c'est pas la même chose.
> > >
> > > et ca veut dire quoi, concrètement ?
> > > Si tu affiches une information prouvant par A + B que le "vaccin" contre le covid est dangereux, est ce que ca peut etre vu comme une "provocation" a pas le faire ?
> > > T'as conscience que ca va mener a une censure grave et a une condamnation des lanceurs d'alerte, hein ?
> >
> > Y'a écrit "au vu des connaissances médicales" dans le texte donc non si tu montres pas A+B que le vaccin contre le COVID est dangereux, tu n'iras pas en prison et tu ne paieras pas d'amende
> >
> > Encore faut-il le démontrer par contre
>
> Admettons qu'il ne soit pas dangereux mais juste inefficace, ça marche aussi ? Car on va pas s'injecter des trucs juste sous prétextes qu'il n'y a pas d'effet secondaire
Y'a beaucoup de traitement qu'on administre parce qu'ils ont peu d'effets secondaires justement
Mais ça n'a aucun sens
T'as un traitement qui peut te permettre de guérir ou d'éviter un truc grave
Ce qui n'est pas le cas des vaccins covid
Bah si
Non leur efficacité n'est toujours pas prouvée, surtout en ce qui concerne la propagation du virus 
Le 14 février 2024 à 17:45:01 :
Le 14 février 2024 à 17:39:52 :
Le 14 février 2024 à 17:37:52 :
Je suis low IQ, j'ai pas compris si ça concerne beaucoup de monde.ça concerne tout le monde, en gros si t'es lanceur d'alerte comme l'a été une femme pour l'affaire du médiator, avec cette loi elle irait en taule avec sanction financière et affaire classé sans suite
Donc on retire la liberté de penser qu'un médicament peut être mauvais pour soi ?
Qui es-tu pour penser qu'un médicament est bon ou pas pour ta santé ?
Tu dois faire confiance à ceux qui savent donc aux professionnels.
Cette loi est excellente.
Le 15 février 2024 à 16:38:00 :
Le 15 février 2024 à 16:36:47 :
Le 15 février 2024 à 16:35:36 SeiferGamer_57 a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:29:04 HTIC a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:25:30 SeiferGamer_57 a écrit :
> Le 15 février 2024 à 16:23:54 HTIC a écrit :
>> Le 15 février 2024 à 16:21:04 SeiferGamer_57 a écrit :
> >> Le 15 février 2024 à 16:19:41 HTIC a écrit :
> > >> Le 15 février 2024 à 15:58:43 Chrysaor001 a écrit :
> > > >> Le 15 février 2024 à 15:56:46 :
> > > > >Hé les gens lisez correctement l'infraction.
> > > > > "Est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende la provocation à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique" etc.
> > > > >
> > > > > C'est la provocation à abandonner ou la provocation à s'abstenir de suivre un traitement médical. Le "ou à s'abstenir" c'est pas un truc à part, c'est lié à la provocation.
> > > > > Ce qui sera reproché c'est pas de soi-même refuser un traitement médical, c'est le fait d'inciter publiquement à le faire. Je dis pas que c'est normal ce texte, ça va entraîner des dérives et faire taire des gens, mais c'est pas la même chose.
> > > >
> > > > et ca veut dire quoi, concrètement ?
> > > > Si tu affiches une information prouvant par A + B que le "vaccin" contre le covid est dangereux, est ce que ca peut etre vu comme une "provocation" a pas le faire ?
> > > > T'as conscience que ca va mener a une censure grave et a une condamnation des lanceurs d'alerte, hein ?
> > >
> > > Y'a écrit "au vu des connaissances médicales" dans le texte donc non si tu montres pas A+B que le vaccin contre le COVID est dangereux, tu n'iras pas en prison et tu ne paieras pas d'amende
> > >
> > > Encore faut-il le démontrer par contre
> >
> > Admettons qu'il ne soit pas dangereux mais juste inefficace, ça marche aussi ? Car on va pas s'injecter des trucs juste sous prétextes qu'il n'y a pas d'effet secondaire
>
> Y'a beaucoup de traitement qu'on administre parce qu'ils ont peu d'effets secondaires justement
Mais ça n'a aucun sens
T'as un traitement qui peut te permettre de guérir ou d'éviter un truc grave
Ce qui n'est pas le cas des vaccins covid
Bah si
Non leur efficacité n'est toujours pas prouvée, surtout en ce qui concerne la propagation du virus
tout comme sur les formes graves et les deces, vu que les pays les plus vaccinés n'ont vu aucune difference entre avant et apres la vaccination, ils sont meme dans le top des pires stats 
Le 15 février 2024 à 16:38:00 osefdream a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:36:47 :
Le 15 février 2024 à 16:35:36 SeiferGamer_57 a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:29:04 HTIC a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:25:30 SeiferGamer_57 a écrit :
> Le 15 février 2024 à 16:23:54 HTIC a écrit :
>> Le 15 février 2024 à 16:21:04 SeiferGamer_57 a écrit :
> >> Le 15 février 2024 à 16:19:41 HTIC a écrit :
> > >> Le 15 février 2024 à 15:58:43 Chrysaor001 a écrit :
> > > >> Le 15 février 2024 à 15:56:46 :
> > > > >Hé les gens lisez correctement l'infraction.
> > > > > "Est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende la provocation à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique" etc.
> > > > >
> > > > > C'est la provocation à abandonner ou la provocation à s'abstenir de suivre un traitement médical. Le "ou à s'abstenir" c'est pas un truc à part, c'est lié à la provocation.
> > > > > Ce qui sera reproché c'est pas de soi-même refuser un traitement médical, c'est le fait d'inciter publiquement à le faire. Je dis pas que c'est normal ce texte, ça va entraîner des dérives et faire taire des gens, mais c'est pas la même chose.
> > > >
> > > > et ca veut dire quoi, concrètement ?
> > > > Si tu affiches une information prouvant par A + B que le "vaccin" contre le covid est dangereux, est ce que ca peut etre vu comme une "provocation" a pas le faire ?
> > > > T'as conscience que ca va mener a une censure grave et a une condamnation des lanceurs d'alerte, hein ?
> > >
> > > Y'a écrit "au vu des connaissances médicales" dans le texte donc non si tu montres pas A+B que le vaccin contre le COVID est dangereux, tu n'iras pas en prison et tu ne paieras pas d'amende
> > >
> > > Encore faut-il le démontrer par contre
> >
> > Admettons qu'il ne soit pas dangereux mais juste inefficace, ça marche aussi ? Car on va pas s'injecter des trucs juste sous prétextes qu'il n'y a pas d'effet secondaire
>
> Y'a beaucoup de traitement qu'on administre parce qu'ils ont peu d'effets secondaires justement
Mais ça n'a aucun sens
T'as un traitement qui peut te permettre de guérir ou d'éviter un truc grave
Ce qui n'est pas le cas des vaccins covid
Bah si
Non leur efficacité n'est toujours pas prouvée, surtout en ce qui concerne la propagation du virus
Bah... Si en fait
Le 15 février 2024 à 16:38:38 :
Le 14 février 2024 à 17:45:01 :
Le 14 février 2024 à 17:39:52 :
Le 14 février 2024 à 17:37:52 :
Je suis low IQ, j'ai pas compris si ça concerne beaucoup de monde.ça concerne tout le monde, en gros si t'es lanceur d'alerte comme l'a été une femme pour l'affaire du médiator, avec cette loi elle irait en taule avec sanction financière et affaire classé sans suite
Donc on retire la liberté de penser qu'un médicament peut être mauvais pour soi ?
Qui es-tu pour penser qu'un médicament est bon ou pas pour ta santé ?
Tu dois faire confiance à ceux qui savent donc aux professionnels.
Cette loi est excellente.
je sais pas si t'es un troll ou pas, donc dans le doute...
Je pense que le patient a peut etre son mot a dire concernant sa santé.
Enfin, c'est juste une idée, hein.
Le 15 février 2024 à 16:36:47 HTIC a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:35:36 SeiferGamer_57 a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:29:04 HTIC a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:25:30 SeiferGamer_57 a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:23:54 HTIC a écrit :
> Le 15 février 2024 à 16:21:04 SeiferGamer_57 a écrit :
>> Le 15 février 2024 à 16:19:41 HTIC a écrit :
> >> Le 15 février 2024 à 15:58:43 Chrysaor001 a écrit :
> > >> Le 15 février 2024 à 15:56:46 :
> > > >Hé les gens lisez correctement l'infraction.
> > > > "Est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende la provocation à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique" etc.
> > > >
> > > > C'est la provocation à abandonner ou la provocation à s'abstenir de suivre un traitement médical. Le "ou à s'abstenir" c'est pas un truc à part, c'est lié à la provocation.
> > > > Ce qui sera reproché c'est pas de soi-même refuser un traitement médical, c'est le fait d'inciter publiquement à le faire. Je dis pas que c'est normal ce texte, ça va entraîner des dérives et faire taire des gens, mais c'est pas la même chose.
> > >
> > > et ca veut dire quoi, concrètement ?
> > > Si tu affiches une information prouvant par A + B que le "vaccin" contre le covid est dangereux, est ce que ca peut etre vu comme une "provocation" a pas le faire ?
> > > T'as conscience que ca va mener a une censure grave et a une condamnation des lanceurs d'alerte, hein ?
> >
> > Y'a écrit "au vu des connaissances médicales" dans le texte donc non si tu montres pas A+B que le vaccin contre le COVID est dangereux, tu n'iras pas en prison et tu ne paieras pas d'amende
> >
> > Encore faut-il le démontrer par contre
>
> Admettons qu'il ne soit pas dangereux mais juste inefficace, ça marche aussi ? Car on va pas s'injecter des trucs juste sous prétextes qu'il n'y a pas d'effet secondaire
Y'a beaucoup de traitement qu'on administre parce qu'ils ont peu d'effets secondaires justement
Mais ça n'a aucun sens
T'as un traitement qui peut te permettre de guérir ou d'éviter un truc grave
Ce qui n'est pas le cas des vaccins covid
Bah si
Non, golem.
De un: le covid n'est pas un truc grave
De deux: les "vaccins" ne sont pas utiles et sont mêmes dangereux. Ici on a une courte vidéo qui montre en accéléré comment on est passé, dans les médias officiels hein, de "ouai tkt le vaccin est 100% safe, protège du covid, empêche la transmission, guéri du cancer, fait pousser la beubar et donne des érections plus longues et plus solides 
" à "bon heu finalement on arrête de l'injecter 
"
https://files.catbox.moe/q61j6l.mp4
Le professeur Mathieu Molimard qui affirme avec confiance:
« Ceux qui ne sont pas vaccinés vont attraper la Covid »
« Ce vaccin est efficace à 99% »
« On a une vision de la sécurité de ce vaccin qui est parfaite »
https://files.catbox.moe/f9rltt.mp4
Les nouveaux variants INFECTENT plus FACILEMENT les golems IMMUNISES, nofake 
Source RMC 
https://files.catbox.moe/7i5fe4.MP4
Gabriel Attal qui défends les propos de Macron: "Qui emmerde qui aujourd'hui?" et fait l'apologie du vaccin:
https://files.catbox.moe/qjxian.webm
Morandini qui viol en direct une commerciale de Pfizer 
https://files.catbox.moe/daxfct.mp4
Pierre Chaillot qui détruit tout le narratif pseudo-sanitaire avec ses grosses couilles velues 
https://files.catbox.moe/tee47s.mkv
Pascal Praud qui atomise le golem Bègle dans le déni 
https://files.catbox.moe/5wn01j.mp4 (à partir de 3:00)
![Avatar de [A]nya](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/0/a/a_nya-1700350854-c2cd34647805daf160c62c27a140fc39.jpg){kind=avatar}
Le 15 février 2024 à 16:39:13 :
Le 15 février 2024 à 16:38:00 osefdream a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:36:47 :
Le 15 février 2024 à 16:35:36 SeiferGamer_57 a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:29:04 HTIC a écrit :
> Le 15 février 2024 à 16:25:30 SeiferGamer_57 a écrit :
>> Le 15 février 2024 à 16:23:54 HTIC a écrit :
> >> Le 15 février 2024 à 16:21:04 SeiferGamer_57 a écrit :
> > >> Le 15 février 2024 à 16:19:41 HTIC a écrit :
> > > >> Le 15 février 2024 à 15:58:43 Chrysaor001 a écrit :
> > > > >> Le 15 février 2024 à 15:56:46 :
> > > > > >Hé les gens lisez correctement l'infraction.
> > > > > > "Est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende la provocation à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique" etc.
> > > > > >
> > > > > > C'est la provocation à abandonner ou la provocation à s'abstenir de suivre un traitement médical. Le "ou à s'abstenir" c'est pas un truc à part, c'est lié à la provocation.
> > > > > > Ce qui sera reproché c'est pas de soi-même refuser un traitement médical, c'est le fait d'inciter publiquement à le faire. Je dis pas que c'est normal ce texte, ça va entraîner des dérives et faire taire des gens, mais c'est pas la même chose.
> > > > >
> > > > > et ca veut dire quoi, concrètement ?
> > > > > Si tu affiches une information prouvant par A + B que le "vaccin" contre le covid est dangereux, est ce que ca peut etre vu comme une "provocation" a pas le faire ?
> > > > > T'as conscience que ca va mener a une censure grave et a une condamnation des lanceurs d'alerte, hein ?
> > > >
> > > > Y'a écrit "au vu des connaissances médicales" dans le texte donc non si tu montres pas A+B que le vaccin contre le COVID est dangereux, tu n'iras pas en prison et tu ne paieras pas d'amende
> > > >
> > > > Encore faut-il le démontrer par contre
> > >
> > > Admettons qu'il ne soit pas dangereux mais juste inefficace, ça marche aussi ? Car on va pas s'injecter des trucs juste sous prétextes qu'il n'y a pas d'effet secondaire
> >
> > Y'a beaucoup de traitement qu'on administre parce qu'ils ont peu d'effets secondaires justement
>
> Mais ça n'a aucun sens
T'as un traitement qui peut te permettre de guérir ou d'éviter un truc grave
Ce qui n'est pas le cas des vaccins covid
Bah si
Non leur efficacité n'est toujours pas prouvée, surtout en ce qui concerne la propagation du virus
Bah... Si en fait
non non vacciné ou pas si tu chopes le covid tu le transmets autant avec l'apparition continu de nouveaux variants
Le 15 février 2024 à 16:39:13 :
Le 15 février 2024 à 16:38:00 osefdream a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:36:47 :
Le 15 février 2024 à 16:35:36 SeiferGamer_57 a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:29:04 HTIC a écrit :
> Le 15 février 2024 à 16:25:30 SeiferGamer_57 a écrit :
>> Le 15 février 2024 à 16:23:54 HTIC a écrit :
> >> Le 15 février 2024 à 16:21:04 SeiferGamer_57 a écrit :
> > >> Le 15 février 2024 à 16:19:41 HTIC a écrit :
> > > >> Le 15 février 2024 à 15:58:43 Chrysaor001 a écrit :
> > > > >> Le 15 février 2024 à 15:56:46 :
> > > > > >Hé les gens lisez correctement l'infraction.
> > > > > > "Est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende la provocation à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique" etc.
> > > > > >
> > > > > > C'est la provocation à abandonner ou la provocation à s'abstenir de suivre un traitement médical. Le "ou à s'abstenir" c'est pas un truc à part, c'est lié à la provocation.
> > > > > > Ce qui sera reproché c'est pas de soi-même refuser un traitement médical, c'est le fait d'inciter publiquement à le faire. Je dis pas que c'est normal ce texte, ça va entraîner des dérives et faire taire des gens, mais c'est pas la même chose.
> > > > >
> > > > > et ca veut dire quoi, concrètement ?
> > > > > Si tu affiches une information prouvant par A + B que le "vaccin" contre le covid est dangereux, est ce que ca peut etre vu comme une "provocation" a pas le faire ?
> > > > > T'as conscience que ca va mener a une censure grave et a une condamnation des lanceurs d'alerte, hein ?
> > > >
> > > > Y'a écrit "au vu des connaissances médicales" dans le texte donc non si tu montres pas A+B que le vaccin contre le COVID est dangereux, tu n'iras pas en prison et tu ne paieras pas d'amende
> > > >
> > > > Encore faut-il le démontrer par contre
> > >
> > > Admettons qu'il ne soit pas dangereux mais juste inefficace, ça marche aussi ? Car on va pas s'injecter des trucs juste sous prétextes qu'il n'y a pas d'effet secondaire
> >
> > Y'a beaucoup de traitement qu'on administre parce qu'ils ont peu d'effets secondaires justement
>
> Mais ça n'a aucun sens
T'as un traitement qui peut te permettre de guérir ou d'éviter un truc grave
Ce qui n'est pas le cas des vaccins covid
Bah si
Non leur efficacité n'est toujours pas prouvée, surtout en ce qui concerne la propagation du virus
Bah... Si en fait
alors, prouve le nous, ca devrait etre simple .gif ":)")
Le 15 février 2024 à 16:40:53 :
Le 15 février 2024 à 16:38:38 :
Le 14 février 2024 à 17:45:01 :
Le 14 février 2024 à 17:39:52 :
Le 14 février 2024 à 17:37:52 :
Je suis low IQ, j'ai pas compris si ça concerne beaucoup de monde.ça concerne tout le monde, en gros si t'es lanceur d'alerte comme l'a été une femme pour l'affaire du médiator, avec cette loi elle irait en taule avec sanction financière et affaire classé sans suite
Donc on retire la liberté de penser qu'un médicament peut être mauvais pour soi ?
Qui es-tu pour penser qu'un médicament est bon ou pas pour ta santé ?
Tu dois faire confiance à ceux qui savent donc aux professionnels.
Cette loi est excellente.
je sais pas si t'es un troll ou pas, donc dans le doute...
Je pense que le patient a peut etre son mot a dire concernant sa santé.
Enfin, c'est juste une idée, hein.
Il n'a rien à dire dans la mesure où il n'y connaît rien, contrairement aux médecins.
Si une majorité de professionnels estime que la balance bénéfice / risque est en faveur du bénéfice, nous ne sommes personne pour les contredire.
Le 15 février 2024 à 16:40:58 SeiferGamer_57 a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:36:47 HTIC a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:35:36 SeiferGamer_57 a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:29:04 HTIC a écrit :
Le 15 février 2024 à 16:25:30 SeiferGamer_57 a écrit :
> Le 15 février 2024 à 16:23:54 HTIC a écrit :
>> Le 15 février 2024 à 16:21:04 SeiferGamer_57 a écrit :
> >> Le 15 février 2024 à 16:19:41 HTIC a écrit :
> > >> Le 15 février 2024 à 15:58:43 Chrysaor001 a écrit :
> > > >> Le 15 février 2024 à 15:56:46 :
> > > > >Hé les gens lisez correctement l'infraction.
> > > > > "Est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende la provocation à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique" etc.
> > > > >
> > > > > C'est la provocation à abandonner ou la provocation à s'abstenir de suivre un traitement médical. Le "ou à s'abstenir" c'est pas un truc à part, c'est lié à la provocation.
> > > > > Ce qui sera reproché c'est pas de soi-même refuser un traitement médical, c'est le fait d'inciter publiquement à le faire. Je dis pas que c'est normal ce texte, ça va entraîner des dérives et faire taire des gens, mais c'est pas la même chose.
> > > >
> > > > et ca veut dire quoi, concrètement ?
> > > > Si tu affiches une information prouvant par A + B que le "vaccin" contre le covid est dangereux, est ce que ca peut etre vu comme une "provocation" a pas le faire ?
> > > > T'as conscience que ca va mener a une censure grave et a une condamnation des lanceurs d'alerte, hein ?
> > >
> > > Y'a écrit "au vu des connaissances médicales" dans le texte donc non si tu montres pas A+B que le vaccin contre le COVID est dangereux, tu n'iras pas en prison et tu ne paieras pas d'amende
> > >
> > > Encore faut-il le démontrer par contre
> >
> > Admettons qu'il ne soit pas dangereux mais juste inefficace, ça marche aussi ? Car on va pas s'injecter des trucs juste sous prétextes qu'il n'y a pas d'effet secondaire
>
> Y'a beaucoup de traitement qu'on administre parce qu'ils ont peu d'effets secondaires justement
Mais ça n'a aucun sens
T'as un traitement qui peut te permettre de guérir ou d'éviter un truc grave
Ce qui n'est pas le cas des vaccins covid
Bah si
Non, golem.
De un: le covid n'est pas un truc grave
De deux: les "vaccins" ne sont pas utiles et sont mêmes dangereux. Ici on a une courte vidéo qui montre en accéléré comment on est passé, dans les médias officiels hein, de "ouai tkt le vaccin est 100% safe, protège du covid, empêche la transmission, guéri du cancer, fait pousser la beubar et donne des érections plus longues et plus solides" à "bon heu finalement on arrête de l'injecter sauf pour les personnes à risque
"
https://files.catbox.moe/q61j6l.mp4
Alors
De un : bah si c'est un truc dangereux.
De deux : on continue de vacciner surtout les personnes à risque. Et personne à part peut être des politiciens qui n'ont aucune connaissance médicale ont prétendu que le vaccin avait un taux d'efficacité de 100% et empêchait la transmission
Le 15 février 2024 à 16:42:43 :
Le 15 février 2024 à 16:40:53 :
Le 15 février 2024 à 16:38:38 :
Le 14 février 2024 à 17:45:01 :
Le 14 février 2024 à 17:39:52 :
> Le 14 février 2024 à 17:37:52 :
>Je suis low IQ, j'ai pas compris si ça concerne beaucoup de monde.
ça concerne tout le monde, en gros si t'es lanceur d'alerte comme l'a été une femme pour l'affaire du médiator, avec cette loi elle irait en taule avec sanction financière et affaire classé sans suite
Donc on retire la liberté de penser qu'un médicament peut être mauvais pour soi ?
Qui es-tu pour penser qu'un médicament est bon ou pas pour ta santé ?
Tu dois faire confiance à ceux qui savent donc aux professionnels.
Cette loi est excellente.
je sais pas si t'es un troll ou pas, donc dans le doute...
Je pense que le patient a peut etre son mot a dire concernant sa santé.
Enfin, c'est juste une idée, hein.Il n'a rien à dire dans la mesure où il n'y connaît rien, contrairement aux médecins.
Si une majorité de professionnels estime que la balance bénéfice / risque est en faveur du bénéfice, nous ne sommes personne pour les contredire.
mais il peut faire ses propres recherches, et trouverait donc ceci :
Les effets secondaires du vaccin :
9 pages A4 d'effets secondaires recensés par pfizer pendants les tests rapides du vaccin, imaginez maintenant (page 30 du document) https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
- l’ANSM recense officiellement (imaginez les chiffres réels vu qu’en pharmacovigilance seulement 10% maximum des cas sont reportés) 170 000 effets secondaires recensés en france dont 25 % qui sont graves, soit 1 chance sur 825 d'avoir un effet secondaire apres les 2 premiers doses, et pour ce qui est de la 3eme et 4eme dose, le chiffre monte a 1 chance sur 181 d’avoir des effets secondaires avec toujours 25% de ces effets secondaires qui sont graves https://infodujour.fr/sante/58874-vaccins-confirmation-des-effets-secondaires-graves
- 3% des vaccinés ont des lesions graves au coeur suite a la 3eme dose, soit 800 fois plus que chez les non-vaccinés
https://www.cardio-online.fr/Actualites/A-la-une/ESC-2022/Incidence-non-negligeable-myocardites-apres-3-dose-vaccin-ARN-messager-anti-COVID-19
- selon l'assurance maladie allemande qui a été contrainte de devoiler les données, depuis 2021 les cas de morts subites ont été multipliés par 10 (officiellement, donc imaginez en realité) https://sentadepuydt.substack.com/p/mort-subite-multipliee-par-10-en
- Grosse surmortalité observée en angleterre chez les enfants vaccinés avec deux doses 
, pour, je le rappelle , aucun enfant mort du covid
- le vaccin multiplie par 50 le risque de faire une myocardite apres les deux premieres doses 
- Explosion du nombre de myocardites dans les rapports du VAERS https://openvaers.com/covid-data/myo-pericarditis
- Explosion de myocardite en allemagne, passant de 2-3 myocardites par jour en temps normal, a plus d’une centaine par jour https://link.springer.com/article/10.1007/s00392-021-01974-0
- sur le site vigiaccess (site de l’OMS) , on peut voir ça 
les vaccins covid explosent tous les records de nombre d’effet secondaires, meme par rapport à des vaccins qui sont sur le marché depuis 50ans.
- Ce pauvre jeune de 30ans ne risquait rien du covid, il est maintenant malade a vie du vaccin et devra faire avec un souffle identique a un vieux obese diabetique https://actu.fr/grand-est/nancy_54395/nancy-mickael-victime-d-une-pericardite-post-vaccinale-a-31-ans-evoque-son-calvaire_45875653.html
---------------------------------------------------------------------------------------
L’efficacité du vaccin :
- Tout ça pour une efficacité extraordinaire contre le virus de ..... 0% En effet il n’a jamais été observé nul par dans le monde la moindre efficacité du vaccin contre le covid, on pourrait meme croire qu’il favorise le virus
- Australie, pays de la coronafolie, des doses, du confinement les 3/4 de l’année… n’a jamais eu autant du mort du covid qu’en aout 2022 
- « Le vaccin evite de mourir du virus », regardons donc les données officielles 
, étranges resultats
- Une grande étude montre qu’il n’y a aucune difference entre les pays tres vaccinés et les pays peu vaccinés https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7 , c’est meme étrangement l’inverse, les pays peu vacciné vont bien mieux que les autres
- BFM qui se demande pourquoi le département français le moins vacciné est celui qui va le mieux https://twitter.com/BFMTV/status/1489511409159483392
- puis un autre media qui se demande pourquoi la region la plus vaccinée est celle qui va le plus mal https://www.leparisien.fr/societe/sante/covid-19-pourquoi-la-bretagne-est-elle-a-la-fois-la-region-au-taux-dincidence-le-plus-eleve-et-celle-la-plus-vaccinee-31-03-2022-T57ANBWOLJDJ7L3VU5BBLZN5IA.php#xtor=AD-1481423553
---------------------------------------------------------------------------------------
La mortalité du cobide :
Quasi aucun mort de moins de 50ans en 20 mois de coronacircus et 95% des morts avaient au minimum une comorbidité , et la majorité au moins 3 ou 4
D’ailleurs statistiquement, sans comorbidité, vous avez deux fois plus de chance de gagner au loto que de mourir du virus quand vous avez moins de 40ans
--------------------------------------------------------------------------------------
Petit rappel de qui est l’entreprise pfizer :
Une entreprise bienveillante qui a payé seulement 10 milliards de dollars d’amendes pour mensonges, dissimulation d’effets secondaires, et corruption de medecins
https://violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/pfizer
et c’est a peu près pareil pour les autres boites (moderna...)
--------------------------------------------------------------------------------------
CQFD
Données du topic
- Auteur
- KheyouPost
- Date de création
- 14 février 2024 à 17:32:56
- Nb. messages archivés
- 427
- Nb. messages JVC
- 417