"La GAUCHE c'est la SCIENCE, la DROITE c'est le PMU"
Le 19 février 2024 à 22:26:29 :
Le 19 février 2024 à 22:25:16 :
Le 19 février 2024 à 22:22:51 :
Le 19 février 2024 à 22:21:29 :
Le 19 février 2024 à 22:18:22 :
Depuis que la droite est soutenue par Hanouna.La gauche ne peut être que plus intelligente que la droite
c'est sur qu'être soutenu par louis boyard ou grelenchon c'est encore mieux
"je suis soutenu par le socialiste jean michel baylet regardez moi je mets des pls à des droitards sur un forum" malaise Corentin
et hanouna ne soutient pas la droite, il soutient peut être zemmour ou bardella si tu veux mais il ne soutient pas la droite
Mélenchon atomise n'importe quel politique mainstream niveau connaissance et articulation de la pensée
il atomise rien du tout
en fait vous prenez des figures médiocre pour des intellectuels et vous osez ensuite dire qu'on a rien du tout de notre coté
je sais pas si je dois rire ou pleurer
Réfléchir c’est en prescription médicale ?
malaise le bot 
Le 19 février 2024 à 22:27:47 :
Le 19 février 2024 à 22:25:14 :
La science de la sécheresse humide de l'été dernier
C'est précisément ce genre de commentaire qui nous amène à l'idée que "droite = PMU"
Osef je suis un beauf et je le revendique, je ne suis pas spécialement de droite d'ailleurs mais je déteste juste le gauchisme mental qui veut qu'on ait tous la même pensée unique je préfère la liberté d'opinion même si elle me dérange 
Le 19 février 2024 à 22:28:34 :
Le 19 février 2024 à 22:07:40 :
Le 19 février 2024 à 22:04:56 :
Le 19 février 2024 à 21:41:30 :
Le 19 février 2024 à 21:34:36 :
> Le 19 février 2024 à 21:25:10 :
>> Le 19 février 2024 à 21:23:09 :
> >> Le 19 février 2024 à 21:01:10 :
> > >> Le 19 février 2024 à 20:59:25 :
> > > >Le gauchisme se fonde sur le postulat de base selon lequel la réalité n'existerait pas (à l'exception du pouvoir).
> > > >
> > > > Or, le but des sciences est précisément de mieux comprendre la réalité.
> > > >
> > > > Le gauchisme est donc l'idéologie la plus obscurantiste qui ait jamais existé.
> > >
> > > Peux-tu nous en dire plus ? ça a l'air d'être beaucoup réaliste comme théorie.
> >
> > Les prophètes du gauchisme (Foucault, Deleuze, Derrida, etc.) étaient constructivistes.
> >
> > C'est-à-dire qu'ils pensaient que la réalité n'existait pas, que tout n'était qu'une construction sociale qu'il fallait déconstruire.
> >
> > D'où la théorie du genre, le "sentiment d'insécurité", la négation, voire l'inversion du réel, et l'obsession pour la déconstruction.
> >
> > Or, cette théorie constructiviste selon laquelle le cerveau humain ne serait qu'une page blanche s'oppose radicalement à la théorie de l'évolution.
> >
> > En effet, selon cette dernière théorie, le cerveau humain serait le résultat de plusieurs millions d'années d'évolution.
> >
> > Cette longue évolution nous a laissés des instincts gravés au plus profond de nous-mêmes que les gauchistes appellent "constructions sociales" et qu'ils s'attellent en vain à "déconstruire".
> >
> > Il ne faut toujours garder à l'esprit que nous sommes sortis de la préhistoire, mais que la préhistoire n'est pas sortie de nous.
>
> Voilà donc, mesdames et messieurs, l'acmé de la réflexion de droite
> Un enchantement d'hommes de pailles concernants des auteurs dont il n'a probablement même pas lu la page Wikipédia
Prouve-moi que les dogmes gauchistes ne sont pas contraires à la théorie de l'évolution.
La gauche n'a pas de dogme. Même ses auteurs les plus influents, comme Marx, sont remis en question. Leur pensée et retravaillée, précisée, adaptée, affinée
En plus, à ce dogme supposé tu opposes une chose floue. La théorie de l'évolution, ce n'est pas un simple objet qu'on peut manipuler comme ça et opposer à un autre objet. C'est tout un ensemble de connaissances scientifiques qui ne cessent de varier.
Mais soit, je vais essayer de t'aider. Je suppose que par "dogme gauchiste", tu entends que nos sociétés sont régis par des constructions sociales. Donc je t'en prie, dit moi ce qui, dans la théorie de l'évolution, s'oppose à cela ?Les gauchistes n'ont que des dogmes.
Des postulats de base qu'ils ne vérifient jamais dans les faits.Vous affirmez, par exemple, que les frontières ne seraient que des constructions sociales.
Or, les frontières sont en soi des instincts que l'on partage avec la plupart des mammifères, y compris les chimpanzés.
Sauf que tu confonds frontières géopolitiques et territorialité animale
Les frontières géopolitiques, qui sont arbitraires, sont aussi l'expression d'un instinct.
Nous sommes des animaux.
Nous partageons notre cerveau reptilien avec les lézards et notre cerveau limbique avec les rats.Exemple : nous avons aboli les frontières nationales en 1993, elles ont été presque immédiatement succédées par des myriades de frontières tribales que l'on appelle aujourd'hui les "zones de non-droit".
bordel c'est National Geographic avec lui
Le 19 février 2024 à 22:29:50 :
Le 19 février 2024 à 22:25:16 :
Le 19 février 2024 à 22:22:51 :
Le 19 février 2024 à 22:21:29 :
Le 19 février 2024 à 22:18:22 :
Depuis que la droite est soutenue par Hanouna.La gauche ne peut être que plus intelligente que la droite
c'est sur qu'être soutenu par louis boyard ou grelenchon c'est encore mieux
"je suis soutenu par le socialiste jean michel baylet regardez moi je mets des pls à des droitards sur un forum" malaise Corentin
et hanouna ne soutient pas la droite, il soutient peut être zemmour ou bardella si tu veux mais il ne soutient pas la droite
Mélenchon atomise n'importe quel politique mainstream niveau connaissance et articulation de la pensée
il atomise rien du tout
en fait vous prenez des figures médiocre pour des intellectuels et vous osez ensuite dire qu'on a rien du tout de notre coté
je sais pas si je dois rire ou pleurer
Aya c'est vrai qu"avec Rochedy Papacito Thais et Conversano on peut dire que les Lumières sont éteintes
on t'a dit d'arrêter de parler plus haut il me semble
la pls avec tatcher ne t'a pas suffit le bot ?
Le 19 février 2024 à 22:27:47 :
Le 19 février 2024 à 22:25:14 :
La science de la sécheresse humide de l'été dernierC'est précisément ce genre de commentaire qui nous amène à l'idée que "droite = PMU"
Ceci 
Le 19 février 2024 à 22:29:40 :
Le 19 février 2024 à 22:27:42 :
Le 19 février 2024 à 22:25:16 :
Le 19 février 2024 à 22:22:51 :
Le 19 février 2024 à 22:21:29 :
> Le 19 février 2024 à 22:18:22 :
>Depuis que la droite est soutenue par Hanouna.
>
> La gauche ne peut être que plus intelligente que la droite
c'est sur qu'être soutenu par louis boyard ou grelenchon c'est encore mieux
"je suis soutenu par le socialiste jean michel baylet regardez moi je mets des pls à des droitards sur un forum" malaise Corentin
et hanouna ne soutient pas la droite, il soutient peut être zemmour ou bardella si tu veux mais il ne soutient pas la droite
Mélenchon atomise n'importe quel politique mainstream niveau connaissance et articulation de la pensée
il atomise rien du tout
en fait vous prenez des figures médiocre pour des intellectuels et vous osez ensuite dire qu'on a rien du tout de notre coté
je sais pas si je dois rire ou pleurer
De votre côté vouz avez Messiah / Zemmour / Marine / Bardella / Rochedy / Conversano... je continue ?
tu me cites les individus les plus médiocre de tout l'échantillon de droite et tu en fais une généralité
les amalgames c'est autorisé seulement à gauche si je comprends bien ?
Parce qu'il y a des types qui ne sont pas médiocres à droite ? Qui ça qu'on puisse se marrer ? Land ? Linkola ?
Le 19 février 2024 à 22:29:55 :
Le 19 février 2024 à 22:23:00 :
Le 19 février 2024 à 22:20:51 :
Le 19 février 2024 à 22:17:07 :
Le 19 février 2024 à 22:13:40 :
> Le 19 février 2024 à 22:06:51 :
>> Le 19 février 2024 à 22:04:15 :
> >> Le 19 février 2024 à 22:00:53 :
> > >> Le 19 février 2024 à 21:58:52 :
> > > >Voilà merci de me donner raison sur les stats ethniques
> > > > Elles ne sont pas interdites en France. C'est leur publication qui l'est. Justement parce qu'on sait que les midwit de votre engeance vont s'empresser de dire "les X sont plus criminogènes", sans justement à chercher les phénomènes sociaux -, notamment de pauvreté, d'exclusion et de marginalité, qu'il y a derrière la criminalité
> > > > La criminalité est une question extrêmement complexe, et l'idée (ratée à mon avis) est d'éviter de vous permettre de trop simplifier la question en n'en faisant qu'une question ethnique
> > >
> > > D'accord,
> > >
> > > Donc il faut comprendre que quand une ethnie est plus criminogène, elle n'est en réalité pas plus criminogène et il faut se branler sur le contexte socio-économique de l'ethnie en question, en niant qu'elle est plus criminogène
> > >
> > > Merci, je comprends pourquoi il faut au moins 8 ans de socio pour nier le réel du coup
> >
> > Déjà tu vois, tu ne comprend pas le problème. Une ethnie n'est pas plus criminogène qu'une autre ethnie. Il y a des individus qui commentent des infractions au seins de ces groupes. C'est tout le problème de vouloir ramener un individu à des critères physiques, alors que ça en dit beaucoup moins que des critères sociaux
> > Mais comme au fond vous êtes racistes, vous ne l'accepterez jamais
>
> Une éthnie peut très bien être plus criminogène qu'une autr"e
>
> Les français bien blancs sont plus crimonigène que des japonais, c'est un fait. Ils ont leur culture, on a la notre et pour les éthnies ici, la notre n'est pas compatible avec la leur, c'est tout. Faut arrêter et penser un peu à sa propre exist"ence, à son intérêt. Pourquoi utiliser l'argument de "gneugneu les cultures se valent" dès lors que tu rabaisses la tienne ? C'est un non sens complet
Non "les français blancs" ne sont pas plus criminogènes que "les japonais". Simplement parce que ces groupes n'ont aucune cohérence dans ce champs d'analyse. Il y a des français et des japonais qui commettent des infractions, pas les français et les japonais. Et je n'ai jamais évoquée une équivalence des cultures. Mais ça en dis plus sur toi que sur moi
Mon dieu le niveau
On parle de généralité, de moyenne statistique. Je dis que les humains ont 2 bras et 2 jambes, est-ce que j'invalide l'existence des estropiés ?Non. Mais si tu veux parler des estropiés, n'inclu pas ceux qui ont deux jambes et deux bras
On peut faire une moyenne sur la criminalité des blancs français et des japonais. Mais ce sont des groupes trop généraux pour dire quoi que ce soit de pertinentBah non. On dit que les hommes sont en moyenne plus violents que les femmes, et ce fait est perçu comme largement pertinent comme prémisse d'analyse alors que chaque groupe représente 50% de la population.
Ca peut-être ton point d'entrée. "Pourquoi plus d'hommes que de femmes commettent des infractions violentes". Mais Justement, te poser la question t'amènera à comprendre que "homme" et "femme" ne sont pas nécessairement ce qu'il y a de plus pertinent. Il faut aller au-delà. Ta conclusions ne sera pas "les hommes sont plus violents que les femmes"
Le problème, justement des stats ethniques, c'est que ça sera juste la conclusion pour les racistes qui veulent répandre leur vision. Ils ne chercheront pas à aller derrière la stat
Je suis totalement d'accord que dire "les hommes sont plus violents que les femmes" n'est pas pertinent, sauf que notre regard vis à vis de la pertinence dépend de l'idéologie de chacun.
Ce qui dérange la gauche fondamentalement avec les statistiques ethniques ce n'est pas la désinformation mais le message "raciste" qu'il transmet. Ce n'est pas une question de vrai ou faux, mais de raciste ou pas raciste.
Le 19 février 2024 à 22:27:13 :
Le 19 février 2024 à 22:24:05 :
Le 19 février 2024 à 22:23:11 :
Le 19 février 2024 à 22:12:26 :
Le 19 février 2024 à 22:07:52 :
> Le 19 février 2024 à 22:06:14 :
>On observe une droitisation des peuples en Europe. On observe également une baisse globale du QI en Europe.
Politique de gauche = baisse du qi
Réaction de la partie encore saine
C'est pourtant la baisse du QI sois disant produite par la gauche qui vous pousse à voter RN.
Tu connais comme moi la raison de la baisse du qi
Pour ce qui est du vote gauche ou droite , tout le monde n’a pas 18 ans chez papa maman / un déficit en testostérone
C’est la diversité de mère nature
Le QI des autochtones stagne.
Le QI moyen global baisse. Et ça ne vient donc pas des autochtones;
Pourquoicoubeh le QI moyen global baisse-t-il donc si les habitants historiques maintiennent leur QI ?Le QI de tout le monde baisse, même celui des bourgeois dans leur entre-soi.
Il baisse moins vite que celui du collectif .gif ":)")
Le 19 février 2024 à 22:28:34 :
Le 19 février 2024 à 22:07:40 :
Le 19 février 2024 à 22:04:56 :
Le 19 février 2024 à 21:41:30 :
Le 19 février 2024 à 21:34:36 :
> Le 19 février 2024 à 21:25:10 :
>> Le 19 février 2024 à 21:23:09 :
> >> Le 19 février 2024 à 21:01:10 :
> > >> Le 19 février 2024 à 20:59:25 :
> > > >Le gauchisme se fonde sur le postulat de base selon lequel la réalité n'existerait pas (à l'exception du pouvoir).
> > > >
> > > > Or, le but des sciences est précisément de mieux comprendre la réalité.
> > > >
> > > > Le gauchisme est donc l'idéologie la plus obscurantiste qui ait jamais existé.
> > >
> > > Peux-tu nous en dire plus ? ça a l'air d'être beaucoup réaliste comme théorie.
> >
> > Les prophètes du gauchisme (Foucault, Deleuze, Derrida, etc.) étaient constructivistes.
> >
> > C'est-à-dire qu'ils pensaient que la réalité n'existait pas, que tout n'était qu'une construction sociale qu'il fallait déconstruire.
> >
> > D'où la théorie du genre, le "sentiment d'insécurité", la négation, voire l'inversion du réel, et l'obsession pour la déconstruction.
> >
> > Or, cette théorie constructiviste selon laquelle le cerveau humain ne serait qu'une page blanche s'oppose radicalement à la théorie de l'évolution.
> >
> > En effet, selon cette dernière théorie, le cerveau humain serait le résultat de plusieurs millions d'années d'évolution.
> >
> > Cette longue évolution nous a laissés des instincts gravés au plus profond de nous-mêmes que les gauchistes appellent "constructions sociales" et qu'ils s'attellent en vain à "déconstruire".
> >
> > Il ne faut toujours garder à l'esprit que nous sommes sortis de la préhistoire, mais que la préhistoire n'est pas sortie de nous.
>
> Voilà donc, mesdames et messieurs, l'acmé de la réflexion de droite
> Un enchantement d'hommes de pailles concernants des auteurs dont il n'a probablement même pas lu la page Wikipédia
Prouve-moi que les dogmes gauchistes ne sont pas contraires à la théorie de l'évolution.
La gauche n'a pas de dogme. Même ses auteurs les plus influents, comme Marx, sont remis en question. Leur pensée et retravaillée, précisée, adaptée, affinée
En plus, à ce dogme supposé tu opposes une chose floue. La théorie de l'évolution, ce n'est pas un simple objet qu'on peut manipuler comme ça et opposer à un autre objet. C'est tout un ensemble de connaissances scientifiques qui ne cessent de varier.
Mais soit, je vais essayer de t'aider. Je suppose que par "dogme gauchiste", tu entends que nos sociétés sont régis par des constructions sociales. Donc je t'en prie, dit moi ce qui, dans la théorie de l'évolution, s'oppose à cela ?Les gauchistes n'ont que des dogmes.
Des postulats de base qu'ils ne vérifient jamais dans les faits.Vous affirmez, par exemple, que les frontières ne seraient que des constructions sociales.
Or, les frontières sont en soi des instincts que l'on partage avec la plupart des mammifères, y compris les chimpanzés.
Sauf que tu confonds frontières géopolitiques et territorialité animale
Les frontières géopolitiques, qui sont arbitraires, sont aussi l'expression d'un instinct.
Nous sommes des animaux.
Nous partageons notre cerveau reptilien avec les lézards et notre cerveau limbique avec les rats.Exemple : nous avons aboli les frontières nationales en 1993, elles ont été presque immédiatement succédées par des myriades de frontières tribales que l'on appelle aujourd'hui les "zones de non-droit".
Là on est à la table des scientifiques du PMU
Le 19 février 2024 à 22:33:34 :
Le 19 février 2024 à 22:27:13 :
Le 19 février 2024 à 22:24:05 :
Le 19 février 2024 à 22:23:11 :
Le 19 février 2024 à 22:12:26 :
> Le 19 février 2024 à 22:07:52 :
>> Le 19 février 2024 à 22:06:14 :
> >On observe une droitisation des peuples en Europe. On observe également une baisse globale du QI en Europe.
>
> Politique de gauche = baisse du qi
>
> Réaction de la partie encore saine
C'est pourtant la baisse du QI sois disant produite par la gauche qui vous pousse à voter RN.
Tu connais comme moi la raison de la baisse du qi
Pour ce qui est du vote gauche ou droite , tout le monde n’a pas 18 ans chez papa maman / un déficit en testostérone
C’est la diversité de mère nature
Le QI des autochtones stagne.
Le QI moyen global baisse. Et ça ne vient donc pas des autochtones;
Pourquoicoubeh le QI moyen global baisse-t-il donc si les habitants historiques maintiennent leur QI ?Le QI de tout le monde baisse, même celui des bourgeois dans leur entre-soi.
Il baisse moins vite que celui du collectif
J'ai plus le papier en tête, donc je ne saurai ni infirmer ni confirmer.
Le 19 février 2024 à 22:32:54 :
Je suis totalement d'accord que dire "les hommes sont plus violents que les femmes" n'est pas pertinent, sauf que notre regard vis à vis de la pertinence dépend de l'idéologie de chacun.
Ce qui dérange la gauche fondamentalement avec les statistiques ethniques ce n'est pas la désinformation mais le message "raciste" qu'il transmet. Ce n'est pas une question de vrai ou faux, mais de raciste ou pas raciste.
Je crois que la gauche est largement capable d'accepter l'énoncé qui dirais qu'il y a plus de noirs ou d'arabes, en proportion ou en volume, qui commentent des infractions que des blancs. Mais là où est le problème, c'est justement quand on s'arrête à cette énoncé. Que plutôt que d'en faire le point d'entrée d'une réflexion, on en fait une conclusion
Le 19 février 2024 à 22:33:40 :
Le 19 février 2024 à 22:28:34 :
Le 19 février 2024 à 22:07:40 :
Le 19 février 2024 à 22:04:56 :
Le 19 février 2024 à 21:41:30 :
> Le 19 février 2024 à 21:34:36 :
>> Le 19 février 2024 à 21:25:10 :
> >> Le 19 février 2024 à 21:23:09 :
> > >> Le 19 février 2024 à 21:01:10 :
> > > >> Le 19 février 2024 à 20:59:25 :
> > > > >Le gauchisme se fonde sur le postulat de base selon lequel la réalité n'existerait pas (à l'exception du pouvoir).
> > > > >
> > > > > Or, le but des sciences est précisément de mieux comprendre la réalité.
> > > > >
> > > > > Le gauchisme est donc l'idéologie la plus obscurantiste qui ait jamais existé.
> > > >
> > > > Peux-tu nous en dire plus ? ça a l'air d'être beaucoup réaliste comme théorie.
> > >
> > > Les prophètes du gauchisme (Foucault, Deleuze, Derrida, etc.) étaient constructivistes.
> > >
> > > C'est-à-dire qu'ils pensaient que la réalité n'existait pas, que tout n'était qu'une construction sociale qu'il fallait déconstruire.
> > >
> > > D'où la théorie du genre, le "sentiment d'insécurité", la négation, voire l'inversion du réel, et l'obsession pour la déconstruction.
> > >
> > > Or, cette théorie constructiviste selon laquelle le cerveau humain ne serait qu'une page blanche s'oppose radicalement à la théorie de l'évolution.
> > >
> > > En effet, selon cette dernière théorie, le cerveau humain serait le résultat de plusieurs millions d'années d'évolution.
> > >
> > > Cette longue évolution nous a laissés des instincts gravés au plus profond de nous-mêmes que les gauchistes appellent "constructions sociales" et qu'ils s'attellent en vain à "déconstruire".
> > >
> > > Il ne faut toujours garder à l'esprit que nous sommes sortis de la préhistoire, mais que la préhistoire n'est pas sortie de nous.
> >
> > Voilà donc, mesdames et messieurs, l'acmé de la réflexion de droite
> > Un enchantement d'hommes de pailles concernants des auteurs dont il n'a probablement même pas lu la page Wikipédia
>
> Prouve-moi que les dogmes gauchistes ne sont pas contraires à la théorie de l'évolution.
La gauche n'a pas de dogme. Même ses auteurs les plus influents, comme Marx, sont remis en question. Leur pensée et retravaillée, précisée, adaptée, affinée
En plus, à ce dogme supposé tu opposes une chose floue. La théorie de l'évolution, ce n'est pas un simple objet qu'on peut manipuler comme ça et opposer à un autre objet. C'est tout un ensemble de connaissances scientifiques qui ne cessent de varier.
Mais soit, je vais essayer de t'aider. Je suppose que par "dogme gauchiste", tu entends que nos sociétés sont régis par des constructions sociales. Donc je t'en prie, dit moi ce qui, dans la théorie de l'évolution, s'oppose à cela ?Les gauchistes n'ont que des dogmes.
Des postulats de base qu'ils ne vérifient jamais dans les faits.Vous affirmez, par exemple, que les frontières ne seraient que des constructions sociales.
Or, les frontières sont en soi des instincts que l'on partage avec la plupart des mammifères, y compris les chimpanzés.
Sauf que tu confonds frontières géopolitiques et territorialité animale
Les frontières géopolitiques, qui sont arbitraires, sont aussi l'expression d'un instinct.
Nous sommes des animaux.
Nous partageons notre cerveau reptilien avec les lézards et notre cerveau limbique avec les rats.Exemple : nous avons aboli les frontières nationales en 1993, elles ont été presque immédiatement succédées par des myriades de frontières tribales que l'on appelle aujourd'hui les "zones de non-droit".
Là on est à la table des scientifiques du PMU
Un argument, je te prie
Le 19 février 2024 à 22:35:10 :
Le 19 février 2024 à 22:33:34 :
Le 19 février 2024 à 22:27:13 :
Le 19 février 2024 à 22:24:05 :
Le 19 février 2024 à 22:23:11 :
> Le 19 février 2024 à 22:12:26 :
>> Le 19 février 2024 à 22:07:52 :
> >> Le 19 février 2024 à 22:06:14 :
> > >On observe une droitisation des peuples en Europe. On observe également une baisse globale du QI en Europe.
> >
> > Politique de gauche = baisse du qi
> >
> > Réaction de la partie encore saine
>
> C'est pourtant la baisse du QI sois disant produite par la gauche qui vous pousse à voter RN.
Tu connais comme moi la raison de la baisse du qi
Pour ce qui est du vote gauche ou droite , tout le monde n’a pas 18 ans chez papa maman / un déficit en testostérone
C’est la diversité de mère nature
Le QI des autochtones stagne.
Le QI moyen global baisse. Et ça ne vient donc pas des autochtones;
Pourquoicoubeh le QI moyen global baisse-t-il donc si les habitants historiques maintiennent leur QI ?Le QI de tout le monde baisse, même celui des bourgeois dans leur entre-soi.
Il baisse moins vite que celui du collectif
J'ai plus le papier en tête, donc je ne saurai ni infirmer ni confirmer.
Je te confirme l'info.
Donc, si le QI des natifs stagne (ou baisse moins vite que la moyenne), ça peut venir de quoi(coubeh) ?
Le 19 février 2024 à 22:36:21 :
Je l'avais déjà écouté présenter son travail, c'était pas mal, mais un peu pédant. Son passage chez Elucid était ok, un peu trop condescendant. En bon savant sans une once de culture scientifique, dans sa diatribe foireuse envers les milliardaires, il assimile les fusées à une symbolique phallique. La physique élémentaire lui échappe alors c'est forcément un symbole de la bêtise de ses adversaires. Qu'est-ce que ça me navre que des mecs a priori intelligents comme lui débitent de telles inepties. Ce besoin de dénigrer les autres les amènent systématiquement à révéler leur vraie nature et leurs limites. Finalement, sortis de leur terrain de prédilection, ils sont aussi médiocres que ceux qu'ils méprisent. Il a aussi la vanité de catégoriser les personnes en fonction de leur diplôme, faut qu'il sorte un peu de ses amphis, les cireurs de pompes de l'école doctorale lui ont mis des œillères.
Il compare vraiment les fusées à des pénis ? 
Le 19 février 2024 à 22:30:07 :
Le 19 février 2024 à 22:27:47 :
Le 19 février 2024 à 22:25:14 :
La science de la sécheresse humide de l'été dernierC'est précisément ce genre de commentaire qui nous amène à l'idée que "droite = PMU"
Osef je suis un beauf et je le revendique, je ne suis pas spécialement de droite d'ailleurs mais je déteste juste le gauchisme mental qui veut qu'on ait tous la même pensée unique je préfère la liberté d'opinion même si elle me dérange
Ce n'est pas ce que j'ai dit (que tu es un "beauf" 
), il faudrait juste apprendre à faire la différence entre ce qui relève de l'idéologie (par exemple ce que vous appelez à tort ou à raison "wokisme") et des données scientifiques empiriques.
Le 19 février 2024 à 22:38:22 :
Le 19 février 2024 à 22:30:07 :
Le 19 février 2024 à 22:27:47 :
Le 19 février 2024 à 22:25:14 :
La science de la sécheresse humide de l'été dernierC'est précisément ce genre de commentaire qui nous amène à l'idée que "droite = PMU"
Osef je suis un beauf et je le revendique, je ne suis pas spécialement de droite d'ailleurs mais je déteste juste le gauchisme mental qui veut qu'on ait tous la même pensée unique je préfère la liberté d'opinion même si elle me dérange
Ce n'est pas ce que j'ai dit (que tu es un "beauf"
La science (la vraie) ou la "$cience" (arrangée à coup de conflits d'intérêts et de système d'entre-soi en vase clos où si tu n'es pas d'accord avec la majorité, tu es cancel) ?
Le 19 février 2024 à 22:31:10 :
Le 19 février 2024 à 22:29:50 :
Le 19 février 2024 à 22:25:16 :
Le 19 février 2024 à 22:22:51 :
Le 19 février 2024 à 22:21:29 :
> Le 19 février 2024 à 22:18:22 :
>Depuis que la droite est soutenue par Hanouna.
>
> La gauche ne peut être que plus intelligente que la droite
c'est sur qu'être soutenu par louis boyard ou grelenchon c'est encore mieux
"je suis soutenu par le socialiste jean michel baylet regardez moi je mets des pls à des droitards sur un forum" malaise Corentin
et hanouna ne soutient pas la droite, il soutient peut être zemmour ou bardella si tu veux mais il ne soutient pas la droite
Mélenchon atomise n'importe quel politique mainstream niveau connaissance et articulation de la pensée
il atomise rien du tout
en fait vous prenez des figures médiocre pour des intellectuels et vous osez ensuite dire qu'on a rien du tout de notre coté
je sais pas si je dois rire ou pleurer
Aya c'est vrai qu"avec Rochedy Papacito Thais et Conversano on peut dire que les Lumières sont éteintes
on t'a dit d'arrêter de parler plus haut il me semble
la pls avec tatcher ne t'a pas suffit le bot ?
Il me sied de vous voir tressauter dans votre insignifiance, et si j'en crois vos simiesques simagrées, la qualité de paltoquet vous est une seconde nature, et votre esclandre, si matassine qu'elle soit, n'est pas pour me déplaire.
Données du topic
- Auteur
- CuckoLando
- Date de création
- 19 février 2024 à 18:47:41
- Nb. messages archivés
- 966
- Nb. messages JVC
- 859