"La GAUCHE c'est la SCIENCE, la DROITE c'est le PMU"

Le 19 février 2024 à 22:24:26 :

Le 19 février 2024 à 22:20:42 :

Le 19 février 2024 à 22:17:10 :

Le 19 février 2024 à 22:14:15 :

Le 19 février 2024 à 22:11:17 :

> Le 19 février 2024 à 22:05:14 :

>> Le 19 février 2024 à 22:01:22 :

> >> Le 19 février 2024 à 21:53:43 :

> > >> Le 19 février 2024 à 21:47:56 :

> > > >> Le 19 février 2024 à 21:43:44 :

> > > > >Si la gauche c'est la science, pourquoi cette même gauche refuse les statistiques éthniques

> > > >

> > > > La gauche ne refuse pas les statistiques ethniques. Mais il y a une crainte que celles-ci soient mal utilisés par les midwit dans ton genre qui pensent y voir une confirmation de leurs idées alors qu'elles sont le fait de phénomènes bien plus complexes

> > >

> > > En statistique on sait isoler des variables et étudier des phénomènes en tendant le plus vers le "toutes choses égales par ailleurs" donc aucune raison de vous inquiéter logiquement.

> >

> > On sait très bien que CNEWS et les influenceurs Twitter ne s'encombreront pas de ces précisions

> > C'est d'ailleurs pour ça que vous gémissez sur la question. Vous savez que ça vous prive d'une arme que vous mourrez d'envie d'utiliser

>

> Mais la méthode multivariée c'est la base de TOUTE étude statistique qui se veut crédible scientifiquement, on ne parle pas d'une petite anotation isolée que personne ne verrait

> Si la théorie racialiste s'avérait juste ça serait su par l'ensemble des experts "de bonne foi" et ce dès les premiers jours de publication des statistiques ethniques

Oui d'ailleurs on l'a vu avec la chloroquine, le public est très sensible au consensus scientifique
Ces statistiques existent et le consensus scientifique tend déjà vers des marqueurs sociaux plutôt qu'ethniques pour expliquer la criminalité

Pas du tout. Beaucoup d'études récentes montrent une influence significative de l'héritabilité dans les comportements asociaux et criminogènes. Et la corrélation avec le marqueur social n'invalide pas ce fait.

C'est probable. Maintenant je doute que ce soit corréler à l'appartenance ethnique

Il sera plus simple de lever le doute une fois que les études scientifiques "ethnologiques" seront mainstreamisées.

On peut faire aussi une étude des chances de se faire attraper par la police selon son "profil ethnologique" histoire de "mainstreamiser" comme tu dis.

Les FDO contrôlent davantage les gens qui ressemblent au 99 suspects précédents.
Ça alors, ils préfèrent arrêter un suspect qui correspond à la majorité des suspects, plutôt que Simone, mémé de 87 ans

Le 19 février 2024 à 22:25:16 :

Le 19 février 2024 à 22:22:51 :

Le 19 février 2024 à 22:21:29 :

Le 19 février 2024 à 22:18:22 :
Depuis que la droite est soutenue par Hanouna.

La gauche ne peut être que plus intelligente que la droite

c'est sur qu'être soutenu par louis boyard ou grelenchon c'est encore mieux

"je suis soutenu par le socialiste jean michel baylet regardez moi je mets des pls à des droitards sur un forum" malaise Corentin

et hanouna ne soutient pas la droite, il soutient peut être zemmour ou bardella si tu veux mais il ne soutient pas la droite

Mélenchon atomise n'importe quel politique mainstream niveau connaissance et articulation de la pensée

il atomise rien du tout

en fait vous prenez des figures médiocre pour des intellectuels et vous osez ensuite dire qu'on a rien du tout de notre coté

je sais pas si je dois rire ou pleurer

Réfléchir c’est en prescription médicale ?

Le 19 février 2024 à 22:24:26 :

Le 19 février 2024 à 22:20:42 :

Le 19 février 2024 à 22:17:10 :

Le 19 février 2024 à 22:14:15 :

Le 19 février 2024 à 22:11:17 :

> Le 19 février 2024 à 22:05:14 :

>> Le 19 février 2024 à 22:01:22 :

> >> Le 19 février 2024 à 21:53:43 :

> > >> Le 19 février 2024 à 21:47:56 :

> > > >> Le 19 février 2024 à 21:43:44 :

> > > > >Si la gauche c'est la science, pourquoi cette même gauche refuse les statistiques éthniques

> > > >

> > > > La gauche ne refuse pas les statistiques ethniques. Mais il y a une crainte que celles-ci soient mal utilisés par les midwit dans ton genre qui pensent y voir une confirmation de leurs idées alors qu'elles sont le fait de phénomènes bien plus complexes

> > >

> > > En statistique on sait isoler des variables et étudier des phénomènes en tendant le plus vers le "toutes choses égales par ailleurs" donc aucune raison de vous inquiéter logiquement.

> >

> > On sait très bien que CNEWS et les influenceurs Twitter ne s'encombreront pas de ces précisions

> > C'est d'ailleurs pour ça que vous gémissez sur la question. Vous savez que ça vous prive d'une arme que vous mourrez d'envie d'utiliser

>

> Mais la méthode multivariée c'est la base de TOUTE étude statistique qui se veut crédible scientifiquement, on ne parle pas d'une petite anotation isolée que personne ne verrait

> Si la théorie racialiste s'avérait juste ça serait su par l'ensemble des experts "de bonne foi" et ce dès les premiers jours de publication des statistiques ethniques

Oui d'ailleurs on l'a vu avec la chloroquine, le public est très sensible au consensus scientifique
Ces statistiques existent et le consensus scientifique tend déjà vers des marqueurs sociaux plutôt qu'ethniques pour expliquer la criminalité

Pas du tout. Beaucoup d'études récentes montrent une influence significative de l'héritabilité dans les comportements asociaux et criminogènes. Et la corrélation avec le marqueur social n'invalide pas ce fait.

C'est probable. Maintenant je doute que ce soit corréler à l'appartenance ethnique

Il sera plus simple de lever le doute une fois que les études scientifiques "ethnologiques" seront mainstreamisées.

On peut faire aussi une étude des chances de se faire attraper par la police selon son "profil ethnologique" histoire de "mainstreamiser" comme tu dis.

Exactement, c'est ce qu'on souhaite.

Le 19 février 2024 à 22:17:11 :

Le 19 février 2024 à 22:10:42 Ritz_the_wolf a écrit :

Le 19 février 2024 à 22:06:44 :

Le 19 février 2024 à 22:01:03 :

Le 19 février 2024 à 21:54:04 :
Le 3eme reich était donc bien de gauche, ils faisaient plein d'étude scientifique
Dont celle qui a provoqué la plus grande avancée du siècle dernier, la conquête spatiale.

Le type est juste imbu de lui même et totalement représentatif des élites qui refusent d'admettre qu'ils se sont trompées, ce qui explique l'effondrement de la France à tous les niveaux.

Après le IIIème Reich était moderniste et cassait avec beaucoup de traditions (rien que sa culture du christianisme par exemple). L'extrême droite raciste des années 20/30 ne fonctionnait pas uniquement sur la réaction (comme elle le fait aujourd'hui), elle se mêlait très souvent à des idées nouvelles

C'est quoi ce post-it complètement creux et inutile ? Euh je vé utilisé dé mot com "post-modern" sa fé genre gé lu dé livre"

Le modernisme et le post-modernisme ne sont pas la même chose abrutin. C'est bon t'as pris une PLS sur ton HS avec Tatcher donc tu veux t'attaquer à moi sur un autre point où tu comprends toujours pas des mots ? Moi je te conseilles de tracer ton chemin en fait, l'histoire des idées c'est pas fait pour toi

ayaa

Il a été supprimé la modération, j'atteste et je signe à 100% ce que j'ai dit vu qu'il n'y a rien de faux

Le 19 février 2024 à 22:24:05 :

Le 19 février 2024 à 22:23:11 :

Le 19 février 2024 à 22:12:26 :

Le 19 février 2024 à 22:07:52 :

Le 19 février 2024 à 22:06:14 :
On observe une droitisation des peuples en Europe. On observe également une baisse globale du QI en Europe.

Politique de gauche = baisse du qi

Réaction de la partie encore saine

C'est pourtant la baisse du QI sois disant produite par la gauche qui vous pousse à voter RN.

Tu connais comme moi la raison de la baisse du qi

Pour ce qui est du vote gauche ou droite , tout le monde n’a pas 18 ans chez papa maman / un déficit en testostérone

C’est la diversité de mère nature

Le QI des autochtones stagne.
Le QI moyen global baisse. Et ça ne vient donc pas des autochtones;
Pourquoicoubeh le QI moyen global baisse-t-il donc si les habitants historiques maintiennent leur QI ?

Le QI de tout le monde baisse, même celui des bourgeois dans leur entre-soi.

Le 19 février 2024 à 22:26:10 :
"La droite n'est pas seulement la fermeture des frontières, c'est aussi la fermeture des esprits." - Mon prof de TD de sociologie des inégalités de genre

Wow il dénonce

Le 19 février 2024 à 22:25:16 :

Le 19 février 2024 à 22:22:51 :

Le 19 février 2024 à 22:21:29 :

Le 19 février 2024 à 22:18:22 :
Depuis que la droite est soutenue par Hanouna.

La gauche ne peut être que plus intelligente que la droite

c'est sur qu'être soutenu par louis boyard ou grelenchon c'est encore mieux

"je suis soutenu par le socialiste jean michel baylet regardez moi je mets des pls à des droitards sur un forum" malaise Corentin

et hanouna ne soutient pas la droite, il soutient peut être zemmour ou bardella si tu veux mais il ne soutient pas la droite

Mélenchon atomise n'importe quel politique mainstream niveau connaissance et articulation de la pensée

il atomise rien du tout

en fait vous prenez des figures médiocre pour des intellectuels et vous osez ensuite dire qu'on a rien du tout de notre coté

je sais pas si je dois rire ou pleurer

De votre côté vouz avez Messiah / Zemmour / Marine / Bardella / Rochedy / Conversano... je continue ?

Les FDO contrôlent davantage les gens qui ressemblent au 99 suspects précédents.
Ça alors, ils préfèrent arrêter un suspect qui correspond à la majorité des suspects, plutôt que Simone, mémé de 87 ans

Si tu veux être dealer et délinquant en france je te conseille d'être européen c'est 10 fois plus facile plein de gens te trouvent des excuses.

Le 19 février 2024 à 22:25:14 :
La science de la sécheresse humide de l'été dernier

C'est précisément ce genre de commentaire qui nous amène à l'idée que "droite = PMU"

Exactement, c'est ce qu'on souhaite.

T'as pas compris ce que je viens de dire.

Le 19 février 2024 à 22:07:40 :

Le 19 février 2024 à 22:04:56 :

Le 19 février 2024 à 21:41:30 :

Le 19 février 2024 à 21:34:36 :

Le 19 février 2024 à 21:25:10 :

> Le 19 février 2024 à 21:23:09 :

>> Le 19 février 2024 à 21:01:10 :

> >> Le 19 février 2024 à 20:59:25 :

> > >Le gauchisme se fonde sur le postulat de base selon lequel la réalité n'existerait pas (à l'exception du pouvoir).

> > >

> > > Or, le but des sciences est précisément de mieux comprendre la réalité.

> > >

> > > Le gauchisme est donc l'idéologie la plus obscurantiste qui ait jamais existé.

> >

> > Peux-tu nous en dire plus ? ça a l'air d'être beaucoup réaliste comme théorie.

>

> Les prophètes du gauchisme (Foucault, Deleuze, Derrida, etc.) étaient constructivistes.

>

> C'est-à-dire qu'ils pensaient que la réalité n'existait pas, que tout n'était qu'une construction sociale qu'il fallait déconstruire.

>

> D'où la théorie du genre, le "sentiment d'insécurité", la négation, voire l'inversion du réel, et l'obsession pour la déconstruction.

>

> Or, cette théorie constructiviste selon laquelle le cerveau humain ne serait qu'une page blanche s'oppose radicalement à la théorie de l'évolution.

>

> En effet, selon cette dernière théorie, le cerveau humain serait le résultat de plusieurs millions d'années d'évolution.

>

> Cette longue évolution nous a laissés des instincts gravés au plus profond de nous-mêmes que les gauchistes appellent "constructions sociales" et qu'ils s'attellent en vain à "déconstruire".

>

> Il ne faut toujours garder à l'esprit que nous sommes sortis de la préhistoire, mais que la préhistoire n'est pas sortie de nous.

Voilà donc, mesdames et messieurs, l'acmé de la réflexion de droite
Un enchantement d'hommes de pailles concernants des auteurs dont il n'a probablement même pas lu la page Wikipédia

Prouve-moi que les dogmes gauchistes ne sont pas contraires à la théorie de l'évolution.

La gauche n'a pas de dogme. Même ses auteurs les plus influents, comme Marx, sont remis en question. Leur pensée et retravaillée, précisée, adaptée, affinée
En plus, à ce dogme supposé tu opposes une chose floue. La théorie de l'évolution, ce n'est pas un simple objet qu'on peut manipuler comme ça et opposer à un autre objet. C'est tout un ensemble de connaissances scientifiques qui ne cessent de varier.
Mais soit, je vais essayer de t'aider. Je suppose que par "dogme gauchiste", tu entends que nos sociétés sont régis par des constructions sociales. Donc je t'en prie, dit moi ce qui, dans la théorie de l'évolution, s'oppose à cela ?

Les gauchistes n'ont que des dogmes.
Des postulats de base qu'ils ne vérifient jamais dans les faits.

Vous affirmez, par exemple, que les frontières ne seraient que des constructions sociales.

Or, les frontières sont en soi des instincts que l'on partage avec la plupart des mammifères, y compris les chimpanzés.

Sauf que tu confonds frontières géopolitiques et territorialité animale

Les frontières géopolitiques, qui sont arbitraires, sont aussi l'expression d'un instinct.
Nous sommes des animaux.
Nous partageons notre cerveau reptilien avec les lézards et notre cerveau limbique avec les rats.

Exemple : nous avons aboli les frontières nationales en 1993, elles ont été presque immédiatement succédées par des myriades de frontières tribales que l'on appelle aujourd'hui les "zones de non-droit".

Le 19 février 2024 à 22:24:47 :

Le 19 février 2024 à 22:22:50 :

Le 19 février 2024 à 22:20:51 :

Le 19 février 2024 à 22:17:07 :

Le 19 février 2024 à 22:13:40 :

> Le 19 février 2024 à 22:06:51 :

Mon dieu le niveau
On parle de généralité, de moyenne statistique. Je dis que les humains ont 2 bras et 2 jambes, est-ce que j'invalide l'existence des estropiés ?

Non. Mais si tu veux parler des estropiés, n'inclu pas ceux qui ont deux jambes et deux bras
On peut faire une moyenne sur la criminalité des blancs français et des japonais. Mais ce sont des groupes trop généraux pour dire quoi que ce soit de pertinent

En bio, c'est extrêmement fréquent:

more variations within population that between populations

D'acord, mais on fait de la sociologie, pas de la biologie
Tu veux parler de la criminalité ? Alors intéresse-toi aux criminels et trouve les groupes pertinents pour en parler. L'apparence physique ou le pays d'origine de sont absolument pas pertinents pour parler de criminalité

perso je dirai même que les variations individuelles dans une population sont encore plus forte en socio qu'en biologie, puisque l'exclusion de variable est encore moins possible.

Le 19 février 2024 à 22:17:09 :

Le 19 février 2024 à 22:13:27 :

Y a une vrai défense de la pédophilie dans les milieux déconstructivistes des années 60/70, je le dis, t'où ce que tu as à me répondre c'est une citation de Pascal et une photo de Tatcher, t'es limité ou c'est comment ?

C'est toi qui ose parler de limité ?

Et sinon t'as quoi comme preuve que la "gauche a promeu la °°°°philie" à part des articles de segpas sur Télé Z ?

Ai-je dit "La Gauche promeut la pédophilie" une seule foi attardin ? Pourquoi parles tu de Télé Z ? J'ai vraiment l'impression qu'il te manque des cases, qui a laissé l'abruti du village accéder à un ordinateur ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1248996505 L'Alzheimer à 25 ans c'est horrible

Oui et dans le message juste avant je dis "la Gauche est allé parfois trop loin dans la déconstruction". Si t'es pas capable de comprendre le passé composé ça va mal allé

Le 19 février 2024 à 22:27:42 :

Le 19 février 2024 à 22:25:16 :

Le 19 février 2024 à 22:22:51 :

Le 19 février 2024 à 22:21:29 :

Le 19 février 2024 à 22:18:22 :
Depuis que la droite est soutenue par Hanouna.

La gauche ne peut être que plus intelligente que la droite

c'est sur qu'être soutenu par louis boyard ou grelenchon c'est encore mieux

"je suis soutenu par le socialiste jean michel baylet regardez moi je mets des pls à des droitards sur un forum" malaise Corentin

et hanouna ne soutient pas la droite, il soutient peut être zemmour ou bardella si tu veux mais il ne soutient pas la droite

Mélenchon atomise n'importe quel politique mainstream niveau connaissance et articulation de la pensée

il atomise rien du tout

en fait vous prenez des figures médiocre pour des intellectuels et vous osez ensuite dire qu'on a rien du tout de notre coté

je sais pas si je dois rire ou pleurer

De votre côté vouz avez Messiah / Zemmour / Marine / Bardella / Rochedy / Conversano... je continue ?

tu me cites les individus les plus médiocre de tout l'échantillon de droite et tu en fais une généralité

les amalgames c'est autorisé seulement à gauche si je comprends bien ?

Le 19 février 2024 à 22:27:13 :

Le 19 février 2024 à 22:24:05 :

Le 19 février 2024 à 22:23:11 :

Le 19 février 2024 à 22:12:26 :

Le 19 février 2024 à 22:07:52 :

> Le 19 février 2024 à 22:06:14 :

>On observe une droitisation des peuples en Europe. On observe également une baisse globale du QI en Europe.

Politique de gauche = baisse du qi

Réaction de la partie encore saine

C'est pourtant la baisse du QI sois disant produite par la gauche qui vous pousse à voter RN.

Tu connais comme moi la raison de la baisse du qi

Pour ce qui est du vote gauche ou droite , tout le monde n’a pas 18 ans chez papa maman / un déficit en testostérone

C’est la diversité de mère nature

Le QI des autochtones stagne.
Le QI moyen global baisse. Et ça ne vient donc pas des autochtones;
Pourquoicoubeh le QI moyen global baisse-t-il donc si les habitants historiques maintiennent leur QI ?

Le QI de tout le monde baisse, même celui des bourgeois dans leur entre-soi.

Non, ils continuent de profiter du nivellement par le bas pour faire s'opposer les travailleurs, diviser pour mieux régner.

Le 19 février 2024 à 22:25:16 :

Le 19 février 2024 à 22:22:51 :

Le 19 février 2024 à 22:21:29 :

Le 19 février 2024 à 22:18:22 :
Depuis que la droite est soutenue par Hanouna.

La gauche ne peut être que plus intelligente que la droite

c'est sur qu'être soutenu par louis boyard ou grelenchon c'est encore mieux

"je suis soutenu par le socialiste jean michel baylet regardez moi je mets des pls à des droitards sur un forum" malaise Corentin

et hanouna ne soutient pas la droite, il soutient peut être zemmour ou bardella si tu veux mais il ne soutient pas la droite

Mélenchon atomise n'importe quel politique mainstream niveau connaissance et articulation de la pensée

il atomise rien du tout

en fait vous prenez des figures médiocre pour des intellectuels et vous osez ensuite dire qu'on a rien du tout de notre coté

je sais pas si je dois rire ou pleurer

Aya c'est vrai qu"avec Rochedy Papacito Thais et Conversano on peut dire que les Lumières sont éteintes

Le 19 février 2024 à 22:23:00 :

Le 19 février 2024 à 22:20:51 :

Le 19 février 2024 à 22:17:07 :

Le 19 février 2024 à 22:13:40 :

Le 19 février 2024 à 22:06:51 :

> Le 19 février 2024 à 22:04:15 :

>> Le 19 février 2024 à 22:00:53 :

> >> Le 19 février 2024 à 21:58:52 :

> > >Voilà merci de me donner raison sur les stats ethniques

> > > Elles ne sont pas interdites en France. C'est leur publication qui l'est. Justement parce qu'on sait que les midwit de votre engeance vont s'empresser de dire "les X sont plus criminogènes", sans justement à chercher les phénomènes sociaux -, notamment de pauvreté, d'exclusion et de marginalité, qu'il y a derrière la criminalité

> > > La criminalité est une question extrêmement complexe, et l'idée (ratée à mon avis) est d'éviter de vous permettre de trop simplifier la question en n'en faisant qu'une question ethnique

> >

> > D'accord,

> >

> > Donc il faut comprendre que quand une ethnie est plus criminogène, elle n'est en réalité pas plus criminogène et il faut se branler sur le contexte socio-économique de l'ethnie en question, en niant qu'elle est plus criminogène

> >

> > Merci, je comprends pourquoi il faut au moins 8 ans de socio pour nier le réel du coup

>

> Déjà tu vois, tu ne comprend pas le problème. Une ethnie n'est pas plus criminogène qu'une autre ethnie. Il y a des individus qui commentent des infractions au seins de ces groupes. C'est tout le problème de vouloir ramener un individu à des critères physiques, alors que ça en dit beaucoup moins que des critères sociaux

> Mais comme au fond vous êtes racistes, vous ne l'accepterez jamais

Une éthnie peut très bien être plus criminogène qu'une autr"e

Les français bien blancs sont plus crimonigène que des japonais, c'est un fait. Ils ont leur culture, on a la notre et pour les éthnies ici, la notre n'est pas compatible avec la leur, c'est tout. Faut arrêter et penser un peu à sa propre exist"ence, à son intérêt. Pourquoi utiliser l'argument de "gneugneu les cultures se valent" dès lors que tu rabaisses la tienne ? C'est un non sens complet

Non "les français blancs" ne sont pas plus criminogènes que "les japonais". Simplement parce que ces groupes n'ont aucune cohérence dans ce champs d'analyse. Il y a des français et des japonais qui commettent des infractions, pas les français et les japonais. Et je n'ai jamais évoquée une équivalence des cultures. Mais ça en dis plus sur toi que sur moi

Mon dieu le niveau
On parle de généralité, de moyenne statistique. Je dis que les humains ont 2 bras et 2 jambes, est-ce que j'invalide l'existence des estropiés ?

Non. Mais si tu veux parler des estropiés, n'inclu pas ceux qui ont deux jambes et deux bras
On peut faire une moyenne sur la criminalité des blancs français et des japonais. Mais ce sont des groupes trop généraux pour dire quoi que ce soit de pertinent

Bah non. On dit que les hommes sont en moyenne plus violents que les femmes, et ce fait est perçu comme largement pertinent comme prémisse d'analyse alors que chaque groupe représente 50% de la population.

Ca peut-être ton point d'entrée. "Pourquoi plus d'hommes que de femmes commettent des infractions violentes". Mais Justement, te poser la question t'amènera à comprendre que "homme" et "femme" ne sont pas nécessairement ce qu'il y a de plus pertinent. Il faut aller au-delà. Ta conclusions ne sera pas "les hommes sont plus violents que les femmes"

Le problème, justement des stats ethniques, c'est que ça sera juste la conclusion pour les racistes qui veulent répandre leur vision. Ils ne chercheront pas à aller derrière la stat