"La GAUCHE c'est la SCIENCE, la DROITE c'est le PMU"
Le 19 février 2024 à 21:07:23 Japhetite755 a écrit :
Le 19 février 2024 à 21:03:40 :
Le 19 février 2024 à 21:00:43 Bagacum3388 a écrit :
Le 19 février 2024 à 20:46:09 :
Le 19 février 2024 à 20:44:15 Spike2023 a écrit :
24 pages et tout ce que la droite arrive à produire comme contre argument c'est leur sempiternel obsession sur le genreCeci, j'attends toujours que un des ces spécimens cite un auteur de droite pertinent
Autistin n'importe quel scientifique/philosophe de la haute antiquité jusqu'au XIXe siècle avait des idées de droite
en fait 99.999% de la population avant le XXeme siècle et la perversion J avait des idées de droite
les lumières étaient certes anti cléricale (certaines pas toute) mais du point de vue économique, elles étaient libérales, voir libertarienne pour certaines écoles de pensée
ce que tu ne comprends pas c'est que n'importe quel humain normalement constitué est de droite depuis la préhistoire jusqu'à aujourd'hui, la seule différence est qu'il y a une prédominance d'individu dysgénique du à la non-selection naturelle
j'aimerais rajouter un dernier point pour finir l'humiliation des bots de gauche sur ce topax : quand on parle de la droite contemporaine (cad VGE, pompidou, chirac etc), c'est la droite située à droite de l'échiquier politique, qui n'est autre que des socdem au même titre que Mitterrand et hollande
Not ready quand il va découvrir que les sociétés néolithiques étaient fondées sur l'entraide plutôt que sur l'individualisme
+ Merci d'admettre que vos derniers auteurs de droite pertinents datent d'il y a plus de 100 ans (en plus d'exclure Maurras dans le tas)L'opposition de la gauche et de la droite n'est pas celle de l'entraide et de l'individualisme
On pourrait même défendre le contraire en ce que la pensée de gauche à plus oeuvré pour l'émancipation des individus (que ce soit vis à vis de leur famille, de leur Eglise ou de toute forme de collectif) alors que la droite défendait un modèle de société plus "holiste"
Gauche = logos
Droite = pathos
Le 19 février 2024 à 21:03:40 :
Le 19 février 2024 à 21:00:43 Bagacum3388 a écrit :
Le 19 février 2024 à 20:46:09 :
Le 19 février 2024 à 20:44:15 Spike2023 a écrit :
24 pages et tout ce que la droite arrive à produire comme contre argument c'est leur sempiternel obsession sur le genreCeci, j'attends toujours que un des ces spécimens cite un auteur de droite pertinent
Autistin n'importe quel scientifique/philosophe de la haute antiquité jusqu'au XIXe siècle avait des idées de droite
en fait 99.999% de la population avant le XXeme siècle et la perversion J avait des idées de droite
les lumières étaient certes anti cléricale (certaines pas toute) mais du point de vue économique, elles étaient libérales, voir libertarienne pour certaines écoles de pensée
ce que tu ne comprends pas c'est que n'importe quel humain normalement constitué est de droite depuis la préhistoire jusqu'à aujourd'hui, la seule différence est qu'il y a une prédominance d'individu dysgénique du à la non-selection naturelle
j'aimerais rajouter un dernier point pour finir l'humiliation des bots de gauche sur ce topax : quand on parle de la droite contemporaine (cad VGE, pompidou, chirac etc), c'est la droite située à droite de l'échiquier politique, qui n'est autre que des socdem au même titre que Mitterrand et hollande
Not ready quand il va découvrir que les sociétés néolithiques étaient fondées sur l'entraide plutôt que sur l'individualisme
+ Merci d'admettre que vos derniers auteurs de droite pertinents datent d'il y a plus de 100 ans (en plus d'exclure Maurras dans le tas)
Même avant le néolithique 
On sait maintenant que les groupes de chasseurs-cueilleurs gardaient avec eux les membres "faibles" de leurs groupes, comme les handicapés
Le 19 février 2024 à 21:07:14 :
Le 19 février 2024 à 21:03:36 :
:Oui dans le sens originel du terme. Pour la liberté des individus à s'autodéterminer
Mais ça n'a aucun sens.
D'un côté tu cites les déterminants qui déterminent, de l'autre tu prétends que l'individu serait à pousser vers un surpassement de ces déterminant, comme s'il pouvait être seul modeleur.Ça ne s'est jamais vu, tu n'as aucune raison de penser que ça puisse exister ou être souhaitable.
Je crois que le progrès, c'est justement la conquête de l'homme sur ses déterminants
Et la première étape de la conquête et de prendre conscience de ces déterminants
Ça veut rien dire
Tout le monde a compris qu'on est foncièrement déterminé par les limites de nos os quand on tombe de trop haut, on dépasse rien du tout se faisant
Le 19 février 2024 à 21:02:13 :
Le 19 février 2024 à 20:59:17 :
Le 19 février 2024 à 20:57:36 Duckkalod a écrit :
Le 19 février 2024 à 20:55:37 :
Le 19 février 2024 à 20:54:01 :
> Le 19 février 2024 à 20:49:05 :
>> Le 19 février 2024 à 20:29:31 :
> >> Le 19 février 2024 à 20:27:44 :
> > >> Le 19 février 2024 à 20:25:57 :
> > > >C'est toujours à mourir de rire les gauchistes qui renient leur héritage, y'a 80 ans, leur "profonde analyse et réflexion" a mené à la conclusion que ce qui était au sud de la Méditerranée étaient des sous-races qu'il fallait urgemment civiliser
> > >
> > > La colonisation, l'impérialisme français du côté méditerranéen c'est la Restauration qui l'a commencé
> > >
> > > Guerre d'algérie, expédition de Morée c'est pas la gauche mon pauvre
> > > + La constitution de la IVe République par essence anti-colonialiste ce sont des gens de gauche qui l'ont faite pas de droite car la droite n'a jamais remis en question le statut des colonis bien au contraire
> >
> > Des mecs à droite de l'échiquier politique qui s'appuyaient sur un long passé de réflexion de gauche sur la question, ouvre un bouquin
>
> La colonisation commence 3 siècles avant Jules Ferry le desco, comment oses-tu intimer l'ordre d'ouvrir un bouquin alors que le dernier bouquin que t'es lu c'est Télé Z ?
Je parle d'héritage de la gauche, fais un effort, c'est que 5 lignes pourtant
J'y peux rien si les figures de gauche hésitaient à vous mettre au-dessus ou en-dessous du babouin
Héritage de quoi ? Je t'ai prouvé que ce que tu dis c'est une idée napoléonienne. Il n'y a aucun héritage de gauche, la colonisation est une entreprise 100% de droite.
C'est quoi la "droite" dans votre tête en fait.
Je suis sûr que 90% des droitards du forums le sont juste parce qu'ils sont anti-immigration, anti-avortement, anti-lgbt ou chrétien.Les conservateurs et les réactionnaires
Réactionnaire peut tout et rien dire. Selon certaines définitions ni le fascisme ni le national socialisme ne sont réactionnaires, encore moins conservatrices.
C'est ne rien comprendre au progrès que de prendre les fascistes pour des progressistes.
Le 19 février 2024 à 21:08:17 :
Le 19 février 2024 à 21:07:23 Japhetite755 a écrit :
Le 19 février 2024 à 21:03:40 :
Le 19 février 2024 à 21:00:43 Bagacum3388 a écrit :
Le 19 février 2024 à 20:46:09 :
> Le 19 février 2024 à 20:44:15 Spike2023 a écrit :
>24 pages et tout ce que la droite arrive à produire comme contre argument c'est leur sempiternel obsession sur le genre
Ceci, j'attends toujours que un des ces spécimens cite un auteur de droite pertinent
Autistin n'importe quel scientifique/philosophe de la haute antiquité jusqu'au XIXe siècle avait des idées de droite
en fait 99.999% de la population avant le XXeme siècle et la perversion J avait des idées de droite
les lumières étaient certes anti cléricale (certaines pas toute) mais du point de vue économique, elles étaient libérales, voir libertarienne pour certaines écoles de pensée
ce que tu ne comprends pas c'est que n'importe quel humain normalement constitué est de droite depuis la préhistoire jusqu'à aujourd'hui, la seule différence est qu'il y a une prédominance d'individu dysgénique du à la non-selection naturelle
j'aimerais rajouter un dernier point pour finir l'humiliation des bots de gauche sur ce topax : quand on parle de la droite contemporaine (cad VGE, pompidou, chirac etc), c'est la droite située à droite de l'échiquier politique, qui n'est autre que des socdem au même titre que Mitterrand et hollande
Not ready quand il va découvrir que les sociétés néolithiques étaient fondées sur l'entraide plutôt que sur l'individualisme
+ Merci d'admettre que vos derniers auteurs de droite pertinents datent d'il y a plus de 100 ans (en plus d'exclure Maurras dans le tas)L'opposition de la gauche et de la droite n'est pas celle de l'entraide et de l'individualisme
On pourrait même défendre le contraire en ce que la pensée de gauche à plus oeuvré pour l'émancipation des individus (que ce soit vis à vis de leur famille, de leur Eglise ou de toute forme de collectif) alors que la droite défendait un modèle de société plus "holiste"Gauche = logos
Droite = pathos
Le logos n'est qu'un pathos qui se cache
Le 19 février 2024 à 21:05:41 Cas-Tastrophe a écrit :
Le 19 février 2024 à 21:03:40 :
Le 19 février 2024 à 21:00:43 Bagacum3388 a écrit :
Le 19 février 2024 à 20:46:09 :
Le 19 février 2024 à 20:44:15 Spike2023 a écrit :
24 pages et tout ce que la droite arrive à produire comme contre argument c'est leur sempiternel obsession sur le genreCeci, j'attends toujours que un des ces spécimens cite un auteur de droite pertinent
Autistin n'importe quel scientifique/philosophe de la haute antiquité jusqu'au XIXe siècle avait des idées de droite
en fait 99.999% de la population avant le XXeme siècle et la perversion J avait des idées de droite
les lumières étaient certes anti cléricale (certaines pas toute) mais du point de vue économique, elles étaient libérales, voir libertarienne pour certaines écoles de pensée
ce que tu ne comprends pas c'est que n'importe quel humain normalement constitué est de droite depuis la préhistoire jusqu'à aujourd'hui, la seule différence est qu'il y a une prédominance d'individu dysgénique du à la non-selection naturelle
j'aimerais rajouter un dernier point pour finir l'humiliation des bots de gauche sur ce topax : quand on parle de la droite contemporaine (cad VGE, pompidou, chirac etc), c'est la droite située à droite de l'échiquier politique, qui n'est autre que des socdem au même titre que Mitterrand et hollande
Not ready quand il va découvrir que les sociétés néolithiques étaient fondées sur l'entraide plutôt que sur l'individualisme
+ Merci d'admettre que vos derniers auteurs de droite pertinents datent d'il y a plus de 100 ans (en plus d'exclure Maurras dans le tas)T'as aucune preuve. C'est toujours marrant de prendre comme témoin des sociétés qui n'ont laissés que peu de traces pour avoir une marionnette
Il a aucune preuve non plus pour affirmer ce qu'il dit alors. D'ailleurs on a pas de preuve qu'ils ont vraiment existé les hommes préhistoriques
Le 19 février 2024 à 21:09:24 :
Le 19 février 2024 à 21:02:13 :
Le 19 février 2024 à 20:59:17 :
Le 19 février 2024 à 20:57:36 Duckkalod a écrit :
Le 19 février 2024 à 20:55:37 :
> Le 19 février 2024 à 20:54:01 :
>> Le 19 février 2024 à 20:49:05 :
> >> Le 19 février 2024 à 20:29:31 :
> > >> Le 19 février 2024 à 20:27:44 :
> > > >> Le 19 février 2024 à 20:25:57 :
> > > > >C'est toujours à mourir de rire les gauchistes qui renient leur héritage, y'a 80 ans, leur "profonde analyse et réflexion" a mené à la conclusion que ce qui était au sud de la Méditerranée étaient des sous-races qu'il fallait urgemment civiliser
> > > >
> > > > La colonisation, l'impérialisme français du côté méditerranéen c'est la Restauration qui l'a commencé
> > > >
> > > > Guerre d'algérie, expédition de Morée c'est pas la gauche mon pauvre
> > > > + La constitution de la IVe République par essence anti-colonialiste ce sont des gens de gauche qui l'ont faite pas de droite car la droite n'a jamais remis en question le statut des colonis bien au contraire
> > >
> > > Des mecs à droite de l'échiquier politique qui s'appuyaient sur un long passé de réflexion de gauche sur la question, ouvre un bouquin
> >
> > La colonisation commence 3 siècles avant Jules Ferry le desco, comment oses-tu intimer l'ordre d'ouvrir un bouquin alors que le dernier bouquin que t'es lu c'est Télé Z ?
>
> Je parle d'héritage de la gauche, fais un effort, c'est que 5 lignes pourtant
>
> J'y peux rien si les figures de gauche hésitaient à vous mettre au-dessus ou en-dessous du babouin
Héritage de quoi ? Je t'ai prouvé que ce que tu dis c'est une idée napoléonienne. Il n'y a aucun héritage de gauche, la colonisation est une entreprise 100% de droite.
C'est quoi la "droite" dans votre tête en fait.
Je suis sûr que 90% des droitards du forums le sont juste parce qu'ils sont anti-immigration, anti-avortement, anti-lgbt ou chrétien.Les conservateurs et les réactionnaires
Réactionnaire peut tout et rien dire. Selon certaines définitions ni le fascisme ni le national socialisme ne sont réactionnaires, encore moins conservatrices.
C'est ne rien comprendre au progrès que de prendre les fascistes pour des progressistes.
Le progrès humaniste et égalitariste n'est pas le seul progrès envisageable.
Il y a des gens pour qui aller sur Mars est un meilleur progrès civilisationnel que de donner des millions de visas à des africains.
Le 19 février 2024 à 21:05:44 :
Le 19 février 2024 à 21:03:40 Spike2023 a écrit :
Le 19 février 2024 à 21:00:43 Bagacum3388 a écrit :
Le 19 février 2024 à 20:46:09 :
Le 19 février 2024 à 20:44:15 Spike2023 a écrit :
24 pages et tout ce que la droite arrive à produire comme contre argument c'est leur sempiternel obsession sur le genreCeci, j'attends toujours que un des ces spécimens cite un auteur de droite pertinent
Autistin n'importe quel scientifique/philosophe de la haute antiquité jusqu'au XIXe siècle avait des idées de droite
en fait 99.999% de la population avant le XXeme siècle et la perversion J avait des idées de droite
les lumières étaient certes anti cléricale (certaines pas toute) mais du point de vue économique, elles étaient libérales, voir libertarienne pour certaines écoles de pensée
ce que tu ne comprends pas c'est que n'importe quel humain normalement constitué est de droite depuis la préhistoire jusqu'à aujourd'hui, la seule différence est qu'il y a une prédominance d'individu dysgénique du à la non-selection naturelle
j'aimerais rajouter un dernier point pour finir l'humiliation des bots de gauche sur ce topax : quand on parle de la droite contemporaine (cad VGE, pompidou, chirac etc), c'est la droite située à droite de l'échiquier politique, qui n'est autre que des socdem au même titre que Mitterrand et hollande
Not ready quand il va découvrir que les sociétés néolithiques étaient fondées sur l'entraide plutôt que sur l'individualisme
+ Merci d'admettre que vos derniers auteurs de droite pertinents datent d'il y a plus de 100 ans (en plus d'exclure Maurras dans le tas)Uniquement entre membres de même tribu, les homme primitifs sont d'extrême droite hein(tribalisme, naturalisme, la loi du plus fort, patriarcat etc)
Même les tribus de néandertaliens se comportaient pas ainsi l’ahuri, le tribalisme n’est pas inhérent à la droite mais l’extension de toute civilisation sur la base de la structure familiale
Le 19 février 2024 à 21:08:45 :
Le 19 février 2024 à 21:03:40 :
Le 19 février 2024 à 21:00:43 Bagacum3388 a écrit :
Le 19 février 2024 à 20:46:09 :
Le 19 février 2024 à 20:44:15 Spike2023 a écrit :
24 pages et tout ce que la droite arrive à produire comme contre argument c'est leur sempiternel obsession sur le genreCeci, j'attends toujours que un des ces spécimens cite un auteur de droite pertinent
Autistin n'importe quel scientifique/philosophe de la haute antiquité jusqu'au XIXe siècle avait des idées de droite
en fait 99.999% de la population avant le XXeme siècle et la perversion J avait des idées de droite
les lumières étaient certes anti cléricale (certaines pas toute) mais du point de vue économique, elles étaient libérales, voir libertarienne pour certaines écoles de pensée
ce que tu ne comprends pas c'est que n'importe quel humain normalement constitué est de droite depuis la préhistoire jusqu'à aujourd'hui, la seule différence est qu'il y a une prédominance d'individu dysgénique du à la non-selection naturelle
j'aimerais rajouter un dernier point pour finir l'humiliation des bots de gauche sur ce topax : quand on parle de la droite contemporaine (cad VGE, pompidou, chirac etc), c'est la droite située à droite de l'échiquier politique, qui n'est autre que des socdem au même titre que Mitterrand et hollande
Not ready quand il va découvrir que les sociétés néolithiques étaient fondées sur l'entraide plutôt que sur l'individualisme
+ Merci d'admettre que vos derniers auteurs de droite pertinents datent d'il y a plus de 100 ans (en plus d'exclure Maurras dans le tas)Même avant le néolithique
On sait maintenant que les groupes de chasseurs-cueilleurs gardaient avec eux les membres "faibles" de leurs groupes, comme les handicapés
les fameuses société néolithique qui acceptaient de se faire taxer et voler leur richesse 
c'est marrant vous décrivez plus des sociétés libérales où tout le monde se connait et s'entraide que des sociétés de gauche où tout le monde est pauvre avec votre exemple des chasseurs cueilleur
merci de me donner raison, en dépit
Le 19 février 2024 à 21:08:17 :
Le 19 février 2024 à 21:07:23 Japhetite755 a écrit :
Le 19 février 2024 à 21:03:40 :
Le 19 février 2024 à 21:00:43 Bagacum3388 a écrit :
Le 19 février 2024 à 20:46:09 :
> Le 19 février 2024 à 20:44:15 Spike2023 a écrit :
>24 pages et tout ce que la droite arrive à produire comme contre argument c'est leur sempiternel obsession sur le genre
Ceci, j'attends toujours que un des ces spécimens cite un auteur de droite pertinent
Autistin n'importe quel scientifique/philosophe de la haute antiquité jusqu'au XIXe siècle avait des idées de droite
en fait 99.999% de la population avant le XXeme siècle et la perversion J avait des idées de droite
les lumières étaient certes anti cléricale (certaines pas toute) mais du point de vue économique, elles étaient libérales, voir libertarienne pour certaines écoles de pensée
ce que tu ne comprends pas c'est que n'importe quel humain normalement constitué est de droite depuis la préhistoire jusqu'à aujourd'hui, la seule différence est qu'il y a une prédominance d'individu dysgénique du à la non-selection naturelle
j'aimerais rajouter un dernier point pour finir l'humiliation des bots de gauche sur ce topax : quand on parle de la droite contemporaine (cad VGE, pompidou, chirac etc), c'est la droite située à droite de l'échiquier politique, qui n'est autre que des socdem au même titre que Mitterrand et hollande
Not ready quand il va découvrir que les sociétés néolithiques étaient fondées sur l'entraide plutôt que sur l'individualisme
+ Merci d'admettre que vos derniers auteurs de droite pertinents datent d'il y a plus de 100 ans (en plus d'exclure Maurras dans le tas)L'opposition de la gauche et de la droite n'est pas celle de l'entraide et de l'individualisme
On pourrait même défendre le contraire en ce que la pensée de gauche à plus oeuvré pour l'émancipation des individus (que ce soit vis à vis de leur famille, de leur Eglise ou de toute forme de collectif) alors que la droite défendait un modèle de société plus "holiste"Gauche = logos
Droite = pathos
Pas vraiment non plus, mais j'ai expliqué pourquoi l'opposition gauche = science et droite = morale peut se défendre
Je pense que pour entrer un peu plus dans le détail il faut s'intéresser aux évolutions de la science parce que la gauche est surtout liée aux sciences positives du XIXème
Le 19 février 2024 à 21:07:53 :
Le 19 février 2024 à 21:05:44 :
Le 19 février 2024 à 21:03:40 Spike2023 a écrit :
Le 19 février 2024 à 21:00:43 Bagacum3388 a écrit :
Le 19 février 2024 à 20:46:09 :
> Le 19 février 2024 à 20:44:15 Spike2023 a écrit :
>24 pages et tout ce que la droite arrive à produire comme contre argument c'est leur sempiternel obsession sur le genre
Ceci, j'attends toujours que un des ces spécimens cite un auteur de droite pertinent
Autistin n'importe quel scientifique/philosophe de la haute antiquité jusqu'au XIXe siècle avait des idées de droite
en fait 99.999% de la population avant le XXeme siècle et la perversion J avait des idées de droite
les lumières étaient certes anti cléricale (certaines pas toute) mais du point de vue économique, elles étaient libérales, voir libertarienne pour certaines écoles de pensée
ce que tu ne comprends pas c'est que n'importe quel humain normalement constitué est de droite depuis la préhistoire jusqu'à aujourd'hui, la seule différence est qu'il y a une prédominance d'individu dysgénique du à la non-selection naturelle
j'aimerais rajouter un dernier point pour finir l'humiliation des bots de gauche sur ce topax : quand on parle de la droite contemporaine (cad VGE, pompidou, chirac etc), c'est la droite située à droite de l'échiquier politique, qui n'est autre que des socdem au même titre que Mitterrand et hollande
Not ready quand il va découvrir que les sociétés néolithiques étaient fondées sur l'entraide plutôt que sur l'individualisme
+ Merci d'admettre que vos derniers auteurs de droite pertinents datent d'il y a plus de 100 ans (en plus d'exclure Maurras dans le tas)Uniquement entre membres de même tribu, les homme primitifs sont d'extrême droite hein(tribalisme, naturalisme, la loi du plus fort, patriarcat etc)
Non, dans les sociétés primitives il n'y a pas que des guerres de sauvages.
a priori si, la non violence au néolithique c'est au paradigme qui a sauté dans les années 2000, un truc du genre (ya eu une emission FC ya pas longtemps dessus.)
Le 19 février 2024 à 21:09:23 :
Le 19 février 2024 à 21:07:14 :
Le 19 février 2024 à 21:03:36 :
:Oui dans le sens originel du terme. Pour la liberté des individus à s'autodéterminer
Mais ça n'a aucun sens.
D'un côté tu cites les déterminants qui déterminent, de l'autre tu prétends que l'individu serait à pousser vers un surpassement de ces déterminant, comme s'il pouvait être seul modeleur.Ça ne s'est jamais vu, tu n'as aucune raison de penser que ça puisse exister ou être souhaitable.
Je crois que le progrès, c'est justement la conquête de l'homme sur ses déterminants
Et la première étape de la conquête et de prendre conscience de ces déterminantsÇa veut rien dire
Tout le monde a compris qu'on est foncièrement déterminé par les limites de nos os quand on tombe de trop haut, on dépasse rien du tout se faisant
C'est toi qui pousse le raisonnement à l'absurde, pas moi
Les principaux déterminismes à conquérir sont sociaux, pas physiques
Le 19 février 2024 à 21:08:45 :
Le 19 février 2024 à 21:03:40 :
Le 19 février 2024 à 21:00:43 Bagacum3388 a écrit :
Le 19 février 2024 à 20:46:09 :
Le 19 février 2024 à 20:44:15 Spike2023 a écrit :
24 pages et tout ce que la droite arrive à produire comme contre argument c'est leur sempiternel obsession sur le genreCeci, j'attends toujours que un des ces spécimens cite un auteur de droite pertinent
Autistin n'importe quel scientifique/philosophe de la haute antiquité jusqu'au XIXe siècle avait des idées de droite
en fait 99.999% de la population avant le XXeme siècle et la perversion J avait des idées de droite
les lumières étaient certes anti cléricale (certaines pas toute) mais du point de vue économique, elles étaient libérales, voir libertarienne pour certaines écoles de pensée
ce que tu ne comprends pas c'est que n'importe quel humain normalement constitué est de droite depuis la préhistoire jusqu'à aujourd'hui, la seule différence est qu'il y a une prédominance d'individu dysgénique du à la non-selection naturelle
j'aimerais rajouter un dernier point pour finir l'humiliation des bots de gauche sur ce topax : quand on parle de la droite contemporaine (cad VGE, pompidou, chirac etc), c'est la droite située à droite de l'échiquier politique, qui n'est autre que des socdem au même titre que Mitterrand et hollande
Not ready quand il va découvrir que les sociétés néolithiques étaient fondées sur l'entraide plutôt que sur l'individualisme
+ Merci d'admettre que vos derniers auteurs de droite pertinents datent d'il y a plus de 100 ans (en plus d'exclure Maurras dans le tas)Même avant le néolithique
On sait maintenant que les groupes de chasseurs-cueilleurs gardaient avec eux les membres "faibles" de leurs groupes, comme les handicapés
Encore une fois ça veut rien dire
Déjà parce que tu projettes tes propres critères d'identifications de ce qu'est un handicapé, que tu cherches des indices que tu vas surinterprétés et qu'on a pas assez d'éléments pour trancher ça.
En outre ça serait guère plus qu'un appel à la nature.
Au mieux, à l'époque on aurait donc été bien loin de la vision de quelques mecs en 2024. Quelle avancée.
On dirait les types qui se forcent à voir des traces de 'a place des femmes à la guerre ou à la chasse avec 3 exemples sur terre, avec une lecture forcée pour gratter des financements.
(Parce que oui, si on admet que la science peut-être orientée et masculine pendant quelques siècles, alors elle peut tout aussi bien subir des pressions dans l'autre sens)
Le 19 février 2024 à 21:05:44 HommeSigma a écrit :
Le 19 février 2024 à 21:03:40 Spike2023 a écrit :
Le 19 février 2024 à 21:00:43 Bagacum3388 a écrit :
Le 19 février 2024 à 20:46:09 :
Le 19 février 2024 à 20:44:15 Spike2023 a écrit :
24 pages et tout ce que la droite arrive à produire comme contre argument c'est leur sempiternel obsession sur le genreCeci, j'attends toujours que un des ces spécimens cite un auteur de droite pertinent
Autistin n'importe quel scientifique/philosophe de la haute antiquité jusqu'au XIXe siècle avait des idées de droite
en fait 99.999% de la population avant le XXeme siècle et la perversion J avait des idées de droite
les lumières étaient certes anti cléricale (certaines pas toute) mais du point de vue économique, elles étaient libérales, voir libertarienne pour certaines écoles de pensée
ce que tu ne comprends pas c'est que n'importe quel humain normalement constitué est de droite depuis la préhistoire jusqu'à aujourd'hui, la seule différence est qu'il y a une prédominance d'individu dysgénique du à la non-selection naturelle
j'aimerais rajouter un dernier point pour finir l'humiliation des bots de gauche sur ce topax : quand on parle de la droite contemporaine (cad VGE, pompidou, chirac etc), c'est la droite située à droite de l'échiquier politique, qui n'est autre que des socdem au même titre que Mitterrand et hollande
Not ready quand il va découvrir que les sociétés néolithiques étaient fondées sur l'entraide plutôt que sur l'individualisme
+ Merci d'admettre que vos derniers auteurs de droite pertinents datent d'il y a plus de 100 ans (en plus d'exclure Maurras dans le tas)Uniquement entre membres de même tribu, les homme primitifs sont d'extrême droite hein(tribalisme, naturalisme, la loi du plus fort, patriarcat etc)
Et ils votaient Zemmour aussi
Le 19 février 2024 à 21:12:58 :
Le 19 février 2024 à 21:09:23 :
Le 19 février 2024 à 21:07:14 :
Le 19 février 2024 à 21:03:36 :
:Oui dans le sens originel du terme. Pour la liberté des individus à s'autodéterminer
Mais ça n'a aucun sens.
D'un côté tu cites les déterminants qui déterminent, de l'autre tu prétends que l'individu serait à pousser vers un surpassement de ces déterminant, comme s'il pouvait être seul modeleur.Ça ne s'est jamais vu, tu n'as aucune raison de penser que ça puisse exister ou être souhaitable.
Je crois que le progrès, c'est justement la conquête de l'homme sur ses déterminants
Et la première étape de la conquête et de prendre conscience de ces déterminantsÇa veut rien dire
Tout le monde a compris qu'on est foncièrement déterminé par les limites de nos os quand on tombe de trop haut, on dépasse rien du tout se faisantC'est toi qui pousse le raisonnement à l'absurde, pas moi
Les principaux déterminismes à conquérir sont sociaux, pas physiques
Bah pourquoi se limiter ? C'est bien ce que font les trans en s'affranchissant des limites physiques hormonales pourtant 
Le 19 février 2024 à 21:12:03 Japhetite755 a écrit :
Le 19 février 2024 à 21:08:17 :
Le 19 février 2024 à 21:07:23 Japhetite755 a écrit :
Le 19 février 2024 à 21:03:40 :
Le 19 février 2024 à 21:00:43 Bagacum3388 a écrit :
> Le 19 février 2024 à 20:46:09 :
>> Le 19 février 2024 à 20:44:15 Spike2023 a écrit :
> >24 pages et tout ce que la droite arrive à produire comme contre argument c'est leur sempiternel obsession sur le genre
>
> Ceci, j'attends toujours que un des ces spécimens cite un auteur de droite pertinent
Autistin n'importe quel scientifique/philosophe de la haute antiquité jusqu'au XIXe siècle avait des idées de droite
en fait 99.999% de la population avant le XXeme siècle et la perversion J avait des idées de droite
les lumières étaient certes anti cléricale (certaines pas toute) mais du point de vue économique, elles étaient libérales, voir libertarienne pour certaines écoles de pensée
ce que tu ne comprends pas c'est que n'importe quel humain normalement constitué est de droite depuis la préhistoire jusqu'à aujourd'hui, la seule différence est qu'il y a une prédominance d'individu dysgénique du à la non-selection naturelle
j'aimerais rajouter un dernier point pour finir l'humiliation des bots de gauche sur ce topax : quand on parle de la droite contemporaine (cad VGE, pompidou, chirac etc), c'est la droite située à droite de l'échiquier politique, qui n'est autre que des socdem au même titre que Mitterrand et hollande
Not ready quand il va découvrir que les sociétés néolithiques étaient fondées sur l'entraide plutôt que sur l'individualisme
+ Merci d'admettre que vos derniers auteurs de droite pertinents datent d'il y a plus de 100 ans (en plus d'exclure Maurras dans le tas)L'opposition de la gauche et de la droite n'est pas celle de l'entraide et de l'individualisme
On pourrait même défendre le contraire en ce que la pensée de gauche à plus oeuvré pour l'émancipation des individus (que ce soit vis à vis de leur famille, de leur Eglise ou de toute forme de collectif) alors que la droite défendait un modèle de société plus "holiste"Gauche = logos
Droite = pathosPas vraiment non plus, mais j'ai expliqué pourquoi l'opposition gauche = science et droite = morale peut se défendre
Je pense que pour entrer un peu plus dans le détail il faut s'intéresser aux évolutions de la science parce que la gauche est surtout liée aux sciences positives du XIXème
Les valeurs de droite sont intrinsèquement basées sur les passions(instincts et émotions) alors que la gauche les remet en question et est détaché de celle-ci
Le 19 février 2024 à 21:11:06 :
Le 19 février 2024 à 21:09:24 :
Le 19 février 2024 à 21:02:13 :
Le 19 février 2024 à 20:59:17 :
Le 19 février 2024 à 20:57:36 Duckkalod a écrit :
> Le 19 février 2024 à 20:55:37 :
>> Le 19 février 2024 à 20:54:01 :
> >> Le 19 février 2024 à 20:49:05 :
> > >> Le 19 février 2024 à 20:29:31 :
> > > >> Le 19 février 2024 à 20:27:44 :
> > > > >> Le 19 février 2024 à 20:25:57 :
> > > > > >C'est toujours à mourir de rire les gauchistes qui renient leur héritage, y'a 80 ans, leur "profonde analyse et réflexion" a mené à la conclusion que ce qui était au sud de la Méditerranée étaient des sous-races qu'il fallait urgemment civiliser
> > > > >
> > > > > La colonisation, l'impérialisme français du côté méditerranéen c'est la Restauration qui l'a commencé
> > > > >
> > > > > Guerre d'algérie, expédition de Morée c'est pas la gauche mon pauvre
> > > > > + La constitution de la IVe République par essence anti-colonialiste ce sont des gens de gauche qui l'ont faite pas de droite car la droite n'a jamais remis en question le statut des colonis bien au contraire
> > > >
> > > > Des mecs à droite de l'échiquier politique qui s'appuyaient sur un long passé de réflexion de gauche sur la question, ouvre un bouquin
> > >
> > > La colonisation commence 3 siècles avant Jules Ferry le desco, comment oses-tu intimer l'ordre d'ouvrir un bouquin alors que le dernier bouquin que t'es lu c'est Télé Z ?
> >
> > Je parle d'héritage de la gauche, fais un effort, c'est que 5 lignes pourtant
> >
> > J'y peux rien si les figures de gauche hésitaient à vous mettre au-dessus ou en-dessous du babouin
>
> Héritage de quoi ? Je t'ai prouvé que ce que tu dis c'est une idée napoléonienne. Il n'y a aucun héritage de gauche, la colonisation est une entreprise 100% de droite.
C'est quoi la "droite" dans votre tête en fait.
Je suis sûr que 90% des droitards du forums le sont juste parce qu'ils sont anti-immigration, anti-avortement, anti-lgbt ou chrétien.Les conservateurs et les réactionnaires
Réactionnaire peut tout et rien dire. Selon certaines définitions ni le fascisme ni le national socialisme ne sont réactionnaires, encore moins conservatrices.
C'est ne rien comprendre au progrès que de prendre les fascistes pour des progressistes.
Le progrès humaniste et égalitariste n'est pas le seul progrès envisageable.
Il y a des gens pour qui aller sur Mars est un meilleur progrès civilisationnel que de donner des millions de visas à des africains.
Embouteiller le précieux oxygène de la Terre pour qu'un flying monkeys aille se faire cramer à 60 millions de km au détriment de milliards d'êtres humains je pense qu'il faut avoir un sens aigu de la masturbation pour appeller ça progrès 
Le 19 février 2024 à 21:11:48 Bagacum3388 a écrit :
Le 19 février 2024 à 21:08:45 :
Le 19 février 2024 à 21:03:40 :
Le 19 février 2024 à 21:00:43 Bagacum3388 a écrit :
Le 19 février 2024 à 20:46:09 :
> Le 19 février 2024 à 20:44:15 Spike2023 a écrit :
>24 pages et tout ce que la droite arrive à produire comme contre argument c'est leur sempiternel obsession sur le genre
Ceci, j'attends toujours que un des ces spécimens cite un auteur de droite pertinent
Autistin n'importe quel scientifique/philosophe de la haute antiquité jusqu'au XIXe siècle avait des idées de droite
en fait 99.999% de la population avant le XXeme siècle et la perversion J avait des idées de droite
les lumières étaient certes anti cléricale (certaines pas toute) mais du point de vue économique, elles étaient libérales, voir libertarienne pour certaines écoles de pensée
ce que tu ne comprends pas c'est que n'importe quel humain normalement constitué est de droite depuis la préhistoire jusqu'à aujourd'hui, la seule différence est qu'il y a une prédominance d'individu dysgénique du à la non-selection naturelle
j'aimerais rajouter un dernier point pour finir l'humiliation des bots de gauche sur ce topax : quand on parle de la droite contemporaine (cad VGE, pompidou, chirac etc), c'est la droite située à droite de l'échiquier politique, qui n'est autre que des socdem au même titre que Mitterrand et hollande
Not ready quand il va découvrir que les sociétés néolithiques étaient fondées sur l'entraide plutôt que sur l'individualisme
+ Merci d'admettre que vos derniers auteurs de droite pertinents datent d'il y a plus de 100 ans (en plus d'exclure Maurras dans le tas)Même avant le néolithique
On sait maintenant que les groupes de chasseurs-cueilleurs gardaient avec eux les membres "faibles" de leurs groupes, comme les handicapésles fameuses société néolithique qui acceptaient de se faire taxer et voler leur richesse
c'est marrant vous décrivez plus des sociétés libérales où tout le monde se connait et s'entraide que des sociétés de gauche où tout le monde est pauvre avec votre exemple des chasseurs cueilleur
merci de me donner raison, en dépit
Si tu veux après faut dire que comparer des sociétés aussi éloignées avec notre époque c'est sacrément con (mais je me suis fait avoir je le reconnais)
Données du topic
- Auteur
- CuckoLando
- Date de création
- 19 février 2024 à 18:47:41
- Nb. messages archivés
- 966
- Nb. messages JVC
- 859