"La GAUCHE c'est la SCIENCE, la DROITE c'est le PMU"

Il a raison
C'est l'essence même de la philosophie politique "de gauche" que de considérer la politique comme une science
Le mouvement est né à droite chez Hegel ou Saint-Simon et Comte, mais à partir du milieu du XIXème siècle ce ne sont plus que des auteurs qui se revendiquaient du "socialisme scientifique" qui continuaient à intégrer la politique aux nouvelles sciences (on parle d'une époque où on pensait que l'histoire allait bientôt devenir une science exacte...)
Avant cette époque, la philosophie politique était considérée comme faisant partie de la philosophie morale (au même titre que l'éthique et l'économie)
C'est la position de tous les auteurs de l'antiquité, de ceux du moyen-âge ainsi que de quelqu'un comme Leo Strauss au XXème siècle, et c'est la position des auteurs de droite

Donc je pense qu'il met le doigt sur le vrai clivage, et que c'est justement parce que je pense que la politique n'est pas une science que je ne serai jamais de gauche

Le 19 février 2024 à 20:58:53 :

Le 19 février 2024 à 20:57:31 :

Le 19 février 2024 à 20:55:02 :
Gauche => émotion
Droite => Factuelle

C'est l'inverse, raison pour laquelle vous avez des thèmes obsessionnels (insécurité, islam, immigration)

A deux doigts de découvrir que les thèmes sont collectifs et que les gauchistes comme les droitards sont obsédés par l’immigration et l’identité comme deux opposés

Raison pour laquelle en réalité, les uns comme les autres, du fait de leur posture radicale, sont minoritaires dans le pays

Le 19 février 2024 à 21:00:56 :

Le 19 février 2024 à 20:58:53 Gottlob_Frege a écrit :

Le 19 février 2024 à 20:57:31 :

Le 19 février 2024 à 20:55:02 :
Gauche => émotion
Droite => Factuelle

C'est l'inverse, raison pour laquelle vous avez des thèmes obsessionnels (insécurité, islam, immigration)

A deux doigts de découvrir que les thèmes sont collectifs et que les gauchistes comme les droitards sont obsédés par l’immigration et l’identité comme deux opposés

La gauche est obsédée par la lutte des classes et les assemblées générales. Tout ce que tu cites à la limite c'était un sujet en 2016 c'est à dire il y a... 8 ans

Exa, je trouve qu'on est revenu de l’utilisation du terme élite pour réemployer bourgeois

:

Oui dans le sens originel du terme. Pour la liberté des individus à s'autodéterminer

Mais ça n'a aucun sens.
D'un côté tu cites les déterminants qui déterminent, de l'autre tu prétends que l'individu serait à pousser vers un surpassement de ces déterminant, comme s'il pouvait être seul modeleur.

Ça ne s'est jamais vu, tu n'as aucune raison de penser que ça puisse exister ou être souhaitable.

Le 19 février 2024 à 21:00:43 Bagacum3388 a écrit :

Le 19 février 2024 à 20:46:09 :

Le 19 février 2024 à 20:44:15 Spike2023 a écrit :
24 pages et tout ce que la droite arrive à produire comme contre argument c'est leur sempiternel obsession sur le genre

Ceci, j'attends toujours que un des ces spécimens cite un auteur de droite pertinent

Autistin n'importe quel scientifique/philosophe de la haute antiquité jusqu'au XIXe siècle avait des idées de droite

en fait 99.999% de la population avant le XXeme siècle et la perversion J avait des idées de droite

les lumières étaient certes anti cléricale (certaines pas toute) mais du point de vue économique, elles étaient libérales, voir libertarienne pour certaines écoles de pensée

ce que tu ne comprends pas c'est que n'importe quel humain normalement constitué est de droite depuis la préhistoire jusqu'à aujourd'hui, la seule différence est qu'il y a une prédominance d'individu dysgénique du à la non-selection naturelle

j'aimerais rajouter un dernier point pour finir l'humiliation des bots de gauche sur ce topax : quand on parle de la droite contemporaine (cad VGE, pompidou, chirac etc), c'est la droite située à droite de l'échiquier politique, qui n'est autre que des socdem au même titre que Mitterrand et hollande

Not ready quand il va découvrir que les sociétés néolithiques étaient fondées sur l'entraide plutôt que sur l'individualisme
+ Merci d'admettre que vos derniers auteurs de droite pertinents datent d'il y a plus de 100 ans (en plus d'exclure Maurras dans le tas)

Le 19 février 2024 à 21:00:50 :

Le 19 février 2024 à 20:55:37 :

Le 19 février 2024 à 20:54:01 :

Le 19 février 2024 à 20:49:05 :

Le 19 février 2024 à 20:29:31 :

> Le 19 février 2024 à 20:27:44 :

>> Le 19 février 2024 à 20:25:57 :

> >C'est toujours à mourir de rire les gauchistes qui renient leur héritage, y'a 80 ans, leur "profonde analyse et réflexion" a mené à la conclusion que ce qui était au sud de la Méditerranée étaient des sous-races qu'il fallait urgemment civiliser

>

> La colonisation, l'impérialisme français du côté méditerranéen c'est la Restauration qui l'a commencé

>

> Guerre d'algérie, expédition de Morée c'est pas la gauche mon pauvre

> + La constitution de la IVe République par essence anti-colonialiste ce sont des gens de gauche qui l'ont faite pas de droite car la droite n'a jamais remis en question le statut des colonis bien au contraire

Des mecs à droite de l'échiquier politique qui s'appuyaient sur un long passé de réflexion de gauche sur la question, ouvre un bouquin

La colonisation commence 3 siècles avant Jules Ferry le desco, comment oses-tu intimer l'ordre d'ouvrir un bouquin alors que le dernier bouquin que t'es lu c'est Télé Z ?

Je parle d'héritage de la gauche, fais un effort, c'est que 5 lignes pourtant

J'y peux rien si les figures de gauche hésitaient à vous mettre au-dessus ou en-dessous du babouin

Il n'y a aucun héritage de gauche, la colonisation est une entreprise 100% de droite.

Bah non, la seule chose que tu prouves c'est que la colonisation est à l'origine de droite
Il n'empêche que la "mission civilisatrice" a été largement soutenue par la gauche, jusqu'à aujourd'hui (le concept d'assimilation en est un héritier direct)

" "On adopte le terme nouveau de « civilisation », c’est-à-dire un processus d’amélioration continue des sciences et des arts, qui ne sont plus seulement des savoirs et des pratiques, mais aussi des instruments du perfectionnement de la vie de l’homme en société. Ce terme deviendra l’élément essentiel des « idées napoléoniennes »."

C’est un processus historique que l’on peut définir comme composé de « degrés » et dont l’avancement est pensé en termes de « progrès ». Il est tout autant constitué de données matérielles que de réalités morales et a une portée universelle. "

Tout ce que tu attribues à la gauche, la droite l'a inventé. La mission civilisatrice ne diffère pas de ce que j'ai relevé. Il est temps d'accepter la vérité mon ami. ;)

Le 19 février 2024 à 20:59:25 :
Le gauchisme se fonde sur le postulat de base selon lequel la réalité n'existerait pas (à l'exception du pouvoir).

Or, le but des sciences est précisément de mieux comprendre la réalité.

Le gauchisme est donc l'idéologie la plus obscurantiste qui ait jamais existé.

L'égalitarisme ne peut se fonder que sur des postulats obscurantistes
Si la "science" n'était pas bridée elle aurait déjà pu réfuter un sacré paquet d'axiomes idéologiques de gauche

Le 19 février 2024 à 21:03:40 :

Le 19 février 2024 à 21:00:43 Bagacum3388 a écrit :

Le 19 février 2024 à 20:46:09 :

Le 19 février 2024 à 20:44:15 Spike2023 a écrit :
24 pages et tout ce que la droite arrive à produire comme contre argument c'est leur sempiternel obsession sur le genre

Ceci, j'attends toujours que un des ces spécimens cite un auteur de droite pertinent

Autistin n'importe quel scientifique/philosophe de la haute antiquité jusqu'au XIXe siècle avait des idées de droite

en fait 99.999% de la population avant le XXeme siècle et la perversion J avait des idées de droite

les lumières étaient certes anti cléricale (certaines pas toute) mais du point de vue économique, elles étaient libérales, voir libertarienne pour certaines écoles de pensée

ce que tu ne comprends pas c'est que n'importe quel humain normalement constitué est de droite depuis la préhistoire jusqu'à aujourd'hui, la seule différence est qu'il y a une prédominance d'individu dysgénique du à la non-selection naturelle

j'aimerais rajouter un dernier point pour finir l'humiliation des bots de gauche sur ce topax : quand on parle de la droite contemporaine (cad VGE, pompidou, chirac etc), c'est la droite située à droite de l'échiquier politique, qui n'est autre que des socdem au même titre que Mitterrand et hollande

Not ready quand il va découvrir que les sociétés néolithiques étaient fondées sur l'entraide plutôt que sur l'individualisme
+ Merci d'admettre que vos derniers auteurs de droite pertinents datent d'il y a plus de 100 ans (en plus d'exclure Maurras dans le tas)

T'as aucune preuve. C'est toujours marrant de prendre comme témoin des sociétés qui n'ont laissés que peu de traces pour avoir une marionnette

Le 19 février 2024 à 21:03:40 Spike2023 a écrit :

Le 19 février 2024 à 21:00:43 Bagacum3388 a écrit :

Le 19 février 2024 à 20:46:09 :

Le 19 février 2024 à 20:44:15 Spike2023 a écrit :
24 pages et tout ce que la droite arrive à produire comme contre argument c'est leur sempiternel obsession sur le genre

Ceci, j'attends toujours que un des ces spécimens cite un auteur de droite pertinent

Autistin n'importe quel scientifique/philosophe de la haute antiquité jusqu'au XIXe siècle avait des idées de droite

en fait 99.999% de la population avant le XXeme siècle et la perversion J avait des idées de droite

les lumières étaient certes anti cléricale (certaines pas toute) mais du point de vue économique, elles étaient libérales, voir libertarienne pour certaines écoles de pensée

ce que tu ne comprends pas c'est que n'importe quel humain normalement constitué est de droite depuis la préhistoire jusqu'à aujourd'hui, la seule différence est qu'il y a une prédominance d'individu dysgénique du à la non-selection naturelle

j'aimerais rajouter un dernier point pour finir l'humiliation des bots de gauche sur ce topax : quand on parle de la droite contemporaine (cad VGE, pompidou, chirac etc), c'est la droite située à droite de l'échiquier politique, qui n'est autre que des socdem au même titre que Mitterrand et hollande

Not ready quand il va découvrir que les sociétés néolithiques étaient fondées sur l'entraide plutôt que sur l'individualisme
+ Merci d'admettre que vos derniers auteurs de droite pertinents datent d'il y a plus de 100 ans (en plus d'exclure Maurras dans le tas)

Uniquement entre membres de même tribu, les homme primitifs sont d'extrême droite hein(tribalisme, naturalisme, la loi du plus fort, patriarcat etc)

Il n'y a aucun héritage de gauche, la colonisation est une entreprise 100% de droite.

Bah non, la seule chose que tu prouves c'est que la colonisation est à l'origine de droite
Il n'empêche que la "mission civilisatrice" a été largement soutenue par la gauche, jusqu'à aujourd'hui (le concept d'assimilation en est un héritier direct)

Exa

[L]’immense majorité de la population servile vit et pullule en dehors de la société conjugale, ce premier et indispensable essai de la vie civile. Ne pouvant nier le fait, les adversaires de la réforme coloniale prétendent y trouver un motif de perpétuer l’autorité des maîtres jusqu’à un terme indéfini. « Quelle folie, disent-ils, de songer à émanciper des hommes étrangers aux plus simples rudiments de la morale ! Attendez que l’heureuse influence de la religion, secondée par le pouvoir dominical, ait façonné ces natures grossières, discipliné ces passions inconstantes. Constituez d’abord la famille, et vous aviserez ensuite à décréter la liberté. » Cette mission civilisatrice, invoquée pour perpétuer l’esclavage, servit aussi de prétexte à son établissement. Les anciennes ordonnances qui autorisaient la traite essayaient de pallier l’immoralité de ce trafic par le grand bien qui en résulterait, disaient-elles, pour le salut des noirs. Qu’ont fait les princes chrétiens et leurs sujets des colonies pour dégager l’immense responsabilité qu’ils assumèrent devant Dieu en s’appropriant l’homme physique sous la condition de créer l’homme moral ? Les possesseurs d’esclaves donnent eux-mêmes à cette question une réponse qui dément leur rôle prétendu d’initiateurs, lorsqu’ils déclarent que des générations serviles, soumises depuis plusieurs siècles à l’empire absolu des blancs, attendent encore l’initiation aux premiers éléments de la vie sociale et chrétienne

Et puis l'esclavage n'était pas condamnée dans le christianisme

Ton texte dit juste qu'il voulait les convertir aux mœurs européennes par le biais de l'eglise avant d'en faire des hommes libres, en quoi ça prouve que "cé lé gochiste ki on colonisé" tu comprends ce que tu postes ?

Le 19 février 2024 à 21:05:44 :

Le 19 février 2024 à 21:03:40 Spike2023 a écrit :

Le 19 février 2024 à 21:00:43 Bagacum3388 a écrit :

Le 19 février 2024 à 20:46:09 :

Le 19 février 2024 à 20:44:15 Spike2023 a écrit :
24 pages et tout ce que la droite arrive à produire comme contre argument c'est leur sempiternel obsession sur le genre

Ceci, j'attends toujours que un des ces spécimens cite un auteur de droite pertinent

Autistin n'importe quel scientifique/philosophe de la haute antiquité jusqu'au XIXe siècle avait des idées de droite

en fait 99.999% de la population avant le XXeme siècle et la perversion J avait des idées de droite

les lumières étaient certes anti cléricale (certaines pas toute) mais du point de vue économique, elles étaient libérales, voir libertarienne pour certaines écoles de pensée

ce que tu ne comprends pas c'est que n'importe quel humain normalement constitué est de droite depuis la préhistoire jusqu'à aujourd'hui, la seule différence est qu'il y a une prédominance d'individu dysgénique du à la non-selection naturelle

j'aimerais rajouter un dernier point pour finir l'humiliation des bots de gauche sur ce topax : quand on parle de la droite contemporaine (cad VGE, pompidou, chirac etc), c'est la droite située à droite de l'échiquier politique, qui n'est autre que des socdem au même titre que Mitterrand et hollande

Not ready quand il va découvrir que les sociétés néolithiques étaient fondées sur l'entraide plutôt que sur l'individualisme
+ Merci d'admettre que vos derniers auteurs de droite pertinents datent d'il y a plus de 100 ans (en plus d'exclure Maurras dans le tas)

Uniquement entre membres de même tribu, les homme primitifs sont d'extrême droite hein(tribalisme, naturalisme, la loi du plus fort, patriarcat etc)

Et pour le libre marché, faut jamais oublier de le préciser

Le 19 février 2024 à 21:03:36 :
:

Oui dans le sens originel du terme. Pour la liberté des individus à s'autodéterminer

Mais ça n'a aucun sens.
D'un côté tu cites les déterminants qui déterminent, de l'autre tu prétends que l'individu serait à pousser vers un surpassement de ces déterminant, comme s'il pouvait être seul modeleur.

Ça ne s'est jamais vu, tu n'as aucune raison de penser que ça puisse exister ou être souhaitable.

Je crois que le progrès, c'est justement la conquête de l'homme sur ses déterminants
Et la première étape de la conquête et de prendre conscience de ces déterminants

Le 19 février 2024 à 21:03:40 :

Le 19 février 2024 à 21:00:43 Bagacum3388 a écrit :

Le 19 février 2024 à 20:46:09 :

Le 19 février 2024 à 20:44:15 Spike2023 a écrit :
24 pages et tout ce que la droite arrive à produire comme contre argument c'est leur sempiternel obsession sur le genre

Ceci, j'attends toujours que un des ces spécimens cite un auteur de droite pertinent

Autistin n'importe quel scientifique/philosophe de la haute antiquité jusqu'au XIXe siècle avait des idées de droite

en fait 99.999% de la population avant le XXeme siècle et la perversion J avait des idées de droite

les lumières étaient certes anti cléricale (certaines pas toute) mais du point de vue économique, elles étaient libérales, voir libertarienne pour certaines écoles de pensée

ce que tu ne comprends pas c'est que n'importe quel humain normalement constitué est de droite depuis la préhistoire jusqu'à aujourd'hui, la seule différence est qu'il y a une prédominance d'individu dysgénique du à la non-selection naturelle

j'aimerais rajouter un dernier point pour finir l'humiliation des bots de gauche sur ce topax : quand on parle de la droite contemporaine (cad VGE, pompidou, chirac etc), c'est la droite située à droite de l'échiquier politique, qui n'est autre que des socdem au même titre que Mitterrand et hollande

Not ready quand il va découvrir que les sociétés néolithiques étaient fondées sur l'entraide plutôt que sur l'individualisme
+ Merci d'admettre que vos derniers auteurs de droite pertinents datent d'il y a plus de 100 ans (en plus d'exclure Maurras dans le tas)

L'opposition de la gauche et de la droite n'est pas celle de l'entraide et de l'individualisme
On pourrait même défendre le contraire en ce que la pensée de gauche à plus oeuvré pour l'émancipation des individus (que ce soit vis à vis de leur famille, de leur Eglise ou de toute forme de collectif) alors que la droite défendait un modèle de société plus "holiste"

Le 19 février 2024 à 21:02:43 :

Le 19 février 2024 à 20:58:53 :

Le 19 février 2024 à 20:57:31 :

Le 19 février 2024 à 20:55:02 :
Gauche => émotion
Droite => Factuelle

C'est l'inverse, raison pour laquelle vous avez des thèmes obsessionnels (insécurité, islam, immigration)

A deux doigts de découvrir que les thèmes sont collectifs et que les gauchistes comme les droitards sont obsédés par l’immigration et l’identité comme deux opposés

Raison pour laquelle en réalité, les uns comme les autres, du fait de leur posture radicale, sont minoritaires dans le pays

Une idéologie n'a pas besoin d'être majoritaire dans un pays pour triompher.
Elle a juste besoin de fanatiques et d'une masse endormie qui laisse faire.

Le 19 février 2024 à 20:57:31 :

Le 19 février 2024 à 20:55:02 :
Gauche => émotion
Droite => Factuelle

C'est l'inverse, raison pour laquelle vous avez des thèmes obsessionnels (insécurité, islam, immigration)

Quid des féminicides et bavures policières ?

Le 19 février 2024 à 21:01:44 :

Le 19 février 2024 à 21:00:50 HarryPfizer58 a écrit :

Le 19 février 2024 à 20:55:37 :

Le 19 février 2024 à 20:54:01 :

Le 19 février 2024 à 20:49:05 :

> Le 19 février 2024 à 20:29:31 :

>> Le 19 février 2024 à 20:27:44 :

> >> Le 19 février 2024 à 20:25:57 :

> > >C'est toujours à mourir de rire les gauchistes qui renient leur héritage, y'a 80 ans, leur "profonde analyse et réflexion" a mené à la conclusion que ce qui était au sud de la Méditerranée étaient des sous-races qu'il fallait urgemment civiliser

> >

> > La colonisation, l'impérialisme français du côté méditerranéen c'est la Restauration qui l'a commencé

> >

> > Guerre d'algérie, expédition de Morée c'est pas la gauche mon pauvre

> > + La constitution de la IVe République par essence anti-colonialiste ce sont des gens de gauche qui l'ont faite pas de droite car la droite n'a jamais remis en question le statut des colonis bien au contraire

>

> Des mecs à droite de l'échiquier politique qui s'appuyaient sur un long passé de réflexion de gauche sur la question, ouvre un bouquin

La colonisation commence 3 siècles avant Jules Ferry le desco, comment oses-tu intimer l'ordre d'ouvrir un bouquin alors que le dernier bouquin que t'es lu c'est Télé Z ?

Je parle d'héritage de la gauche, fais un effort, c'est que 5 lignes pourtant

J'y peux rien si les figures de gauche hésitaient à vous mettre au-dessus ou en-dessous du babouin

Il n'y a aucun héritage de gauche, la colonisation est une entreprise 100% de droite.

Bah non, la seule chose que tu prouves c'est que la colonisation est à l'origine de droite
Il n'empêche que la "mission civilisatrice" a été largement soutenue par la gauche, jusqu'à aujourd'hui (le concept d'assimilation en est un héritier direct)

Exa

[L]’immense majorité de la population servile vit et pullule en dehors de la société conjugale, ce premier et indispensable essai de la vie civile. Ne pouvant nier le fait, les adversaires de la réforme coloniale prétendent y trouver un motif de perpétuer l’autorité des maîtres jusqu’à un terme indéfini. « Quelle folie, disent-ils, de songer à émanciper des hommes étrangers aux plus simples rudiments de la morale ! Attendez que l’heureuse influence de la religion, secondée par le pouvoir dominical, ait façonné ces natures grossières, discipliné ces passions inconstantes. Constituez d’abord la famille, et vous aviserez ensuite à décréter la liberté. » Cette mission civilisatrice, invoquée pour perpétuer l’esclavage, servit aussi de prétexte à son établissement. Les anciennes ordonnances qui autorisaient la traite essayaient de pallier l’immoralité de ce trafic par le grand bien qui en résulterait, disaient-elles, pour le salut des noirs. Qu’ont fait les princes chrétiens et leurs sujets des colonies pour dégager l’immense responsabilité qu’ils assumèrent devant Dieu en s’appropriant l’homme physique sous la condition de créer l’homme moral ? Les possesseurs d’esclaves donnent eux-mêmes à cette question une réponse qui dément leur rôle prétendu d’initiateurs, lorsqu’ils déclarent que des générations serviles, soumises depuis plusieurs siècles à l’empire absolu des blancs, attendent encore l’initiation aux premiers éléments de la vie sociale et chrétienne

Et puis l'esclavage n'était pas condamnée dans le christianisme

Les dicours sont là, mais la réalité est plus forte que les discours ;)

Quant au christianisme, le rapport avec la droite ? Des régimes de droite en conflit avec le clergé catholique, il y en a toujours eu. Le régime bonapartiste a pas arrêté d'être de droite après que Napoléon ait séquestré Pie VIII, c'est n'avoir rien dit ça ;)

Le 19 février 2024 à 21:03:40 :

Le 19 février 2024 à 21:00:43 Bagacum3388 a écrit :

Le 19 février 2024 à 20:46:09 :

Le 19 février 2024 à 20:44:15 Spike2023 a écrit :
24 pages et tout ce que la droite arrive à produire comme contre argument c'est leur sempiternel obsession sur le genre

Ceci, j'attends toujours que un des ces spécimens cite un auteur de droite pertinent

Autistin n'importe quel scientifique/philosophe de la haute antiquité jusqu'au XIXe siècle avait des idées de droite

en fait 99.999% de la population avant le XXeme siècle et la perversion J avait des idées de droite

les lumières étaient certes anti cléricale (certaines pas toute) mais du point de vue économique, elles étaient libérales, voir libertarienne pour certaines écoles de pensée

ce que tu ne comprends pas c'est que n'importe quel humain normalement constitué est de droite depuis la préhistoire jusqu'à aujourd'hui, la seule différence est qu'il y a une prédominance d'individu dysgénique du à la non-selection naturelle

j'aimerais rajouter un dernier point pour finir l'humiliation des bots de gauche sur ce topax : quand on parle de la droite contemporaine (cad VGE, pompidou, chirac etc), c'est la droite située à droite de l'échiquier politique, qui n'est autre que des socdem au même titre que Mitterrand et hollande

Not ready quand il va découvrir que les sociétés néolithiques étaient fondées sur l'entraide plutôt que sur l'individualisme
+ Merci d'admettre que vos derniers auteurs de droite pertinents datent d'il y a plus de 100 ans (en plus d'exclure Maurras dans le tas)

l'individualisme n'est pas opposé à l'entraide

d'ailleurs il y avait une étude qui montrait que les états américains où il y a le plus de dons et d'entraide étaient les états les plus libéraux, donc axé sur l'individualisme

et j'ai jamais dit qu'il n'y avait plus de savant de droite, nonobstant la culture est prédominée par la gauche, de même que la justice, ce qui est donc UN PEU compliqué pour un philosophe de droite de s'épanouir non ?

Le 19 février 2024 à 21:05:44 :

Le 19 février 2024 à 21:03:40 Spike2023 a écrit :

Le 19 février 2024 à 21:00:43 Bagacum3388 a écrit :

Le 19 février 2024 à 20:46:09 :

Le 19 février 2024 à 20:44:15 Spike2023 a écrit :
24 pages et tout ce que la droite arrive à produire comme contre argument c'est leur sempiternel obsession sur le genre

Ceci, j'attends toujours que un des ces spécimens cite un auteur de droite pertinent

Autistin n'importe quel scientifique/philosophe de la haute antiquité jusqu'au XIXe siècle avait des idées de droite

en fait 99.999% de la population avant le XXeme siècle et la perversion J avait des idées de droite

les lumières étaient certes anti cléricale (certaines pas toute) mais du point de vue économique, elles étaient libérales, voir libertarienne pour certaines écoles de pensée

ce que tu ne comprends pas c'est que n'importe quel humain normalement constitué est de droite depuis la préhistoire jusqu'à aujourd'hui, la seule différence est qu'il y a une prédominance d'individu dysgénique du à la non-selection naturelle

j'aimerais rajouter un dernier point pour finir l'humiliation des bots de gauche sur ce topax : quand on parle de la droite contemporaine (cad VGE, pompidou, chirac etc), c'est la droite située à droite de l'échiquier politique, qui n'est autre que des socdem au même titre que Mitterrand et hollande

Not ready quand il va découvrir que les sociétés néolithiques étaient fondées sur l'entraide plutôt que sur l'individualisme
+ Merci d'admettre que vos derniers auteurs de droite pertinents datent d'il y a plus de 100 ans (en plus d'exclure Maurras dans le tas)

Uniquement entre membres de même tribu, les homme primitifs sont d'extrême droite hein(tribalisme, naturalisme, la loi du plus fort, patriarcat etc)

Non, dans les sociétés primitives il n'y a pas que des guerres de sauvages.