Le Nucléaire ça polue ?
Un documentaire intéressant sur un projet d'enfouissement en Finlande de déchet nucléaire dans une grotte à 500 mètres sous terre.
Le documentaire va plus loin en essayant de se poser des questions à long terme sur les conséquences de cet enfouissement comme par exemple la perte de connaissance du risque nucléaire (par exemple exctinction quasi de masse de l'espèce humaine, perte de savoir sur ce qu'est le nucléaire, et qu'est ce que ça ferait si des gugus se pointent dans la grotte sans savoir ce qui les attend là dedans)
https://www.youtube.com/watch?v=ovx6d34f6S4&ab_channel=GregoryC.
Le 23 février 2024 à 13:34:33 BeauxPink a écrit :
Le 23 février 2024 à 13:33:22 :
Le 23 février 2024 à 13:28:37 :
Le 23 février 2024 à 13:26:26 :
Le 23 février 2024 à 13:24:04 BeauxPink a écrit :
> Le 23 février 2024 à 13:20:28 :
> Sachant que depuis 50 ans qu'on a le nucléaire la quantité de déchets dangereux c'est à peine une piscine olympique.
> On fait tout un flanc alors qu'on a des solutions de stockage.
La piscine nucléaire :
https://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/Le-stockage-des-dechets-radioactifs-en-Allemagne-vire-au-desastre-_NG_-2010-02-08-546433
Les allemands qui confondent piscine et foret
On parle de zones absolument gigantesques pour stocker en sous sol des déchets nucléaires pendant des millions d'année... Et qui prennent déjà feu après 30 ans....
Dans 50 ou 100 ans on aura la fusion nucléaire avec zéro déchets, mais on aura des masses de déchets nucléaires dont on ne sera pas quoi foutre à cause d'une génération de boomers égoïstes de merde (vous)
Tu veux pas plutôt voir une mine de charbon allemande
https://www.google.com/search?client=ms-android-tmus-us-revc&sca_esv=9b92f6e0a86a4776&sxsrf=ACQVn08vLyPwUPgYxjqOoKdInGAdF0lbtQ:1708691561175&q=mine+de+charbon+allemagne&tbm=isch&source=lnms&prmd=ivnbz&sa=X&ved=2ahUKEwjpgaOMvMGEAxXcTKQEHYGyCtkQ0pQJegQICRAB&biw=360&bih=670&dpr=3Ta photo est une photo d'incendie de forêt, situé dans une zone d'exclusion mais c'est tout.
Je veux plutôt attendre qu'on ai la fusion nucléaire.
Pourquoi encombrer l'humanité de déchets radioactifs pendant des millions d'années pour fournir de l'électricité bon marché pour une seule génération ?
On attend d'avoir la fusion, c'est bon.
Le 23 février 2024 à 13:34:33 :
Le 23 février 2024 à 13:33:22 :
Le 23 février 2024 à 13:28:37 :
Le 23 février 2024 à 13:26:26 :
Le 23 février 2024 à 13:24:04 BeauxPink a écrit :
> Le 23 février 2024 à 13:20:28 :
>Sachant que depuis 50 ans qu'on a le nucléaire la quantité de déchets dangereux c'est à peine une piscine olympique.
> On fait tout un flanc alors qu'on a des solutions de stockage.
La piscine nucléaire :
https://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/Le-stockage-des-dechets-radioactifs-en-Allemagne-vire-au-desastre-_NG_-2010-02-08-546433
Les allemands qui confondent piscine et foret
On parle de zones absolument gigantesques pour stocker en sous sol des déchets nucléaires pendant des millions d'année... Et qui prennent déjà feu après 30 ans....
Dans 50 ou 100 ans on aura la fusion nucléaire avec zéro déchets, mais on aura des masses de déchets nucléaires dont on ne sera pas quoi foutre à cause d'une génération de boomers égoïstes de merde (vous)
Tu veux pas plutôt voir une mine de charbon allemande
https://www.google.com/search?client=ms-android-tmus-us-revc&sca_esv=9b92f6e0a86a4776&sxsrf=ACQVn08vLyPwUPgYxjqOoKdInGAdF0lbtQ:1708691561175&q=mine+de+charbon+allemagne&tbm=isch&source=lnms&prmd=ivnbz&sa=X&ved=2ahUKEwjpgaOMvMGEAxXcTKQEHYGyCtkQ0pQJegQICRAB&biw=360&bih=670&dpr=3Ta photo est une photo d'incendie de forêt, situé dans une zone d'exclusion mais c'est tout.
Je veux plutôt attendre qu'on ai la fusion nucléaire.
Pourquoi encombrer l'humanité de déchets radioactifs pendant des millions d'années pour fournir de l'électricité bon marché pour une seule génération ?
On attend d'avoir la fusion, c'est bon.
On a pas le temps d'attendre, c'est justement la le probleme. Et attendre avec le charbon causera plus de morts encore.
Le nucléaire est la meilleure façon de temporiser jusqu'à la fusion, qui ne produit pas encore d'électricité pour le moment, on a même pas vérifié sa viabilité.
Le 23 février 2024 à 13:35:16 :
Le 23 février 2024 à 13:34:33 BeauxPink a écrit :
Le 23 février 2024 à 13:33:22 :
Le 23 février 2024 à 13:28:37 :
Le 23 février 2024 à 13:26:26 :
> Le 23 février 2024 à 13:24:04 BeauxPink a écrit :
> > Le 23 février 2024 à 13:20:28 :
> > Sachant que depuis 50 ans qu'on a le nucléaire la quantité de déchets dangereux c'est à peine une piscine olympique.
> > On fait tout un flanc alors qu'on a des solutions de stockage.
>
> La piscine nucléaire :
>
Les allemands qui confondent piscine et foret
On parle de zones absolument gigantesques pour stocker en sous sol des déchets nucléaires pendant des millions d'année... Et qui prennent déjà feu après 30 ans....
Dans 50 ou 100 ans on aura la fusion nucléaire avec zéro déchets, mais on aura des masses de déchets nucléaires dont on ne sera pas quoi foutre à cause d'une génération de boomers égoïstes de merde (vous)
Tu veux pas plutôt voir une mine de charbon allemande
https://www.google.com/search?client=ms-android-tmus-us-revc&sca_esv=9b92f6e0a86a4776&sxsrf=ACQVn08vLyPwUPgYxjqOoKdInGAdF0lbtQ:1708691561175&q=mine+de+charbon+allemagne&tbm=isch&source=lnms&prmd=ivnbz&sa=X&ved=2ahUKEwjpgaOMvMGEAxXcTKQEHYGyCtkQ0pQJegQICRAB&biw=360&bih=670&dpr=3Ta photo est une photo d'incendie de forêt, situé dans une zone d'exclusion mais c'est tout.
Je veux plutôt attendre qu'on ai la fusion nucléaire.
Pourquoi encombrer l'humanité de déchets radioactifs pendant des millions d'années pour fournir de l'électricité bon marché pour une seule génération ?
On attend d'avoir la fusion, c'est bon.
En quoi c'est un troll ?
Dans 50 à 150 ans on aura l'énergie gratuite, abondante et propre grâce à la fusion nucléaire.
Mais on va polluer l'humanité pendant des millions d'années avec les déchets nucléaires de nos générations ? Bien d'être pire que les boomer ?
On attend d'avoir la fusion nucléaire, on fait passer l'avenir de nos enfants avant notre petit confort personnel.
Le 23 février 2024 à 13:28:05 :
Le 23 février 2024 à 13:24:39 :
pour en savoir plus sur le sujet :https://www.youtube.com/watch?v=PbPyohZPHMI
et
Résumé ?
regarde la vidéo c ça le résumé 
Le 23 février 2024 à 13:35:16 :
Un documentaire intéressant sur un projet d'enfouissement en Finlande de déchet nucléaire dans une grotte à 500 mètres sous terre.
Le documentaire va plus loin en essayant de se poser des questions à long terme sur les conséquences de cet enfouissement comme par exemple la perte de connaissance du risque nucléaire (par exemple exctinction quasi de masse de l'espèce humaine, perte de savoir sur ce qu'est le nucléaire, et qu'est ce que ça ferait si des gugus se pointent dans la grotte sans savoir ce qui les attend là dedans)
https://www.youtube.com/watch?v=ovx6d34f6S4&ab_channel=GregoryC.
ben oui les pauvres humains qui feront de la spéléologie dans 1000 ans 
Le 23 février 2024 à 13:33:22 :
Le 23 février 2024 à 13:28:37 :
Le 23 février 2024 à 13:26:26 :
Le 23 février 2024 à 13:24:04 BeauxPink a écrit :
Le 23 février 2024 à 13:20:28 :
Sachant que depuis 50 ans qu'on a le nucléaire la quantité de déchets dangereux c'est à peine une piscine olympique.
On fait tout un flanc alors qu'on a des solutions de stockage.La piscine nucléaire :
https://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/Le-stockage-des-dechets-radioactifs-en-Allemagne-vire-au-desastre-_NG_-2010-02-08-546433
Les allemands qui confondent piscine et foret
On parle de zones absolument gigantesques pour stocker en sous sol des déchets nucléaires pendant des millions d'année... Et qui prennent déjà feu après 30 ans....
Dans 50 ou 100 ans on aura la fusion nucléaire avec zéro déchets, mais on aura des masses de déchets nucléaires dont on ne sera pas quoi foutre à cause d'une génération de boomers égoïstes de merde (vous)
Tu veux pas plutôt voir une mine de charbon allemande
https://www.google.com/search?client=ms-android-tmus-us-revc&sca_esv=9b92f6e0a86a4776&sxsrf=ACQVn08vLyPwUPgYxjqOoKdInGAdF0lbtQ:1708691561175&q=mine+de+charbon+allemagne&tbm=isch&source=lnms&prmd=ivnbz&sa=X&ved=2ahUKEwjpgaOMvMGEAxXcTKQEHYGyCtkQ0pQJegQICRAB&biw=360&bih=670&dpr=3Ta photo est une photo d'incendie de forêt, situé dans une zone d'exclusion pendant la guerre en Ukraine, causé par les combats.
Le 23 février 2024 à 13:37:19 :
Le 23 février 2024 à 13:35:16 :
Un documentaire intéressant sur un projet d'enfouissement en Finlande de déchet nucléaire dans une grotte à 500 mètres sous terre.
Le documentaire va plus loin en essayant de se poser des questions à long terme sur les conséquences de cet enfouissement comme par exemple la perte de connaissance du risque nucléaire (par exemple exctinction quasi de masse de l'espèce humaine, perte de savoir sur ce qu'est le nucléaire, et qu'est ce que ça ferait si des gugus se pointent dans la grotte sans savoir ce qui les attend là dedans)
https://www.youtube.com/watch?v=ovx6d34f6S4&ab_channel=GregoryC.
ben oui les pauvres humains qui feront de la spéléologie dans 1000 ans
Alors que dans grand max 150 ans on aura le fusion nucléaire avec zéro déchet.
Il est urgent d'attendre.
Le 23 février 2024 à 13:24:35 :
Le 23 février 2024 à 13:23:47 :
Le 23 février 2024 à 13:21:29 :
Le 23 février 2024 à 13:19:27 limo2605 a écrit :
Le nucléaire a certainement des problème de pollution, qui peuvent être infiniment plus polluant que des usines à charbon, infiniment moins aussiSans parler des énergie renouvelable, qui ne seront jamais aussi rentable que l’un des 2, et qui ont quand même un taux de pollution important (reportage sur les mines)
Problème de quel type qui serait infiniment plus polluant (cad dangereux pour la nature pas que l'homme) que le charbon ou le pétrole ?
Ben hypothétiquement un problème de fuites sur un site d’enfouissement ou de catastrophe type Fukushima. Sinon en terme de production d’énergie = infiniment moins, juste le fait de retourner la terre pour l’uranium
Uranium qui sera épuisé en 2100 à la consommation actuelle
Et on aura quoi a la place de l'uranium ?
Le 23 février 2024 à 13:37:08 :
Le 23 février 2024 à 13:28:05 :
Le 23 février 2024 à 13:24:39 :
pour en savoir plus sur le sujet :https://www.youtube.com/watch?v=PbPyohZPHMI
et
Résumé ?
regarde la vidéo c ça le résumé
Résumé du résumé alors ?
Le 23 février 2024 à 13:34:33 :
Le 23 février 2024 à 13:33:22 :
Le 23 février 2024 à 13:28:37 :
Le 23 février 2024 à 13:26:26 :
Le 23 février 2024 à 13:24:04 BeauxPink a écrit :
> Le 23 février 2024 à 13:20:28 :
>Sachant que depuis 50 ans qu'on a le nucléaire la quantité de déchets dangereux c'est à peine une piscine olympique.
> On fait tout un flanc alors qu'on a des solutions de stockage.
La piscine nucléaire :
https://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/Le-stockage-des-dechets-radioactifs-en-Allemagne-vire-au-desastre-_NG_-2010-02-08-546433
Les allemands qui confondent piscine et foret
On parle de zones absolument gigantesques pour stocker en sous sol des déchets nucléaires pendant des millions d'année... Et qui prennent déjà feu après 30 ans....
Dans 50 ou 100 ans on aura la fusion nucléaire avec zéro déchets, mais on aura des masses de déchets nucléaires dont on ne sera pas quoi foutre à cause d'une génération de boomers égoïstes de merde (vous)
Tu veux pas plutôt voir une mine de charbon allemande
https://www.google.com/search?client=ms-android-tmus-us-revc&sca_esv=9b92f6e0a86a4776&sxsrf=ACQVn08vLyPwUPgYxjqOoKdInGAdF0lbtQ:1708691561175&q=mine+de+charbon+allemagne&tbm=isch&source=lnms&prmd=ivnbz&sa=X&ved=2ahUKEwjpgaOMvMGEAxXcTKQEHYGyCtkQ0pQJegQICRAB&biw=360&bih=670&dpr=3Ta photo est une photo d'incendie de forêt, situé dans une zone d'exclusion mais c'est tout.
Je veux plutôt attendre qu'on ai la fusion nucléaire.
Pourquoi encombrer l'humanité de déchets radioactifs pendant des millions d'années pour fournir de l'électricité bon marché pour une seule génération ?
On attend d'avoir la fusion, c'est bon.
Tu seras mort quand la fusion à échelle industrielle sera opérationnelle 
Le 23 février 2024 à 13:38:11 :
Le 23 février 2024 à 13:37:19 :
Le 23 février 2024 à 13:35:16 :
Un documentaire intéressant sur un projet d'enfouissement en Finlande de déchet nucléaire dans une grotte à 500 mètres sous terre.
Le documentaire va plus loin en essayant de se poser des questions à long terme sur les conséquences de cet enfouissement comme par exemple la perte de connaissance du risque nucléaire (par exemple exctinction quasi de masse de l'espèce humaine, perte de savoir sur ce qu'est le nucléaire, et qu'est ce que ça ferait si des gugus se pointent dans la grotte sans savoir ce qui les attend là dedans)
https://www.youtube.com/watch?v=ovx6d34f6S4&ab_channel=GregoryC.
ben oui les pauvres humains qui feront de la spéléologie dans 1000 ans
Alors que dans grand max 150 ans on aura le fusion nucléaire avec zéro déchet.
Il est urgent d'attendre.
Source ?
Le 23 février 2024 à 13:35:16 CharliDEVOUCHKA a écrit :
Un documentaire intéressant sur un projet d'enfouissement en Finlande de déchet nucléaire dans une grotte à 500 mètres sous terre.
Le documentaire va plus loin en essayant de se poser des questions à long terme sur les conséquences de cet enfouissement comme par exemple la perte de connaissance du risque nucléaire (par exemple exctinction quasi de masse de l'espèce humaine, perte de savoir sur ce qu'est le nucléaire, et qu'est ce que ça ferait si des gugus se pointent dans la grotte sans savoir ce qui les attend là dedans)
https://www.youtube.com/watch?v=ovx6d34f6S4&ab_channel=GregoryC.
C'est justement le but de ses enfouissement, qu'on les oublies et aille pas les chercher, les sites sont dans des lieux inutiles, sans rien de valeur autour. Stop se faire peur avec des scénarios alambiqué quand à côté t'as Allemagne qui vous asperge de fumées radioactives et toxique avec ses centrales à charbon
Le 23 février 2024 à 13:38:17 :
Le 23 février 2024 à 13:24:35 :
Le 23 février 2024 à 13:23:47 :
Le 23 février 2024 à 13:21:29 :
Le 23 février 2024 à 13:19:27 limo2605 a écrit :
Le nucléaire a certainement des problème de pollution, qui peuvent être infiniment plus polluant que des usines à charbon, infiniment moins aussiSans parler des énergie renouvelable, qui ne seront jamais aussi rentable que l’un des 2, et qui ont quand même un taux de pollution important (reportage sur les mines)
Problème de quel type qui serait infiniment plus polluant (cad dangereux pour la nature pas que l'homme) que le charbon ou le pétrole ?
Ben hypothétiquement un problème de fuites sur un site d’enfouissement ou de catastrophe type Fukushima. Sinon en terme de production d’énergie = infiniment moins, juste le fait de retourner la terre pour l’uranium
Uranium qui sera épuisé en 2100 à la consommation actuelle
Et on aura quoi a la place de l'uranium ?
La question surtout c'est qui va posseder les derniers filons d'uranium restant ? On rappelle que Poutine a récupéré nos mines en Afrique.
Le 23 février 2024 à 13:37:19 :
Le 23 février 2024 à 13:35:16 :
Un documentaire intéressant sur un projet d'enfouissement en Finlande de déchet nucléaire dans une grotte à 500 mètres sous terre.
Le documentaire va plus loin en essayant de se poser des questions à long terme sur les conséquences de cet enfouissement comme par exemple la perte de connaissance du risque nucléaire (par exemple exctinction quasi de masse de l'espèce humaine, perte de savoir sur ce qu'est le nucléaire, et qu'est ce que ça ferait si des gugus se pointent dans la grotte sans savoir ce qui les attend là dedans)
https://www.youtube.com/watch?v=ovx6d34f6S4&ab_channel=GregoryC.
ben oui les pauvres humains qui feront de la spéléologie dans 1000 ans
Bon c'est pas le propos principal du documentaire, ça élève un peu philosophiquement le débat mais ça reste intéressant à regarder 
Le 23 février 2024 à 13:28:56 :
Le 23 février 2024 à 13:27:28 limo2605 a écrit :
Le 23 février 2024 à 13:25:33 :
Le 23 février 2024 à 13:23:47 limo2605 a écrit :
Le 23 février 2024 à 13:21:29 :
> Le 23 février 2024 à 13:19:27 limo2605 a écrit :
> Le nucléaire a certainement des problème de pollution, qui peuvent être infiniment plus polluant que des usines à charbon, infiniment moins aussi
>
> Sans parler des énergie renouvelable, qui ne seront jamais aussi rentable que l’un des 2, et qui ont quand même un taux de pollution important (reportage sur les mines)
Problème de quel type qui serait infiniment plus polluant (cad dangereux pour la nature pas que l'homme) que le charbon ou le pétrole ?
Ben hypothétiquement un problème de fuites sur un site d’enfouissement ou de catastrophe type Fukushima. Sinon en terme de production d’énergie = infiniment moins, juste le fait de retourner la terre pour l’uranium
Du choup dans l'hoptyque que toute les mesure d'enfouissement ne marche pas (faudrait y aller pour que ça soit le cas), Fukushima ? Tu veux dire la catastrophe qui n'a fait aucun mort et absolument pas impacté le faune et la flore autour ?
Bon alors catastrophe type chernobyl, mais moi je suis pro nucléaire. Faut juste pas être négligent et loi de Murphy
Chernobyl c'était une catastrophe produite avec des circonstance absolument impossible à reproduire aujourd'hui, quant à la loi de Murphy t'en fais pas que vu toute les mesures prises pour l'enfouissement les type en charge de la structure y ont pensé
Je suis à 100% partisans du tout nucléaire, mais l’humain étant ce qu’il est il y aura toujours des failles en chaîne ou la loi de murphy va pouvoir s’engouffrer comme tout les accidents qui ne sont pas le fait d’un seul problème. (Qui ne seront certainement pas de notre vivant)
Pour moi le plus gros scam du XXVIe c’est le tout électrique : voiture / énergie renouvelable / batterie et tout ce qui concerne les métaux rare, qui ont des impacts hors de vue des occidentaux et donc on ce dit que tout va bien. Alors que ça détruit toute la faune et la flore des pays où on extrait tout ça 
Le 23 février 2024 à 13:39:18 :
Le 23 février 2024 à 13:35:16 CharliDEVOUCHKA a écrit :
Un documentaire intéressant sur un projet d'enfouissement en Finlande de déchet nucléaire dans une grotte à 500 mètres sous terre.
Le documentaire va plus loin en essayant de se poser des questions à long terme sur les conséquences de cet enfouissement comme par exemple la perte de connaissance du risque nucléaire (par exemple exctinction quasi de masse de l'espèce humaine, perte de savoir sur ce qu'est le nucléaire, et qu'est ce que ça ferait si des gugus se pointent dans la grotte sans savoir ce qui les attend là dedans)
https://www.youtube.com/watch?v=ovx6d34f6S4&ab_channel=GregoryC.
C'est justement le but de ses enfouissement, qu'on les oublies et aille pas les chercher, les sites sont dans des lieux inutiles, sans rien de valeur autour. Stop se faire peur avec des scénarios alambiqué quand à côté t'as Allemagne qui vous asperge de fumées radioactives et toxique avec ses centrales à charbon
Faut vraiment être un gros boomer mental pour penser comme toi 
Dans 50 à 150 ans, on aura du nucléaire PROPRE, avec zéro déchets.
Mais toi tu veux encombrer l'humanité de déchets nucléaires pendant des millions d'années pour payer un peu moins cher le chauffage ? T'es sérieux ?
Données du topic
- Auteur
- InteIectueIle
- Date de création
- 23 février 2024 à 12:46:33
- Nb. messages archivés
- 181
- Nb. messages JVC
- 179