Le Nucléaire ça polue ?

Le 23 février 2024 à 13:23:47 limo2605 a écrit :

Le 23 février 2024 à 13:21:29 :

Le 23 février 2024 à 13:19:27 limo2605 a écrit :
Le nucléaire a certainement des problème de pollution, qui peuvent être infiniment plus polluant que des usines à charbon, infiniment moins aussi

Sans parler des énergie renouvelable, qui ne seront jamais aussi rentable que l’un des 2, et qui ont quand même un taux de pollution important (reportage sur les mines)

Problème de quel type qui serait infiniment plus polluant (cad dangereux pour la nature pas que l'homme) que le charbon ou le pétrole ?

Ben hypothétiquement un problème de fuites sur un site d’enfouissement ou de catastrophe type Fukushima. Sinon en terme de production d’énergie = infiniment moins, juste le fait de retourner la terre pour l’uranium

Du choup dans l'hoptyque que toute les mesure d'enfouissement ne marche pas (faudrait y aller pour que ça soit le cas), Fukushima ? Tu veux dire la catastrophe qui n'a fait aucun mort et absolument pas impacté le faune et la flore autour ?

Le 23 février 2024 à 13:24:04 BeauxPink a écrit :

Le 23 février 2024 à 13:20:28 :
Sachant que depuis 50 ans qu'on a le nucléaire la quantité de déchets dangereux c'est à peine une piscine olympique.
On fait tout un flanc alors qu'on a des solutions de stockage.

La piscine nucléaire :
https://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/Le-stockage-des-dechets-radioactifs-en-Allemagne-vire-au-desastre-_NG_-2010-02-08-546433

Les allemands qui confondent piscine et foret

Le 23 février 2024 à 13:24:04 :

Le 23 février 2024 à 13:20:28 :
Sachant que depuis 50 ans qu'on a le nucléaire la quantité de déchets dangereux c'est à peine une piscine olympique.
On fait tout un flanc alors qu'on a des solutions de stockage.

La piscine nucléaire :
https://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/Le-stockage-des-dechets-radioactifs-en-Allemagne-vire-au-desastre-_NG_-2010-02-08-546433

vs
.dites vous bien que la propagande pro nucléaire est organisée par les mêmes personnes qui ont organisé la propagande pro vaccin COVID 19.

Le 23 février 2024 à 13:24:04 :

Le 23 février 2024 à 13:20:28 :
Sachant que depuis 50 ans qu'on a le nucléaire la quantité de déchets dangereux c'est à peine une piscine olympique.
On fait tout un flanc alors qu'on a des solutions de stockage.

La piscine nucléaire :
https://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/Le-stockage-des-dechets-radioactifs-en-Allemagne-vire-au-desastre-_NG_-2010-02-08-546433

Bien sur, regarde plutôt les messages des khey avant...
D'ailleur marrant, mais les escrolos font peur en pointant du doigt les dechets de faible activité alors que ceux ci ne sont plus dangereux en quelques années, et d'ailleur sont aussi issus du milieu hospitalier et industriel. Le nucléaire étant une faible part de ceux ci.

Le 23 février 2024 à 13:25:33 :

Le 23 février 2024 à 13:23:47 limo2605 a écrit :

Le 23 février 2024 à 13:21:29 :

Le 23 février 2024 à 13:19:27 limo2605 a écrit :
Le nucléaire a certainement des problème de pollution, qui peuvent être infiniment plus polluant que des usines à charbon, infiniment moins aussi

Sans parler des énergie renouvelable, qui ne seront jamais aussi rentable que l’un des 2, et qui ont quand même un taux de pollution important (reportage sur les mines)

Problème de quel type qui serait infiniment plus polluant (cad dangereux pour la nature pas que l'homme) que le charbon ou le pétrole ?

Ben hypothétiquement un problème de fuites sur un site d’enfouissement ou de catastrophe type Fukushima. Sinon en terme de production d’énergie = infiniment moins, juste le fait de retourner la terre pour l’uranium

Du choup dans l'hoptyque que toute les mesure d'enfouissement ne marche pas (faudrait y aller pour que ça soit le cas), Fukushima ? Tu veux dire la catastrophe qui n'a fait aucun mort et absolument pas impacté le faune et la flore autour ?

Bon alors catastrophe type chernobyl, mais moi je suis pro nucléaire. Faut juste pas être négligent et loi de Murphy

Le 23 février 2024 à 13:24:39 :
pour en savoir plus sur le sujet :

https://www.youtube.com/watch?v=PbPyohZPHMI

et

https://youtu.be/6wVZqvczUwE?si=C9ioyK2Losu7Auy3

Résumé ?

Le 23 février 2024 à 13:26:26 :

Le 23 février 2024 à 13:24:04 BeauxPink a écrit :

Le 23 février 2024 à 13:20:28 :
Sachant que depuis 50 ans qu'on a le nucléaire la quantité de déchets dangereux c'est à peine une piscine olympique.
On fait tout un flanc alors qu'on a des solutions de stockage.

La piscine nucléaire :
https://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/Le-stockage-des-dechets-radioactifs-en-Allemagne-vire-au-desastre-_NG_-2010-02-08-546433

Les allemands qui confondent piscine et foret

On parle de zones absolument gigantesques pour stocker en sous sol des déchets nucléaires pendant des millions d'année... Et qui prennent déjà feu après 30 ans....

Dans 50 ou 100 ans on aura la fusion nucléaire avec zéro déchets, mais on aura des masses de déchets nucléaires dont on ne sera pas quoi foutre à cause d'une génération de boomers égoïstes de merde (vous)

Le 23 février 2024 à 13:28:05 JeSuisRaide a écrit :

Le 23 février 2024 à 13:24:39 :
pour en savoir plus sur le sujet :

https://www.youtube.com/watch?v=PbPyohZPHMI

et

https://youtu.be/6wVZqvczUwE?si=C9ioyK2Losu7Auy3

Résumé ?

Les escrolo anti nucléaire en mode

Le 23 février 2024 à 13:27:28 limo2605 a écrit :

Le 23 février 2024 à 13:25:33 :

Le 23 février 2024 à 13:23:47 limo2605 a écrit :

Le 23 février 2024 à 13:21:29 :

Le 23 février 2024 à 13:19:27 limo2605 a écrit :
Le nucléaire a certainement des problème de pollution, qui peuvent être infiniment plus polluant que des usines à charbon, infiniment moins aussi

Sans parler des énergie renouvelable, qui ne seront jamais aussi rentable que l’un des 2, et qui ont quand même un taux de pollution important (reportage sur les mines)

Problème de quel type qui serait infiniment plus polluant (cad dangereux pour la nature pas que l'homme) que le charbon ou le pétrole ?

Ben hypothétiquement un problème de fuites sur un site d’enfouissement ou de catastrophe type Fukushima. Sinon en terme de production d’énergie = infiniment moins, juste le fait de retourner la terre pour l’uranium

Du choup dans l'hoptyque que toute les mesure d'enfouissement ne marche pas (faudrait y aller pour que ça soit le cas), Fukushima ? Tu veux dire la catastrophe qui n'a fait aucun mort et absolument pas impacté le faune et la flore autour ?

Bon alors catastrophe type chernobyl, mais moi je suis pro nucléaire. Faut juste pas être négligent et loi de Murphy

Chernobyl c'était une catastrophe produite avec des circonstance absolument impossible à reproduire aujourd'hui, quant à la loi de Murphy t'en fais pas que vu toute les mesures prises pour l'enfouissement les type en charge de la structure y ont pensé

Le 23 février 2024 à 13:28:17 :
stockage géologique profond pour les déchets nucléaires, ça fonctionne très bien

Ça fonctionne super bien

Le 23 février 2024 à 13:25:29 :

Le 23 février 2024 à 13:22:28 :

Le 23 février 2024 à 13:21:11 :
Les rejets d'eau chaude dans les fleuves en pleine canicule génocide les poissons et les algues.

suffit de pas rejeter l'eau dans les fleuves

C'est impossible il faut refroidir les centrales.

Centrales nucléaires holocauste de poissons en période de canicule.

tu connais l'océan ?

Le 23 février 2024 à 13:30:31 KoalaBan159 a écrit :

Le 23 février 2024 à 13:25:29 :

Le 23 février 2024 à 13:22:28 :

Le 23 février 2024 à 13:21:11 :
Les rejets d'eau chaude dans les fleuves en pleine canicule génocide les poissons et les algues.

suffit de pas rejeter l'eau dans les fleuves

C'est impossible il faut refroidir les centrales.

Centrales nucléaires holocauste de poissons en période de canicule.

tu connais l'océan ?

On va stop feed se troll de mauvaise qualité keyou, surement un LFiste

Le 23 février 2024 à 13:29:05 :

Le 23 février 2024 à 13:28:17 :
stockage géologique profond pour les déchets nucléaires, ça fonctionne très bien

Ça fonctionne super bien

je doute que ce que tu montres soit du stockage géologique profond

Le 23 février 2024 à 13:28:37 BeauxPink a écrit :

Le 23 février 2024 à 13:26:26 :

Le 23 février 2024 à 13:24:04 BeauxPink a écrit :

Le 23 février 2024 à 13:20:28 :
Sachant que depuis 50 ans qu'on a le nucléaire la quantité de déchets dangereux c'est à peine une piscine olympique.
On fait tout un flanc alors qu'on a des solutions de stockage.

La piscine nucléaire :
https://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/Le-stockage-des-dechets-radioactifs-en-Allemagne-vire-au-desastre-_NG_-2010-02-08-546433

Les allemands qui confondent piscine et foret

On parle de zones absolument gigantesques pour stocker en sous sol des déchets nucléaires pendant des millions d'année... Et qui prennent déjà feu après 30 ans....

Dans 50 ou 100 ans on aura la fusion nucléaire avec zéro déchets, mais on aura des masses de déchets nucléaires dont on ne sera pas quoi foutre à cause d'une génération de boomers égoïstes de merde (vous)

El famoso supériorité allemande

Le 23 février 2024 à 13:31:38 Psm6 a écrit :

Le 23 février 2024 à 13:28:37 BeauxPink a écrit :

Le 23 février 2024 à 13:26:26 :

Le 23 février 2024 à 13:24:04 BeauxPink a écrit :

Le 23 février 2024 à 13:20:28 :
Sachant que depuis 50 ans qu'on a le nucléaire la quantité de déchets dangereux c'est à peine une piscine olympique.
On fait tout un flanc alors qu'on a des solutions de stockage.

La piscine nucléaire :
https://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/Le-stockage-des-dechets-radioactifs-en-Allemagne-vire-au-desastre-_NG_-2010-02-08-546433

Les allemands qui confondent piscine et foret

On parle de zones absolument gigantesques pour stocker en sous sol des déchets nucléaires pendant des millions d'année... Et qui prennent déjà feu après 30 ans....

Dans 50 ou 100 ans on aura la fusion nucléaire avec zéro déchets, mais on aura des masses de déchets nucléaires dont on ne sera pas quoi foutre à cause d'une génération de boomers égoïstes de merde (vous)

El famoso supériorité allemande

visible depuis l'espace d'ailleurs

Ne parlons surtout pas des éoliennes enlevé pour pouvoir extraire le charbon qu'il y a dessous

Le 23 février 2024 à 13:31:38 :

Le 23 février 2024 à 13:28:37 BeauxPink a écrit :

Le 23 février 2024 à 13:26:26 :

Le 23 février 2024 à 13:24:04 BeauxPink a écrit :

Le 23 février 2024 à 13:20:28 :
Sachant que depuis 50 ans qu'on a le nucléaire la quantité de déchets dangereux c'est à peine une piscine olympique.
On fait tout un flanc alors qu'on a des solutions de stockage.

La piscine nucléaire :
https://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/Le-stockage-des-dechets-radioactifs-en-Allemagne-vire-au-desastre-_NG_-2010-02-08-546433

Les allemands qui confondent piscine et foret

On parle de zones absolument gigantesques pour stocker en sous sol des déchets nucléaires pendant des millions d'année... Et qui prennent déjà feu après 30 ans....

Dans 50 ou 100 ans on aura la fusion nucléaire avec zéro déchets, mais on aura des masses de déchets nucléaires dont on ne sera pas quoi foutre à cause d'une génération de boomers égoïstes de merde (vous)

El famoso supériorité allemande

La génération actuelle d'ingénieurs du nucléaire c'est full Charlots qui veulent un maximum de fric et un maximum de glande.

Zéro confiance en eux perso. Peut être dans les ingénieurs du nucléaire en Chine à la rigueur.

Le 23 février 2024 à 13:28:37 :

Le 23 février 2024 à 13:26:26 :

Le 23 février 2024 à 13:24:04 BeauxPink a écrit :

Le 23 février 2024 à 13:20:28 :
Sachant que depuis 50 ans qu'on a le nucléaire la quantité de déchets dangereux c'est à peine une piscine olympique.
On fait tout un flanc alors qu'on a des solutions de stockage.

La piscine nucléaire :
https://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/Le-stockage-des-dechets-radioactifs-en-Allemagne-vire-au-desastre-_NG_-2010-02-08-546433

Les allemands qui confondent piscine et foret

On parle de zones absolument gigantesques pour stocker en sous sol des déchets nucléaires pendant des millions d'année... Et qui prennent déjà feu après 30 ans....

Dans 50 ou 100 ans on aura la fusion nucléaire avec zéro déchets, mais on aura des masses de déchets nucléaires dont on ne sera pas quoi foutre à cause d'une génération de boomers égoïstes de merde (vous)

Tu veux pas plutôt voir une mine de charbon allemande
https://www.google.com/search?client=ms-android-tmus-us-revc&sca_esv=9b92f6e0a86a4776&sxsrf=ACQVn08vLyPwUPgYxjqOoKdInGAdF0lbtQ:1708691561175&q=mine+de+charbon+allemagne&tbm=isch&source=lnms&prmd=ivnbz&sa=X&ved=2ahUKEwjpgaOMvMGEAxXcTKQEHYGyCtkQ0pQJegQICRAB&biw=360&bih=670&dpr=3

Ta photo est une photo d'incendie de forêt, situé dans une zone d'exclusion pendant la guerre en Ukraine, causé par les combats.

Le 23 février 2024 à 13:33:22 :

Le 23 février 2024 à 13:28:37 :

Le 23 février 2024 à 13:26:26 :

Le 23 février 2024 à 13:24:04 BeauxPink a écrit :

Le 23 février 2024 à 13:20:28 :
Sachant que depuis 50 ans qu'on a le nucléaire la quantité de déchets dangereux c'est à peine une piscine olympique.
On fait tout un flanc alors qu'on a des solutions de stockage.

La piscine nucléaire :
https://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/Le-stockage-des-dechets-radioactifs-en-Allemagne-vire-au-desastre-_NG_-2010-02-08-546433

Les allemands qui confondent piscine et foret

On parle de zones absolument gigantesques pour stocker en sous sol des déchets nucléaires pendant des millions d'année... Et qui prennent déjà feu après 30 ans....

Dans 50 ou 100 ans on aura la fusion nucléaire avec zéro déchets, mais on aura des masses de déchets nucléaires dont on ne sera pas quoi foutre à cause d'une génération de boomers égoïstes de merde (vous)

Tu veux pas plutôt voir une mine de charbon allemande
https://www.google.com/search?client=ms-android-tmus-us-revc&sca_esv=9b92f6e0a86a4776&sxsrf=ACQVn08vLyPwUPgYxjqOoKdInGAdF0lbtQ:1708691561175&q=mine+de+charbon+allemagne&tbm=isch&source=lnms&prmd=ivnbz&sa=X&ved=2ahUKEwjpgaOMvMGEAxXcTKQEHYGyCtkQ0pQJegQICRAB&biw=360&bih=670&dpr=3

Ta photo est une photo d'incendie de forêt, situé dans une zone d'exclusion mais c'est tout.

Je veux plutôt attendre qu'on ai la fusion nucléaire.

Pourquoi encombrer l'humanité de déchets radioactifs pendant des millions d'années pour fournir de l'électricité bon marché pour une seule génération ?

On attend d'avoir la fusion, c'est bon.