Marx bordel
Le 20 février 2024 à 15:41:56 :
Le 20 février 2024 à 15:34:06 :
Le 20 février 2024 à 15:21:37 :
Le 20 février 2024 à 15:18:19 :
Le 20 février 2024 à 15:17:25 :
> Le 20 février 2024 à 15:13:59 :
>> Le 20 février 2024 à 15:12:10 :
> >> Le 20 février 2024 à 15:11:00 :
> > >Est-ce qu'il est pertinent ? Car j'entends toujours le droitardé de base dire les mêmes choses "marx était communiste et le communisme c'est 100 millions de morts"
> >
> > je pense personnellement que c’est le plus grand penseur des sociétés qui ait jamais vu le jour mais si je dis ça on va me traiter de dogmatique incapable de penser par lui-même ou de fanatique idéologique
>
> Explique pourquoi
c’est le plus grand penseur de la formation et de la production des subjectivités individuelles, du rapport des individus à leurs sociétés, de l’analyse des sociétés justement, de leur fonctionnement, du fonctionnement de la vie et du travail, de l’exploitation et de l’existence spécifiquement capitaliste, des lois tendancielles du capitalisme etc
Et quelle idée formulée dans sa pensée te séduit tant, pour être concret ?
l’idée de survaleur et sa déclinaison absolue et relative, la formation de la subjectivité individuelle dans ses rapports avec l’idéologie, le matérialisme historique et l’analyse qui part des conditions matérielles d’existence, des modes de production, d’échange, de distribution et de consommation, sa compréhension du capital comme un mouvement et non plus comme simple stock de richesses, le concept génial de surpopulation relative qui est tellement actuel aujourd’hui avec l’armée de chômeurs qui émergent partout sur terre et plus seulement en occident entre autres
Oui, beaucoup de clés données pour comprendre et interpréter dialectiquement le mouvement historique. Mais malgré sa critique du capital il n'a pas échappé à sa propre récupération.
Il doit son analyse matérialiste du capitalisme au sensualiste Ricardo. Je ne suis pas fan de celui-là non plus. Mais Marx conserve de ces libéraux classiques, le concept de la valeur travail. Il ne parle pas de valeur subjective attribuée à un bien ou un service, comme le font les néo classiques. Il est out, comme les libéraux classiques.
Ouais ok t'es passé à côté de ton sujet en le lisant, dommage
Le 20 février 2024 à 15:31:16 :
Je n'ai lu que le Manifeste et quelques livres sur MarxIl a fait quoi d'autre à part avoir bien décrit ce qu'était le capitalisme en fait ?
Dites moi quoi lire de Marx ensuite (sauf le Capital qui est horriblement long
)
faut que tu passes par le capital mon khey, tu n’as qu’à lire quelques petites sections et chapitres isolés, dis moi juste ce qui t’intéresse et je te conseillerais les plus pertinents
sinon je te conseille l’idéologie allemande, les thèses sur feuerbach et les manuscrits de 44
Le 20 février 2024 à 15:43:01 :
Le 20 février 2024 à 15:34:54 :
Le 20 février 2024 à 15:31:13 :
Marx avait raison. Le meilleur système politique en théorie c'est le despotisme éclairé.Sauf qu'il n'y a aucune chance de ne jamais trouver une personne digne d'occuper ce poste car l'homme est irrationnel, brutal, faible, stupide et incapable d'être objectif dans tout ce qui touche à ses propres intérêts.
Donc, c'est sans espoir et voué à l'échec.
Vaut mieux conserver une démocratie parlementaire. Je suis d'avis que le pouvoir et l'autorité de l'État ne devraient être optimisés et exercés que dans la mesure nécessaire au maintien de la civilisation. Et si tu donnes trop de pouvoir à quiconque, tout les mauvais traits de l'être humain vont immédiatement ressortir...
Bref, Marx sous-estimait beaucoup trop l'importance de la séparation des pouvoirs.
Et pourtant, il a lu Hobbes, Montesquieu, Les libéraux du siècle précédent, etc. Hegel aussi était favorable au despotisme éclairé.
"Hegel, installé en haut lieu, par les pouvoirs en place, comme le Grand Philosophe certifié, était un charlatan à la tête plate, insipide, nauséabond et illettré, qui a atteint le summum de l'audace en griffonnant et en débitant les absurdités mystificatrices les plus folles". Ces absurdités ont été bruyamment proclamées comme sagesse immortelle par des adeptes mercenaires et facilement acceptées comme telles par tous les imbéciles, qui se sont ainsi unis dans un chœur d'admiration aussi parfait qu'on ne l'avait jamais entendu auparavant. Le vaste champ d'influence spirituelle dont Hegel a été pourvu par les détenteurs du pouvoir lui a permis de parvenir à la corruption intellectuelle de toute une génération".
-- Arthur Schopenhauer
Dans un premier temps, il a suscité la méfiance du pouvoir prussien. Schopenhauer était un aigri. Il n'était pas aussi bon que Hegel et il en était malade de jalousie.
Le 20 février 2024 à 15:43:01 :
Le 20 février 2024 à 15:34:54 :
Le 20 février 2024 à 15:31:13 :
Marx avait raison. Le meilleur système politique en théorie c'est le despotisme éclairé.Sauf qu'il n'y a aucune chance de ne jamais trouver une personne digne d'occuper ce poste car l'homme est irrationnel, brutal, faible, stupide et incapable d'être objectif dans tout ce qui touche à ses propres intérêts.
Donc, c'est sans espoir et voué à l'échec.
Vaut mieux conserver une démocratie parlementaire. Je suis d'avis que le pouvoir et l'autorité de l'État ne devraient être optimisés et exercés que dans la mesure nécessaire au maintien de la civilisation. Et si tu donnes trop de pouvoir à quiconque, tout les mauvais traits de l'être humain vont immédiatement ressortir...
Bref, Marx sous-estimait beaucoup trop l'importance de la séparation des pouvoirs.
Et pourtant, il a lu Hobbes, Montesquieu, Les libéraux du siècle précédent, etc. Hegel aussi était favorable au despotisme éclairé.
"Hegel, installé en haut lieu, par les pouvoirs en place, comme le Grand Philosophe certifié, était un charlatan à la tête plate, insipide, nauséabond et illettré, qui a atteint le summum de l'audace en griffonnant et en débitant les absurdités mystificatrices les plus folles". Ces absurdités ont été bruyamment proclamées comme sagesse immortelle par des adeptes mercenaires et facilement acceptées comme telles par tous les imbéciles, qui se sont ainsi unis dans un chœur d'admiration aussi parfait qu'on ne l'avait jamais entendu auparavant. Le vaste champ d'influence spirituelle dont Hegel a été pourvu par les détenteurs du pouvoir lui a permis de parvenir à la corruption intellectuelle de toute une génération".
-- Arthur Schopenhauer
Schopenhauer, l'incel originel 
C'est un GutKaizer avant l'heure, inutile de trop le prendre au sérieux
Le 20 février 2024 à 15:31:13 :
Marx avait raison. Le meilleur système politique en théorie c'est le despotisme éclairé.Sauf qu'il n'y a aucune chance de ne jamais trouver une personne digne d'occuper ce poste car l'homme est irrationnel, brutal, faible, stupide et incapable d'être objectif dans tout ce qui touche à ses propres intérêts.
Donc, c'est sans espoir et voué à l'échec.
Vaut mieux conserver une démocratie parlementaire. Je suis d'avis que le pouvoir et l'autorité de l'État ne devraient être optimisés et exercés que dans la mesure nécessaire au maintien de la civilisation. Et si tu donnes trop de pouvoir à quiconque, tout les mauvais traits de l'être humain vont immédiatement ressortir...
Bref, Marx sous-estimait beaucoup trop l'importance de la séparation des pouvoirs.
Il y a eu pas mal de rois très bon comme Saint Louis
La démocratie= le maintien d'une oligarchie de bourgeois parasites, y a rien de pire lol
Le 20 février 2024 à 15:31:13 :
Marx avait raison. Le meilleur système politique en théorie c'est le despotisme éclairé.Sauf qu'il n'y a aucune chance de ne jamais trouver une personne digne d'occuper ce poste car l'homme est irrationnel, brutal, faible, stupide et incapable d'être objectif dans tout ce qui touche à ses propres intérêts.
Donc, c'est sans espoir et voué à l'échec.
Vaut mieux conserver une démocratie parlementaire. Je suis d'avis que le pouvoir et l'autorité de l'État ne devraient être optimisés et exercés que dans la mesure nécessaire au maintien de la civilisation. Et si tu donnes trop de pouvoir à quiconque, tout les mauvais traits de l'être humain vont immédiatement ressortir...
Bref, Marx sous-estimait beaucoup trop l'importance de la séparation des pouvoirs.
Il y a eu pas mal de rois très bon comme Saint Louis
La démocratie= le maintien d'une oligarchie de bourgeois parasites, y a rien de pire lol
Le 20 février 2024 à 15:43:01 :
Le 20 février 2024 à 15:34:54 :
Le 20 février 2024 à 15:31:13 :
Marx avait raison. Le meilleur système politique en théorie c'est le despotisme éclairé.Sauf qu'il n'y a aucune chance de ne jamais trouver une personne digne d'occuper ce poste car l'homme est irrationnel, brutal, faible, stupide et incapable d'être objectif dans tout ce qui touche à ses propres intérêts.
Donc, c'est sans espoir et voué à l'échec.
Vaut mieux conserver une démocratie parlementaire. Je suis d'avis que le pouvoir et l'autorité de l'État ne devraient être optimisés et exercés que dans la mesure nécessaire au maintien de la civilisation. Et si tu donnes trop de pouvoir à quiconque, tout les mauvais traits de l'être humain vont immédiatement ressortir...
Bref, Marx sous-estimait beaucoup trop l'importance de la séparation des pouvoirs.
Et pourtant, il a lu Hobbes, Montesquieu, Les libéraux du siècle précédent, etc. Hegel aussi était favorable au despotisme éclairé.
"Hegel, installé en haut lieu, par les pouvoirs en place, comme le Grand Philosophe certifié, était un charlatan à la tête plate, insipide, nauséabond et illettré, qui a atteint le summum de l'audace en griffonnant et en débitant les absurdités mystificatrices les plus folles". Ces absurdités ont été bruyamment proclamées comme sagesse immortelle par des adeptes mercenaires et facilement acceptées comme telles par tous les imbéciles, qui se sont ainsi unis dans un chœur d'admiration aussi parfait qu'on ne l'avait jamais entendu auparavant. Le vaste champ d'influence spirituelle dont Hegel a été pourvu par les détenteurs du pouvoir lui a permis de parvenir à la corruption intellectuelle de toute une génération".
-- Arthur Schopenhauer
Schopi était un vieil aigri réac 
Cela dit c'est une grande figure avec une postérité particulièrement vivace, le père de l'anti-modernité
Le 20 février 2024 à 15:45:29 :
Le 20 février 2024 à 15:31:16 :
Je n'ai lu que le Manifeste et quelques livres sur MarxIl a fait quoi d'autre à part avoir bien décrit ce qu'était le capitalisme en fait ?
Dites moi quoi lire de Marx ensuite (sauf le Capital qui est horriblement long
faut que tu passes par le capital mon khey, tu n’as qu’à lire quelques petites sections et chapitres isolés, dis moi juste ce qui t’intéresse et je te conseillerais les plus pertinents
sinon je te conseille l’idéologie allemande, les thèses sur feuerbach et les manuscrits de 44
Le capital est illisible 😩
Le 20 février 2024 à 15:47:42 :
Le 20 février 2024 à 15:45:29 :
Le 20 février 2024 à 15:31:16 :
Je n'ai lu que le Manifeste et quelques livres sur MarxIl a fait quoi d'autre à part avoir bien décrit ce qu'était le capitalisme en fait ?
Dites moi quoi lire de Marx ensuite (sauf le Capital qui est horriblement long
faut que tu passes par le capital mon khey, tu n’as qu’à lire quelques petites sections et chapitres isolés, dis moi juste ce qui t’intéresse et je te conseillerais les plus pertinents
sinon je te conseille l’idéologie allemande, les thèses sur feuerbach et les manuscrits de 44
Le capital est illisible 😩
non après le premier chapitre ça coule tout seul mon khey je t’assure
Le 20 février 2024 à 15:45:19 :
Le 20 février 2024 à 15:41:56 :
Le 20 février 2024 à 15:34:06 :
Le 20 février 2024 à 15:21:37 :
Le 20 février 2024 à 15:18:19 :
> Le 20 février 2024 à 15:17:25 :
>> Le 20 février 2024 à 15:13:59 :
> >> Le 20 février 2024 à 15:12:10 :
> > >> Le 20 février 2024 à 15:11:00 :
> > > >Est-ce qu'il est pertinent ? Car j'entends toujours le droitardé de base dire les mêmes choses "marx était communiste et le communisme c'est 100 millions de morts"
> > >
> > > je pense personnellement que c’est le plus grand penseur des sociétés qui ait jamais vu le jour mais si je dis ça on va me traiter de dogmatique incapable de penser par lui-même ou de fanatique idéologique
> >
> > Explique pourquoi
>
> c’est le plus grand penseur de la formation et de la production des subjectivités individuelles, du rapport des individus à leurs sociétés, de l’analyse des sociétés justement, de leur fonctionnement, du fonctionnement de la vie et du travail, de l’exploitation et de l’existence spécifiquement capitaliste, des lois tendancielles du capitalisme etc
Et quelle idée formulée dans sa pensée te séduit tant, pour être concret ?
l’idée de survaleur et sa déclinaison absolue et relative, la formation de la subjectivité individuelle dans ses rapports avec l’idéologie, le matérialisme historique et l’analyse qui part des conditions matérielles d’existence, des modes de production, d’échange, de distribution et de consommation, sa compréhension du capital comme un mouvement et non plus comme simple stock de richesses, le concept génial de surpopulation relative qui est tellement actuel aujourd’hui avec l’armée de chômeurs qui émergent partout sur terre et plus seulement en occident entre autres
Oui, beaucoup de clés données pour comprendre et interpréter dialectiquement le mouvement historique. Mais malgré sa critique du capital il n'a pas échappé à sa propre récupération.
Il doit son analyse matérialiste du capitalisme au sensualiste Ricardo. Je ne suis pas fan de celui-là non plus. Mais Marx conserve de ces libéraux classiques, le concept de la valeur travail. Il ne parle pas de valeur subjective attribuée à un bien ou un service, comme le font les néo classiques. Il est out, comme les libéraux classiques.
Ouais ok t'es passé à côté de ton sujet en le lisant, dommage
C'est à dire ? Je suis passé à côté du sujet pi de mon sujet ? Et ce n'est pas pertinent de souligner qu'il était out dans sa compréhension de l'économie de marché ? Qu'est-ce qu'il dirait des only fans aujourd'hui ? Où est le travail dans la production capitaliste ? Et on peut prospérer sans une main d'œuvre industrielle également. Le travail est un concept bidon défendu par des marxistes (à gauche) et des colbertistes (à droite).
Le 20 février 2024 à 15:41:56 :
Le 20 février 2024 à 15:34:06 :
Le 20 février 2024 à 15:21:37 :
Le 20 février 2024 à 15:18:19 :
Le 20 février 2024 à 15:17:25 :
> Le 20 février 2024 à 15:13:59 :
>> Le 20 février 2024 à 15:12:10 :
> >> Le 20 février 2024 à 15:11:00 :
> > >Est-ce qu'il est pertinent ? Car j'entends toujours le droitardé de base dire les mêmes choses "marx était communiste et le communisme c'est 100 millions de morts"
> >
> > je pense personnellement que c’est le plus grand penseur des sociétés qui ait jamais vu le jour mais si je dis ça on va me traiter de dogmatique incapable de penser par lui-même ou de fanatique idéologique
>
> Explique pourquoi
c’est le plus grand penseur de la formation et de la production des subjectivités individuelles, du rapport des individus à leurs sociétés, de l’analyse des sociétés justement, de leur fonctionnement, du fonctionnement de la vie et du travail, de l’exploitation et de l’existence spécifiquement capitaliste, des lois tendancielles du capitalisme etc
Et quelle idée formulée dans sa pensée te séduit tant, pour être concret ?
l’idée de survaleur et sa déclinaison absolue et relative, la formation de la subjectivité individuelle dans ses rapports avec l’idéologie, le matérialisme historique et l’analyse qui part des conditions matérielles d’existence, des modes de production, d’échange, de distribution et de consommation, sa compréhension du capital comme un mouvement et non plus comme simple stock de richesses, le concept génial de surpopulation relative qui est tellement actuel aujourd’hui avec l’armée de chômeurs qui émergent partout sur terre et plus seulement en occident entre autres
Oui, beaucoup de clés données pour comprendre et interpréter dialectiquement le mouvement historique. Mais malgré sa critique du capital il n'a pas échappé à sa propre récupération.
Il doit son analyse matérialiste du capitalisme au sensualiste Ricardo. Je ne suis pas fan de celui-là non plus. Mais Marx conserve de ces libéraux classiques, le concept de la valeur travail. Il ne parle pas de valeur subjective attribuée à un bien ou un service, comme le font les néo classiques. Il est out, comme les libéraux classiques.
t’as définitivement rien compris, tu crois que marx reprend simplement la théorie de la valeur-travail des classiques alors qu’il la modifie radicalement…
+ non les principes du matérialisme historique ne lui viennent pas de ricardo
le problème avec les gens obsédés par les filiations intellectuelles comme toi c’est qu’ils sont incapables de voir les spécificités de chaque penseur, tout ce que tu fais c’est namedrop des penseurs et en parler de manière superficielle
Le 20 février 2024 à 15:43:23 :
Le 20 février 2024 à 15:31:13 :
Marx avait raison. Le meilleur système politique en théorie c'est le despotisme éclairé.Sauf qu'il n'y a aucune chance de ne jamais trouver une personne digne d'occuper ce poste car l'homme est irrationnel, brutal, faible, stupide et incapable d'être objectif dans tout ce qui touche à ses propres intérêts.
Donc, c'est sans espoir et voué à l'échec.
Vaut mieux conserver une démocratie parlementaire. Je suis d'avis que le pouvoir et l'autorité de l'État ne devraient être optimisés et exercés que dans la mesure nécessaire au maintien de la civilisation. Et si tu donnes trop de pouvoir à quiconque, tout les mauvais traits de l'être humain vont immédiatement ressortir...
Bref, Marx sous-estimait beaucoup trop l'importance de la séparation des pouvoirs.
y’a trop de bêtises dans ton post, je vais donc te demander de citer et sourcer tes assertions
Préciser mon opinion ? Le plus important est la liberté (autant les libertés collectives et les libertés individuelles). Donc, tout système politique doit être plus libertaire qu'autoritaire.
La liberté est le fondement de base du libéralisme ce qui a permis de grands avancement. Ce qui a été possible en supprimant le système de caste rigide présent dans les systèmes économiques qui ont précédé.
Toute forme de socialisme légitime qui pourrait apparaître dans le futur devra donc être une continuation du libéralisme et devra poursuivre dans la même lignée en cherchant avant tout à maximiser la liberté de tout les acteurs concernés 
Le 20 février 2024 à 15:51:15 :
Le 20 février 2024 à 15:41:56 :
Le 20 février 2024 à 15:34:06 :
Le 20 février 2024 à 15:21:37 :
Le 20 février 2024 à 15:18:19 :
> Le 20 février 2024 à 15:17:25 :
>> Le 20 février 2024 à 15:13:59 :
> >> Le 20 février 2024 à 15:12:10 :
> > >> Le 20 février 2024 à 15:11:00 :
> > > >Est-ce qu'il est pertinent ? Car j'entends toujours le droitardé de base dire les mêmes choses "marx était communiste et le communisme c'est 100 millions de morts"
> > >
> > > je pense personnellement que c’est le plus grand penseur des sociétés qui ait jamais vu le jour mais si je dis ça on va me traiter de dogmatique incapable de penser par lui-même ou de fanatique idéologique
> >
> > Explique pourquoi
>
> c’est le plus grand penseur de la formation et de la production des subjectivités individuelles, du rapport des individus à leurs sociétés, de l’analyse des sociétés justement, de leur fonctionnement, du fonctionnement de la vie et du travail, de l’exploitation et de l’existence spécifiquement capitaliste, des lois tendancielles du capitalisme etc
Et quelle idée formulée dans sa pensée te séduit tant, pour être concret ?
l’idée de survaleur et sa déclinaison absolue et relative, la formation de la subjectivité individuelle dans ses rapports avec l’idéologie, le matérialisme historique et l’analyse qui part des conditions matérielles d’existence, des modes de production, d’échange, de distribution et de consommation, sa compréhension du capital comme un mouvement et non plus comme simple stock de richesses, le concept génial de surpopulation relative qui est tellement actuel aujourd’hui avec l’armée de chômeurs qui émergent partout sur terre et plus seulement en occident entre autres
Oui, beaucoup de clés données pour comprendre et interpréter dialectiquement le mouvement historique. Mais malgré sa critique du capital il n'a pas échappé à sa propre récupération.
Il doit son analyse matérialiste du capitalisme au sensualiste Ricardo. Je ne suis pas fan de celui-là non plus. Mais Marx conserve de ces libéraux classiques, le concept de la valeur travail. Il ne parle pas de valeur subjective attribuée à un bien ou un service, comme le font les néo classiques. Il est out, comme les libéraux classiques.
t’as définitivement rien compris, tu crois que marx reprend simplement la théorie de la valeur-travail des classiques alors qu’il la modifie radicalement…
+ non les principes du matérialisme historique ne lui viennent pas de ricardo
le problème avec les gens obsédés par les filiations intellectuelles comme toi c’est qu’ils sont incapables de voir les spécificités de chaque penseur, tout ce que tu fais c’est namedrop des penseurs et en parler de manière superficielle
Résume moi la pensée de Marx stp
Le 20 février 2024 à 15:49:55 :
Le 20 février 2024 à 15:45:19 :
Le 20 février 2024 à 15:41:56 :
Le 20 février 2024 à 15:34:06 :
Le 20 février 2024 à 15:21:37 :
> Le 20 février 2024 à 15:18:19 :
>> Le 20 février 2024 à 15:17:25 :
> >> Le 20 février 2024 à 15:13:59 :
> > >> Le 20 février 2024 à 15:12:10 :
> > > >> Le 20 février 2024 à 15:11:00 :
> > > > >Est-ce qu'il est pertinent ? Car j'entends toujours le droitardé de base dire les mêmes choses "marx était communiste et le communisme c'est 100 millions de morts"
> > > >
> > > > je pense personnellement que c’est le plus grand penseur des sociétés qui ait jamais vu le jour mais si je dis ça on va me traiter de dogmatique incapable de penser par lui-même ou de fanatique idéologique
> > >
> > > Explique pourquoi
> >
> > c’est le plus grand penseur de la formation et de la production des subjectivités individuelles, du rapport des individus à leurs sociétés, de l’analyse des sociétés justement, de leur fonctionnement, du fonctionnement de la vie et du travail, de l’exploitation et de l’existence spécifiquement capitaliste, des lois tendancielles du capitalisme etc
>
> Et quelle idée formulée dans sa pensée te séduit tant, pour être concret ?
l’idée de survaleur et sa déclinaison absolue et relative, la formation de la subjectivité individuelle dans ses rapports avec l’idéologie, le matérialisme historique et l’analyse qui part des conditions matérielles d’existence, des modes de production, d’échange, de distribution et de consommation, sa compréhension du capital comme un mouvement et non plus comme simple stock de richesses, le concept génial de surpopulation relative qui est tellement actuel aujourd’hui avec l’armée de chômeurs qui émergent partout sur terre et plus seulement en occident entre autres
Oui, beaucoup de clés données pour comprendre et interpréter dialectiquement le mouvement historique. Mais malgré sa critique du capital il n'a pas échappé à sa propre récupération.
Il doit son analyse matérialiste du capitalisme au sensualiste Ricardo. Je ne suis pas fan de celui-là non plus. Mais Marx conserve de ces libéraux classiques, le concept de la valeur travail. Il ne parle pas de valeur subjective attribuée à un bien ou un service, comme le font les néo classiques. Il est out, comme les libéraux classiques.
Ouais ok t'es passé à côté de ton sujet en le lisant, dommage
C'est à dire ? Je suis passé à côté du sujet pi de mon sujet ? Et ce n'est pas pertinent de souligner qu'il était out dans sa compréhension de l'économie de marché ? Qu'est-ce qu'il dirait des only fans aujourd'hui ? Où est le travail dans la production capitaliste ? Et on peut prospérer sans une main d'œuvre industrielle également. Le travail est un concept bidon défendu par des marxistes (à gauche) et des colbertistes (à droite).
Tout est faux, c'est à se demander si tu l'as vraiment lu. La façon dont tu interprètes la valeur travail en est un indice évident. Ce qui donne la valeur à l'objet selon Marx n'est pas le temps de travail accordé à l'objet, mais la qualité du travail exploité. Une heure ne vaut pas une heure, c'est la qualité de l'heure et du travailleur qui compte. C'est aussi une question d'optimisation capitalistique des moyens de production (machines). Franchement ce concept est facile à comprendre pour quiconque l'a lu une fois, ce qui n'est pas ton cas ne joue pas au plus malin.
Données du topic
- Auteur
- OmedetoArigato
- Date de création
- 20 février 2024 à 15:03:08
- Nb. messages archivés
- 112
- Nb. messages JVC
- 95