L'exemple du Salvador DEMONTRE à quel point la sécurité est le sujet CENTRAL
Le 09 février 2024 à 16:13:05 :
Le 09 février 2024 à 16:05:19 :
Le 09 février 2024 à 15:52:41 :
Le 09 février 2024 à 15:50:00 :
Le 09 février 2024 à 15:46:38 :
> Le 09 février 2024 à 15:43:06 :
>> Le 09 février 2024 à 15:40:21 Urrax a écrit :
> >> Le 09 février 2024 à 15:31:23 :
> > >> Le 09 février 2024 à 15:27:04 Urrax a écrit :
> > > >> Le 09 février 2024 à 14:54:41 :
> > > > >De tous pays qui se respecte
> > > > >
> > > > > L'économie, le bien être, le pouvoir d'achat dépend de cette condition à 90%
> > > > >
> > > > > + le but d'un état est de protéger ses citoyens, c'est pour ça qu'il existe, sinon on aurait pas besoin de lui
> > > > >
> > > > > Le reste c'est de la branlette ou de la propagande de pseudo spécialistes
> > > >
> > > > Ceci
> > > > Ce que les gens veulent vraiment de l'Etat, c'est du régalien, pas des subventions, des allocs ou des taxes
> > > > Dans les pays tranquilles qui jouent à fond la sécurité et l'harmonie publique, t'as 0 extrême droite ou gauche.
> > >
> > > Dis moi comment l'Etat peut fonctionner sans taxe ?
> >
> > En commençant par ne pas foutre son nez dans là où il ne devrait pas le mettre ?
> > Andorre et Singapour : 3 taxes (IS, IR, TVA) , pays parmi les plus sûrs de la planète et fonctionne parfaitement bien (avec en prime des excellents systèmes de santé)
> > Tu disais ? Tu as besoin que papa l'État te ponctionne à 60% pour être sûr qu'il fonctionne bien ?
>
> Ma bite est plus large que Singapour + Andorre réunie en dépit de
> + 3 taxes, tu l'as dit. Pas 0
On ne connait même pas le nombre de taxe en France (source : le sénat ou l'assemblée)
Mais on a quand même une liste incomplète :
https://www.ifrap.org/budget-et-fiscalite/la-liste-des-483-taxes-impots-contributions-et-cotisations-en-franceLa liste des 483 taxes, impôts, contributions et cotisations en France
Super, on s'en fout en fait.
Ma bite est plus large que Singapour + Andorre réunie en dépit de
+ 3 taxes, tu l'as dit. Pas 0 ---3 formes d'imposition et de taxe contre 483.
Devinez quel modèle fonctionne le mieux ?
Vous n'avez le droit qu'a une tentative
Quand on donne les fait, cela devient "on s'en fout en fait"C'est pas une question de "les faits", c'est que tu compares l'incomparable.
Tu compares la France à un micro-Etat et une cité-Etat. Singapour, c'est un micro-Etat de riches avec, justement, l'un des PIB par habitant les plus élevés de la planète. Où il n'y a aucun marché de l'emploi susceptible d'entraîner une précarité quelconque. Ca a toujours été comme ça depuis son indépendance et ça le restera jusqu'à ce que le pays disparaisse.
T'as pas besoin d'impôts particulièrement élevés pour deux raisons. D'une part, car comme c'est un Etat "de riche", t'as pas besoin de redistribution. D'autre part, comme il s'agit d'une cité-Etat, il n'y a de toute manière pas de services à optimiser. T'as pas des milliers de lignes ou de territoires un peu perdus ou en perdition à redévelopper.
Au contraire, à l'instar du Danemark, tout va être fait pour s'occuper de la pauvreté à la racine. De manière "simple": personne rentre sans un capital solide, et tout sera mis en oeuvre pour que le pauvre finisse dans un dépotoir isolé de tout le monde ou en prison. Ni plus, ni moins.
Ca empêche pas le pays, malgré la peine de mort, de rester une plaque tournante du trafic de drogue à l'heure actuelle. Parait que c'est efficace, je reste des plus dubitatifs.Andorre, c'est peu ou prou la même chose. Un Etat minuscule qui n'a pas besoin de financer grand chose. Et si c'est nécessaire, elle va intelligemment envisager des relations avec la France et l'Espagne avant tout.
Par contre, et là est la vraie question, à part pour être des niches fiscales, qui parle d'Andorre ou de Singapour à l'échelle internationale ? Qui a vraiment envie de s'exiler à Singapour et d'en adopter la nationalité ?
Personne. Ce sont davantage tes sociétés que t'envoies là bas, plus que toi même. Et idem en grande partie pour Andorre, hormis une pelleté d'abrutis el famoso natios qui préfèrent s'expatrier dans l'ilot français perdu nommé "Andorre".
Ca n'a aucun rayonnement international, hormis éventuellement financier pour Singapour. Aucun apport culturel, quasi aucun apport diplomatique, c'est du néant pur et dur.Singapour n'est pas née Riche ou alors il faut t'éduquer concernant l'histoire de ce pays.
En France on a des centaines de type d'imposition mais les territoires ne sont pas développés donc ton argument ne tiens pas la route
Il y'a des raisons économiques qui font qu'un état peut se développer et prospérer.
Il n'y a pas de fonctions régaliennes à Singapour ?
Nous avons encore une fois des centaines d'impôts et un service public absolument médiocre
Tu me donnes l'exemple du Danemark mais leur pays n'est pas en êtat de faillite contrairement à la France
Il va falloir que comprendre qu'une imposition élevé ne signifie pas une meilleure qualité de vie, c'est même le contraire (cf : La courbe de Laffer)
Dans un second temps on peut prendre l'exemple de la Suisse si tu préfères (concernant l'entrepreneur seulement pas le rentier).
Et juste évite de tout mélanger car tu me parles de peine de mort et de trafic de drogue c'est juste indigeste
Non mais que le pays ait été en galère après son indépendance ne change pas grand chose. Ils ont très vite opéré une transition en misant sur l'électronique, le trafic portuaire et, surtout, en faisant du pays une niche fiscale.
L'instabilité a duré quoi ? Dix ans ? Une instabilité propre à la décolonisation de la plupart des Etats d'Asie et d'Afrique ?
Personne n'affirme que Singapour n'a aucune fonction régalienne. Par contre, dès lors que le territoire fait, quoi, 600km² ?, ben évidemment que niveau infrastructure, surtout quand t'es un ilot à millionnaire, c'est pas une galère à financer. En particulier quand, justement, le pays a besoin uniquement de service dits "régaliens" (t'en fais pas, on va y revenir).
Tu dis qu'on a un service public médiocre. A aucun moment tu te demandes par contre pourquoi. Moi j'en ai une bonne idée, toi par contre, ça m'étonnerait fortement.
Par contre, sur le régime fiscal, tu démontres avant tout que tu le connais pas. Le fait qu'on ait environ 400 impôts ne signifie pas que les français les paient tous. Certains sont propres aux sociétés, d'autres à certains domaines. Et comme d'habitude, on y met les cotisations y compris de systèmes en grande partie privés comme les retraites, histoire de mieux faire passer la pilule. Dans tous les cas, bon nombre de français ne voient pas la couleur de la moitié des impôts évoqués.
Et la France est encore très loin d'être en état de faillite, arrête de raconter des conneries.
La courbe de Laffer, c'est du bullshit de haut niveau. Un truc qui se base sur une évidence "Si on prend tout, les gens n'ont rien 
" Merci Einstein, on savait pas 
La courbe de Laffer justement indique bien qu'un minimum d'imposition est possible. Et pourquoi c'est de la merde ? Car à aucun moment la courbe se révèle capable de dire à partir de quel taux d'imposition la courbe tend à descendre.
Mes potes droitards considerent que LE sujet central est la lutte contre les LGBT
Je vous explique meme pas le degré de privileges de ces gars la pour en faire LE theme central
Im like : "no wayyyy guyzzzz" 
Le 09 février 2024 à 15:07:21 :
Le 09 février 2024 à 15:04:33 RisitasPaellera a écrit :
Le 09 février 2024 à 15:02:11 :
En même temps là-bas ils ont juste à vérifier les tatouages pour arreter les membres de gang, c'est pas bien compliquéLa différence c'est que eux LES GARDE à vie en prison, pas de risque de récidive et dans des conditions telles que même un rat ne voudraiet pas retourner la bas
Et les nombreux innocents en prison, qui ne verront sans doute jamais la lumière du jour on s'en fout ? Quelques chanceux s'en sortent, mais les autres sont finitos alors qu'ils ont rien fait
Fallait pas jouer les locos à se tatouer de la tête aux pieds, avec des signes de gangs. .gif ":)")
Le 09 février 2024 à 15:04:48 :
Le 09 février 2024 à 14:58:46 :
Le 09 février 2024 à 14:56:49 :
difficile de faire comme eux en respectant le droit Français et européen
Parfois j'oublie qu'ici vous pensez qu'au bresil iu au salvador on vit dans un havre de paix tandis qu'en france ou suede, des hordes parcourent les rues pour tuer et piller.
le havre de paix brésilien
taux d'homicide pour 100.000 habitants
France 1.5
Brésil 19.4
Salvador 7.9https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_taux_d%27homicide_volontaire
On ne juge jamais l'insécurité d'un pays avec son taux d'homicide l'ahuri 
99% des homicides ce sont des gang qui se butent entre eux ou alors des règlements de compte familiaux.
Il faut comparer les vols avec violence, agressions, viols etc ... tout ce qui touche le quidam.
Et en prenant en compte ces chiffres, la France est 2 fois plus criminogène que les USA par exemple.
Le 09 février 2024 à 16:30:24 :
Mes potes droitards considerent que LE sujet central est la lutte contre les LGBTJe vous explique meme pas le degré de privileges de ces gars la pour en faire LE theme central
Im like : "no wayyyy guyzzzz"
Un sujet de diversion, tes potes sont tombés dans le panneau
Ou alors comme tu dis, ils n'ont pas conscience des réalités, vivre dans l'insécurité ça change un homme
Le 09 février 2024 à 14:56:49 :
difficile de faire comme eux en respectant le droit Français et européen
Surtout européen, le droit français on peut le changer alors que l'autre non
Le 09 février 2024 à 16:30:24 :
Mes potes droitards considerent que LE sujet central est la lutte contre les LGBTJe vous explique meme pas le degré de privileges de ces gars la pour en faire LE theme central
Im like : "no wayyyy guyzzzz"
En france au plys haut lvl de l'etat on pense que tout ira mieux avec l'uniforme à l'ecole.
On est en pleine mythomanie dystopique.
Le 09 février 2024 à 16:29:44 :
Le 09 février 2024 à 16:13:05 :
Le 09 février 2024 à 16:05:19 :
Le 09 février 2024 à 15:52:41 :
Le 09 février 2024 à 15:50:00 :
> Le 09 février 2024 à 15:46:38 :
>> Le 09 février 2024 à 15:43:06 :
> >> Le 09 février 2024 à 15:40:21 Urrax a écrit :
> > >> Le 09 février 2024 à 15:31:23 :
> > > >> Le 09 février 2024 à 15:27:04 Urrax a écrit :
> > > > >> Le 09 février 2024 à 14:54:41 :
> > > > > >De tous pays qui se respecte
> > > > > >
> > > > > > L'économie, le bien être, le pouvoir d'achat dépend de cette condition à 90%
> > > > > >
> > > > > > + le but d'un état est de protéger ses citoyens, c'est pour ça qu'il existe, sinon on aurait pas besoin de lui
> > > > > >
> > > > > > Le reste c'est de la branlette ou de la propagande de pseudo spécialistes
> > > > >
> > > > > Ceci
> > > > > Ce que les gens veulent vraiment de l'Etat, c'est du régalien, pas des subventions, des allocs ou des taxes
> > > > > Dans les pays tranquilles qui jouent à fond la sécurité et l'harmonie publique, t'as 0 extrême droite ou gauche.
> > > >
> > > > Dis moi comment l'Etat peut fonctionner sans taxe ?
> > >
> > > En commençant par ne pas foutre son nez dans là où il ne devrait pas le mettre ?
> > > Andorre et Singapour : 3 taxes (IS, IR, TVA) , pays parmi les plus sûrs de la planète et fonctionne parfaitement bien (avec en prime des excellents systèmes de santé)
> > > Tu disais ? Tu as besoin que papa l'État te ponctionne à 60% pour être sûr qu'il fonctionne bien ?
> >
> > Ma bite est plus large que Singapour + Andorre réunie en dépit de
> > + 3 taxes, tu l'as dit. Pas 0
>
> On ne connait même pas le nombre de taxe en France (source : le sénat ou l'assemblée)
> Mais on a quand même une liste incomplète :
>
> La liste des 483 taxes, impôts, contributions et cotisations en France
Super, on s'en fout en fait.
Ma bite est plus large que Singapour + Andorre réunie en dépit de
+ 3 taxes, tu l'as dit. Pas 0 ---3 formes d'imposition et de taxe contre 483.
Devinez quel modèle fonctionne le mieux ?
Vous n'avez le droit qu'a une tentative
Quand on donne les fait, cela devient "on s'en fout en fait"C'est pas une question de "les faits", c'est que tu compares l'incomparable.
Tu compares la France à un micro-Etat et une cité-Etat. Singapour, c'est un micro-Etat de riches avec, justement, l'un des PIB par habitant les plus élevés de la planète. Où il n'y a aucun marché de l'emploi susceptible d'entraîner une précarité quelconque. Ca a toujours été comme ça depuis son indépendance et ça le restera jusqu'à ce que le pays disparaisse.
T'as pas besoin d'impôts particulièrement élevés pour deux raisons. D'une part, car comme c'est un Etat "de riche", t'as pas besoin de redistribution. D'autre part, comme il s'agit d'une cité-Etat, il n'y a de toute manière pas de services à optimiser. T'as pas des milliers de lignes ou de territoires un peu perdus ou en perdition à redévelopper.
Au contraire, à l'instar du Danemark, tout va être fait pour s'occuper de la pauvreté à la racine. De manière "simple": personne rentre sans un capital solide, et tout sera mis en oeuvre pour que le pauvre finisse dans un dépotoir isolé de tout le monde ou en prison. Ni plus, ni moins.
Ca empêche pas le pays, malgré la peine de mort, de rester une plaque tournante du trafic de drogue à l'heure actuelle. Parait que c'est efficace, je reste des plus dubitatifs.Andorre, c'est peu ou prou la même chose. Un Etat minuscule qui n'a pas besoin de financer grand chose. Et si c'est nécessaire, elle va intelligemment envisager des relations avec la France et l'Espagne avant tout.
Par contre, et là est la vraie question, à part pour être des niches fiscales, qui parle d'Andorre ou de Singapour à l'échelle internationale ? Qui a vraiment envie de s'exiler à Singapour et d'en adopter la nationalité ?
Personne. Ce sont davantage tes sociétés que t'envoies là bas, plus que toi même. Et idem en grande partie pour Andorre, hormis une pelleté d'abrutis el famoso natios qui préfèrent s'expatrier dans l'ilot français perdu nommé "Andorre".
Ca n'a aucun rayonnement international, hormis éventuellement financier pour Singapour. Aucun apport culturel, quasi aucun apport diplomatique, c'est du néant pur et dur.Singapour n'est pas née Riche ou alors il faut t'éduquer concernant l'histoire de ce pays.
En France on a des centaines de type d'imposition mais les territoires ne sont pas développés donc ton argument ne tiens pas la route
Il y'a des raisons économiques qui font qu'un état peut se développer et prospérer.
Il n'y a pas de fonctions régaliennes à Singapour ?
Nous avons encore une fois des centaines d'impôts et un service public absolument médiocre
Tu me donnes l'exemple du Danemark mais leur pays n'est pas en êtat de faillite contrairement à la France
Il va falloir que comprendre qu'une imposition élevé ne signifie pas une meilleure qualité de vie, c'est même le contraire (cf : La courbe de Laffer)
Dans un second temps on peut prendre l'exemple de la Suisse si tu préfères (concernant l'entrepreneur seulement pas le rentier).
Et juste évite de tout mélanger car tu me parles de peine de mort et de trafic de drogue c'est juste indigeste
Non mais que le pays ait été en galère après son indépendance ne change pas grand chose. Ils ont très vite opéré une transition en misant sur l'électronique, le trafic portuaire et, surtout, en faisant du pays une niche fiscale.
L'instabilité a duré quoi ? Dix ans ? Une instabilité propre à la décolonisation de la plupart des Etats d'Asie et d'Afrique ?Personne n'affirme que Singapour n'a aucune fonction régalienne. Par contre, dès lors que le territoire fait, quoi, 600km² ?, ben évidemment que niveau infrastructure, surtout quand t'es un ilot à millionnaire, c'est pas une galère à financer. En particulier quand, justement, le pays a besoin uniquement de service dits "régaliens" (t'en fais pas, on va y revenir).
Tu dis qu'on a un service public médiocre. A aucun moment tu te demandes par contre pourquoi. Moi j'en ai une bonne idée, toi par contre, ça m'étonnerait fortement.
Par contre, sur le régime fiscal, tu démontres avant tout que tu le connais pas. Le fait qu'on ait environ 400 impôts ne signifie pas que les français les paient tous. Certains sont propres aux sociétés, d'autres à certains domaines. Et comme d'habitude, on y met les cotisations y compris de systèmes en grande partie privés comme les retraites, histoire de mieux faire passer la pilule. Dans tous les cas, bon nombre de français ne voient pas la couleur de la moitié des impôts évoqués.
Et la France est encore très loin d'être en état de faillite, arrête de raconter des conneries.La courbe de Laffer, c'est du bullshit de haut niveau. Un truc qui se base sur une évidence "Si on prend tout, les gens n'ont rien
La courbe de Laffer justement indique bien qu'un minimum d'imposition est possible. Et pourquoi c'est de la merde ? Car à aucun moment la courbe se révèle capable de dire à partir de quel taux d'imposition la courbe tend à descendre.
Par contre, sur le régime fiscal, tu démontres avant tout que tu le connais pas. Le fait qu'on ait environ 400 impôts ne signifie pas que les français les paient tous. Certains sont propres aux sociétés, d'autres à certains domaines. Et comme d'habitude, on y met les cotisations y compris de systèmes en grande partie privés comme les retraites, histoire de mieux faire passer la pilule. Dans tous les cas, bon nombre de français ne voient pas la couleur de la moitié des impôts évoqués.
Mon dieu le niveau (j'ai fais éco et je suis comptable donc laisse moi t'expliquer garçon)
Un impôt ou une taxe sur une entreprise se voit répercuté sur le prix de vente du bien ou du service que celle-ci met à disposition de ses clients (donc le Français lambda) (y'a même pas besoin de faire d'économie pour le comprendre, c'est juste de la logique) 
La courbe de Laffer, c'est du bullshit de haut niveau. Un truc qui se base sur une évidence "Si on prend tout, les gens n'ont rien " Merci Einstein, on savait pas
La courbe de Laffer justement indique bien qu'un minimum d'imposition est possible. Et pourquoi c'est de la merde ? Car à aucun moment la courbe se révèle capable de dire à partir de quel taux d'imposition la courbe tend à descendre.
Donc d'un cotê, j'ai un économiste reconnue par ses pairs et de l'autre j'ai toi qui me raconte ses histoires concernant une discipline qu'il n'a jamais étudié avec pour preuve ma réponse juste au dessus
Spoiler : le niveau d'impôt optimal c'est 30%
Assez simplement en deux petites phrases, je peux te répondre à un pavé
Concernant Singapour, donc ils ont eu des choix qui ont qu'ils ont pu prospérer en partant de zéro pendant que nous en France on a fait que des mauvais choix
Ce n'est pas compliqué à comprendre quand même.
Et donc pourquoi les services publics en France sont en perdition ?
Je me coupe une couille si tu ne me réponds pas ouin ouin le néo libéralisme (machin qui n'existe pas bien entendu)
Le 09 février 2024 à 16:19:12 Hubert32 a écrit :
Le 09 février 2024 à 16:10:26 :
Le 09 février 2024 à 16:02:58 :
on est pas obligé d'aller assez loin, mais avec plus de place de prison, le retour des peines plancher, l'arrêt des aménagement de peine pour les délit violent, et une justice plus rapide qui applique la lois on pourrait arriver à retrouver un niveau normal.Les peines plancher, ça a été un véritable fiasco made in Sarkozy par contre. Où justement, on applique des peines au pifomètre sans aucun intérêt.
On peut même pas parler de sécurité au sens entendu par la droite, quand un mec a pris 4 ans pour avoir acheté deux grammes d'herbe pour sa consommation perso. J'suis pas un partisan du cannabis, loin de là, mais y'a quand même des limites.
Réveille toi il y a constamment des mecs qui ont fait des violences qui sorte au bout de deux jours.
Ah merde, c'est dommage ça. Bon, tu parles de garde à vue je présume, mais bon.
Puis personne n'a jamais fait 4 ans pour 2 gramme.
Oups 
Une peine planché je considère ça comme devant être le minimum syndical pour le délit commis.
T'a tabasser un gamin pour prendre son téléphone, tu fait un minimum de prison, peu importe si t'a je ne sais quel condition de ton histoire personnelle qui peu émouvoir la gauchiste de juge.
Sauf que hormis ton ressenti basé sur le ressentiment exclusivement, t'as quoi comme véritable argument à proposer en la matière ? A part "ouin ouin, il a frappé un gamin, c'est pas gentil "
Même à droite, l'argument ne fait pas sens, comment on peut ravager le droit pénal en en faisant un truc de morale d'esclave ?
Le 09 février 2024 à 16:40:59 :
Les gauchiste et centriste qui découvre que tu peux pas lutter face à un politiciens qui t'offre la certitude que tu peux laisser ton enfant aller jouer dehors sans qu'il ne risque de se faire tuer par des gangs
Élu à + de 80% et après on vient me dire que la sécurité est un sujet mineur
Le GOAT Bukele qui met en PLS l'intelligentsia française
Le niveau d'idéalisme de ce topic 
Oui oui les gens n'ont besoin que de sécurité, le reste passe après 
Sauf qu'en fait, si t'as pas assez à bouffer, si ta vie se contente d'être du boulot, si ton logement est à chier, si t'as pas une éducation qui permette de s'émanciper, ta sécurité elle sert à rien du tout.
Le 09 février 2024 à 15:49:00 :
C'est étrange , les fameuses associations des droits de l'homme s'indignent du traitement des coupables mais ne s'indignent jamais du sort que les coupables réservaient au victimes
les victimes sont des statistiques tandis que les coupables ont des noms des visage pour eux.
les victimes ne parlent plus vu qu'elles sont mortes tandis que le coupable peut encore parler et donc émouvoir sur son sort
Mon dieu le niveau
Un impôt ou une taxe sur une entreprise se voit répercuté sur le prix de vente du bien ou du service que celle-ci met à disposition de ses clients (y'a même pas besoin de faire d'économie pour le comprendre, c'est juste de la logique)
Du coup, quand on supprime l'impôt, pourquoi le prix de vente ne diminue pas en proportion ? 
Donc d'un cotê, j'ai un économiste reconnue par ses pairs et de l'autre j'ai toi qui me raconte ses histoires concernant une discipline qu'il n'a jamais étudié avec pour preuve ma réponse juste au dessus
Spoiler : le niveau d'impôt optimal c'est 30%
Pourtant à plusieurs reprises, les scandinaves ont dépassé le taux d'imposition "optimal" de Laffer. C'est parfois allé bien au-delà du cas français.
Et évite de faire des arguments ad hominem. T'es un comptable, pas un économiste il me semble.
En plus merde, tu sors le cas Danois toi même alors que le niveau d'imposition est, actuellement, très proche de la France (même au-delà pour l'imposition des particuliers). Tu te fous de la gueule de qui ?
Le 09 février 2024 à 16:50:27 :
Mon dieu le niveau
Un impôt ou une taxe sur une entreprise se voit répercuté sur le prix de vente du bien ou du service que celle-ci met à disposition de ses clients (y'a même pas besoin de faire d'économie pour le comprendre, c'est juste de la logique)
Du coup, quand on supprime l'impôt, pourquoi le prix de vente ne diminue pas en proportion ?
Donc d'un cotê, j'ai un économiste reconnue par ses pairs et de l'autre j'ai toi qui me raconte ses histoires concernant une discipline qu'il n'a jamais étudié avec pour preuve ma réponse juste au dessus
Spoiler : le niveau d'impôt optimal c'est 30%
Pourtant à plusieurs reprises, les scandinaves ont dépassé le taux d'imposition "optimal" de Laffer. C'est parfois allé bien au-delà du cas français.
Et évite de faire des arguments ad hominem. T'es un comptable, pas un économiste il me semble.
En plus merde, tu sors le cas Danois toi même alors que le niveau d'imposition est, actuellement, très proche de la France (même au-delà pour l'imposition des particuliers). Tu te fous de la gueule de qui ?
Du coup, quand on supprime l'impôt, pourquoi le prix de vente ne diminue pas en proportion ?
Peut-être car le prix est en fonction du coût et que celui-ci dépend de plusieurs variables comme le prix des matières premières par exemple ou celui de l'énergie, tout simplement, y'a pas besoin d'aller trop loin
Pourtant à plusieurs reprises, les scandinaves ont dépassé le taux d'imposition "optimal" de Laffer. C'est parfois allé bien au-delà du cas français.
Et évite de faire des arguments ad hominem. T'es un comptable, pas un économiste il me semble.
En plus merde, tu sors le cas Danois toi même alors que le niveau d'imposition est, actuellement, très proche de la France (même au-delà pour l'imposition des particuliers). Tu te fous de la gueule de qui ?
Oui ils l'ont dépassé mais pas pour des dépenses de fonctionnement (le cas de la France) mais d'investissement
Alors je t'explique la compta découle de l'économie c'est une option que l'on prends en dernière année donc j'ai commencé par faire économie et ensuite j'ai choisi la compta
Tu te permets de critiquer Laffer alors que tu n'as jamais ouvert un manuel d'économie
C'est du foutage de gueule complet
J'ai pas besoin de me foutre de ta gueule, tu le fais très bien tout seul
Pourquoi as tu esquivé concernant la Suisse ?
Et pourquoi les services publics sont en perdition, tu as la réponse il parrait ?
Données du topic
- Auteur
- RisitasPaellera
- Date de création
- 9 février 2024 à 14:54:41
- Nb. messages archivés
- 226
- Nb. messages JVC
- 214