Plus le temps passe, plus l'histoire des américains sur la lune va devenir difficile à avaler

Personnellementw je pense qu'ils y sont bien allé.
Mais certains aliens leur ont fait peur et ordonné de ne plus revenir.

Voilà. De rien.

Le 10 janvier 2024 à 10:31:16 :

Le 10 janvier 2024 à 07:42:03 :

Le 10 janvier 2024 à 07:39:41 :

Le 10 janvier 2024 à 07:35:54 :
Pourquoi les Russes l'auraient pas démasqué ?

Vous diriez simplement "méchant Russe jaloux"

Ça répond pas à sa question, pourquoi les russes n'ont rien dénoncé, même à leur propre population en pleine Guerre Froide ?

Parce que ça aurait servi à rien, ça aurait été leur parole contre celle des américains.

Moui enfin si les Soviétiques avaient eu la preuve que c'est du flan et qu'ils avaient décidé de le révéler au monde entier, je pense que ça se serait pas résumé à "wallah sur le Kremlin de la Place Rouge j'te jure frère"

Le 10 janvier 2024 à 10:31:16 :

Le 10 janvier 2024 à 07:42:03 :

Le 10 janvier 2024 à 07:39:41 :

Le 10 janvier 2024 à 07:35:54 :
Pourquoi les Russes l'auraient pas démasqué ?

Vous diriez simplement "méchant Russe jaloux"

Ça répond pas à sa question, pourquoi les russes n'ont rien dénoncé, même à leur propre population en pleine Guerre Froide ?

Parce que ça aurait servi à rien, ça aurait été leur parole contre celle des américains.

Et parce qu'ils ont compris qu'il y avait pas besoin de faire les choses, mais qu'il suffisait de faire croire qu'on les avait faites : pour 95% de la population c'est le récit qui compte, peu importe la vérité qui est d'ailleurs souvent dure à entendre.

Donc toi tu veux plus de preuves que ce qui est disponible pour croire un fait historique, par contre t'as aucun souci pour présumer dans ta tête les intentions de l'URSS et d'en faire ta vérité ?

Le 10 janvier 2024 à 10:29:08 :

Le 10 janvier 2024 à 10:27:24 :

Pourquoi essaye tu de nous faire passer pour des crétins?

Je balance mon pavé anti-complotiste lunaire, donc il y a des points qui ne te concernent pas, mais tu peux passer aux points qui t'intéressent.

Ouais donc: même si ça vous concerne pas vous êtes comme ça. Ok. Belle façon d’être de mauvaise foi

Le 10 janvier 2024 à 10:40:21 :
Du coup comment vous expliquez qu'avec du matos assez facilement accessible on puisse encore observer les traces de l'alunissage de 1969?

Les mathématiques, la réponse est dans les mathématiques... Sur le pourquoi on ne peut pas le voir depuis la Terre... Trigonométrie, Tangente (TAN), etc.

Et ce que tu dis est faux, nous avons des satellites en orbite lunaire qui ont déjà pris ces photos. Comme la mission Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO).

Le 10 janvier 2024 à 10:46:30 :

Le 10 janvier 2024 à 10:40:21 :
Du coup comment vous expliquez qu'avec du matos assez facilement accessible on puisse encore observer les traces de l'alunissage de 1969?

Les mathématiques, la réponse est dans les mathématiques... Sur le pourquoi on ne peut pas le voir depuis la Terre... Trigonométrie, Tangente (TAN), etc.

Et ce que tu dis est faux, nous avons des satellites en orbite lunaire qui ont déjà pris ces photos. Comme la mission Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO).

je crois qu'il disait que justement on peut voir les traces encore aujourd'hui !

Question aux complotix : en pleine période de guerre froide, si ça avait été fake, pourquoi l'URSS n'a jamais nié le fait alors que ça aurait été pour eux une manière parfaite d'humilier les US ?

Ils étaient dans le coup aussi ?

Edit : Je vois que la question a déjà été posée et aucune réponse crédible des complotix

Le 10 janvier 2024 à 10:40:21 :
Du coup comment vous expliquez qu'avec du matos assez facilement accessible on puisse encore observer les traces de l'alunissage de 1969?

Ça par contre c'est faux

En tout cas si tu connais un magasin qui vend pas cher des téléscopes capables de te faire voir les traces des missions Apollo, donne-moi l'adresse parce que ça m'intéresse

On a bien des photos des sites des différentes missions, on peut effectivement discerner les vestiges des missions sur ces photos, mais elles ont été prises par des sondes orbitales. Pas depuis la Terre

Le 10 janvier 2024 à 10:47:51 :
Question aux complotix : en pleine période de guerre froide, si ça avait été fake, pourquoi l'URSS n'a jamais nié le fait alors que ça aurait été pour eux une manière parfaite d'humilier les US ?

Ils étaient dans le coup aussi ?

Pour cela fallait encore le prouver que c'était Fake.

A l'époque comment tu voulais contester cela ?

Le 10 janvier 2024 à 10:50:13 :

Le 10 janvier 2024 à 10:47:51 :
Question aux complotix : en pleine période de guerre froide, si ça avait été fake, pourquoi l'URSS n'a jamais nié le fait alors que ça aurait été pour eux une manière parfaite d'humilier les US ?

Ils étaient dans le coup aussi ?

Pour cela fallait encore le prouver que c'était Fake.

A l'époque comment tu voulais contester cela ?

Bah apparemment c'est super accessibles aux déscos d'aujourd'hui de le prouver sans soucis donc j'imagine que l'élite scientifique soviétique de l'époque aurait pas dû avoir trop de soucis

Le 10 janvier 2024 à 10:43:00 :
Ce que je comprends pas, c'est pourquoi l'exploit de l'humanité a été si peu enregistré et documenté

Tu plaisantes ?

Le 10 janvier 2024 à 10:47:39 :

Le 10 janvier 2024 à 10:46:30 :

Le 10 janvier 2024 à 10:40:21 :
Du coup comment vous expliquez qu'avec du matos assez facilement accessible on puisse encore observer les traces de l'alunissage de 1969?

Les mathématiques, la réponse est dans les mathématiques... Sur le pourquoi on ne peut pas le voir depuis la Terre... Trigonométrie, Tangente (TAN), etc.

Et ce que tu dis est faux, nous avons des satellites en orbite lunaire qui ont déjà pris ces photos. Comme la mission Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO).

je crois qu'il disait que justement on peut voir les traces encore aujourd'hui !

pour voir le site d'alunissage d'Apollo depuis la Terre avec une résolution suffisante pour distinguer un objet de 4 mètres de large, On aurait besoin d'une optique avec une ouverture d'environ 1 290 mètres, ce qui est évidemment bien au-delà de ce qui est technologiquement réalisable avec les télescopes terrestres actuels.

Filmé par Kubrick, c'est de la CGI : Stanley Kubrick, célèbre réalisateur de cinéma, est souvent accusé d'avoir aidé à falsifier l'alunissage. Cependant, la technologie de CGI (Imagerie Générée par Ordinateur) dans les années 1960 n'était pas assez avancée pour créer des images aussi réalistes.

Juste un objectif Fish Eye : Les objectifs fish-eye créent un horizon courbé, mais les images de l'alunissage ne montrent pas une telle distorsion.

Où sont les étoiles ? : Les étoiles ne sont pas visibles sur les photos de l'alunissage car les paramètres de l'appareil photo étaient réglés pour une exposition en plein jour. Les étoiles sont trop faibles pour apparaître dans ces conditions.

Pourquoi le drapeau flotte-t-il ? : Le drapeau semble flotter parce que les astronautes le mettaient en position. Il n'y a pas d'air sur la lune pour permettre au drapeau de flotter.

On ne peut pas briser la coupole de la Firmament : Le concept d'une coupole de fermeté au-dessus de la Terre n'est pas soutenu par des preuves scientifiques.

L'espace n'existe pas : Il existe des preuves accablantes de diverses missions spatiales et observations astronomiques prouvant que l'espace est réel.

Ceinture de radiation de Van Allen : Bien que cette ceinture de radiation pose des défis, les missions Apollo ont été soigneusement planifiées pour minimiser l'exposition.

Appel téléphonique de Nixon: La technologie de l'époque permettait de transmettre un appel téléphonique depuis la Maison Blanche jusqu'à la Lune. Le reste, c'est simplement un montage pour rendre la diffusion plus simple, une méthode toujours utilisée aujourd'hui. Sinon, la transmission se faisait avec la Bande S et le Deep Space Network, et il y avait bien un délai de quelques secondes. L'idée était de montrer au monde la supériorité des États-Unis. Mais en réalité, les astronautes avaient les questions dans l'ordre et ont répondu dans le même ordre. Le reste, c'est un astucieux montage.

La technologie pour retourner sur la Lune est perdue: Ce n'est pas que la technologie a été perdue, mais les conceptions spécifiques et l'équipement utilisés dans les missions Apollo sont obsolètes et ne sont plus fabriqués. De plus, aller sur la Lune coûte très cher (150 milliards de dollars pour les missions Apollo contre seulement 25 pour les missions Artémis)

La gravité est juste une théorie: En science, une théorie est une explication bien étayée. La gravité est constamment observable et mesurable.

Un mur de glace retient les océans: Il n'y a aucune preuve scientifique d'un mur de glace entourant les océans de la Terre. C'est un concept de la théorie de la Terre plate.

Filmé dans une piscine : Certaines séances d'entraînement des astronautes ont été réalisées sous l'eau, mais l'alunissage n'a pas été filmé dans une piscine.

Buzz Aldrin a dit que nous n'y sommes pas allés : Buzz Aldrin, astronaute d'Apollo 11, affirme de manière constante que l'alunissage était réel. La phrase utilisée par les complotistes n'est pas complète, et il suffit de voir les interviews complets. Quant à l'histoire d'avouer sur la Bible, Aldrin n'a simplement jamais voulu se prêter au jeu. Mais cela ne prouve rien.

Les télescopes ne peuvent pas voir de preuves : Bien que les télescopes ne puissent pas voir en détail les sites d'alunissage d'Apollo, les missions lunaires d'autres pays ont photographié ces sites. Pour voir les détails des missions Apollo sur la Lune, il faudrait un télescope extrêmement grand. Il est possible de calculer la taille de ce télescope, et cela dépasse tout ce que nous avons actuellement (via le théorème de l'angle droit en trigonométrie, ou TAN).

L'eau ne courbe pas : L'eau adopte la forme du récipient dans lequel elle se trouve, y compris la forme gravitationnelle à grande échelle de la Terre.

Ce n'est pas une agence spatiale : NASA signifie National Aeronautics and Space Administration et est une agence gouvernementale axée sur l'exploration spatiale.

Qui tenait la caméra pour la descente de Neil par l'échelle ? : La caméra était fixée sur le côté du module lunaire. C'était la seule caméra capable de faire du direct. Elle a ensuite été déplacée par Aldrin pour montrer d'autres plans. Les autres séquences ont pu être traitées qu'à l'arrivée. D'autres furent récupérées plus tard en plein océan Atlantique (comme celle de la séparation des deux étages).

Les radiations auraient ruiné le film : Le film était contenu dans des boîtiers métalliques qui le protégeaient des radiations.

L'engin ressemble à du papier d'aluminium : Le module lunaire a été construit avec des matériaux légers adaptés aux voyages spatiaux, et non avec du papier d'aluminium ou du carton.

NASA est un mot qui indique la tromperie : Ceci est une affirmation fausse. NASA est un acronyme pour la National Aeronautics and Space Administration.

Le photographe a été le premier à atterrir : Neil Armstrong a été le premier à marcher sur la lune, et il a également manipulé la caméra pour certaines prises de vue.

Les bandes sont perdues : Presque toutes les missions comportent des pertes de quelques séquences. On parle de 1 à 5 % du temps de mission à chaque fois. Les missions Apollo 11 et Apollo 12 ont relativement bien préservé leurs enregistrements, tandis que les missions ultérieures ont connu davantage de problèmes de stockage et de dégradation des bandes magnétiques. Les bandes sont très fragiles, mais elles ont pu être numérisées avant leur perte.

Ce copier-coller de ChatGPT

Le 10 janvier 2024 à 10:51:38 :

Le 10 janvier 2024 à 10:43:00 :
Ce que je comprends pas, c'est pourquoi l'exploit de l'humanité a été si peu enregistré et documenté

Tu plaisantes ?

Ça a été enregistré et documenté... mais on a tout perdu c'est balo

Le 10 janvier 2024 à 10:51:35 :
En tout cas c'est un très bon marqueur social , si on me dit dans le visage sans aucune blague qu'on est allé sur la lune, je sais que j'ai à faire à un bon gros golem bien suiveur et que ça ne sert à rien de perdre son temps et discuter avec.
Ça compte pour toutes les histoires style 11 septembre etc.

La tête plate entre dedans ?
T'as raison c'est un bon marqueur social, reste dans ta chambre a éviter tout le monde, oublie pas les couverture d'aluminium pour sortir

Le 10 janvier 2024 à 09:26:01 :
Je repost vu que le message a été DDB par les golems...

Le joyau lunaire était en bois

Le Rijksmuseum d'Amsterdam, qui possède d'inestimables Rembrandt et Vermeer, croyait avoir dans ses collections une pierre ramenée de la Lune en 1969. Mais celle-ci n'est qu'un morceau de bois pétrifié, a-t-on appris vendredi auprès du musée.

https://www.rts.ch/info/sciences-tech/1058832-le-joyau-lunaire-etait-en-bois.html

Le stagiaire de la NASA qui va ramasser des pierres random pour faire croire que c'est de la roche lunaire, pas de chance il tombe sur du bois pétrifié

Ayyyaaaoooo